Religions du monde :: forum religion

Conclusion :

Tout bien que tu détiens est une histoire sur toi qui te retient.

15 Et il me dit : Les eaux que tu as vues, sur lesquelles la prostituée est assise, ce sont des peuples, des foules, des nations, et des langues. "les eaux" ce sont les peuples foules nations du monde. Donc la prostituée est assise sur les peuples foules nations et langues, et lorsque nous lisons "la mer" dans le chapitre 18 nous faisons le lien.

17 En une seule heure tant de richesses ont été détruites Et tous les pilotes, tous ceux qui naviguent vers ce lieu, les marins, et tous ceux qui exploitent la mer, se tenaient éloignés ceux qui exploitent donc les peuples les foules les nations du monde, image de la mer qui sont "les eaux" et les eaux étant peuples foules nations langues

En une heure le Vatican est détruit et tous les capitaines de bateaux qui naviguent, image des chefs d'états lesquels exploitent peuples foules nations du monde et bien ils se tenaient loin du Vatican qui sombre.

La prostituée est assise sur les peuples foules nations et langues car elle est bien implantée partout dans le monde, "être assis" donne le sentiment d'une position dominante réconfortante.

L’expression “être bien assis” signifie être stable et bien en position. Elle tire son origine du verbe “asseoir”, qui vient du latin “assidere” signifiant “être assis, installé”. Dans ce contexte, le participe passé du verbe “asseoir” est utilisé comme synonyme de “stabilisé, bien installé” . C’est une façon de décrire une posture confortable et solide.

La prostituée est bien installée sur les peuples foules nations et a une posture confortable et solide.

La prostituée a vis à vis du monde une posture confortable et solide elle qui est bien assise sur les gens puisqu'elle domine sur leur mental

foule

foule

Même les athées embrasseront la main du pape si toutefois sa main était tendue vers un athée car le respect qui prédomine des gens quelles que soient leurs aspirations est universel.

Elle est bien assise sur le monde, même chez les Musulmans qui lui voue un total respect, même chez les Juifs qui lui voue un total respect, elle est pour ainsi dire dans une position dominante universelle dans le monde entier.

Les protestants sont assez réticents eux mais si le pape tend la main à un protestant pour qu'elle soit baisée je doute que le protestant ne la baise pas sa main

Même les témoins de Jéhovah, c'est pour dire !

Dans le verset il est question de "richesse" car oui elle est très riche

Même Poutine qui est anti clérical arbore un sourire de satisfaction face au pape

Même l'Islam qui plutôt devrait être anti clérical voue une franche amitié au pape

Même le chef des rabbins orthodoxes qui auraient dû être très anti clérical est ami avec le serpent

Le monde entier est ami avec le serpent, donc Adam non ne te retourne pas dans ta tombe tu vas avoir de la visite.

Non Adam tu n'es pas le seul qui ait entrainé tout un peuple à la mort certaine, il y a "figure de toi" (figure d'Adam) qui t'a copié.

Pourtant ils étaient prévenus ! "SI vous faites comme Adam copains copains avec le serpent vous mourrez" ! Mais l'information a été mise en sourdine, surement dans les oubliettes du Vatican bien calfeutrée.

Romains 5:14
Cependant la mort a régné depuis Adam jusqu'à Moïse, même sur ceux qui n'avaient pas péché par une transgression semblable à celle d'Adam, lequel est la figure de celui qui devait venir. Un transgresseur autant que ne le fut ADAM, c'était écrit, devait venir et il est là parmi vous, tout de blanc vêtu, adulé, aimé, et de cette manière vous savez comme fut aimé le serpent, il était bien vu de tous ce perdant, car bien sûr le serpent ne gagne jamais, c'est normal, puisqu'il est le mal (the End)

A la fin d'une histoire le bien l'emporte toujours

THE END

Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais cela signifie "LA FIN" ou FIN (fin mot de l'histoire)

Merci Seigneur D.IEU d'avoir laissé priorité à l'étude Biblique dans le tchat désaffecté. Merci Seigneur D.IEU d'avoir donné des vacances bien méritées au sieur gzabirji et consorts uzzi indian etc.....

Amen !

lol

@prisca Les papes depuis 1960 ne suivent pas l'Évangile.

prisca a écrit : ↑20 mai24, 08:13 Merci Seigneur D.IEU d'avoir laissé priorité à l'étude Biblique dans le tchat désaffecté. Merci Seigneur D.IEU d'avoir donné des vacances bien méritées au sieur gzabirji et consorts uzzi indian etc.....

Merci Seigneur pour la disparition prochaine de ces divagations dans les archives souterraines du tchat !

Bonsoir Pollux

Je suis déjà parti. A+

Au revoir Pollux.

Pollux a écrit : ↑20 mai24, 08:36 Merci Seigneur pour la disparition prochaine de ces divagations dans les archives souterraines du tchat !

Merci à toi Pollux

La grande classe

Fides a écrit : ↑20 mai24, 08:24 @prisca Les papes depuis 1960 ne suivent pas l'Évangile.

Ils ne suivent pas l'Evangile ? Que suivent ils par conséquent ?

Aime ce message

Mel a écrit : ↑20 mai24, 08:15 Amen !

prisca a écrit : ↑20 mai24, 10:46 Ils ne suivent pas l'Evangile ? Que suivent ils par conséquent ?

Ils suivent la Révolution.

« L’Église a fait, pacifiquement, sa révolution d’Octobre. » (Source : Père Yves CONGAR, Le Concile au jour le jour, deuxième session, Paris, Cerf, 1964, p. 115.)

Le Pape Paul VI avait dit à son ami Jean Guitton le 8 septembre 1977 « Ce qui me frappe, quand je considère le monde catholique, est qu’à son intérieur semble parfois l’emporter une pensée de type non-catholique, et il se peut que cette pensée non-catholique à l’intérieur du catholicisme devienne, demain, la plus forte. Mais elle ne représentera jamais la pensée de l’Église. Il faut que subsiste un petit troupeau, aussi petit soit-il ».

Source :
Jean Guitton, Paolo VI segreto, Roma, 1984, p. 152-153

@Fides

prisca a écrit : ↑20 mai24, 22:45 @Fides

bonjour

« L’Église a fait, pacifiquement, sa révolution d’Octobre. »
Père Yves CONGAR, Le Concile au jour le jour, deuxième session,
Paris, Cerf, 1964, p. 115.
« Le Concile a liquidé ce que j’appelerais l’inconditionnalité du sys
tème. J’entends par système tout un ensemble très cohérent d’idées com
muniquées par l’enseignement des universités romaines, codifiées par le
Droit canon, protégées par une surveillance étroite et assez efficace sous
Pie XII, avec comptes rendus, rappels à l’ordre, soumissions des écrits à
des censures romaines, etc. »
Père Yves CONGAR, Une vie pour la vérité,

Jean Puyo interroge le père Congar, Paris, Centurion, 1975, p. 220.
« On a fait remarquer à juste titre qu’à partir du Concile s’est répan
due dans le monde une onde de sérénité et d’optimisme ; un
christianisme réconfortant et positif, pourrions-nous dire ; un
christianisme ami de la vie, des hommes, des valeurs terrestres, de notre
société, de notre histoire.

Nous pourrions pour ainsi dire voir dans le
Concile une intention de rendre le christianisme aimable et acceptable,
indulgent et ouvert, dépouillé de tout rigorisme médiéval, ne regardant
plus avec pessimisme les hommes, leurs façons de vivre, leurs mutations et
leurs exigences. » PAUL VI, 2 avril 1969 ; DC nº 1538, p. 354.

« L’humanisme laïque et profane enfin est apparu dans sa terrible sta
ture et a, en un certain sens, défié le Concile. La religion du Dieu qui s’est
fait homme s’est rencontrée avec la religion (car c’en est une) de l’homme
qui se fait Dieu. Qu’est-il arrivé ? Un choc, une lutte, un anathème ? Cela
pouvait arriver ; mais cela n’a pas eu lieu. La vieille histoire du Samaritain
a été le modèle de la spiritualité du Concile. Une sympathie sans bornes
l’a envahi tout entier. […] Un courant d’affection et d’admiration a dé
bordé du Concile sur le monde humain moderne. »

@ Fides ayant copié collé cet extrait pour comprendre ton point de vue, il ressort à la lecture de celui ci que je ne vois pas en quoi tu pourrais affirmer que les papes depuis 1960 ne suivent pas l'Evangile ? Ce que je lis est que les papes pourraient dépoussiérer l'église à partir de 1960 pour la rendre "plus moderne" mais l'Evangile n'a pas bougé d'un iota.

@Fides Est ce que tu ne voudrais pas m'énoncer les points non respectés de l'Evangile après 1960 par exemple pour y voir clair ?