jesus (psl) n'est pas dieu enfin la preuve scientifique

[AIT LAMARA]

DAns le pi ce qui est infini, c' est le résultat aprés la virgule (je me comprend...)

3<pi<4, Non
Je pense qu'on parle de pi x 0 et pas de (nombre de chiffres de pi x 0).
pi x 0= 0.
et (nombre de chiffres de pi) x 0 est inditermier.

[patlek]

C' était du second degré. (pour tout expliquer)

[JUDE.V3]

Salutation en Christ,

Désolé de tous vous contredire, mais vous n'avez pas pris les écritures pour défendre vos différentes thèses pseudo "scientifico-mathématico-philosophique" (Ouf).

Et oui, parce que la Bible nous donne bien la preuve mathématique que Elohim est une pluralité de fonction mais " Un Dieu Unique".
Pour faire court je ne prendrais que Matt 28.17 à 20 :
"Quand ils le virent, ils se prosternèrent devant lui.
Mais quelques–uns eurent des doutes.
ésus, s’étant approché, leur parla ainsi :
Tout pouvoir m’a été donné dans le ciel et sur la terre.
Allez, faites de toutes les nations des disciples,
les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint–Esprit,
et enseignez–leur à observer tout ce que je vous ai prescrit.
Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin du monde."

Et oui, parce qu'ici il y a comme qui dirait une équation à 3 inconnu mais connu , qui au résultat doit nous donner UN NOM commun.
Il n'est pas écrit " Aux noms..." (pluriel) mais " Au nom..." (singulier).
Je l'avoue, je ne suis pas Einstein, mais si mais souvenir sont bons :
1 + 1 + 1 = 3
Donc pour que le résultat soit 1, mon unique solution doit être :
1 x 1 x 1 = 1

J'ai donc compris pourquoi tous les apôtres, unanimement, ont tous baptisé les croyants venus à la conversion à Christ :
Au Nom Du Seigneur Jésus-Christ ! (Rom 6.3 / Actes 2.38 / luc 24.47 / Actes 19.5 / Actes 22.16)
C'est donc Le Nom de celui qui
comme Père était au dessus de nous
comme Fils est venu parmi nous
et comme St-Esprit désir habiter en nous.

Jude

[AIT LAMARA]

Salut t'as pas besoin d'un Enstein pour t'expliquer que comme tu dispose d'une equation et trois inconnue, tu n'auira pas l'unicite mais ou bien il n'existe pas de solution ou bien il existe une infinite; un connseil evite e genre de demonstrations car tu risque de te faire casser le nez.

[AIT LAMARA]

C' était du second degré. (pour tout expliquer)

????????????

[JUDE.V3]

Salutation en Christ,

Ait Lamara :

un conseil évite e genre de démonstrations car tu risque de te faire casser le nez.

J'attends ! Argumentes !

Jude

[AIT LAMARA]

SALAM
Je disais que tu vient de formuler une équation qui n'as pas de solution, a moins que tu pense quelle en admet une infinité.

[JUDE.V3]

Salutation en Christ,

Parce que tu trouves que l'ordre de mission donné par le Seigneur Jésus-Christ dans Matt 28.19 n'est pas révélation de la nature de Celui QUI envoie !
Au contraire !
Sachant que le texte original grec dit explicitement :
"En to onomati mou !" (le "Novum Testamentum Graece et Latine" de Nestle)
Qui serait en français :
"En dedans de mon Nom !"
En cela on peut dire que ce passage biblique a été volontairement traduit et interpréter par un système religieux romains corrompu, qui n'a jamais cherché à convertir le peuple à Christ mais plutôt à ses dogmes et ses traductions païenne.
De Gn à Apo, nous n'avons le témoignage que d'un seul Dieu Tout-puissant, que personne ne peut connaitre si lui-même ne se révèle aux siens (Luc 10.22).

Jude

[moka]

Alors pourquoi sa création n'est pas parfaite ?

Il est imparfait... car l'être infini reflète bien sa création.

tout se dévoile :ce n'est pas dieu que t'es entrain de glorifier encore moins jésus mais plutôt ta propre personne et tes propres convictions .tu ne montre aucun scrupule qualifiant dieu d'imparfait et ce dans le simple but d'avoir raison independamment de toute logique et du bon sens .

camille,les anges ne sont ils pas des créatures parfaites ?
quant'à nous ,c'est vrai que nous ne sommes pas parfaits mais c'est exactement dieu qui a décidé ainsi ,nous sommes fait d'immoralité et de piété et notre role dans cet ici bas est de prevaloire la piété pour faire régner la paix la fraternité sur cette terre .


surat 91

7_Et par l'âme et Celui qui l'a harmonieusement façonnée;
8_et lui a alors inspiré son immoralité, de même que sa piété !
9-A réussi, certes celui qui la purifie.
Et est perdu, certes, celui qui la corrompt.


c'est au paradis camille que tout sera parfait ça sera la recompence pour ceux qui ont surmonté l'épreuve terreste ,en attendant il faut oeuvrer et ne ménager aucun effort.

surat 67

67.1. Béni soit celui dans la main de qui est la royauté, et Il est Omnipotent.

67.2. Celui qui a créé la mort et la vie afin de vous éprouver et de savoir qui de vous est le meilleur en oeuvre, et c'est Lui le Puissant, le Pardonneur.

[AIT LAMARA]

Salutation en Christ,

Parce que tu trouves que l'ordre de mission donné par le Seigneur Jésus-Christ dans Matt 28.19 n'est pas révélation de la nature de Celui QUI envoie !
Au contraire !
Sachant que le texte original grec dit explicitement :
"En to onomati mou !" (le "Novum Testamentum Graece et Latine" de Nestle)
Qui serait en français :
"En dedans de mon Nom !"
En cela on peut dire que ce passage biblique a été volontairement traduit et interpréter par un système religieux romains corrompu, qui n'a jamais cherché à convertir le peuple à Christ mais plutôt à ses dogmes et ses traductions païenne.
De Gn à Apo, nous n'avons le témoignage que d'un seul Dieu Tout-puissant, que personne ne peut connaitre si lui-même ne se révèle aux siens (Luc 10.22).

Jude

J'essai de faire le lien avec ton équation depuis dix minute, sans résultat, alors s'agit 'il d'une méthode très classique pour vous, fuir lorsque on trouve rien pour répondre en écrivant juste pour écrire.

[IIuowolus]

Tres osé, mais où tu l'as apris ça, PREND UNE INFINITE....!!!!!! ça donne une notion nouvelle à l'infini, qu'on appelera peut etre l'infini de IIuowolus".
MAIS IL FAUT PAS DIRE N'IMPORTE QUOI? LORSQUE ON A RIEN A DIRE.

Si tu ne veux pas participer au sujet, c'est pas mon problème.
Mais n'accuse pas les autres de ton manque de motivation à la lecture.

[IIuowolus]

DAns le pi ce qui est infini, c' est le résultat aprés la virgule (je me comprend...)

c'est un entier irrationelle, donc c'est bien un infini...

[AIT LAMARA]

Alors d'apres toi racine de 2 qui est aussi irrationnel est inifini, meme si pi a la particularite d'etre un nombre transcendant, il reste toujours un nombre BORNE.
!!!!!!!!!!!NB: pi n'est pas un entier!!!!!!!!!

[IIuowolus]

Alors d'apres toi racine de 2 qui est aussi irrationnel est inifini, meme si pi a la particularite d'etre un nombre transcendant, il reste toujours un nombre BORNE.
!!!!!!!!!!!NB: pi n'est pas un entier!!!!!!!!!

Excuse je voulais dire réel

Autrement c'est bien un nombre irrationelle tout comme la racine de

Dont la definition est:
Un nombre irrationnel ne se répète jamais et ne se termine jamais.

Définition d'infini:
L'infini "Sans limite" de la contration latine
du prefixe: in «sans» et du mot: finitus, « limité », est un concept
qui s'attache à quelque chose qui n'a pas de limite en nombre, en dimension ou en temps.

les bornes c'est la calculatrice ou le calculateur qui les imposent
rien ne t'empêche de démontrer que Pi ou la racine de 2 ne sont pas irrationelle. lol

Mais on était pas dans les raçine ou l'algébre,
mais dans le fait qu'adittionner-soustraire-multiplier-diviser
une chose par rien, ne l'a fait pas disparaitre la chose.
Sinon ce rien aurait les propriétés inverse du nombre qu'il fait disparaitre.

A l'école on nous apprends juste que multiplier et diviser par zéro est impossible,
c'est les calcultatrice qui disent que 5 * 0 = 0
A l'inverse pour la division certaine répond: Division par zéro impossible.

[TIM]

La vous dite n'importe quoi, il faut distinguer entre entre un chiffre et un nombre et un numéro, et la on parle d'addition comme loi de composition des nombre.
n.b il faut reviser de temps a un autre ses cours avant de dire n'importe quoi car l'autre n'est pas de ton camp.

he c'est pas la peine de m'agresser ! c'était de l'humour, ce qui, visiblement semble te manquer !