Saint Glinglin a écrit : ↑04 nov.20, 19:45
Les plaies d'Egypte et la traversée de la mer Rouge par Moïse.
On n'a pas trouvé trace d'Hébreux en Egypte à cette époque et aucune trace de l'exode dans le Sinaï.
Par ailleurs, les miracles de Jésus viennent de l'AT.
J'estime que d'une certaine façon vous inversez le problème.
Déjà, par expérience (documentaire à l'appui), j'ai plutôt vu des gens qui se disaient chercheurs mais qui partaient du postulat que la Bible disait vrai sur ces épisodes et allaient en Israël et dans les pays voisins pour essayer de trouver des preuves afin de confirmer leurs convictions. Il y en a. Ce n'est pas une démarche sérieuse.
Pendant très longtemps, je dirais jusqu'au siècle dernier, nous n'en savions pas assez pour douter totalement des événements relatés dans la Bible (c'est pourquoi la découverte des récits de l'épopée de Giglamesh eu un effet dévastateur) et même au milieu du XXème siècle il ne faisait pas bon pour un archéologue en Israël de trouver des éléments concrets qui remettaient en cause le contenu biblique. Et de nos jours essayez donc d'aller faire des fouilles dans un tombeau en Israël et vous allez voir comment vont réagir les ultra-orthodoxes. J'en ai vu faire le blocus devant l'entrée d'un tombeau, alors que le gouvernement avait donné son accord, et traiter des archéologues juifs israéliens de "nazis" parce que ces malheureux chercheurs essayaient de faire leur travail.
Pour le moment j'ai plutôt vu de l’irrationalité du coté de ceux qui prétendent trouver des preuves que tout ce qui s'est passé dans la Bible est vrai, ou pire, du coté de ceux qui ne veulent surtout pas qu'on sache.
Par contre, en temps qu'historien de formation et regardant pas mal de documentaires d'archéologie, ce n'est pas parce qu'un chercheur essai de trouver une explication "rationnelle" a un événement biblique qu'on doit trouver sa démarche irrationnelle. On peut se dire, tout à faire raisonnablement, que le récit biblique n'est pas purement imaginaire. Dans le sens ou les auteurs ont pu s'inspirer d’événements qui ont vraiment eu lieu, que les contemporains ont interprété ou réécrit pour les faire coïncider avec l'histoire qu'ils voulaient produire.
Donc la démarche ici est justement de démêler le vrai du faux et de savoir si il y a une base factuelle ou non à ce que rapporte la Bible.
Quand certains ont essayé de trouver une explication rationnelle aux plaies d'Egypte, par des phénomènes naturels qui se sont enchaînés, ils pouvaient parfaitement chercher à savoir si c'était possible ou pas. C'est ça le boulot d'un chercheur : on a une hypothèse et on vérifie si elle est possible ou pas.
On cherche a savoir si c'est purement de l'imaginaire ou pas, justement.
Et si on prend un exemple plus modeste : le buisson ardent, on sait maintenant qu'un phénomène naturel peut expliquer cet épisode.
Exemple :
Bien que l'auteur biblique ne se soit pas forcément inspiré de phénomènes naturels pour forger son récit littéraire, plusieurs hypothèses rationalistes sont proposées pour expliquer un buisson en feu : le séné (paronomase) ou le sinû (dénomination assyrienne de la ronce) ; la fraxinelle ou dictame, aussi appelée « buisson ardent », qui a des tiges recouvertes de glandes oléifères sécrétant des essence inflammables qui prennent fugacement feu quand il fait chaud ; le Loranthus acaciae dont les fleurs rouges peuvent évoquer les tisons d'un buisson en flamme ; les aubépines (type Crataegus × sinaica ) ou les Pyracantha qui produisent le même effet avec leurs fleurs rouges.
Autres tentatives d'explications : le buisson ardent ne serait qu'un simple buisson épineux illuminé par des photométéores, en proie aux feux de Saint-Elme.
Donc il n'est en rien "irrationnel" ou stupide de chercher à savoir si dans la Bible il y a des passages qui ont pu s'inspirer d’événements que des gens ont vraiment vécu.
On sait maintenant que l'épisode des Murailles de Jéricho avec Josué n'a pas pu se produire, pour diverses raisons. Mais il a fallut d'abord faire des recherches.
Donc partir du principe qu'il pouvait y avoir un part de vrai dans le récit biblique.
J'avais vu un documentaire il y a des années ou des chercheurs tout ce qu'il y a de plus sérieux avaient vérifié si une onde sonore suffisamment forte pouvait, même par "coup de chance" atteindre la fréquence de destruction d'une muraille. Evidemment il n'était guère optimistes dés le départ. Mais on connait le phénomène de "fréquence de destruction", donc ils ont vérifié a petite échelle. Puisque Josué est sensé avoir provoqué l'effondrement de muraille a coup de trompe pendant un certain temps.