Sommes-nous à l’aube de l’apocalypse ?

[Disciple Laïc]

Un petit livret que je recommande :


"Le gout du vrai", que vient d'écrire Etienne Klein. Une merveille.


"Ce n'est pas le doute qui rend fou, c'est la certitude". F. Nietzsche.


(Et ce n'est pas difficile à vérifier : le fanatique religieux par essence ne doute pas qu'il est dans le VRAI ce qui lui permet de s'affranchir de la morale commune, et on en voit le résultat, la souffrance, des autres d'abord, la sienne ensuite. Quant à la folie, Nietszche était personnellement bien placé pour en parler !).


Un vieux moine zen vietnamien que je connais a dit un jour en substance qu'on devrait écrire sur une feuille de papier "En suis je vraiment sûre ?" et l'encadrer au mur chez soi et se le rappeler constamment.


Très difficile a mettre en pratique. Nous sommes souvent des fanatiques pour plein de petites choses sans même en être conscient !

[Estrabolio]

Petite anecdote, il y a bien des années mon grand père a été hospitalisé d'urgence, le spécialiste qui l'a vu nous a dit "au scanner l'aorte semble en train de se déchirer sur toute sa longueur, je suis dépassé je préfère l'envoyer à Bordeaux (centre régional).

Une fois à Bordeaux, nouveau scanner qui confirme le premier.
A ce moment là, j'ai eu au téléphone un interne qui m'a dit "l'aorte est fendue sur toute sa longueur, il est inopérable on va le renvoyer chez vous mais on ne le fera que demain soit parce que le professeur veut faire une artériographie pour voir les dégâts" et il a rajouté ironique "ça ne sert à rien mais ça le rassure"... ce que j'ai trouvé très déplacé de la part d'un interne parlant d'un éminent spécialiste du coeur car ce professeur était une pointure nationale de la chirurgie cardiovasculaire.

Bref, le lendemain, l'interne nous rappelle et dit à ma mère "votre père rentre au bloc opératoire, en réalité il s'agissait d'une ombre au scanner et c'est un anévrisme très localisé que nous allons opérer..... bilan, mon grand père a vécu 14 ans de plus tout ça parce que le grand professeur ne voulait pas s'en tenir à une première impression et être certain du diagnostic là où l'interne lui ne doutait pas.......

[Gaetan]

Le point de vue d'1 chercheur même bien étayé ne suffit pas. Vous devez avoir un consensus d'un certain nombre de chercheurs. "La science est un héroïsme collectif".

Si on écoute le Pr. Caumes, qui est infectiologue, quand il entend le Pr. Raoult dire que les masques ne servent à rien, il répond "C'est une ineptie".

C'est quelque chose qu'il est difficile de comprendre pour le grand public, mais ce dont nous sommes à peu prêt sûre en science, actuellement a pris du temps avant de faire consensus, avec des débats contradictoires, ce qu'en principe le grand public ne voit pas, ne sait pas, ce dont il n'est pas témoin en temps normal.

Et parfois même le consensus c'est avéré faux après un certain temps.

Donc ce n'est pas parce que 1 chercheur dit quelque chose qu'il a forcément raison. Le cas du Pr. Raoult, même avec la compétence qu'on lui prête, même avec une équipe autour de lui, même avec du matériel de pointe, montre bien qu'il peut y avoir erreur et qu'il ne faut pas se fier à un seul point de vue.

Et c'était une erreur de médiatiser les discussions entre chercheurs sur le Covid19, le public n'est pas compétent pour comprendre et entendre ces débats, il prend parti en se basant sur de l’émotionnel non des connaissances scientifiques.

Les débats entre experts devraient rester entre experts et la population ne devrait être informée qu'une fois un résultat trouvé et un consensus obtenu autour de ce résultat.

Je te souligne qu'il n'y a pas d'argent à faire de dire que les masques ne servent à rien mais qu'un chercheur peut faire énormément d'argent en disant que les masques sont utiles. Tu prends comme les médias, ils reçoivent beaucoup d'argent pour nous passer la propagande pro masque de l'état et nous faire croire que c'est utile mais ce que la science dit c'est que c'est inutile, le virus passe dans les trous du masque, c'est aussi simple que ça et que le masque rend malade.

[Disciple Laïc]

Des accusations qui nécessitent des preuves.
Matérielles.
Avérées.


Comme le dit un You Tuber astronome que je suis : "Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve".

[Estrabolio]

Des accusations qui nécessitent des preuves.

Eh bien ma belle soeur a un ami coiffeur qui coupe les cheveux du cousin de la concierge de l'immeuble où habite le beau frère d'un ministre qui lui a dit que les masques étaient dangereux mais qu'il ne fallait pas le répéter !
Tu vois que c'est de source sûre

[Gaetan]

Des accusations qui nécessitent des preuves.
Matérielles.
Avérées.


Comme le dit un You Tuber astronome que je suis : "Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve".

Avant les preuves tu as les soupesons, alors la police n'a qu'à enquêter et ils vont trouver énormément de corruptions mais encore faut-il que les enquêteurs ne soient pas corrompus.

[Disciple Laïc]

Allégations gratuites.
Preuves ?
Sans preuves ce ne sont que spéculations gratuites.
Si ce que l'on entend de ses sources d'information n'est pas étayé par des preuves alors on doit sérieusement se poser la question de la fiabilité de ses sources d'information et sur la sagesse ou non de les croire. Et on peut aussi se demander : est ce que je chercher la confirmation de ce que j'ai envie de croire ou est ce que je cherche la vérité ?

"Faite attention à la méthode avec laquelle vous vous mettez des choses dans la tête".

et

"Faites attention a ce que vous vous mettez dans la tête".

Cette crise du Covid19 a moins été positive pour moi sur un point : je suis beaucoup plus prudent. Je n'écoute plus les infos des grands médias. J'ai pris gout aux chaînes YT de zététique et vulgarisation scientifique.

[Gaetan]

Allégations gratuites.
Preuves ?
Sans preuves ce ne sont que spéculations gratuites.

Cette crise du Covid19 a moins été positive pour moi sur un point : je suis beaucoup plus prudent. Je n'écoute plus les infos des grands médias. J'ai pris gout aux chaînes YT de zététique et vulgarisation scientifique.

Si tu n'écoute plus c'est que tu les soupçonne sans ''preuves'' d'être corrompus.

[Disciple Laïc]

Vous me prêtez le même mode de penser que vous. Ce qui est une méprise.
J'ai mes raison de ne plus les écouter. Qui ne sont pas les mêmes que les vôtres.


Mais en l’occurrence ici ce n'est pas moi dont il est question.


Il est question de preuve. Sur des faits. Avérés ou non.
Des preuves que nous attendons toujours.
Si elles sont si évidentes alors il ne doit pas être difficile de les fournir.

[Estrabolio]

mais ce que la science dit c'est que c'est inutile, le virus passe dans les trous du masque, c'est aussi simple que ça et que le masque rend malade.

Gaétan, réfléchis un instant, si ce que tu disais était un tant soit peu vrai, crois tu que des personnels soignants utiliseraient depuis des dizaines d'années ces masques dans les blocs opératoires, dans les zones stériles, dans les labos etc.
Il faut être logique, tous ceux qui colportent cette information devraient accepter d'être opérés par des gens sans masque puisqu'il ne sert à rien et qu'il est dangereux pour le personnel soignant !
Eh bien non, si le personnel soignant le porte souvent pendant 12 heures ou plus c'est parce que son efficacité a été prouvée depuis bien longtemps et que personne n'est mort ou n'est tombé malade en le portant !
C'est avoir un profond mépris pour le personnel soignant que de croire qu'il est assez bête pour porter depuis des dizaines d'années quelque chose d'inutile et de dangereux... il me semble pourtant qu'ils ont plus de diplômes médicaux que la plupart des gens qui parlent du "danger" des masques"

[Gaetan]

Gaétan, réfléchis un instant, si ce que tu disais était un tant soit peu vrai, crois tu que des personnels soignants utiliseraient depuis des dizaines d'années ces masques dans les blocs opératoires, dans les zones stériles, dans les labos etc.
Il faut être logique, tous ceux qui colportent cette information devraient accepter d'être opérés par des gens sans masque puisqu'il ne sert à rien et qu'il est dangereux pour le personnel soignant !
Eh bien non, si le personnel soignant le porte souvent pendant 12 heures ou plus c'est parce que son efficacité a été prouvée depuis bien longtemps et que personne n'est mort ou n'est tombé malade en le portant !
C'est avoir un profond mépris pour le personnel soignant que de croire qu'il est assez bête pour porter depuis des dizaines d'années quelque chose d'inutile et de dangereux... il me semble pourtant qu'ils ont plus de diplômes médicaux que la plupart des gens qui parlent du "danger" des masques"

Ils se protègent des bactéries, pas des virus qui sont des nano particules qui passent au travers des masques, ça t'aie expliqué par le professeur Rancourt dont j'ai mis le vidéo. Il a compilé les études existantes et ce qu'il faut en conclure c'est que les masques ne sont d'aucune utilité contre les virus de la grippe, ce sont des nano particules qui flottent dans l'air ambiant et qui passent au travers des masques. Alors des chercheurs corrompus peuvent bien faire des études mais celles-ci ont été faites et les masques ne sont d'aucune utilité pour combattre les virus.

[Estrabolio]

Il a compilé les études existantes et ce qu'il faut en conclure c'est que les masques ne sont d'aucune utilité contre les virus de la grippe, ce sont des nano particules qui flottent dans l'air ambiant et qui passent au travers des masques. Alors des chercheurs corrompus peuvent bien faire des études mais celles-ci ont été faites et les masques ne sont d'aucune utilité pour combattre les virus.

Sauf qu'il n'a jamais été dit que le masque protégeait celui qui le portait ni qu'il arrêtait les virus présents dans l'air ! Donc démentir une information qui n'a pas été donnée, cela ne sert pas à grand chose !

Si le personnel hospitalier porte des masques c'est pour protéger le malade, pas pour se protéger eux.

Le masque évite de projeter des micro gouttelettes vers les autres personnes, c'est donc une protection pour les autres et non pour celui qui porte le masque.
D'autre part, le virus est plus petit que la filtration du masque mais il y a un effet électro statique qui bloque le virus dans le masque, cet effet n'existe que lorsque le masque est sec c'est pour cela qu'il faut changer le masque lorsqu'il est humide mais, encore une fois, le but du masque est de protéger les autres c'est d'ailleurs pour cela qu'au départ il a été uniquement conseillé aux personnes malades.
Si on a étendu son usage c'est à cause du fait que des personnes sont asymptomatiques et que donc, dans le doute, il vaut mieux porter le masque plutôt que de risquer de contaminer sans le savoir d'autres personnes surtout si elles sont à risque.

[ESTHER1]

Chapeau ! Si vous arrivez à vous faire comprendre dans ce monde de [ATTENTION Censuré dsl], vous aurez droit à . . . . une médaille !Mais qu'est ce que la définition de la DEMOCRATIE ?

[ESTHER1]

NON ! nous ne naissons pas " libres et égaux en droit ! "

[Estrabolio]

Chapeau ! Si vous arrivez à vous faire comprendre dans ce monde de [ATTENTION Censuré dsl], vous aurez droit à . . . . une médaille !Mais qu'est ce que la définition de la DEMOCRATIE ?

Bonjour Esther,
Je vais vous donner la version de ma chère maman "la démocratie c'est lorsque deux idiots ont raison face à un sage"
Ou la définition de Churchill que j'aime aussi beaucoup "la démocratie est le pire système à l'exception de tous les autres"
Aucun système humain n'est parfait et aucune décision n'est approuvée par la totalité des gens, il y a toujours des mécontents quoiqu'il soit fait.