Excuse-moi, mais ton verset, c'est du charabia!
Si c'est là ton seul argument, permets-nous d'être perplexe...
Ce que dit le Coran sur le développement embryonnaire humain
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- patlek
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 8078
- Enregistré le : 01 août05, 02:56
Ecrit le 26 août05, 07:45
"Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une alaqah (sangsue, chose suspendue, caillot de sang), et de la alaqah Nous avons créé une moudghah (substance mâchée)... 1 (Coran, 23:12-14)"
Que veux tu que la science dise la dessus...
1- pour ce qui est de comment se reproduire, l' humanité a pas attendu Mohamed pour savoir que cela passait par l' acte sexuel, faut pas rever!
2-Là on en est au papa qui dépose la graine (la goutte de sperme ici) dans le ventre de la maman. On peut pas dire que c' est tout a fait faux, mais c' est niveau cours de récréation d' école primaire. La science est a un autre niveau.
Ensuite, un caillot de sang, puis une subtsance machée(??!!!) une subtance machée???
Que veux tu que la science dise la dessus...
1- pour ce qui est de comment se reproduire, l' humanité a pas attendu Mohamed pour savoir que cela passait par l' acte sexuel, faut pas rever!
2-Là on en est au papa qui dépose la graine (la goutte de sperme ici) dans le ventre de la maman. On peut pas dire que c' est tout a fait faux, mais c' est niveau cours de récréation d' école primaire. La science est a un autre niveau.
Ensuite, un caillot de sang, puis une subtsance machée(??!!!) une subtance machée???
- evans
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 478
- Enregistré le : 05 juil.05, 06:58
- Localisation : la capitale
Ecrit le 26 août05, 07:52
fac de medecine 5 année specialité embryologie.patlek a écrit :justement donc le coran parle science
Je suis désolé, mais j' ironisais...
Ce que tu dis là, va dire çà dans une fac de médecine, amon avis, ils te lamineront!!
De toute façon ce "miracle" du coran est l' un des plus facile a démonter. Celui sur le Big Bang par exemple s' appuyant sur 2 lignes tellement nébuleuses, que l' interprétation peut etre extremement large!
j'ai cionfronté ce verste a des camarade (musulamn et non ) il ont été stupéfé.
Et pour tout ce ki est du retse je ou laisse en bdebatre
- evans
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 478
- Enregistré le : 05 juil.05, 06:58
- Localisation : la capitale
Ecrit le 26 août05, 07:54
machée c'est a prendre au deuxieme degré en effet lorsque kle spermatziode entyre en contacte avec la paroi de lovule on a tendance a dir qu'il est aspiré voir maché par celui ci.patlek a écrit : Ensuite, un caillot de sang, puis une subtsance machée(??!!!) une subtance machée???
![Modérateur [Islam]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "Modérateur [Islam]")
- patlek
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 8078
- Enregistré le : 01 août05, 02:56
Ecrit le 26 août05, 08:06
De toute façon bien avant Mohamed; il y a eu Galien:
L'embryologie galénienne
L'embryologie galénienne a fait l'objet d'appréciations très diversifiées dans l'historiographie de la biologie : il s'agirait, au total, d'une synthèse plus ou moins réussie (ou acrobatique) des théories hippocratiques et aristotéliciennes en matière d¹embryologie. Or, plus qu'une pierre nouvelle à cette histoire déjà étudiée, nous voudrions nous interroger ici sur ce que signifie l'écriture de l'embryologie pour Galien. Car l'un des problèmes auxquels se heurte tout historien de l'embryologie est l'éparpillement extrême dont cette matière fait l'objet chez le médecin grec. La question de l'embryologie constitue certes pour Galien l'une des pierres de touche les plus importantes de son épistémologie, voire de sa réflexion philosophique (par là, il s'inscrit d'ailleurs dans une tradition de l'histoire de la biologie). On n'est donc pas étonné de voir l'embryon et son statut (biologique, médical, social, éthique) abordés, sous une forme plus ou moins détaillée, et en tous les cas très variée quelques lignes, plusieurs chapitres, ouvrage entier , dans une multitude d'ouvrages, qui s'étalent tout au long de la carrière du médecin grec, depuis le précoce De uteri dissectione en passant par quelques ouvrages majeurs de philosophie médicale comme le De usu partium , jusqu'aux derniers écrits, datant d'après 193, soit après la rédaction de ses ouvrages auto-bibliographiques De ordine librorum suorum et De libris propriis. Dans toute cette constellation, le De foetuum formatione, qui fait partie de cette dernière catégorie, se distingue dans la mesure où, dans son titre même, ainsi que dans son contenu, il constitue un traité " complet " d¹embryologie : un discours entièrement dédié à la question de la formation des embryons. Nous nous proposons d'analyser d'un peu plus près ce dernier traité, sorte de condensé galénien en la matière, et à ce titre l'une des références embryologiques majeures de l'antiquité gréco-latine à nos yeux (parce que rare), référence majeure aussi de la pensée embryologique ultérieure.
http://www.unifr.ch/scant/activites/col ... htm#barras
L'embryologie galénienne
L'embryologie galénienne a fait l'objet d'appréciations très diversifiées dans l'historiographie de la biologie : il s'agirait, au total, d'une synthèse plus ou moins réussie (ou acrobatique) des théories hippocratiques et aristotéliciennes en matière d¹embryologie. Or, plus qu'une pierre nouvelle à cette histoire déjà étudiée, nous voudrions nous interroger ici sur ce que signifie l'écriture de l'embryologie pour Galien. Car l'un des problèmes auxquels se heurte tout historien de l'embryologie est l'éparpillement extrême dont cette matière fait l'objet chez le médecin grec. La question de l'embryologie constitue certes pour Galien l'une des pierres de touche les plus importantes de son épistémologie, voire de sa réflexion philosophique (par là, il s'inscrit d'ailleurs dans une tradition de l'histoire de la biologie). On n'est donc pas étonné de voir l'embryon et son statut (biologique, médical, social, éthique) abordés, sous une forme plus ou moins détaillée, et en tous les cas très variée quelques lignes, plusieurs chapitres, ouvrage entier , dans une multitude d'ouvrages, qui s'étalent tout au long de la carrière du médecin grec, depuis le précoce De uteri dissectione en passant par quelques ouvrages majeurs de philosophie médicale comme le De usu partium , jusqu'aux derniers écrits, datant d'après 193, soit après la rédaction de ses ouvrages auto-bibliographiques De ordine librorum suorum et De libris propriis. Dans toute cette constellation, le De foetuum formatione, qui fait partie de cette dernière catégorie, se distingue dans la mesure où, dans son titre même, ainsi que dans son contenu, il constitue un traité " complet " d¹embryologie : un discours entièrement dédié à la question de la formation des embryons. Nous nous proposons d'analyser d'un peu plus près ce dernier traité, sorte de condensé galénien en la matière, et à ce titre l'une des références embryologiques majeures de l'antiquité gréco-latine à nos yeux (parce que rare), référence majeure aussi de la pensée embryologique ultérieure.
http://www.unifr.ch/scant/activites/col ... htm#barras
- evans
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 478
- Enregistré le : 05 juil.05, 06:58
- Localisation : la capitale
Ecrit le 26 août05, 08:11
patlek . je ve bien te croir e. mais commen muhamad un illetré viivant dans le desert aurai put avoir acces a ces information. explik moi. c'est imposible . et ne me dit pa ke les caravane de bedoin transporté les ouvrage de galilé vers la mecque. ( c'est ptre un complot de la cia ou la nsa ki c?) lol.
Ecrit le 26 août05, 10:18
oui, la science nie ceci.Loubna a écrit :enfait une kestion:
es ke la science nie ceci ??
"Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une alaqah (sangsue, chose suspendue, caillot de sang), et de la alaqah Nous avons créé une moudghah (substance mâchée)... 1 (Coran, 23:12-14)"
n est elle pas d accord ?? ou bien otre chose??
mieux : elle démontre le contraire.
les argiles sont des silicates ( d'alumines, ferreux...) : pas de carbone, pas d'azote...
pas de bol, parceque le carbone et l'azote sont les deux éléments principaux de notre architecture.
evans ; tes camarades sont curieux...surtout pour des futurs mèdecins.
au fait, t'as déjà regardé des oeufs de poules fécondés ?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 23 Réponses
- 2332 Vues
-
Dernier message par patlek
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google, Majestic, SemrushBot et 30 invités