gzabirji a écrit : ↑16 nov.24, 03:53Je rappelle que l'analogie de la pomme constitue, comme son nom l'indique, une simple analogie, avec toutes les limites que cela implique.
On dit toujours que comparaison n'est pas raison. Je valide. Bien sûr, une analogie quelle qu'elle soit n'est jamais valable que pour ce qu'elle met en rapport, mais, comme je l'ai montré, et c'est le point, ton analogie est inadaptée pour traiter de l'éveil. Elle ne fonctionne pas, et c'est même plus grave, comme je l'ai exposé, elle te dément.
Et, le fait que tu ne proposes aucun critère spécifique de ce que tu présentes comme l'
"éveil", le rend au contraire invérifiable.
Donc tu as tout faux gzabirji. Rien de ce que tu dis de l'éveil mis à ta sauce néo-advaïta n'est vérifiable, aucune expérience quelle qu'elle soit ne cadre avec ce que tu proposes. C'est au mieux un lot de croyances mémétiques que l'on peut faire siennes par manque de jugeote et généralisations abusives.
Voilà les faits.
-------------
Pour revenir sur les analogies en général :
Le raisonnement par analogie consiste à mettre en relation de comparaison une relation entre deux éléments connus (la source) et une autre similaire (la cible) afin de faciliter la résolution ou la compréhension d'un élément de la cible, ou de mettre en évidence un rapport ou une structure similaire entre ses éléments.
L'analogie peut se présenter sous deux formes principales :
1. A/B = B/C, en ce que .... (à préciser).
2. A/B = C/D, en ce que .... (à préciser).
L'expression
"en ce que ... (à préciser)" fait référence à la nécessité d'expliquer ou de préciser le lien logique ou la relation exacte qui sous-tend l'analogie entre les éléments.
Dans le raisonnement par analogie, il est crucial de clarifier en quoi les éléments mis en rapport dans chaque membre de l'analogie sont similaires ou fonctionnent de manière équivalente. Cela permet de justifier pourquoi l'analogie est pertinente.
En résumé,
"en ce que ... (à préciser)" sert à clarifier la nature du lien ou la relation spécifique qui est à la base de l'analogie. Cela permet de mieux comprendre en quoi les éléments comparés se ressemblent et justifie l'analogie.
Ces précisions faites on voit clairement qu'en plus de ce que j'ai dit, ton analogie n'en est pas une en bonne et due forme.
.- La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
- Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
- Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
