Religions du monde :: forum religion

Boemboy a écrit :Dede 95, tu ne vas pas ranger Bill Gates dans les escrocs où les fils à papa ! ...

ah ah ah ah ah ...

Dede 95 est marxiste léniniste comme moi (bon moi je suis stalinien -lui je ne sais pas il est peut être troskiste mais dans cette grande famille on a des points communs)

on garde certains automatismes faut pas nous en vouloir...

ah ah ah ah ah trop bon !

c'est vrai que faire du Linux c'est du temps en moins pour faire autre chose : Bill Gates nous vend du temps et on est d'accord avec ça

Boemboy a écrit :Dede 95, tu ne vas pas ranger Bill Gates dans les escrocs où les fils à papa ! Ce gars est un homme d'affaires exceptionnel qui a joué la meilleure carte qui soit: le micro-ordinateur au moment les informaticiens ne juraient que par les gros systèmes et la centralisation. Il a eu le flair de s'appuyer sur IBM plutôt que sur Apple...
Aujourd'hui, il a acquis un monopole de fait. J'ai essayé LINUX, le monde de ceux qui refusent Microsoft: ce n'est pas un concurrent très performant ! Linux satisfait les clients qui aiment jouer à l'informaticien, mais il est très malcommode pour l'utilisateur qui veut ignorer l'informatique !
C'est donc une réussite économique brillante qui emmerde toute une population...Mais ce n'est que la conséquence du libéralisme à l'américaine...

Microsoft c'est pas très libéral quand même, quand t'achètes un ordinateur t'as forcément Windows installé dessus, il n'y a pas de concurrence.
C'est vrai que Linux c'est plus pour les pros de l'informatique même s'il y a des versions plus simples, j'en ai une que j'utilise d'ailleurs mais je reconnais que la force de Windows c'est sa simplicité.
C'est dommage parce que Linux c'est une philosophie qui est l'opposé de Windows, on l'a gratuit et c'est les utilisateurs qui le possède, le modifie et le font partager à tout le monde.
En gros Windows et Linux c'est 2 modèles différents, l'un capitaliste et l'autre socialiste.

Il resterait à savoir si le socialisme à la Linux est extensible à d’autres activités humaines. Parce qu’on peut voir en Linux un simple parasite ; un moyen de se servir du réseau informatique capitaliste.

BenFis a écrit :Il resterait à savoir si le socialisme à la Linux est extensible à d’autres activités humaines..

L'agriculture supportée par la communauté (ASC) me semble être dans la même voie.

indian a écrit :L'agriculture supportée par la communauté (ASC) me semble être dans la même voie.

Oui ça y ressemble. L’ASC est une manière de vendre des produits en sortant des moyens de distributions commerciaux standards.
Donc comme Linux, en gardant un pied dans le système.

BenFis a écrit :Il resterait à savoir si le socialisme à la Linux est extensible à d’autres activités humaines. Parce qu’on peut voir en Linux un simple parasite ; un moyen de se servir du réseau informatique capitaliste.

Je trouve ça logique de se servir du réseau informatique qu'il soit capitaliste ou pas. Pourquoi créer un autre réseau informatique quand il y en a un qui existe déja? Ca serait comme vouloir réinventer la roue.
Est ce que le socialisme à la Linux est extensible à d'autres activités humaines? Je pense que oui, je ne crois pas que le capitalisme soit le seul horizon possible.

grey a écrit :Je trouve ça logique de se servir du réseau informatique qu'il soit capitaliste ou pas. Pourquoi créer un autre réseau informatique quand il y en a un qui existe déja? Ca serait comme vouloir réinventer la roue.
Est ce que le socialisme à la Linux est extensible à d'autres activités humaines? Je pense que oui, je ne crois pas que le capitalisme soit le seul horizon possible.

Je ne dis pas que Linux n'est pas bien, mais bon, c'est un peu comme le gui qui se sert de l’arbre pour vivre. Sans arbre plus de gui.

BenFis a écrit : Oui ça y ressemble. L’ASC est une manière de vendre des produits en sortant des moyens de distributions commerciaux standards.
Donc comme Linux, en gardant un pied dans le système.

l'échange... y'a rien de plus naturel

ce sont ses dérivés qui ne sont pas standards.

BenFis a écrit : Je ne dis pas que Linux n'est pas bien, mais bon, c'est un peu comme le gui qui se sert de l’arbre pour vivre. Sans arbre plus de gui.

Je ne crois pas que ce soit l'arbre qui est mauvais mais plutot comment tu l'utilise. Si tu le privatise ou si tu en fais profiter tout le monde.

grey a écrit : si tu le privatise ou si tu en fais profiter tout le monde.

indian a écrit :

cet attardé mental est incapable de faire une phrase

il est resté à la maternelle à l'âge de 45 ans

comme je dit là ->tu mériterai que je bute V rien que pour t'apprendre à vivre

seulement moi si un jour je fais ça j'aurai de meilleures raisons

grey a écrit :="BenFis"]Il resterait à savoir si le socialisme à la Linux est extensible à d’autres activités humaines. Parce qu’on peut voir en Linux un simple parasite ; un moyen de se servir du réseau informatique capitaliste.

Je trouve ça logique de se servir du réseau informatique qu'il soit capitaliste ou pas. Pourquoi créer un autre réseau informatique quand il y en a un qui existe déja? Ca serait comme vouloir réinventer la roue.
Est ce que le socialisme à la Linux est extensible à d'autres activités humaines? Je pense que oui, je ne crois pas que le capitalisme soit le seul horizon possible.

Le socialisme à la Linux est extensible à la totalité de l'économie...à condition que le monde entier accepte de jouer le même jeu. Des passionnés d'informatique créent des produits qu'ils offrent gratuitement à qui en veut. De quoi vivent-ils ces auteurs ? Des agriculteurs produisent des produits alimentaires qu'ils leur offrent gratuitement ? Des propriétaires d'entreprises pétrolières ont des puits, des raffineries et offrent des carburants gratuits ?
L'économie mondiale en "tout est gratuit" serait une solution idéale: les producteurs seraient des amateurs de production, des gens que ça amuse de bosser. ça existe des gens comme ça !

Je crains que le défaut principal du système soit dû à une remarque: ce qui est gratuit est tenu pour "sans valeur" et on le gaspille sans remord ! Un entraineur de foot pique une colère sur son banc: il jette sa bouteille d'eau sur le sol, rageusement. Il ne l'a pas payée ! S'il buvait un truc payé par lui à 25 euros la bouteille, il ne la jetterait pas aussi spontanément ! Les gens qui piquent de la bouffe dans les grandes surfaces et qui bouffent une partie du paquet jettent le reste n'importe où sans remord !

grey a écrit :Je ne crois pas que ce soit l'arbre qui est mauvais mais plutot comment tu l'utilise. Si tu le privatise ou si tu en fais profiter tout le monde.

Il y a quand même un gros problème; à savoir comment ce profit pourrait toucher toutes les personnes de manière plus équitable ?
Est-ce que ce n’est pas une utopie ? Car dans l’état actuel du monde, le système de fonctionnement vers lequel les nations tendent est celui du capitalisme ultra-libéral.

La seule façon de faire évoluer le système serait d’agir au niveau d’un pays. Mais par quoi commencer en France par ex?

BenFis a écrit :Il y a quand même un gros problème; à savoir comment ce profit pourrait toucher toutes les personnes de manière plus équitable ?
Est-ce que ce n’est pas une utopie ? Car dans l’état actuel du monde, le système de fonctionnement vers lequel les nations tendent est celui du capitalisme ultra-libéral.

La seule façon de faire évoluer le système serait d’agir au niveau d’un pays. Mais par quoi commencer en France par ex?

Chaque rassemblement d'être humains sur un territoire donnée et reconnu a le pouvoir d'établir toutes les lois qu'il a besoin.

Chez vous Melanchon semble avoir une piste intéressante.

indian a écrit :Chaque rassemblement d'être humains sur un territoire donnée et reconnu a le pouvoir d'établir toutes les lois qu'il a besoin.

Chez vous Melanchon semble avoir une piste intéressante.

Ah oui ? Ca reste quand même à démontrer. Quoi par ex ?