estra2 a écrit : ↑26 nov.24, 23:35
Non sans blague, où sont les publications scientifiques ?
Patrice Pouillard est quelqu'un qui fait du sensationnalisme pseudo scientifique comme tant de gens sur le net.
En tout cas, cela ne remettra jamais en cause le fait que l'homme soit le produit d'une évolution et non d'une création, qu'il n'y a pas eu de destruction massive du vivant il y a 5000 ans par exemple.
Ca, c'est l'avis de ceux qui ne veulent pas voir la vérité en face. Si tu regardes bien la vidéo, il y a un lien qui est donné et qui te montrera tous les rapports d'experts reconnus mondialement, des tailleurs de pierre, des géologues et même un système de scan qui donnent les dimensions précises des pièces. Je t'invite vivement à te pencher sur toutes ces expertises...
estra2 a écrit :Sauf que, justement, les 4 évangiles ne différent pas sur des miracles comme la multiplication des pains.
D'autre part, les autres évangiles parlent eux aussi de résurrection donc pourquoi n'auraient-ils pas mentionné la plus spectaculaire.
Si tu avais lu correctement mon post sur lequel tu réponds, tu verras que j'ai mentionné que les 4 écrivains des évangiles avaient un objectif différent :
Matthieu :
Objectif principal : Montrer que Jésus est le Messie annoncé par les prophètes de l'Ancien Testament, en soulignant son lien avec les prophéties juives et en montrant qu'il accomplit la loi.
Fil rouge : Matthieu cherche à présenter Jésus comme le Roi promis, le Messie d'Israël, et donc il s'adresse principalement à un public juif. Il met en évidence les enseignements de Jésus, en particulier ceux du "Sermon sur la montagne", et le montre comme le nouveau Moïse.
Marc :
Objectif principal : Présenter Jésus comme le Fils de Dieu, l'authentique serviteur du Seigneur, en insistant sur ses actions plutôt que sur ses paroles.
Fil rouge : Le thème de l'« autorité » est central dans l'Évangile de Marc, et l'évangéliste met l'accent sur la puissance de Jésus pour accomplir des miracles, guérir et expulser des démons. Il présente également la souffrance du Christ de manière particulièrement marquée, cherchant à montrer que la gloire de Jésus est révélée à travers sa croix.
Luc :
Objectif principal : Souligner que Jésus est venu pour sauver l'humanité toute entière, en particulier les pauvres, les marginalisés et les pécheurs.
Fil rouge : Luc insiste sur l'universalité du message de Jésus. Son Évangile contient de nombreux détails sur les femmes, les païens et les pauvres. Il met également en lumière l'importance de la prière et de l'Esprit Saint dans la vie de Jésus.
Jean :
Objectif principal : Montrer que Jésus est le Verbe incarné, la Parole de Dieu faite chair, et qu'il est le seul moyen d'accès au salut.
Fil rouge : Jean met en avant l'aspect divin de Jésus, en insistant sur sa relation intime avec le Père et sa mission céleste. Il utilise un langage plus théologique et mystique que les autres évangélistes, en soulignant les signes et les discours de Jésus, comme le "Je suis" qui montre son identité divine.
Chaque écrivain avait sa raison d'être.
Estra2 a écrit :Et alors ?
Bien sur qu'il y a des choses qui nous échappent, d'autres qu'on découvre peu à peu.
En quoi cela justifie-t-il que le Dieu de la Bible existe ?
C'est à ce moment précis que la foi apparaît.
Estra2 a écrit :Et justement Chrétien, le fait que notre planète ne soit qu'une infime poussière ne fait que rendre encore plus ridicule le mythe de l'humain centre d'intérêt d'un prétendu Créateur de cette immensité.
Cela valait pour des humains croyant que la Lune, le Soleil et les étoiles étaient juste des luminaires tournant au dessus de la Terre pour leur apporter de la lumière.
Mais qui te dit que nous sommes seuls dans l'univers ? La Bible se concentre uniquement sur les humains de la terre, puisque c'est eux que cela concerne...
Peut-être existe-t-il une autre terre avec une Bible qui leur correspond, que sait-on de tout cela ? Rien.
Mais cela ne prouve pas que Dieu n'existe pas.
Estra2 a écrit : 
Ah parce que tu crois à ça aussi ?
Non seulement c'est un tour de prestidigitation très connu mais, en plus, un magicien a même promis 1million de $ à qui plierait une cuillère par la pensée....
Il y a même eu une publication scientifique démontrant la suggestion verbale du "tordeur de cuillère" sur l'assistance
Résumé "Certains prétendus médiums semblent capables de déformer des objets métalliques, tels que des clés et des couverts, par la seule pensée. Cet article décrit deux études qui ont examiné si un aspect de ces démonstrations pouvait être créé par suggestion verbale. Dans la première étude, on a montré aux participants une cassette vidéo dans laquelle un faux médium plaçait une clé tordue sur une table. Les participants dans une condition ont entendu le faux médium suggérer que la clé continuait à se tordre, tandis que ceux dans l'autre condition n'ont pas entendu. Les participants dans la condition de suggestion étaient significativement plus susceptibles de signaler que la clé continuait à se tordre. Ces résultats ont été reproduits dans la deuxième étude. De plus, les participants qui ont signalé que la clé continuait à se tordre ont affiché un niveau de confiance significativement plus élevé dans leur témoignage que les autres, et étaient significativement moins susceptibles de se rappeler que le faux médium avait suggéré que la clé continuait à se tordre. "
https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley. ... 2604X15428
Il est facile de rejeter cela d'un revers de la main. Néanmoins, juste le fait de savoir que nous ne connaissons que 20% de notre cerveau humain donne à penser que le pouvoir de la pensée pourrait exister. Je n'y crois pas forcément, mais je me dis que c'est possible.
Le film "Lucie" représente bien, je trouve, la dimension spirituel de l'humain que nous ne connaissons pas.
Rejeter ces possibilités, c'est passer à côté de quelque chose qui nous échappe. C'est comme adorer le feu ou la lune, ou encore tuer des femmes sous prétexte qu'elles sont sorcières, alors qu'elle ne font qu'utiliser la médecine douce...
