Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Muhammad en faveur de la laïcité et de la démocratie ?? Ca devient orwellien ("La liberté c'est l'esclavage", etc.).indian a écrit : 21 juin23, 08:01 Sami, Oui il connait l'ilsam... et lui, est aussi en faveur de la laïcité et la démocratie, comme Momo saws.
Suffit de s'intéresser à l'histoire de la vie de Momo.spin a écrit : 21 juin23, 08:04 Muhammad en faveur de la laïcité et de la démocratie ?? Ca devient orwellien ("La liberté c'est l'esclavage", etc.).
Où on trouve, d'après le souvenir collectif de ses fidèles, pillages, fourberies, assassinat de gens qui n'avaient fait que se moquer de lui, massacre, torture, prédation sexuelle...
Oui. En effet, ne parlons pas de bisounours.spin a écrit : 21 juin23, 10:24 Où on trouve, d'après le souvenir collectif de ses fidèles, pillages, fourberies, assassinat de gens qui n'avaient fait que se moquer de lui, massacre, torture, prédation sexuelle...
spin a écrit : 21 juin23, 05:28 C'est son droit. Comme c'est le droit des participants musulmans de critiquer la Trinité, etc.
Et encore une fois ce n'est pas la peine de prôner le dialogue islamo-chrétien si c'est pour le saboter ici.
. Qui parle ici de saboter le dialogue islamo-chrétien ?Ils étaient encore très actifs il y a seulement quelques semaines. Ils jouaient le jeu comme on le jouait avec eux. Mais ils ne se mêlent plus d'un débat pourri par les vociférations incohérentes d'InfoHay1915. S'ils ne sont pas d'accord avec ce que je viens d'avancer, ils ont toute latitude pour le dire.InfoHay1915 a écrit : 21 juin23, 10:51 Qui parle ici de saboter le dialogue islamo-chrétien ?
Au début de la création du forum (2005 ? 2007 ?) il y avait de très nombreuses interventions de la part d'internautes musulmans. Pourquoi n'ont-ils pas continué ? Ils avaient assez que leur foi religieuse soit insultée.
Il y a une (grande) différence entre la teneur de Bertrand Russel et de Ibn Warraq avec le comportemental des islamophobes du forum. Please, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.spin a écrit : 21 juin23, 15:33 Ils étaient encore très actifs il y a seulement quelques semaines. Ils jouaient le jeu comme on le jouait avec eux. Mais ils ne se mêlent plus d'un débat pourri par les vociférations incohérentes d'InfoHay1915.S'ils ne sont pas d'accord avec ce que je viens d'avancer, ils ont toute latitude pour le dire.
Insulter la foi religieuse ? Ca commence où ? "Dès qu’une croyance, et peu importe laquelle, est jugée importante pour toute autre raison que d’être vraie, alors on s’expose aux pires abus. Le contrôle de l’appareil judiciaire en est le premier, mais d’autres sont sûrs de suivre. Les emplois de direction seront réservés aux personnes qui présentent toutes les garanties d’orthodoxie. Les documents historiques seront falsifiés s’ils remettent en cause les opinions reçues. Tôt ou tard, toute déviance sera considérée comme un crime et sera sanctionnée par le bucher, les purges ou les camps de concentration" (Bertrand Russell, Pourquoi je ne suis pas chrétien, repris par Ibn Warraq, Pourquoi je ne suis pas musulman).
On n'aurait pas mis fin aux buchers de l'ECR sans remettre en cause ses principes d'une façon que beaucoup jugeaient insultante (Voltaire ne faisait pas dans la dentelle). On ne pourra pas (à moins de l'imposer par les armes mais c'est mal barré) mettre fin aux interdictions d'apostasie sous peine de mort au nom d'Allah sans remettre en cause la foi islamique d'une manière que beaucoup de musulmans, pas forcément d'accord avec l'interdiction d'apostasie, jugeront insultante.
. Donner l'exemple de Voltaire ? Ce n'est pas tellement heureux. Comme exemple de mécanisme de projection, on ne peut pas faire mieux : Stop ! a écrit : 21 juin23, 19:41 Si décrire en quoi consiste la foi musulmane en la doctrine islamique revient à l'insulter, c'est aux musulmans d'en tirer une conclusion pertinente.
La conclusion pertinente est que les entités musulmanes de France ont pris conscience qu'il fallait faire connaître l'I/islam arabo-premier. N'est-ce pas ?D'Ibn Warraq aussi (L'Islam dans le terrorisme islamique) : "Le Coran présente clairement un aspect d’exhortation ; ce n’est pas un texte tranquille, méditatif, invitant à l’expérience personnelle avec Dieu, mais un vigoureux appel aux armes – pour combattre et tuer, si nécessaire, au nom de Dieu, jusqu’à ce que l’Islam domine le monde. Il est constamment et largement cité par les djihadistes, car toutes leurs motivations et idéologies sont contenues dans ses pages".InfoHay1915 a écrit : 22 juin23, 03:23 Il y a une (grande) différence entre la teneur de Bertrand Russel et de Ibn Warraq avec le comportemental des islamophobes du forum. Please, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.
Pour adoucir le côté guerrier et politique de l'islam ?InfoHay1915 a écrit : 22 juin23, 03:23 La conclusion pertinente est que les entités musulmanes de France ont pris conscience qu'il fallait faire connaître l'I/islam arabo-premier. N'est-ce pas ?
L'internaute 'Saint Glinglin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Dans sa série toute personnelle :
~ search.php?keywords=%2BSaint+Glinglin&t ... Rechercher
L'internaute 'Gorgonzola' confond 'islam' et 'terrorisme djihadiste'. Ces deux entités sont cependant bien différentes au regard des services professionnels spécialisés de l'État français:Gorgonzola a écrit : 22 juin23, 18:54 Pour adoucir le côté guerrier et politique de l'islam ?
Parler des conquêtes arabes de l'islam est-ce de l'islamophobie ? C'est l'islam arabo second ? Où est-ce simplement de l'histoire ?
Parler de Mohammed Merah, Amedy Coulibaly, c'est de l'islamophobie ?
Internaute InfoHay1915, pourquoi voulez-vous occulter de l'histoire le sang versé au nom du coran et de Mahomet depuis l'origine ?
Quel est votre problème ?
Les services professionnels peuvent dire ce qu'ils veulent, le terrorisme islamique est une émanation du djihadisme, lui-même émanation de l'islamisme, lui-même émanation de l'Islam depuis l'an 2 ou 3 de son ère. Le premier terroriste djihadiste islamiste s'appelait Muhammad ou Mahomet. Il y avait déjà tout, y compris des assassinats de gens qui n'avaient pas de sang sur les mains (Abou Afak, Açma Bint Marwan...).InfoHay1915 a écrit : 23 juin23, 01:18 L'internaute 'Gorgonzola' confond 'islam' et 'terrorisme djihadiste'. Ces deux entités sont cependant bien différentes au regard des services professionnels spécialisés de l'État français:
Les services professionnels de renseignement n'en ont que faire de votre propagande pro islam.InfoHay1915 a écrit : 23 juin23, 01:18 L'internaute 'Gorgonzola' confond 'islam' et 'terrorisme djihadiste'. Ces deux entités sont cependant bien différentes au regard des services professionnels spécialisés de l'État français:
L'internaute InfoHay1915 répond à côté et veut occulter l'histoire de l'islam et de son expansion qui a laissé derrière elle des dizaines de millions de morts parce qu'il se sentait attaqué là où il voulait régner par la force..a écrit :Internaute 'Gorgonzola', pourquoi voulez-vous occulter l'histoire du sang versé au nom du Christianisme depuis l'Empire romain ? Quel est votre problème ? [/i]
Aujourd'hui, j'ai plus important à faire que de répondre aux islamophobes.
L'internaute 'Gorgonzola', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Je tourne la page avec les deux internautes islamophobes 'Gorgonzola' et 'Spin'.L'internaute 'spin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.