Bonjour Mormon.
Mes excuses pour mes découpes de textes, c’est plus fort que moi. Je tiens à commenter précisément certaines de vos affirmations. Merci de me tolérer ainsi …
Mormon écrit :
« C'est le point de vue des mormons.
Je ne pensais pas jusqu’à ce point.
Alors vos doutes sont au sujet de la succession apostolique dont S. Pierre
fait nécessairement partie.
Le fait que Pierre ait été évêque de Rome tout en étant apôtre et chef de toute l'Eglise, ne faisait pas de l'évêque qui lui a succédé un apôtre et chef de toute l'Eglise à sa place pour autant.
Historiquement et c’est ce qui est arrivé, mais graduellement — et ce au aléa des hérésies — l’Église a dû trancher lors de conflits, sinon c’eut été l’incertitude total au sujet de la saine doctrine. On avait beau avoir les « écrits apostoliques », mais cela ne suffisait pas et des divergences ce faisait jour… Le premier « concile » celui de Jérusalem en l’an 49 fut un bel exemple de résolution de problème ecclésiale et doctrinale.
C’est la méthode qu’utiliseront par la suite les responsables de l’Église pour régler les différents au sein de l’Église.
Pourquoi S. Pierre eut nécessairement un successeur ? C’est évidemment à cause de la succession apostolique que nous voyons effective, s’instaurer
dans le NT et ce par l’imposition des mains. Vers l’an 95 on voit l’évêque de Rome intervenir pour mettre de l’ordre dans l’Église de Corinthe alors que de jeunes chrétiens qui s’étaient insurgés contre les presbytres, au point de les démettre de leurs ministères.
C'est l'apôtre Jean, le dernier vivant des douze, qui aurait dû lui succéder...
S. Jean avait certes une place importante dans l’Église du temps des apôtres, mais la prééminence avait été donné à Simon par Jésus, il devint ainsi par le choix du Maître : Céphas le roc de l’Église le rocher !!!
« Tu es roc et sur ce roc je bâtirai mon Église … » Mt 16, 18
Roc non pas par lui-même
mais par la grâce et la volonté de Dieu. À Pierre seul fut donné d’une façon particulière le pouvoir des clés et de diriger l’Église « apostolique ». Cette charge primordiale ne pouvait être donnée pour la vie d’un seul homme car l’Église lui survivrait…
Mais, vu la corruption à l'intérieur de l'Eglise, l'opposition de la diaspora juive et les persécutions romaines, les saints furent vaincus et l'Eglise détruite. »
Ça c’est selon la version Mormone qui est aussi la version du Protestantisme. Mais les puissances des ténèbres ne peuvent l’atteindre et la précipiter aux portes de l’enfer car Jésus à fait la promesse que celle-ci ne prévaudrons pas contre elle.
L’Église ne peut être détruite car elle est la fondation et l’Épouse du Christ ! Les responsables de premières communauté chrétienne n’ont pas laissé l’Église se corrompre ( contre les Judaïsants + Nicolaïtes + Docètes + Gnostique etc. etc. ), l’Esprit-Saint ne le permit pas et ce malgré le fait que les responsables de l’Église étaient et seront toujours des pécheurs malgré leur responsabilités. Les apôtres aussi étaient pécheur; ils n’étaient pas parfaits. Jésus n’a pas fondée une Église de Pur, de parfait, de membres sans péché irréprochable ! Non bien sûr… Mais avec l’assistance de l’Esprit de Vérité elle a toujours été préservée de l’erreur…
Voilà pour l’instant.
Sur ce,
Je vous salue en Jésus le Christ notre Seigneur.