Religions du monde :: forum religion

Voilà ce que je regardais dans ma jeunesse :



La théorie athée du Big bang et de l'évolution, et cela a continué à l'école afin que crois que c'est scientifique.

C'était prophétisé ici :
http://www.forum-religion.org/christian ... 28324.html

Je regardais le film historique "Le procès du singe" qui s'est passé aux USA, dans un village Protestant bigot, raciste et fasciste, en 1925. Il a été gagné pour la honte des américains. Dans certains États, depuis, il est imposé dans les écoles d'apprendre obligatoirement le récit biblique de la Création, en reniant l'archéologie, Darwin, l'évolution, etc.Ppas le choix, sinon en prison !
Ah, les braves gens ! La liberté de penser est morte dans ces États de la honte.
A consulter : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Procès_du_singe

A voir le fim de 1988 :
http://www.dailymotion.com/video/xlsgfh ... 988_webcam


A voir le premier film, chef d'oeuvre !
http://nemesistv.info/video/OHGRAS8H715 ... ationnisme

Terrifiant, non ?

Un grand merci pour ces liens!

J'ai vu le film, celui avec Kirk Douglas il y a des années sans jamais avoir pu remettre la main dessus. Kirk y est excellent!

Les deux sont à voir!

Lorsque j'étais enfant, je croyais que l'holocauste était derrière nous, que la ségrégation raciale, les castes étaient révolues, que l'on ne jugerait plus les humains sur leur couleur de peau, leur religion, leur origine...... je ne pensais pas qu'arrivé à une moitié de siècle, je verrais à nouveau triompher cette immonde idéologie qui nie le principe simple que tout humain est égal en droit.
Alors mon cher Coeur de Loi, pour ma part, il n'y a pas de culture athée ou croyante, il y a la culture tout simplement et il n'y a pas d'humanisme athée et d'humanisme croyant, il y a l'humanisme tout simplement.
Je quitte ce forum sur ce très beau poème d'un de mes auteurs athées préférés (parce qu'il n'y a pas de poètes athées et de poète croyant) (et bisexuel de surcroit) : Aragon
La Rose et le Réséda

Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Tous deux adoraient la belle
Prisonnière des soldats
Lequel montait à l'échelle
Et lequel guettait en bas
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Qu'importe comment s'appelle
Cette clarté sur leur pas
Que l'un fut de la chapelle
Et l'autre s'y dérobât
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Tous les deux étaient fidèles
Des lèvres du coeur des bras
Et tous les deux disaient qu'elle
Vive et qui vivra verra
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Quand les blés sont sous la grêle
Fou qui fait le délicat
Fou qui songe à ses querelles
Au coeur du commun combat
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Du haut de la citadelle
La sentinelle tira
Par deux fois et l'un chancelle
L'autre tombe qui mourra
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Ils sont en prison Lequel
A le plus triste grabat
Lequel plus que l'autre gèle
Lequel préfère les rats
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Un rebelle est un rebelle
Deux sanglots font un seul glas
Et quand vient l'aube cruelle
Passent de vie à trépas
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Répétant le nom de celle
Qu'aucun des deux ne trompa
Et leur sang rouge ruisselle
Même couleur même éclat
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Il coule il coule il se mêle
À la terre qu'il aima
Pour qu'à la saison nouvelle
Mûrisse un raisin muscat
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
L'un court et l'autre a des ailes
De Bretagne ou du Jura
Et framboise ou mirabelle
Le grillon rechantera
Dites flûte ou violoncelle
Le double amour qui brûla
L'alouette et l'hirondelle
La rose et le réséda
Louis Aragon
Et ce très beau poème de son ami tout aussi athée Jean Ferrat

Maria

Maria avait deux enfants
Deux garçons dont elle était fière
Et c'était bien la même chair
Et c'était bien le même sang

Ils grandirent sur cette terre
Près de la Méditerrannée
Ils grandirent dans la lumière
Entre l'olive et l'oranger

C'est presque au jour de leurs vingt ans
Qu'éclata la guerre civile
On vit l'Espagne rouge de sang
Crier dans un monde immobile

Les deux garçons de Maria
N'étaient pas dans le même camp
N'étaient pas du même combat
L'un était rouge, et l'autre blanc

Qui des deux tira le premier
Le jour où les fusils parlèrent
Et lequel des deux s'est tué
Sur le corps tout chaud de son frère ?

On ne sait pas. Tout ce qu'on sait
C'est qu'on les retrouva ensemble
Le blanc et le rouge mêlés
A même les pierres et la cendre

Si vous lui parlez de la guerre
Si vous lui dites liberté
Elle vous montrera la pierre
Où ses enfants sont enterrés

Maria avait deux enfants
Deux garçons dont elle était fière
Et c'était bien la même chair
Et c'était bien le même sang"
Comprenne qui pourra.

De nos jours on a pareil avec la Shoah, interdit par la loi de contester la version officielle, pourquoi ?

Cette fois c'est pas religieux, c'est politique.
Mitterand : "La nation c'est la guerre."

L'Europe c'est la paix, il faut faire comme les américains qui sont une fédération de 50 états. Nous dit-on.

"L'histoire est toujours écrite par les vainqueurs."

---

Pour la théorie de l'évolution c'est le tabou No 1 en science, le même terrorisme intellectuel.

Pourquoi dis-tu que la théorie de l'évolution c'est le tabou nº1 en science ?

Ben, tu peux perdre ta carrière scientifique si tu crois que cette théorie est complètement fausse.

http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 28807.html

"J'étais vu comme un terroriste intellectuel" disait Richard Sternberg, un biologiste connu.

"Essaie de remettre en question le darwinisme, tu découvriras combien c'est risqué" dit John Polkinghorne , un spécialiste en physique des particules.

Coeur de Loi a écrit :Pour la théorie de l'évolution c'est le tabou No 1 en science, le même terrorisme intellectuel.

En disant ça tu te flingues toute crédibilité...

Coeur de Loi a écrit :"Essaie de remettre en question le darwinisme, tu découvriras combien c'est risqué" dit John Polkinghorne , un spécialiste en physique des particules.

Déjà, 'théorie de l'évolution' et 'darwinisme' ce ne sont pas tout-à-fait les mêmes choses. Ensuite, on peut tout remettre en question en science, à condition de présenter des arguments scientifiques bétons et non de simples convictions religieuses... Sinon oui, effectivement, tu te feras passer pour un cinglé, à juste titre.

J'm'interroge a écrit :Ensuite, on peut tout remettre en question en science, à condition de présenter des arguments scientifiques bétons et non de simples convictions religieuses... Sinon oui, effectivement, tu te feras passer pour un cinglé, à juste titre.

Ce que tu dis est vrai dans un monde idéal, hors quand il y a tabou, il n'y a plus de normalité qui tienne.

Tu te plains de la loi Butler dans le proces du singe qui a donné raison aux créationnistes, et tu as raison, je suis avec toi dans ce combat. Seulement la loi Gaysot c'est pareil sur un autre thème, et c'est passé à cause du tabou No 1.

---

Si la science se faisait normalement comme tu l'as décrit, alors on ne parlerait de la théorie de l'évolution que pour en rire entre vrais scientifiques, seuls quelques fanatiques athées l'enseigneraient en cachette pour ne pas être hué et ridiculisé en publique.

Documentaire sur le sujet :
http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 30629.html

Coeur de Loi a écrit :Si la science se faisait normalement comme tu l'as décrit, alors on ne parlerait de la théorie de l'évolution que pour en rire entre vrais scientifiques, seuls quelques fanatiques athées l'enseigneraient en cachette pour ne pas être hué et ridiculisé en publique.

"Pour en rire entre vrais scientifiques" dis-tu... Tu parles de vrais scientifiques à la Cœur de Loi?

Aaahaaahhh tu as réussi à me faire pleuré de rire.... ---- -------------


Merci pour tes interventions cher ami! Si tu n'existais pas il faudrait te créer!

J'm'interroge a écrit :Déjà, 'théorie de l'évolution' et 'darwinisme' ce ne sont pas tout-à-fait les mêmes choses.

Déjà, en effet, pour commencer ! Merci pour ce rappel primordial.
Juste pour comprendre, c'est quoi ça, la "culture athée" ?

Coeur de Loi a écrit :Ben, tu peux perdre ta carrière scientifique si tu crois que cette théorie est complètement fausse.

http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 28807.html

"J'étais vu comme un terroriste intellectuel" disait Richard Sternberg, un biologiste connu.

"Essaie de remettre en question le darwinisme, tu découvriras combien c'est risqué" dit John Polkinghorne , un spécialiste en physique des particules.

hello,
Croire c'est une chose le prouver en est une autre ... pour aller dans ton sens en me disant après tout CdL à peu être des arguments sérieux
je t'ai demandé ton avis sur la génétique moléculaire , les preuves ADN en justice les ERV ... et à ce jour tu t'es toujours retranché derriere des excuses
pour ne pas répondre ...

Une fois de plus tu vas nous faire du sur place sans jamais remettre en question réellement quoi que ce soit et pousser tes raisonnements jusqu'a leur conclusions ultime ...

Je vais t'aider un peu
si la théorie de l'évolution est fausse alors les résultats de la génétique moléculaire appuyant les conclusion de la théorie , sont faux également ,
c'est à dire que les technique et méthodes de la génétique sont à revoir car il produise des résultat érroné puis la Théorie de l'évolution est fausse.
Donc les méthode et protocol sont entachés d'erreurs.
Donc les méthodes utilisée en Justice pour établir un profil ADN sont faux puisque utilisant les même technique et protocole donc les présumé coupable
( car il ne peux plus y avoir culpabilité prouvée par ADN ) sont en prison injustement .

Pour ce qui est de la Science dans son ensemble puisque la Science ne prend pas en compte l'hypothèse Dieu. Elle est donc forcément fausse.
La meilleure preuve pour cette derniere assertion : tout ce que l'on peut reprocher à la théorie de l'évolution est applicable à toutes les autres théories.

Voilà en gros les conclusions auxquelles tu devrais arrivé si tu avais le courage et l'honneteté d'aller jusqu'au bout de tes raisonnements.

Mais , voilà ausii, pas de chance , que ces conclusions te paraissent également absurde quoique logiquement liée à tes prémices.
Et puisque la conclusion est fausse c'est donc que tes prémices aussi.

Cordialement

Les partisans du dessein intelligent ne parlent jamais de religion dans leur argument.
Les partisans de la théorie de l'évolution parlent toujours de religion dans leur critique.

Pour ce qui est de la Science dans son ensemble puisque la Science ne prend pas en compte l'hypothèse Dieu. Elle est donc forcément fausse.

---

C'est aussi dit dans le documentaire, il y a une sorte d'autisme pour disqualifier la théorie concurrente.

Marmhonie a écrit :Juste pour comprendre, c'est quoi ça, la "culture athée" ?

Il faut demander à CDL...