La preuve indiscutable de l’inexistence d'Allah

[Disciple Laïc]

Inutile d' en rajouter. A leur naissance, chaque individu reçoit une race et une culture personnelle dont il n' est pas responsable. L'intelligence de DIEU est suffisamment grande pour faire un tri et une sélection.

Triple hypothèse gratuites qui présupposent : 1) qu'il y a un sens délibéré à nos destins individuels, que ce n'est pas l'effet du hasard 2) qu'il y a quelqu'un derrière qui planifie, tire les ficelles, conditionne 3) que ce quelqu'un sait ce qu'il fait.

Et la conséquence est que, si on suit cette logique, pour quelqu'un qui y croit, l'être humain est totalement irresponsable quand a sa position religieuse. Si il l'est (croyant) c'est parce que le "planificateur" l'a programmé ainsi et idem si il ne l'est pas.

Autre conséquence le croyant ne peut être loué pour sa foi et l'incroyant blâmé pour son incroyance.

Autre conséquence, le croyant comme l'incroyant sont la volonté de ce planificateur, ils sont tous utiles et on un rôle à jouer. Donc au nom de la croyance en l'intelligence, sagesse et bonté de ce même planificateur, le croyant n'a pas a blâmer, chassé ou convertir l'incroyant et inversement. Chacun est très exactement ce qu'il doit être. Interféré étant aller contre la volonté du planificateur.

[vic]

Disciple laïc a dit : Jouant toujours "l'avocat du Diable" ou de "Dieu", on peut avancer le fait que la Foi c'est accepter de prendre un risque, c'est donc faire preuve d'un certain courage. Là ou la raison préfère la sûreté des preuves et donc ne demande pas forcément de courage. Mais de la prudence.

La croyance n'a rien d'une vertu , c'est un manque de courage .

Se dire " je ne sais pas "quand on ne sait pas est bien plus courageux et honnête que de s'inventer des réponses imaginaires à des questions pour se rassurer . La personne croyante s'invente des réponses , parce qu'elle ne supporte pas l'incertitude . La personne non croyante accepte l'incertitude quand elle ne sait pas . Et si la science prouve quelque chose , elle accepte de le valider . La personne non croyante fait preuve de courage en ne privilégiant pas forcément les réponses qui la rassure . Au contraire , la croyance provient d'un manque de courage . Aucune vertu dans l'affaire . Il n'y a rien de l'imprudence recherchée par le croyant , mais le fait de se rassurer par peur de l'incertitude , et par prudence idiote . . Du reste le musulman par exemple croit en dieu imaginaire parce qu'il a peur de l'enfer , par prudence idiote, par manque de courage , et par peur irraisonnée . De quel courage parlez vous ? Ca ressemble à la peur du gaulois qui avait peur que le ciel lui tombe sur la tête .

Disciple laïc a dit : Et il y a des chercheurs, des scientifiques, qui ont commencé par de la foi, ou de l'intuition, ou un postulat de départ qu'ils croyaient correct et ensuite les travaux leur ont donné tort ou raison.

Un chercheur n'a pas besoin de croyances comme postulat de départ , mais d'hypothèses .
Une croyance c'est faire qu'une hypothèse soit considérée comme l'égale d'une preuve , sans passer par la preuve .
Hors il n'existe aucune raison de faire passer une croyance comme preuve puisque par définition la croyance est l'exact contraire de la preuve .