Forum Chrétien / Musulman / Judaisme Bible -Thora face au Coran. Lire la charte du forum religion.
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Domuno1 a écrit : ↑29 janv.22, 06:26
Certe il a était empoisonné mais il est pas exclu de mourir! Il est mort 3 ans après cette histoire contrairement à son compagnon qui meurt rapidement.
Il a révélé le Coran pendant 23 ans et donne sa sunna et ensuite il est mort en martyr pour accomplir la Parole d'Allah qui dit que le Martyr pour Allah est au sommet du Paradis.
Je n appele pas cela "mourir en martyr" , quand le coran brave les opposants à l islam en leur disant que si il était faux prophète , il mourra par la trachée , et qu on constate que Mahomet est mort par la trachée.
J appelle cela plutôt un reniement et désaveu envers Mahomet
On peut constater plusieurs épisodes dans lesquels Mahomet ne fut pas protégé : par exemple quand il dit qu il fut ensorcelé par un juif
Ben c'est encore plus ridicule , si il meurt empoisonné , ça prouve qu'il n'était pas prophète , sinon son dieu l'aurait prévenu , à moins qu'il soit vraiment ingrat de le laisser tomber . D'autant qu'il a promis de le protéger .
Toutes personne normale te dira que c'est une preuve irréfutable que ça n'était pas un prophète .
Il n'y a qu'un musulman qui fera du déni de la sorte telle que tu le fais .
Le comble d'un type qui se dit prophète , c'est de mourir de cette manière .
Cette cuisinière voulait prouver que c'était un charlatan , elle savait qu'il ne serait pas prévenu par un dieu .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
Tous les Prophètes sont infaillibles dans leurs missions, tous sont des humains comme d'autres, et tous peuvent être tué.
Le Prophète est mort des traces du poisons, ou comme on dit de nos jours des séquelles du poison, cela après 3 ans, et après avoir parachevé sa mission.
Lévitique 18:25 Le pays en a été souillé; je punirai son iniquité, et le pays vomira ses habitants
Yacine a écrit : ↑29 janv.22, 21:08
Tous les Prophètes sont infaillibles dans leurs missions, tous sont des humains comme d'autres, et tous peuvent être tué.
Le Prophète est mort des traces du poisons, ou comme on dit de nos jours des séquelles du poison, cela après 3 ans, et après avoir parachevé sa mission.
Oui infaillibles dans leur missions que Allah leur a donné
Dans leurs missions
Muhammad saws a t’il réussi sa mission?
Que Allah azawajel lui a confié?
Oui assurément
Sourate 41
34 La bonne action et la mauvaise ne sont pas pareilles. Repousse (le mal) par ce qui est meilleur; et voilà que celui avec qui tu avais une animosité devient tel un ami chaleureux.
35 Mais (ce privilège) n'est donné qu'à ceux qui endurent et il n'est donné qu'au possesseur d'une grâce infinie
Yacine a écrit : ↑29 janv.22, 21:08
Tous les Prophètes sont infaillibles dans leurs missions, tous sont des humains comme d'autres, et tous peuvent être tué.
Le Prophète est mort des traces du poisons, ou comme on dit de nos jours des séquelles du poison, cela après 3 ans, et après avoir parachevé sa mission.
Moi j'appelle pas ça assurer la protection de mahomet que de le laisser mourir empoisonné . Mais si tu le dis .
Dans le Coran Allah dit qu'il sera protégé ,ça n'est pas restrictif qu'a sa mission .
Après si il avait été mort de mort naturelle , personne n'aurait rien dit .
Mais c'est un comble pour un prophète de mourir empoisonné , ça démontre qu'en réalité il n'était pas prophète du tout .
C'est même une preuve irréfutable .
Et ça n'est pas parce que les musulmans font dans le déni que ça change l'irréfutabilité de cette preuve pour autant .
Modifié en dernier par vic le 29 janv.22, 23:53, modifié 1 fois.
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
Verset ou non , ça ne change rien au fait qu'un prophète qui meurt empoisonné n'est pas un prophète , c'est un charlatan .
Et c'est irréfutable .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
5.67 O Messager, transmets ce qui t'a été descendu de la part de ton Seigneur. Si tu ne le faisais pas, alors tu n'aurais pas communiqué Son message. Et Allah te protègera des gens. Certes, Allah ne guide pas les gens mécréants.
Il est bien question ici d'une protection afin de transmettre ce que Allah a fait descendre, et pas d'une protection dans l'absolu, car le Prophète est bien entendu un homme comme les autres, il avait la part de la protection divine absolu comme tout le monde a.
Lévitique 18:25 Le pays en a été souillé; je punirai son iniquité, et le pays vomira ses habitants
Encore une fois , ça ne change rien au fait que l'empoisonnement de mahomet est la preuve irréfutable qu'il n'était pas prophète , mais un charlatan .
N'importe qui le comprendrait .
Du reste c'est ce que cette cuisinière juive voulait démontrer , qu'il ne serait pas prévenu par un dieu , et qu'il se ferait piéger sans aucun problème .
Modifié en dernier par vic le 30 janv.22, 00:13, modifié 1 fois.
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
C'est plus qu'un argument c'est une preuve irréfutable .
Un prophète qui n'est pas prévenu par son dieu qu'il va être empoisonné , ça n'est pas un prophète , mais un charlatan . Evidence même .
Même un simple d'esprit le comprendrait .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
Tout montre bien que tu connais rien à l'islam et que ton gourou Majid ne connaît rien à l'islam nous l'avons réfute et tu ne veux pas débattre de mes arguments,vous êtes des gens fallacieux et rempli d'orgueil admettez donc que ces 7 erreurs humaines ne sont rien des erreurs.
Le prophète est mort 3 ans après son empoisonnement, c'est Allah qui a estimé que le moment était venu pour lui, la prophétie d'Allah s'est réalisé il a révélé entièrement le Coran et à était protéger durant toute sa mission, tel Jésus dans la bible qui a accomplit les prophéties et qui pas mort avant de les avoir accomplir, le prophète a accomplis sa mission et est mort en martyr pour la cause d'Allah.
La Mecque est un endroit protégé pour quiconque y entre car il s'agit d'un lieu vidé de la mecreance, c'est la maison de Dieu mais rien n'exclut que la mort frappe ou un accident arrive! Car cela pouvait arriver même pendant l'époque du Prophète et il le savait bien ! La protection parle d'un droit cultuelle et juridique, comme quand on rentre dans tu rentres avion tu es en sécurité mais tout peut arriver, la sécurité nabroge pas la mort.
C'est ça que tu comprends pas, tu prends la chose complètement littéralement sans te baser sur la piété de ce verset qui est encore aujourd'hui validé.
Maintenant qu'on t'a prouve que oukacher a menti cherche toi un autre secoureur mais il y en a un seul c'est Allah
« Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S'il provenait d'un autre qu'Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions ! » (S4/V82)
