Religions du monde :: forum religion

Absolum a écrit : ↑16 févr.25, 16:10

Je ne comprends pas le sens de ton intervention, peux tu m'expliquer stp ? Merci.

Autre hypothèse l'Univers* (*L'ensemble de tout ce qui existe ) n'est pas apparu du néant et n'y a pas non plus d'une entité magique qui l'a crée de sa magie car l'Univers a ou aurait toujours existé mais dans l'ensemble des choses existantes toutes les choses existantes n'ont pas forcément toujours existé (exemple il n'a pas toujours eu la planète Terre mais cela ne veut pas dire que l'Univers n'existait pas avant la planète Terre même si dans l'ensemble de tout ce qui existe il est vrai qu'il n'y avait pas de la Terre à un moment donné).

À cela on peut rétorquer que cela ne peut pas être vrai en raison de la théorie du Big Bang qui prouverait une explosion qui serait à l'origine de la création de l'Univers.

Je dirais que l'infox, la connaissance fallacieuse ou la croyance erronée peuvent aussi exister.

Christopher a écrit : ↑16 avr.25, 07:42 Je ne comprends pas le sens de ton intervention, peux tu m'expliquer stp ? Merci.

A l'origine, il n'y a pas eu de big-bang au sens d'une explosion, à minima une expansion de l'espace.

"Un i vers" signifie "vecteur imaginaire". Tout est né d'un simple petit vecteur géométrique.

Les dieux dans l'Univers qui voyagent dans l'espace-temps grâce à leur auréole qui leur permet de faire des visionnages, relèvent de la Relativité universelle.

Absolum a écrit : ↑17 avr.25, 22:03 A l'origine, il n'y a pas eu de big-bang au sens d'une explosion, à minima une expansion de l'espace.

"Un i vers" signifie "vecteur imaginaire". Tout est né d'un simple petit vecteur géométrique.

Les dieux dans l'Univers qui voyagent dans l'espace-temps grâce à leur auréole qui leur permet de faire des visionnages, relèvent de la Relativité universelle.

Je comprends que tu n'acceptes pas la théorie du Big Bang originel.

Bon dsl je passe sur ce dont tu parles avec les dieux. Car je pense qu'on ne va pas s'entendre du tout sur le sujet

Mais il me reste une question. Qu'est ce qui a provoqué ce ''simple petit vecteur géométrique'' selon toi ? Quel en est la cause ?

Christopher a écrit : ↑18 avr.25, 02:38 Qu'est ce qui a provoqué ce ''simple petit vecteur géométrique'' selon toi ? Quel en est la cause ?

Au néant, tout est potentiel... les grandeurs, les valeurs 0, 1, 2, 3 qui sont arithmétiques (informationnelles). Or il se trouve que la cinquième valeur exploitée par l'Univers est géométrique : l'imaginaire pur i en un vecteur.

On appelle aussi le néant : nihil. Étymologiquement : https://fr.wiktionary.org/wiki/nihil

Ainsi par analogie, le vecteur imaginaire originel peut être comparé à un hile, c'est-à-dire à une sorte de cicatrice !

En effet, l'Univers n'exploite pas l'opération de soustraction (absolument rien n'est soustrait dans l'Univers) et ce dès l'origine. Cet abandon de la soustraction serait cette cicatrice en guise de vecteur imaginaire ayant une réalité géométrique en un petit segment rectiligne (plus petite rectilignité existentielle).

Cette cicatrice, pour une graine est un hile, pour un humain, c'est son nombril. A se demander si les transcendants Pi et e sont matriciels !?

Absolum a écrit : ↑18 avr.25, 07:48 Au néant, tout est potentiel... les grandeurs, les valeurs 0, 1, 2, 3 qui sont arithmétiques (informationnelles). Or il se trouve que la cinquième valeur exploitée par l'Univers est géométrique : l'imaginaire pur i en un vecteur.

On appelle aussi le néant : nihil. Étymologiquement : https://fr.wiktionary.org/wiki/nihil

Ainsi par analogie, le vecteur imaginaire originel peut être comparé à un hile, c'est-à-dire à une sorte de cicatrice !

En effet, l'Univers n'exploite pas l'opération de soustraction (absolument rien n'est soustrait dans l'Univers) et ce dès l'origine. Cet abandon de la soustraction serait cette cicatrice en guise de vecteur imaginaire ayant une réalité géométrique en un petit segment rectiligne (plus petite rectilignité existentielle).

Cette cicatrice, pour une graine est un hile, pour un humain, c'est son nombril. A se demander si les transcendants Pi et e sont matriciels !?

Donc si j'ai bien compris, la cause de ce vecteur est le hasard ?

Christopher a écrit : ↑18 avr.25, 19:20 Donc si j'ai bien compris, la cause de ce vecteur est le hasard ?

Pas de hasard mais l'inévitabilité d'exister. L'Univers ne pouvait pas ne pas être ne serait-ce qu'à travers ce petit vecteur géométrique originel.

Ok merci pour tes précisions.

J'espère ne pas déranger.

Pour moi, le multivers est une musique asynchrone. J'entend par là que pendant que nous vivons, des univers naissent, d'autres meurent, partant du vide/néant pour y retourner. Il est prouvé que l'on peut faire venir du vide une particule, il me semble ?