Résultat du test :
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 10 mai16, 12:02
Message : J'ai deux questions pour le modérateur de la section TJ. Elles sont fort simples, pertinentes et en lien avec ce que nous enseignons mais pour éviter toute polémique dans la section enseignement qui n'en autorise aucune, je m'adresse donc à lui ici, dans la section administration.
- 1. Depuis quand les "sympathisants TJ" de ce forum, si tant est qu'ils le soient réellement, ont vocation à enseigner nos croyances, soit aux ex-TJ soit aux non-TJ ? Même un proclamateur non-baptisé ne peut conduire sa propre étude biblique et/ou participer à celle d'un autre Témoin de Jéhovah alors un sympathisant, n'en parlons pas.
- 2. Quand est-ce que cette section respectera d'une part la charte de ce forum et d'autre part, les principes de fonctionnement qui régissent notre organisation afin de refléter réellement ce que nous enseignons ? (cf: question précédente) Parce qu'entre les débats non-autorisés qu'on y trouve et le soi-disant sympathisant TJ qui s'auto-proclame enseignant et juge, on peut pas franchement dire que cette section enseignement, supposée être une vitrine de notre organisation, reflète réellement ce que nous sommes...
Merci d'avance.
Auteur : Anonymous
Date : 10 mai16, 19:11
Message : En tout cas je trouve que la section d'enseignement Témoins de Jéhovah se porte beaucoup mieux depuis quelques jours, c'est à dire depuis qu'on la surveille comme le lait sur le feu, et qu'on réagit rapidement dès que quelqu'un enfreint son règlement.
Les sujets trop polémiques ont été déplacés, et même le modérateur commence à comprendre qu'il est dans son intérêt de modérer immédiatement les propos dissidents.
Quant à savoir qui enseigne qui, forcément, sur internet, c'est problématique. Cependant, le règlement de cette section autorise n'importe quel à membre à s'exprimer dès lors que ce qu'il dit est en accord avec l'enseignement officiel des Témoins de Jéhovah.
Kerridween a écrit : Même un proclamateur non-baptisé ne peut conduire sa propre étude biblique et/ou participer à celle d'un autre Témoin de Jéhovah alors un sympathisant, n'en parlons pas.
C'est inexact. Un proclamateur non-baptisé peut tout à fait conduire une étude ou participer à celle d'un autre Témoin de Jéhovah. Je me demande bien où tu as pu aller chercher une information aussi erronée.
Cordialement.
Auteur : papy
Date : 11 mai16, 01:20
Message : Je croyais que pour savoir ce qu'enseigne les TdJ il suffisait d'aller errer sur JW.ORG.
Auteur : Luxus
Date : 24 mai16, 11:48
Message : Aléthéia a écrit :C'est inexact. Un proclamateur non-baptisé peut tout à fait conduire une étude ou participer à celle d'un autre Témoin de Jéhovah. Je me demande bien où tu as pu aller chercher une information aussi erronée.
Je me demande aussi.
Auteur : chrétien2
Date : 24 mai16, 19:30
Message : Un proclamateur non-baptisé ne peut pas enseigner...seul ! Il doit être accompagné d'un TJ qualifié.
Il peut avoir une étude, mais il ne peut pas la diriger seul.
Auteur : Anonymous
Date : 24 mai16, 19:59
Message : Je rappelle les propos de Kerridween :
Même un proclamateur non-baptisé ne peut conduire sa propre étude biblique et/ou participer à celle d'un autre Témoin de Jéhovah
.
J'oppose un démenti formel à cette affirmation.
Cordialement.
Auteur : kaboo
Date : 24 mai16, 23:12
Message : Bonjour.
Aléthéia a écrit :Je rappelle les propos de Kerridween :
Kerridween a écrit :Même un proclamateur non-baptisé ne peut conduire sa propre étude biblique et/ou participer à celle d'un autre Témoin de Jéhovah
.
Aléthéia a écrit :J'oppose un démenti formel à cette affirmation.
Cordialement.
A priori, la décision revient aux anciens. Par conséquent, il ne s'agit pas d'une règle.
9 En premier lieu, vous pourriez communiquer la vérité biblique aux membres de votre famille, à vos amis, à vos voisins et à vos collègues de travail.
Faites-le avec tact. Par la suite, vous désirerez participer à la prédication que les Témoins de Jéhovah organisent.
N’hésitez pas à le dire au Témoin qui vous enseigne la Bible.
Si vous remplissez les conditions requises pour prendre part au ministère public, des dispositions seront prises pour que vous et la personne qui vous enseigne rencontriez deux anciens de la congrégation.
10 Cela vous donnera l’occasion de mieux connaître des anciens, qui font paître le troupeau de Dieu (Actes 20:28 ; 1 Pierre 5:2, 3).
S’ils constatent que vous comprenez les enseignements bibliques fondamentaux, que vous y croyez, que vous vivez en conformité avec les principes de Dieu et que vous voulez vraiment devenir Témoin de Jéhovah,
ces anciens vous informeront que vous remplissez les conditions requises pour prendre part au ministère public en qualité de proclamateur non baptisé de la bonne nouvelle.
https://www.jw.org/fr/publications/livr ... avec-dieu/
@+
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 mai16, 23:24
Message : Comment ce forum peut-il accepter que des gens s'y inscrivent pour refuser de débattre ?
Auteur : chrétien2
Date : 24 mai16, 23:27
Message : C'est effectivement une excellente question...
Auteur : kaboo
Date : 24 mai16, 23:39
Message : Saint Glinglin a écrit :Comment ce forum peut-il accepter que des gens s'y inscrivent pour refuser de débattre ?
chrétien2 a écrit :C'est effectivement une excellente question...
C'est surtout que certains ici s'imaginent que ce site est un forum TJ.
Pour le reste, il faut reconnaître que le forum TJ est très prisé.
Auteur : chrétien2
Date : 24 mai16, 23:44
Message : Le forum TJ n'est pas prisé. C'est la modération "à la n'importe nawak" qui permet les réponses/débat (autorisées par un modérateur manipulateur) et c'est l'interdit qui attirent les forumeurs...
Je ne vois même pas pourquoi on appelle cela un "forum enseignement", puisque les deux mots se contredisent...
Mais bon, on serait aussi dans le droit d'interdire à un TJ de venir enseigner dans la section WT, ce qui se fait actuellement avec un TJ qui a mis tout le monde en ignoré et qui se permet d'enseigner dans la section WT...
Auteur : medico
Date : 25 mai16, 01:07
Message : Le tropic a pour théme sympa tissant TJ mais la majorité des intervenants sont antiTJ.
Va comprendre Charles
Auteur : Thomas
Date : 25 mai16, 01:32
Message : medico a écrit :Le tropic a pour théme sympa tissant TJ mais la majorité des intervenants sont antiTJ.
Va comprendre Charles
Ah ah ah ce bon vieux Medico, toujours le mot pour rire
Auteur : medico
Date : 25 mai16, 01:44
Message : Et tu n'est pas en reste pour y participer .
Et en avant la musique
Auteur : Anonymous
Date : 25 mai16, 02:03
Message : medico a écrit :Le tropic a pour théme sympa ...
Hummmm ! ça sent les vacances, tout ça....
Je propose un nouveau titre de roman (ou de film): le Da Vinci MediCode.
Cordialement.
Auteur : chrétien2
Date : 25 mai16, 02:16
Message : medico a écrit :Le tropic a pour théme sympa tissant TJ mais la majorité des intervenants sont antiTJ.
Va comprendre Charles
Tu as dû oublier que nous ne sommes pas dans une section d'enseignement, Médico...
Auteur : kaboo
Date : 25 mai16, 02:32
Message : @ SGG ==> Je comprend mais, une charte est une charte et dans le cas présent, elle interdit tout commentaire contredisant l'enseignement officiel.
Pour autant, mis à part le forum tenu par Mormon, aucun n'en respecte l'esprit.
Etre modo, c'est avant tout être capable de rester impartial.
Autant Mormon efface et/ou modère tous ce qui n'entre pas dans le cadre de l'enseignement officiel, y compris les messages des Mormons,
Autant medico (pardon) se sert de ses outils pour favoriser les TJ et leurs sympathisants.
Après, il faut tout de même faire la part des choses.
Exemple : Sur un sujet TJ.
- Un membre est intervenu pour dire qu'il ne reconnaissait pas le Dieu biblique.
- medico à répondu gentiment.
- Le membre a répondu également.
- médico ...
- Aléthéia a rappeler le règlement.
Et hop, c'est parti en sucette.
Perso, je suis fatigué de devoir rappeler systématiquement ce qu'est le bon sens.
- Un forum enseignement officiel est comme sont nom l'indique réservé à l'enseignement officiel.
- Un modo doit être impartial et par conséquent, ne pas favorisés ses amis et/ou sympathisants.
- Un modo ne doit pas verrouiller/déverrouiller un sujet pour permettre un passe droit.
Si certains souhaitent faire un monologue dans le but d'enseigner sans contradictions, pas de soucis.
Vous créez un nouveau sujet, vous le sauvegardez et/ou vous le complétez au fur et à mesure.
Une fois terminé, vous le mettez en ligne et vous demandez à un modo de le verrouiller.
Ainsi, il n'y aura pas de contradictions possibles.
En revanche, faute de réponse, il finira dans les oubliettes.
Chrétien a écrit :Le forum TJ n'est pas prisé. C'est la modération "à la n'importe nawak" qui permet les réponses/débat (autorisées par un modérateur manipulateur) et c'est l'interdit qui attirent les forumeurs.
Dans la mesure ou c'est un peu plus profond, je ne sais pas s'il n'y a que ça qui favorise et alimente les conflits sur le forum TJ.
Quand j'ai commencé à réellement participer sur ce site (mai 2014), c'était déjà comme ça et à l'époque tu t'appelais encore franck.
Qu'est-ce-qui à réellement changé ?
A l'époque, je n'étais pas modo et il y avait +/- 5 modos qui tournaient en permanence.
Eliaqim, médico, Marmhonie, Zippy, Mormon, Chahida, ...
Et je serais même tenté de dire, avec l'expérience que du fait que tous les modos pouvaient intervenir n'importe où, cela provoquait des problèmes inutiles.
A l'époque, il y avait déjà une vingtaine de personnes qui tournaient en permanence.
Donc, de ce coté, il n'y a pas beaucoup de changement.
Quand je suis devenu Suppléant modo, les problèmes étaient encore là car, trop de modérations tuent la modération.
Globalement, force est de constater que les seuls forums qui posaient réellement problème étaient ceux liés à l'islam et aux TJ.
Par la suite, c'est le forum bouddhiste qui était devenu une source de conflits.
Bien que je continu à les surveiller, ainsi qu'Eliaqim, les forums musulmans et bouddhistes ne posent plus de problèmes. Pourquoi ?
Parce que les membres peuvent désormais s'y exprimer librement.
Le pire dans l'histoire, c'est que contrairement à Mormon, medico a la possibilité de modérer ou de déplacer un sujet TJ vers le forum Watchtower.
Donc, je suis d'accord à 100% avec tout le monde, mais merci de ne pas abuser.
@ aléthéia.
Je suis d'accord avec toi sur le fait de respecter et de faire respecter la bannière des TJ.
Cependant, si tu pouvais le faire via MP et/ou via le bouton "rapporter", ce serait mieux pour tout le monde.
De plus, je te rappelle que les messages de signalement postés dans les sujets sont, soit des hs, soit des contretypes.
Dans tout les cas, ceux-ci n'ont rien à voir avec l'enseignement officiel.
Cordialement.
Auteur : medico
Date : 25 mai16, 02:41
Message : Alors pourquoi tant de gens viennent sur la section TJ alors qu'il ont las section wt qui est disponible.
C'est du masochisme ou quoi ?
PS le moindre sujet ouvert sur les TJ dans n'importe section tout de suite il y des intervenants
la preuves
http://www.forum-religion.org/actualite ... l#p1050180 Auteur : kaboo
Date : 25 mai16, 02:56
Message : Bonjour medico.
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas TJ qu'on ne s'intéresse pas à vous.
Il faut que tu fasses la part des choses.
Par exemple, Lxxxxxé1 (pardon) et moi ne sommes ni TJ, ni anti TJ, on ne fait que participer sans vraiment contredire.
De même nous nous servons des outils mis à disposition via des sites qui relaient l'enseignement TJ, voire directement sur le site jw.org.
Si tu estimes que ce que je poste est contraire à l'enseignement, efface le, perso, je m'en fiche.
Mais, fais de même avec les soit disant TJ inscrits ici et vos sympathisants.
Tu n'a aucune preuve que certains intervenants ici soient réellement TJ.
@+
Auteur : medico
Date : 25 mai16, 03:03
Message : Attend il faut faire la part des chose entre essayé de comprendre un enseignement et entre vouloir le contredire systématiquement .
de toutes façon bon an mal an c'est les tj qui font vivre au moins a 70% le forum.
C'est par amour ou par haine tout ça ?
Auteur : kaboo
Date : 25 mai16, 03:27
Message : medico a écrit :Attend il faut faire la part des chose entre essayé de comprendre un enseignement et entre vouloir le contredire systématiquement.
Oui, ce problème est bien réel et je suis le premier à le reconnaître.
medico a écrit :de toutes façon bon an mal an c'est les tj qui font vivre au moins a 70% le forum.
Faux, ce sont les intervenants non TJ (Anti TJ ou non).
medico a écrit :C'est par amour ou par haine tout ça ?
En ce qui me concerne, c'est juste parce que je recherche Dieu et que je n'exclue pas les TJ dans ma quête.
Mais, c'est vrai que :
Autant les TJ me donnent envie de devenir frère parce que ce sont des gens bien,
Autant j'ai du mal à comprendre le CC qui ne se prive de rien et qui modifie ses règles au fur et à mesure.
Concernant certains membres ici, il serait bon de faire la différence entre :
- Les sympathisants qui sont pro TJ et qui respectent l'enseignement,
- Les non sympathisants qui sont anti TJ mais qui respectent l'enseignement,
- Les autres qui postent tout et son contraire.
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un forum enseignement officiel n'est pas un lieu de débat et encore moins une tchatbox qui permet de parler couche culotte.
Comprenne qui pourra.
Auteur : Anonymous
Date : 25 mai16, 03:34
Message : kaboo a écrit :
@ aléthéia.
Je suis d'accord avec toi sur le fait de respecter et de faire respecter la bannière des TJ.
Cependant, si tu pouvais le faire via MP et/ou via le bouton "rapporter", ce serait mieux pour tout le monde.
De plus, je te rappelle que les messages de signalement postés dans les sujets sont, soit des hs, soit des contretypes.
Dans tout les cas, ceux-ci n'ont rien à voir avec l'enseignement officiel.
Cordialement.
Le message est bien passé, j'en tiendrai compte. Je ne m'adresserai pas aux membres en privé, car je ne dialogue en privé qu'avec les personnes en qui j'ai vraiment confiance, mais je signalerai avec le triangle. Si ce n'est pas suivi d'effet dans un délai raisonnable, j'aviserai.
Cordialement.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 mai16, 06:14
Message : medico a écrit :Le tropic a pour théme sympa tissant TJ mais la majorité des intervenants sont antiTJ.
Va comprendre Charles
L'auteur de ce topic considère que RT2, un simple sympathisant TJ qui n'est ni étudiant ni proclamateur non-baptisé, n'a pas vocation, conformément à nos dispositions théocratiques, à enseigner et encore moins dans la section enseignement TJ. TA section, celle dans laquelle tu as la charge à la fois de modérer sans distinction mais d'enseigner nos croyances, je te rappelle en passant.
Se faisant l'auteur de ce topic considère qu'il y a à l'heure actuelle une double infraction. Dans un premier temps, par rapport au règle implicite de fonctionnement du sous-forum TJ. Il n'est pas nécessaire de se perdre en arguments pour expliquer en quoi seul un TJ a vocation d'enseigner dans la section TJ. Le seul bon sens suffit, on ne va pas demander à un prof de littérature d'enseigner la bio-ingénierie.
Dans un second temps, ce sous-forum étant supposé être le reflet de ce qui se passe au sein de notre organisation, autant dire que là, on a le sentiment que chez nous c'est la foire du trône et qu'un simple touriste voyant la lumière dans une de nos Salle du Royaume, sous prétexte que c'est un sympathisant, peut se pointer, monter sur l'estrade et nous faire l'étude de la Tour de Garde ou d'une autre publication.
Auteur : medico
Date : 25 mai16, 06:23
Message : Je ne savais que RT n'était pas tj .
Mais celà ne change en rien car un sympathisant adhére a l'enseignement des tj.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 mai16, 06:29
Message : medico a écrit :Mais celà ne change en rien car un sympathisant adhére a l'enseignement des tj.
Si c'était vraiment le cas, il aurait commencé une étude et se serait fait baptiser depuis longtemps. Le fait qu'il soit toujours sympathisant après des années et qu'il n'ait pas franchi le pas en prenant définitivement position indique très clairement qu'il n'adhère pas autant que ça à l'enseignement.
Je te laisse le bénéfice du doute concernant cette déclaration:
Je ne savais [pas] que RT[2] n'était pas tj
Non seulement il me la balancé fièrement en pleine figure dans un sujet le jour de la création de ce topic, mais ce n'est pas la première fois qu'il s'en "vante" comme si ça lui permettait de se dédouaner et de s'en servir comme d'un passe-droit. Il l'avait déjà fait avec l'un de ses pseudos, "resident temporaire" (oui parce que Aletheia n'est pas la seule à collectionner les comptes pour contourner des sanctions, ton petit protégé aussi et ne viens surtout pas nous dire que tu ne le savais pas)
Auteur : medico
Date : 25 mai16, 06:41
Message : Mais tu n'en sais rien et pose lui la question par mp
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 mai16, 06:52
Message : medico a écrit :Mais tu n'en sais rien et pose lui la question par mp
Tu te fous de moi ? Tout le monde le sait ! Il n'y a que toi qui fait mine de ne pas le savoir !
Tu veux jouer à ça ? Bouge pas, je vais te la sortir la preuve après ça, le mieux que je te conseille, c'est de la boucler pour éviter d'être encore plus ridicule que tu ne l'es. Ta mauvaise foi et ta mauvaise volonté, medico, tout le monde en a ras la casquette.
Auteur : chrétien2
Date : 25 mai16, 19:19
Message : Je confirme que RT2 m'a dit un jour par post qu'il n'était pas TJ, mais "ami de la vérité", ce qui était à l'origine son premier pseudo, qui s'est aussi transformé en "adlv" plus tard...
Auteur : RT2
Date : 27 mai16, 02:22
Message : medico a écrit :Mais tu n'en sais rien et pose lui la question par mp
medico, je l'ai dit dans le fil qu'agecanonix a initié dans la section TJ sur les deux espérances.
Ce n'est pas grave.Cela dit je ne comprends pas trop pourquoi kerri est si irrité contre moi, par contre il est abondamment présent sur la section WT, mais très peu sur la section TJ; à chacun ses préférences, néammoins, la section enseignement TJ n'est pas une salle du royaume, cela se serait autrement.
RT2
Auteur : medico
Date : 27 mai16, 04:30
Message : De tout façon un ami de la vérité ou sympathisant à bien le droit de répondre a la salle du royaume ; alors pourquoi pas dans la section TJ ?
Auteur : Anonymous
Date : 27 mai16, 05:05
Message : Même moi je réponds lorsque je vais à la "Salle du Royaume", alors...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 mai16, 06:20
Message : medico a écrit :De tout façon un ami de la vérité ou sympathisant à bien le droit de répondre a la salle du royaume ; alors pourquoi pas dans la section TJ ?
Mais bien sûr ! fais celui qui n'a pas compris et joue à l'autiste comme d'habitude. Il n'est pas question de répondre, il est question d'enseigner. Tu peux me dire depuis quand les "amis de la vérités" enseignent aux non-TJ et aux ex-TJ ? Peut-être ai-je loupé cet épisode, après tout je suis resté excommunié 20 ans, il s'en passe des choses en 20 ans.
RT2 a écrit :par contre il est abondamment présent sur la section WT, mais très peu sur la section TJ; à chacun ses préférences,
Et donc ? Quel est le sous-entendu qu'il faut comprendre à travers cette brillante observation ? Déjà que pour toi je suis un menteur et même pire, un apostat, alors c'est quoi l'idée cette fois-ci ?
Toi je ne sais pas mais moi, en tant que Témoin de Jéhovah, je n'ai pas l'habitude d'aller prêcher aux Témoins de Jéhovah, tu comprends, ça fait un peu nunuche un prédicateur qui prêche aux membres de sa paroisse. Remarque tu me diras, sur la fiche d'activité c'est 100 % de réussite garantie
Et puis même si cela est difficile du fait du contexte et de la faune qui s'y trouve, il est préférable d'aller propager et défendre la vérité dans la section Watchtower. Au moins là, on a nettement moins de chance d'avoir un traitement de faveur et des passe-droit de la part du modérateur de la section contrairement à la section TJ dans laquelle le deux poids deux mesures est plus qu'une simple habitude c'est un vrai art de vivre.
Mais là, je ne t'apprends rien vu le nombre de fois où tu t'es permis des choses avec la bénédiction du modo comme récemment, à travers la façon dont tu m'as accueilli sur la section TJ et où il a fallu faire intervenir le modo global pour enfin voir ton énième jugement contre ma personne censuré. Et après tu joues les étonnés que je ne participe pas beaucoup ?
Alors oui, en effet, "chacun ses préférences", comme tu dis.
Auteur : Eliaqim
Date : 27 mai16, 08:58
Message : Kerridween a écrit : Quand est-ce que cette section respectera [...] les principes de fonctionnement qui régissent notre organisation afin de refléter réellement ce que nous enseignons ?
Pour le principe, témoin de Jéhovah ou pas. Une personne qui a des références exactes comme des citations sourcées - issue de la WT - peut très bien répondre à un autre. L'attitude qui va "refléter" risque d'être obtenue ci les gens ne détourne pas continuellement un topique pour aller à l'encontre d'un participant.
Auteur : Anonymous
Date : 27 mai16, 09:21
Message : Et pourquoi n'y aurait-il pas sa place ?
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 mai16, 09:28
Message : Kerridween a écrit : Quand est-ce que cette section respectera [...] les principes de fonctionnement qui régissent notre organisation afin de refléter réellement ce que nous enseignons ?
Eliaqim a écrit :Pour le principe, témoin de Jéhovah ou pas. Une personne qui a des références exactes comme des citations sourcées - issue de la WT - peut très bien répondre à un autre. L'attitude qui va "refléter" risque d'être obtenue ci les gens ne détourne pas continuellement un topique pour aller à l'encontre d'un participant.
Oooh ben c'est formidable alors ! Donc un anti-TJ, du moment qu'il cite une ou plusieurs de nos publications, peut très bien répondre à un autre en distillant subtilement son enseignement anti-TJ
Comme dans la section Watchtower en somme, à un ou deux détails prêt.
Sans parler du fait qu'alors même qu'aucun ami de la vérité n'enseigne quoi que ce soit à qui que ce soit dans nos congrégations, voilà qu'ici, ils peuvent enseigner à tue-tête comme dans une fête du slip. C'est vrai que de voir, par exemple, un prof de linguistique enseigner sur un forum de math, c'est forcément des plus logiques.
Je sens que je vais aller enseigner le shintoïsme demain, je sais pas pourquoi. Deux-trois copier-coller de leur enseignement officiel ça devrait le faire même si j'y connais rien à cette religion.
C'est fou, je sais pas pourquoi non plus (ironie bien sûr) mais plus le temps passe, plus je reste convaincu que cette section "enseignement" est ridicule et devrait être purement et simplement supprimée.
Parce que l'autre topic traitant de cette question a été déplacé au grand dam du modo de la section TJ qui nous a fait un caca nerveux et à recréé aussi sec un autre topic pour poursuivre le débat comme de rien. Le règlement et lui, dans bien des situations comme c'est le cas ici, ça fait deux en fait parce que ça ne le concerne pas.
Auteur : Eliaqim
Date : 27 mai16, 16:09
Message : Kerridween a écrit :Donc un anti-TJ, du moment qu'il cite une ou plusieurs de nos publications, peut très bien répondre à un autre en distillant subtilement son enseignement anti-TJ
Tu le fais exprès : "
Pour toutes comparaisons qui ne sauraient vous satisfaire, en présence de l'enseignement officiel, utilisez le forum débat chrétien"
Kerridween a écrit :Je sens que je vais aller enseigner le shintoïsme demain, je sais pas pourquoi.
Probablement que tu liras pour choisir ton copier-coller et - comme n'importe qui - tu vas aussi apprendre quelque chose. De toute façon, apprendre chez les Témoins de Jéhovah correspond a lire des brochures et regarder les références dans la Bible, et cela, n'importe-qui sais le faire.
Parler directement avec un témoin de Jéhovah, face à face, semble être la meilleure solution. Mais croyez moi, je préfère dialoguer derrière un écran que d'attendre deux semaines pour obtenir une réponse. Cela prouve bien que l'enseignement des Témoins de Jéhovah sera vérifié constamment avec l'aide des brochures. En somme, se proclamateur ira quand même vérifier l'explication fournie par la WT et/ou sera informer des références par celui qui l'accompagne.
Kerridween a écrit :C'est fou, je sais pas pourquoi non plus (ironie bien sûr) mais plus le temps passe, plus je reste convaincu que cette section "enseignement" est ridicule et devrait être purement et simplement supprimée.
A bien y penser, le site JW.ORG n'est-elle pas interdit par endroit dans se monde de fou, je souligne "
est ridicule" alors que des forums permettent de dialoguer ou simplement de s'informer par le biais d'une recherche ?
Cordialement
Auteur : Anonymous
Date : 27 mai16, 21:38
Message : Eliaqim, merci pour tes explications, elles sont très claires.
La section d'enseignement Témoins de Jéhovah est très instructive, on y apprend beaucoup de choses. Les conversations y sont profondes, très bien structurées, chaque sujet étant développé de manière complète et agrémenté de nombreuses références officielles. Le modérateur y fait très bien son travail, faisant preuve d'une érudition exemplaire, d'un grand souci du détail, et une expression écrite irréprochable.
Auteur : papy
Date : 27 mai16, 21:59
Message : Aléthéia a écrit :Eliaqim, merci pour tes explications, elles sont très claires.
La section d'enseignement Témoins de Jéhovah est très instructive, on y apprend beaucoup de choses. Les conversations y sont profondes, très bien structurées, chaque sujet étant développé de manière complète et agrémenté de nombreuses références officielles. Le modérateur y fait très bien son travail, faisant preuve d'une érudition exemplaire, d'un grand souci du détail, et une expression écrite irréprochable.
Auteur : kaboo
Date : 27 mai16, 22:45
Message : Bonjour, bonjour.
Aléthéia a écrit :Eliaqim, merci pour tes explications, elles sont très claires.
La section d'enseignement Témoins de Jéhovah est très instructive, on y apprend beaucoup de choses. Les conversations y sont profondes, très bien structurées, chaque sujet étant développé de manière complète et agrémenté de nombreuses références officielles. Le modérateur y fait très bien son travail, faisant preuve d'une érudition exemplaire, d'un grand souci du détail, et une expression écrite irréprochable.
Je plussoie.
Sinon, à quand une modération partiale expliquant le motif d'un message censuré ?
Faut-il rappeler qu'en cliquant sur le bouton MP qui se trouve à la gauche de chaque message, cela permet au membre d'avoir la possibilité de se défendre ?
Désolé de le dire mais quand je reçois la plainte d'un membre qui me dit qu'il a été censuré abusivement,
je ne peux pas m'empêcher d'aller vérifier car cela fait également parti des attributions des modos.
Pour autant, quand j'arrive sur les lieux du crime, je trouve ça
.
Ou est la preuve qu'il y a eu une infraction à la charte ?
D'ailleurs, avant de censurer quoi que ce soit, il me semble qu'il serait pertinent de nettoyer certains sujets en cours.
Les verrouiller, c'est bien, les nettoyer, c'est mieux.
Quelle est la définition d'un message hors sujet ?
medico a écrit :pour nos contradicteurs je vais faire la liste de tous les sujets qui existent sur 607 dans la section débats de WT ils pourront y débattre à loisir.
En attendant je ferme le sujet quelque temps le temps de faires ses recherches.
merci de votre compréhension.
http://www.forum-religion.org/post1050735.html#p1050735
C'est koi ke kesse ?
Que signifie "je ferme ce sujet en attendant d'aller chercher des liens susceptibles d'intéresser les anti TJ afin qu'ils rentrent chez eux" ???
Si maintenant, on supprime des soit disant messages hs pour ensuite poster un message hs doublé d'une discrimination et d'un procès personnel.
Pourquoi ne pas plutôt nettoyer les sujet ?
Cordialement.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 mai16, 23:56
Message : Kerridween a écrit :Je sens que je vais aller enseigner le shintoïsme demain, je sais pas pourquoi.
Eliaqim a écrit :Probablement que tu liras pour choisir ton copier-coller et - comme n'importe qui - tu vas aussi apprendre quelque chose. De toute façon, apprendre chez les Témoins de Jéhovah correspond a lire des brochures et regarder les références dans la Bible, et cela, n'importe-qui sais le faire.
Parler directement avec un témoin de Jéhovah, face à face, semble être la meilleure solution. Mais croyez moi, je préfère dialoguer derrière un écran que d'attendre deux semaines pour obtenir une réponse. Cela prouve bien que l'enseignement des Témoins de Jéhovah sera vérifié constamment avec l'aide des brochures. En somme, se proclamateur ira quand même vérifier l'explication fournie par la WT et/ou sera informer des références par celui qui l'accompagne.
Merci beaucoup.
Maintenant je suis curieux de voir quel genre d'excuse tu vas me trouver pour justifier ton refus de démettre le modo de la section "enseignement TJ" de ses fonctions et le remplacer par n'importe qui d'autre. Je dis ça parce que la dernière fois, tu m'as expliqué que tu ne pouvais le remplacer que par un autre TJ.
Seulement ici, tu le dis toi-même:
- "apprendre chez les Témoins de Jéhovah correspond a lire des brochures et regarder les références dans la Bible, et cela, n'importe-qui sai[t] le faire. (...) l'enseignement des Témoins de Jéhovah sera vérifié constamment avec l'aide des brochures. En somme, [c]e proclamateur ira quand même vérifier l'explication fournie par la WT et/ou sera informer des références par celui qui l'accompagne."
_______________________________________________
@kaboo +1
Auteur : Luxus
Date : 28 mai16, 04:20
Message : Kerridween, pense que la section TJ est une salle du royaume. Bientôt des gens pourront être excommuniés de cette section
Auteur : kaboo
Date : 28 mai16, 05:49
Message : Bonjour Luxus.
Je ne pense pas que kerridween faisait référence au fait de n'autoriser que les TJ à participer à ce forum mais au fait que c'était au TJ de prodiguer l'enseignement officiel.
Quand on voit l'état de ce forum actuellement, on est en droit de se demander pourquoi il y a :
autant de trolls,
autant de hs,
autant de contretypes,
autant de procès personnels,
autant de ...
Tout ces "autant" font que ce forum est tout sauf un forum enseignement.
Voici quelques exemples concrets.
http://www.forum-religion.org/post1051191.html#p1051191
Si quelqu'un à le malheur de tomber la dessus, il n'est pas près de trouver la réponse à sa question.
De toute façon, ses 3 sujets finiront dans le forum WT.
@+
Auteur : medico
Date : 28 mai16, 05:54
Message : Il te géne tant que ça ses sujet ?
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 mai16, 06:42
Message : Luxus a écrit :Kerridween, pense que la section TJ est une salle du royaume. Bientôt des gens pourront être excommuniés de cette section
kaboo a écrit :Je ne pense pas que kerridween faisait référence au fait de n'autoriser que les TJ à participer à ce forum mais au fait que c'était au TJ de prodiguer l'enseignement officiel.
Ben c'est exactement ça en fait. C'est tellement évident que je ne vois pas comment interpréter la remarque désagréable de Luxus autrement que comme un troll. Après faut pas s'étonner que je cartonne sèchement si on tend le bâton pour se faire battre.
Bref, soyons naïf, les yeux pleins de rêves et d'utopies et imaginons donc en conséquence une personne, désireuse de savoir ce que sont les Témoins de Jéhovah, se dirigeant vers la section "enseignement".
En l'état actuel des choses, elle penserait que nous sommes un groupe religieux désordonné, faisant peu de cas des règlements, pratiquant le favoritisme et autorisant n'importe qui à enseigner. Notez - et notamment toi Luxus - que j'ai arrêté ma phrase à "enseigner". Que quelqu'un réponde à côté de la plaque ou qu'il soit hors-sujet ne me pose pas vraiment de problème, c'est inhérent à tous les forums, mais que le péquenaud du coin s'improvise "enseignant" tout simplement parce qu'il récite nos publications et que c'est un fanboy de notre organisation alors même que ça n'est pas du tout comme ça que ça se déroule chez nous...
Ce n'est pas un(e) "ami(e) de la vérité" qui conduit l'étude de la Tour de Garde, vous n'entendrez jamais: "dimanche prochain, le discours public sera prononcé par "ami de la vérité" untel de la congrégation X", vous n'en verrez jamais un(e) présider un groupe de prédication ni conduire une étude biblique et encore moins faire du porte-à-porte ou encore diriger le culte familial dusse-t'il être le chef de famille.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
medico a écrit :Il te g[ê]ne tant que ça [c]es sujet ?
- “ Que tout se fasse décemment et avec ordre. ” - 1 Corinthiens 14:40
Le Collège central se plie à cette instruction en mettant en place diverses procédures et directives pour faciliter le fonctionnement harmonieux et ordonné de la congrégation. Les chrétiens qui assument des responsabilités sont des exemples d’obéissance lorsqu’ils mettent en œuvre ces dispositions avec promptitude. Eux-mêmes se montrent ‘ raisonnables et disposés à obéir ’ aux surveillants dont ils dépendent (
Jacques 3:17). C’est pourquoi dans chaque groupe de prédication, dans chaque congrégation, dans chaque circonscription et dans chaque pays, nous avons le bonheur de servir Jéhovah dans l’unité et de manière ordonnée, ce qui fait honneur au Dieu heureux. —
1 Corinthiens 14:33 ;
1 Timothée 1:11.
=>
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/110 ... rdre&p=par
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
kaboo a écrit :181 pages et 2701 messages plus loin
A moins d'avoir un titre particulièrement explicite, comme par exemple, "Lu sur le forum aujourd'hui" - où l'on se doute bien qu'il ne va pas y avoir 2 pages et 10 messages -, ce genre de chiffres exorbitant ne devrait même pas exister dans cette section.
Bien au contraire, on se doute, sans même qu'il soit nécessaire de s'y rendre, qu'on y fait tout sauf de l'enseignement.
Puisqu'aucun débat ni aucune contradiction n'est accepté dans la partie "enseignement", une grande majorité de sujets - pour ne pas dire tous - devraient naturellement se résumer à quelques messages sur à peine deux-trois pages maximum. Et compte tenu des passions que notre religion suscite sur ce forum (
), ces topics devraient même être verrouillé pour éviter au modo, le lendemain, de se farcir éventuellement des heures de nettoyages.
Un peu comme sur ces forums où, lorsque chaque question a trouvé sa réponse, l'encadrement du site verrouille le sujet et l'estampille [Résolu] afin d'éviter toutes les formes de pollutions possibles et inimaginables.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Kerridween a écrit :Donc un anti-TJ, du moment qu'il cite une ou plusieurs de nos publications, peut très bien répondre à un autre en distillant subtilement son enseignement anti-TJ
Eliaqim a écrit :Tu le fais exprès : "Pour toutes comparaisons qui ne sauraient vous satisfaire, en présence de l'enseignement officiel, utilisez le forum débat chrétien"
Je serais bien tenté de te montrer comment il est possible de faire facilement et simplement ce que j'énonce sans que personne ne voit quoi que ce soit à moins d'avoir une connaissance particulièrement suffisante mais je crains d'en inspirer plus d'un(e).
Auteur : Eliaqim
Date : 28 mai16, 07:53
Message : Kerridween a écrit :Maintenant je suis curieux de voir quel genre d'excuse tu vas me trouver pour justifier ton refus de démettre le modo de la section "enseignement TJ" de ses fonctions et le remplacer par n'importe qui d'autre. Je dis ça parce que la dernière fois, tu m'as expliqué que tu ne pouvais le remplacer que par un autre TJ.
Donne-moi des exemples pour que l'on puisse choisir ensemble - "n'importe qui d'autre" - quelqu’un qui va rendre honneur a cette charte puis satisfaire le public en général tout en favorisant les TJ.
ps: Du moment qu'un Témoins de Jéhovah se pointe sur le forum religion, il se fera canarder par d'autres Témoins de Jéhovah, le fameux prétexte qu'il est interdit de participer sur le web.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 mai16, 08:08
Message : Eliaqim a écrit :Donne-moi des exemples pour que l'on puisse choisir ensemble - "n'importe qui d'autre"
Je te connais suffisamment pour savoir que là, tu tentes de me vendre du rêve. Preuve en est que tu parles de choisir alors même que "n'importe qui d'autre" n'a jamais emporté l'idée de faire un choix.
n'importe qui, n'importe quoi, n'importe lequel, n'importe laquelle, n'importe lesquels, n'importe lesquelles:
Indiquent un individu, une chose qui ne sont pas définis, dont la nature est indifférente, en particulier dans l'éventualité d'un choix : N'importe qui peut faire ce travail. N'ouvre pas la porte à n'importe qui.
=>
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... _qui/54612
Cela dit, je pourrais te fournir une liste avec 50 exemples incluant Dieu lui-même que tu me trouverais 50 excuses pour ne pas en choisir un et garder le modo actuel.
Eliaqim a écrit :ps: Du moment qu'un Témoins de Jéhovah se pointe sur le forum religion, il se fera canarder par d'autres Témoins de Jéhovah, le fameux prétexte qu'il est interdit de participer sur le web.
Intéressante cette désinformation. En réalité, ce sont "
[les anti-TJ qui canardent] d'autres Témoins de Jéhovah [avec] le fameux prétexte qu'il est interdit de participer sur le web." On en a même une preuve flagrante, sur ce forum, dans la section "[anti-]Watchtower".
[EDIT]Eliaqim a écrit :quelqu’un qui va (..) satisfaire le public en général tout en favorisant les TJ.
Premièrement, un modo n'a pas vocation à plaire ni à satisfaire le public. Il a le rôle le plus pourri qui soit, celui d'administrer la discipline et personne n'aime la discipline ni celui qui l'administre sauf si elle concerne les autres et pas soi-même.
Deuxièmement, "
tout en favorisant les TJ". Je crois rêver
La règle d'or chez un modo, c'est l'impartialité et toi tu demandes un modo partial. M'étonne pas que la section TJ soit dans l'état où elle se trouve et il est évident que ça non plus, ça n'est pas près de changer puisqu'en quelque sorte, tu viens de dire indirectement que medico a ton aval pour ce qui est d'entretenir l'injustice qui y règne. Il te paie combien tous les mois sans déconner ? Mais le plus consternant, c'est l'éventualité que medico, en tant que TJ, soit d'accord avec ce principe et l'exécute.
[/EDIT] Auteur : Eliaqim
Date : 28 mai16, 08:38
Message : Kerridween a écrit :Je te connais suffisamment pour savoir que là, tu tentes de me vendre du rêve.
Trouve-moi un membre, il sera rapidement modérateur.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 mai16, 08:41
Message : Qu'adviendra-t-il de celui actuel ? Si c'est pour qu'il reste toujours modo pour je ne sais quelle autre raison, c'est pas la peine non plus.
Auteur : Inti
Date : 28 mai16, 08:44
Message : Et oui Kerri...le problème n'est peut être pas tant le modo que les guerres fratricides des TJ sur leur conception de la pureté. Dur dur à gérer les guerres de chapelles.
Auteur : Anonymous
Date : 28 mai16, 08:45
Message : Pourquoi ne pas faire un appel d'offre, comme par exemple un topic qui aurait pour thème : "Qui est volontaire pour être modérateur de la section TJ ?".
Comme ça on pourrait en discuter de façon "démocratique" et même voter, pourquoi pas ?
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 mai16, 08:48
Message : L'état de la section ne permet pas de tergiverser durant des semaines. Plus d'un an (minimum) que cette question existe, il est plus que temps de lui trouver une réponse ferme et définitive.
J'ajouterais également qu'un appel d'offre, sur ce forum, c'est la porte ouverte aux règlements de comptes (et je pèse mes mots).
EDIT: De mémoire, il me semble qu'il y a déjà eu un topic similaire et qu'il n'a pas donné de résultat concluant.
Auteur : Eliaqim
Date : 28 mai16, 09:19
Message : Kerridween a écrit :Qu'adviendra-t-il de celui actuel ?
Vous ressoudez
Kerridween a écrit :J'ajouterais également qu'un appel d'offre, sur ce forum, c'est la porte ouverte aux règlements de comptes (et je pèse mes mots).
Kerridween a écrit :EDIT: De mémoire, il me semble qu'il y a déjà eu un topic similaire et qu'il n'a pas donné de résultat concluant.
Je la garde au chaud
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 mai16, 09:22
Message : Kerridween a écrit :Qu'adviendra-t-il de celui actuel ?
Eliaqim a écrit :Vous ressoudez
En français ça donne ?
Kerridween a écrit :J'ajouterais également qu'un appel d'offre, sur ce forum, c'est la porte ouverte aux règlements de comptes (et je pèse mes mots).
Kerridween a écrit :EDIT: De mémoire, il me semble qu'il y a déjà eu un topic similaire et qu'il n'a pas donné de résultat concluant.
Eliaqim a écrit :Je la garde au chaud
Oh ben tu fais bien ce que tu veux hein, le bordel, on sait tous que c'est ton fond de commerce.
Auteur : kaboo
Date : 28 mai16, 11:19
Message : Bonjour.
Il me semble que ce sujet a pris une tournure quelque peu illogique et tourne peu à peu au règlement de comptes.
Je ne suis pas d'accord avec le fait que le modo en place quitte ses fonctions mais, je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour que le forum TJ devienne propre.
Pour autant, ce que demande certains ici est difficilement réalisable, voire impossible pour plusieurs raisons.
Si le modo ne modère pas les hs, il est coupable de ne pas respecter la bannière du forum TJ.
S'il les modère, il est coupable d'avoir modérer les hs.
Je suis le premier à reconnaître qu'il y a certains abus de la part du modo en place et dans ce cas, j'interviens.
Pour autant, il faut reconnaître que certains ici exagèrent et n'hésitent pas à poster exprès des messages hs afin de mettre le modo en défaut.
Pour bien comprendre de quoi il retourne concernant, non pas ce forum, mais le modo, il suffit de voir que mis à part les TJ et anti TJ, personne n'intervient ici.
C'est normal me direz-vous. Eh bien non, ce n'est pas normal.
Avoir le "cul" entre 2 chaises et une chose mais, ça n'est logique que si les 2 chaises sont en guerre.
Or, dans le cas présent, les 2 chaises en question sont toutes les 2 des chaises anti TJ (ou presque).
A la vérité, quand bien même on remplacerait le modo en place, son remplaçant serait traité de la même manière.
Donc, réfléchissez bien à ce que vous souhaiter car si vos désirs devenaient réalité, je n'interviendrais plus sur le forum TJ pour prendre position pour les membres.
Pire encore, j'interdirais toutes contradictions concernant le forum TJ enseignement officiel. Et croyez le ou non, ça va faire drôle.
Je supprimerais chaque troll, hs, rappel de le charte abusive, procès personnel, ...
Et quand je dis supprimer, je ne dis pas modérer.
Pour ceux qui l'aurait oublié ou qui ne le saurait pas encore, la charte dit ceci et vous l'avez tous signé au moment de votre inscription.
A-10-C
Les administrateurs et modérateurs de ce forum s'efforceront de supprimer ou d'éditer tous les messages ou images à caractère répréhensible aussi rapidement que possible. Toutefois, il leur est impossible de passer en revue tous les messages et images postées.
A-10-D
Vous admettrez donc que tous les messages comme les images postées sur ces forums expriment les vues et les opinions de leurs auteurs respectifs, et non celles des administrateurs, des modérateurs ou des webmestres (excepté les messages postés par eux-mêmes). Ceux-ci ne peuvent pas être tenus pour responsables.
A-10
Vous consentez à ne pas poster de messages injurieux, obscènes, vulgaires, diffamatoires, nuisibles, pouvant être considérés comme du harcèlement, portant atteinte à la vie privée d'autrui ou de documents qui pourraient enfreindre les droits de propriété intellectuelle ou autre d'un tiers.
A-14
Vous êtes d'accord sur le fait que
- le webmestre, l'administrateur et les modérateurs de ce forum ont le droit de
- préserver,
- supprimer,
- éditer,
- déplacer ou
- verrouiller n'importe quel sujet de discussion à tout moment.
http://www.forum-religion.org/charte/
Cependant, il y a modérer et modérer.
Tout ce que je demande au modo en place, et ce, depuis le début,
c'est qu'il clique sur le bouton MP de chaque message à modérer afin d'envoyer une copie au membre avant toute intervention.
Dans le cas contraire, il est difficile de trancher.
Je demande également à ce qu'il nettoie les sujets qui peuvent l'être et déplacer tous les sujets hs dépassant les 10 ou 20 pages.
De toute façon, quel visiteurs prendraient la peine de se taper plus de 80 pages pour connaître la raison du nom de Jéhovah.
Il lui serait plus simple de se connecter sur jw.org. ==>
https://www.jw.org/fr/rechercher/?q=nom+de+dieu
Voila, voila.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 mai16, 13:11
Message : kaboo a écrit :Il me semble que ce sujet a pris une tournure quelque peu illogique et tourne peu à peu au règlement de comptes.
Ah bon ? Il semblerait surtout que le sujet ait mit l'admin' en déroute et, vu qu'il ne sait plus quoi dire, qu'il envoie son modo global lui sauver le popotin et faire traîner les choses parce que personne, chez vous, ne tient réellement à ce que les choses aillent en s'améliorant.
kaboo a écrit :Je ne suis pas d'accord avec le fait que le modo en place quitte ses fonctions mais, je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour que le forum TJ devienne propre.
En d'autres termes, "
je ne suis pas d'accord pour qu'on enlève la poussière mais je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour que les meubles soient dépoussiérés."
Quand on désire vraiment quelque chose, on tergiverse pas, on agit avec pragmatisme. Le pragmatisme ici, c'est identifier et éliminer l'incompétence. Et l'incompétence, c'est comme le terrorisme, on ne négocie pas avec. Surtout quand, comme ici, il a atteint un tel degré de maturité. Si tu tiens vraiment à ce que le forum TJ soit propre, décapite la tête parce qu'en l'état actuel des choses, tout le restant du corps est corrompu du fait des nombreux traitements de faveur qu'accorde la tête. Ça débat dans tous les sens, autorise les débats côté TJ mais censure ces mêmes débats quand ce sont les autres, qu'ils soient ex-TJ, non-TJ ou anti-TJ, se réjouit de l'injustice dans l'injustice, autorise les procès personnels de manière complètement unilatéral, laisse des "amis(e)s de la vérité" enseigner alors que c'est contraire à nos principes de fonctionnement, salis non seulement la charte de ce forum mais jette l'opprobre sur Jéhovah et l'ensemble de son organisation, laissant ainsi une piètre image de ce que nous sommes tout en dénaturant et bafouant ce que nous enseignons, etc, etc.
Mais comme tu n'y tiens pas alors tu me sors une phrase toute faite qui ne veut absolument rien dire, fais des rond de jambes par-ci, gesticule de l'autre en tournant autour du pot. L'admin' et toi connaissez la solution mais vous ne souhaitez pas l'appliquer. Comme je l'ai dis, "
le bordel, c'est [votre] fond de commerce" et plus le temps passe sur ce topic et plus ce même temps me donne raison.
Ni l'un ni l'autre ne souhaitez démettre medico de ses fonctions - alors même que le bon sens hurle à en faire exploser les tympans de tout le monde - donc je repose ma question:
combien il vous paie ? Parce que pour être aussi entêté, il n'y a pas beaucoup de raison expliquant cette stupide loyauté sans faille que vous lui accorder. Vous en avez laissé tomber d'autres pour bien moins que ça mais lui, bizarrement, vous vous accrochez à lui comme si vous lui deviez votre vie.
kaboo a écrit :Pour autant, ce que demande certains ici est difficilement réalisable, voire impossible pour plusieurs raisons.
Si le modo ne modère pas les hs, il est coupable de ne pas respecter la bannière du forum TJ.
S'il les modère, il est coupable d'avoir modérer les hs.
Faut arrêter de dire des conneries ok ?
Et c'est juste un exemple. Alors t'es mignon de vouloir venir sauver les fesses de l'admin' et de votre financeur en jouant les supers héros mais faudrait peut-être suivre un peu et réviser ses classiques de justice moralisatrice avant de se précipiter. Nous ne sommes pas des lapins de six semaines, on vient pas d'arriver sur ce forum, renouvelle ton stock de boniments, ceux-là sont périmés.
kaboo a écrit :Je suis le premier à reconnaître qu'il y a certains abus de la part du modo en place et dans ce cas, j'interviens.
Pour autant, il faut reconnaître que certains ici exagèrent et n'hésitent pas à poster exprès des messages hs afin de mettre le modo en défaut.
Ah parce que ce même modo, accompagné d'un ou deux autres intervenants, ne cherchent pas à mettre un membre en particulier en défaut par hasard ? Je ne sais plus combien de fois Aléthéia a répondu que le règlement de la section ne lui permettait pas de répondre aux questions que ces personnes-là lui posaient. C'est pas pour autant qu'ils ont cessé de chercher par tous les moyens à la piéger en les lui posant à nouveau ou en la poussant à faire du contretype à travers de piètres procès personnels dans l'espoir de la contingenter à nouveau ou de la faire expulser de la section.
kaboo a écrit :Pour bien comprendre de quoi il retourne concernant, non pas ce forum, mais le modo, il suffit de voir que mis à part les TJ et anti TJ, personne n'intervient ici.
C'est normal me direz-vous. Eh bien non, ce n'est pas normal.
Ici ? Où ici ? Dans la section ? ce topic ?
kaboo a écrit :Avoir le "cul" entre 2 chaises et une chose mais, ça n'est logique que si les 2 chaises sont en guerre.
Or, dans le cas présent, les 2 chaises en question sont toutes les 2 des chaises anti TJ (ou presque).
On peut savoir également de quoi tu parles exactement parce que là, j'ai l'impression que tu nous parles après t'être envoyé un rail d'Ibuprofène
kaboo a écrit :[J]e n'interviendrais plus sur le forum TJ pour prendre position pour les membres.
Mais il n'y a pas de position à prendre ! L'impartialité, tu connais ? C'est ne prendre le parti de personne. Ni les membres, ni les modos, ni même l'admin'. PER-SON-NE ! Comment tu peux demander aux autres d'être impartial si toi même tu ne l'es pas ? Comment peux-tu espérer être écouté et obéi alors que toi-même tu fais preuve de partialité ? N'importe quoi les gens ici mais alors complet !
kaboo a écrit :Pire encore, j'interdirais toutes contradictions concernant le forum TJ enseignement officiel. Et croyez le ou non, ça va faire drôle.
Je supprimerais chaque troll, hs, rappel de le charte abusive, procès personnel, ...
Et quand je dis supprimer, je ne dis pas modérer.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire ou de menaçant dans ces paroles enflammées puisque c'est précisément ce qui est demandé à un modérateur de la section enseignement, hum
kaboo a écrit :Cependant, il y a modérer et modérer.
Tout ce que je demande au modo en place, et ce, depuis le début,
c'est qu'il clique sur le bouton MP de chaque message à modérer afin d'envoyer une copie au membre avant toute intervention.
Dans le cas contraire, il est difficile de trancher.
Je demande également à ce qu'il nettoie les sujets qui peuvent l'être et déplacer tous les sujets hs dépassant les 10 ou 20 pages.
De toute façon, quel visiteurs prendraient la peine de se taper plus de 80 pages pour connaître la raison du nom de Jéhovah.
Il lui serait plus simple de se connecter sur jw.org. ==>
https://www.jw.org/fr/rechercher/?q=nom+de+dieu
Voila, voila.
De manière très franche, je t'informe que ce n'est pas toi le nombril du sujet au fait. J'en ai rien à cirer de ce que tu demandes à tes collègues, comptes faire ou non et de ton discours destiné à obtenir ta minute de gloire alors si tu n'as rien d'autre à proposer que de ramener la discussion autour de ta petite personne, merci d'avance de choisir un autre topic pour ça.
Auteur : chrétien2
Date : 28 mai16, 21:10
Message : Kaboo, si les deux camps "tj" et "anti-tj" sont en guerre, c'est la faute à qui ?
Si vous regardez la majeure partie des topics de discussion entre tj et anti tj, cela se déroule comme suit:
1°) l'anti-tj pose une question dite sensible.
2°) le tj lui répond de manière agressive pour soi-disant troubler sa foi et que c'est un apostat, alors que l'anti-tj demande une simple réponse...
3°) l'anti tj se défend en reposant la question (qui, au final, n'aura jamais de réponse.
4°) Le tj se pose en victime et prend tout le monde à témoin...
5°) l'anti tj se défend en demandant une simple réponse à sa question.
6°) le TJ ne répond pas et met l'anti-tj en ignoré en continuant de poster...
7°) au bout de quelques jours, le TJ enlève ce membre des ignorés.
8°) reprendre la phrase N°1.
Un dialogue de sourds...
Bref, ca n'en finira jamais et vous savez pourquoi ?
Parce que le TJ n'est pas sur ce forum pour débattre et échanger, mais pour faire du prosélytisme et mettre ses heures sur sa fiche d'activité (rapport)
Les TJ ne sont pas là pour chercher ou apprendre des autres, mais pour imposer leur enseignement.
Et donc, au final, ce forum n'atteint pas son but...
Auteur : Anonymous
Date : 28 mai16, 21:44
Message : En tout cas effectivement ce forum n'atteindra jamais son but si le modérateur n'est pas impartial, s'il alimente lui-même les conflits, voire les provoque, et s'il continue à troller la section Watchtower en postant des messages répétitifs qui n'intéressent personne, juste pour le plaisir d'agacer les autres.
Tout ça pour dire qu'il faut régler une seule chose à la fois. À commencer par la source principale du problème, à savoir le modérateur lui-même.
Pourquoi ne pas demander à Philippe83, ou bien RT2, ou bien VENT par exemple, s'ils ne voudraient pas assurer le rôle de modérateur ? Ou bien sinon, comme je l'ai déjà suggéré, de demander à quiconque voudrait assumer cette fonction de se manifester, et d'en débattre de manière démocratique ?
Auteur : ultrafiltre2
Date : 28 mai16, 21:52
Message : Aléthéia a écrit : de demander à quiconque voudrait assumer cette fonction de se manifester, et d'en débattre de manière démocratique ?
ok bah alors toi Aléthéia ... en tout cas toi comme modo ça sera mieux que ( moi par exemple ) ... à moins que vous aimiez le style du chat de
telechat , le jour de la saint poil
(bon ceci dit les chats sont un peu fainéants et je risque d'être pas souvent là)
Auteur : Luxus
Date : 28 mai16, 22:11
Message : Kaboo a écrit :Je ne pense pas que kerridween faisait référence au fait de n'autoriser que les TJ à participer à ce forum mais au fait que c'était au TJ de prodiguer l'enseignement officiel.
C'est bien ce qui se fait dans une salle du Royaume. Or ici ce n'est ni un forum TJ, ni une salle du Royaume. De plus il n'est plus à prouver que certains non-TJ connaissent mieux les doctrines TJ que les TJ eux-mêmes.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 mai16, 22:19
Message : Luxus a écrit :C'est bien ce qui se fait dans une salle du Royaume.
Il n'y a pas que dans les Salles du Royaume que ça se fait.
- 1. C'est la même chose dans un groupe de prédication ;
2. C'est la même chose dans un cours biblique ;
3. C'est la même chose dans le culte familial même si l'ami de la vérité en question est le chef de famille ;
4. C'est la même chose en prédication (porte à porte, présentoir, etc)
Luxus a écrit :Or ici ce n'est ni un forum TJ.
On appelle ça jouer sur les mots juste pour avoir raison, ce genre de pinaillage est d'un ridicule et d'un puéril
Ce n'est pas un forum TJ, oui d'accord, mais c'est un sous-forum TJ tu parles d'une différence majeure
Luxus a écrit :De plus il n'est plus à prouver que certains non-TJ connaissent mieux les doctrines TJ que les TJ eux-mêmes.
Sophisme => "Généralisation abusive"
Ne pas confondre certains TJ de ce forum qui passent sans doute plus de temps le nez dans vos messages plutôt qu'à étudier ou réétudier nos croyances et les autres.
Auteur : Anonymous
Date : 28 mai16, 22:33
Message : ultrafiltre2 a écrit :
ok bah alors toi Aléthéia ... en tout cas toi comme modo ça sera mieux que ( moi par exemple )
C'est gentil mais je ne suis pas volontaire, et je n'ai pas le profil. Je suis bien trop instable, c'est connu.
En outre, je censurerais systématiquement tous les propos qui ne sont pas conformes à l'enseignement officiel des Témoins de Jéhovah, si bien qu'il ne resterait plus grand chose au final.
Mais des gens comme Philippe83, ou bien RT2, ou même VENT, ce serait déjà beaucoup mieux que le modérateur actuel, et cela apaiserait immédiatement les tensions.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 28 mai16, 22:40
Message : A mon avis, franchement ? Tu pourrais l'être, ça m'est complètement égal. J'en suis rendu à un point où peu importe qui (ou presque) du moment que ça n'est plus le modo actuel. Au point où on en est, pire que ça ne l'est déjà je ne pense pas qu'on puisse faire.
EDIT: Toujours est-il que si c'est un TJ qui doit être choisi, ça ne peut être qu'un membre d'un collège d'anciens dans une congrégation. Ce sont les seuls à pouvoir parler avec les excommuniés et vu le nombre d'ex-TJ présent sur ce forum...
Ce genre de détail - que pas un TJ ni même ceux qui ont la prétention de connaître nos doctrines mieux que nous-mêmes n'ont pourtant soulevé jusqu'ici - en fera très certainement bondir plus d'un, mais cela fait aussi partie des choses que nous enseignons. Même moi, si j'étais tout beau, tout gentil, tout mignon dans mes échanges sur ce forum, je ne pourrais pas postuler au poste rien que pour cette raison. Si un TJ n'est déjà même pas capable de respecter pour lui-même un principe de base de notre enseignement, je ne vois pas trop comment il pourrait enseigner aux autres nos convictions efficacement.
Auteur : Liberté 1
Date : 28 mai16, 23:07
Message : Kerridween a écrit :
EDIT: Toujours est-il que si c'est un TJ qui doit être choisi, ça ne peut être qu'un membre d'un collège d'ancien dans une congrégation. Ce sont les seuls à pouvoir parler avec les excommuniés et vu le nombre d'ex-TJ présent sur ce forum...
Je recommande Agecanonix
sans être ni TJ, ni excommunié, ni ..., je n'ai tenu que 70 messages sur le forum de Medico, avant qu'il se ramène et me fasse exclure du forum "ipso facto et manu militari".
Auteur : kaboo
Date : 28 mai16, 23:20
Message : Bonjour.
Perso, je ne vois vraiment pas à quoi sert ce forum TJ qui fait doublon avec le forum WT. Combien y a-t-il de vrais TJ ici ?
Combien de sujets sur le forum TJ correspondent à l'enseignement officiel ? ==> 0
Mis à part le forum Mormon, combien de sujets, sur les autres forums enseignement correspondent à l'enseignement officiel ? ==> 0
Et pourtant, personne ne se plaint des autres forums pour la raison suivante : Les débats y sont permis ... ou pas.
Aucun d'entre eux ne contient cette bannière propre au forum TJ qui interdit toutes formes de débats.
Donc, quand bien même on changerait de modo, il faudrait tout de même tous les déplacer car tous sont hs.
Les nettoyer poserait un problème certain puisque les fils des sujets deviendraient illogique.
Il ne faudra pas non plus oublier de supprimer les citations dans tous les sujets nettoyés.
Quand aux soit disant enseignements prodigués sur le forum TJ, il ne faut pas exagérer, personne de sensé n'a envie de se taper 80 pages pour repartir non seulement bredouille mais en plus avec les yeux qui clignotent.
Même le forum unitarien est déjà mort dans l'oeuf à cause des hs.
Par conséquent, changer de modo ou pas ne changera rien à l'affaire.
La seule chose qui puisse changer les choses, c'est, soit retirer la bannière qui interdit les débats, soit fermer le forum TJ définitivement.
Cordialement.
Auteur : agecanonix
Date : 29 mai16, 01:38
Message : kaboo a écrit :Bonjour.
Perso, je ne vois vraiment pas à quoi sert ce forum TJ qui fait doublon avec le forum WT. Combien y a-t-il de vrais TJ ici ?
Combien de sujets sur le forum TJ correspondent à l'enseignement officiel ? ==> 0
Mis à part le forum Mormon, combien de sujets, sur les autres forums enseignement correspondent à l'enseignement officiel ? ==> 0
En fait, c'est le bal des hypocrites ici.
Si on laissait vraiment le modérateur effacer, je dis bien
effacer, les messages qui ne correspondent pas à de l'enseignement TJ, nos amis râleraient plusieurs jours, Aléthéia poussera quelques cris de panique, et au bout de 15 jours les choses seraient réglées.
C'est stupide d'espérer qu'en faisant les gros yeux, Kaboo, sans effacer le texte interdit, les choses vont s'arranger. C'est un aveu de faiblesse intellectuelle. Il y a une règle, on l'applique sans état d'âme. Et si le texte reste, le mal est fait.
Les opposants aux TJ ont leur espace.. Ils ne s'en privent pas. Tout y est prétexte. Que ce soit blanc ou noir, c'est toujours mal quand c'est TJ...
Il est donc logique que les TJ aient leur espace à eux tout seul. Sans pollution.
Je viens de faire le point sur le forum TJ. Tous les derniers messages des 20 derniers thèmes sont signés Aléthéia.Un seul lui a échappé et pour cause, il est verrouillé !!
C'est quand même un comble quand on sait son opposition acharnée aux TJ.
Bref, je suis pour que Médico fasse vraiment le ménage. Seul un TJ peut y intervenir.
Je ne participe pas à cette gueguerre entre TJ et ami de la vérité du moment que l'enseignement est juste.
Auteur : Anonymous
Date : 29 mai16, 05:42
Message : Agecanonix, il va de soi que j'ai signalé ton message à la modération. Tu fais exprès de mentionner mon prénom tout en sachant que c'est interdit, et que j'ai déjà fait effacer toutes les mentions de mon prénom dans les messages qui parlent de moi.
Je vais donc faire modérer ton message, et je vais demander à Kaboo de te préciser noir sur blanc que c'est interdit, au cas où tu ferais semblant de faire croire que tu n'étais pas au courant. Ceci est mon dernier avertissement, la prochaine fois je demanderai à ce que ton compte soit contingenté. Le modérateur principal ne va pas passer son temps à courir après toi pour effacer mon prénom à chaque fois.
Pour la modération : normalement j'aurais envoyé ce message à Agecanonix en privé, comme convenu, mais il a désactivé sa messagerie.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 29 mai16, 06:07
Message : agecanonix a écrit :Il y a une règle, on l'applique sans état d'âme.
+1
Mais visiblement, les règles, c'est un problème qui concerne aussi ceux qui les créent et nous demandent de les suivre sinon kaboo fait ses gros yeux (
) Bizarrement, quand il s'agit de les mettre en place, de l'admin' au modo en passant par le modo global, y a plus que des excuses pour ne pas les mettre.
agecanonix a écrit :Les opposants aux TJ ont leur espace.. Ils ne s'en privent pas. Tout y est prétexte. Que ce soit blanc ou noir, c'est toujours mal quand c'est TJ...
+1
agecanonix a écrit :Bref, je suis pour que Médico fasse vraiment le ménage.
-1
L'expérience à démontré que même ça, il ne sait pas le faire en toute impartialité, gardant certains messages volontairement pour créer ou alimenter un ou plusieurs débats dans la section enseignement. Il est notoire d'ailleurs, que ce genre d'habitude est principale source d'injustices dans la mesure où lorsque le débat qu'il a voulu créer échappe à son contrôle, la charte de ce sous-forum lui revient subitement en mémoire.
Et puis de toute façon, medico n'est pas ancien dans sa congrégation, il ne devrait logiquement pas entretenir de conversations - et en particulier spirituelles - avec des excommuniés.
agecanonix a écrit :Seul un TJ peut y intervenir.
Je ne participe pas à cette gueguerre entre TJ et ami de la vérité du moment que l'enseignement est juste.
Ce n'est pas une guerre, c'est un ras-le-bol.
Un ras-le-bol de voir un modo faire comprendre que "oh toi t'es un de nos fanboy, je t'autorise tous les excès y compris celui de dénigrer et de juger en le traitant de menteur et d'apostat, un TJ qui dit être réintégré" tandis que de l'autre, cette même personne dira haut et fort "oh toi, t'es un anti-TJ, je te censure parce que tout ce que tu sais faire, c'est dénigrer du TJ". Parce que l'autre il dénigrait pas du TJ peut-être ? Oh ben non, c'est un fanboy de la vérité, il dit forcément que la vérité voyons !
Un ras-le-bol de voir les principes les plus basiques que nous enseignons piétinés par des individus disant être Témoins de Jéhovah mais qui ont perdu leur capacité à se remettre en question, à se responsabiliser face à leurs actes et qui ont sombré dans l'orgueil le plus exécrable.
Ras-le-bol de voir un branquignole de modérateur venir foutre la merde, parce qu'il n'y a pas d'autres mots, dans la section Watchtower comme ici =>
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... l#p1049615 =>
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... l#p1049619 =>
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... l#p1049621
Ras-le-bol de voir des... des personnes, soyons un minimum poli, pointer du doigt en s'abîmant dans des jugements de valeurs, des procès d'intentions ou des stratagèmes visant à faire chuter ceux qui ont abandonné la vérité, sans jamais vous en offusquer ni même vous en excuser. En vérité vous ne valez pas mieux que ces gens, vous vous comportez de la même façon, rendant le mal par le mal au lieu du mal par le bien et conspirant pour démolir.
En vous présentant comme Témoin de Jéhovah sur ce forum, vous prêchez et enseignez le rachat de nos péchés grâce au sacrifice de Jésus, mais vous n'êtes même pas fichu de racheter les péchés d'une membre. Sans arrêt vous lui claquer dans les dents ce qu'elle a fait, sans arrêt vous revenez à la charge en rajoutant de l'huile sur le feu. Moi aussi, je n'ai pas aimé ce qu'elle a fait ni ce qu'elle m'a fait mais ce n'est pas pour autant que je lui rabats les oreilles toutes les semaines avec ça. A quoi cela servirait-il ? A rien. Si encore ça pouvait changer quelque chose à ce qui s'est produit mais même pas.
Si moi, comme l'a soutenu RT2, je mens quand je dis être réintégré à cause de ma façon de m'exprimer alors qu'êtes-vous donc avec vos attitudes pleines de mépris et d'auto-suffisance, d'entêtement et d'orgueil, d'irrespect et de lâcheté ? Vous êtes tous une bande de mythomanes en puissance quand vous affirmez être Témoin de Jéhovah et des pierres d'achoppements pour votre prochain, qu'ils soient vos frères ou non, voilà ce que vous êtes et qui vous êtes !
Tu comprends mieux maintenant où se situe mon ras-le-bol toi qui a le culot de parler d'un bal des hypocrites ? Il y a un sous-forum Témoin de Jéhovah... qui n'est Témoin de Jéhovah que de nom parce que ces "TJ" qui le fréquentent piétinent la signification de ces mots pratiquement à chacun de leur message.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 mai16, 06:19
Message : et là avec ton dernier pavé ça donne pas envie de devenir témoin de Jehovah ton truc ...qu'est ce c'est lourd à porter ton histoire et quel pavé! quel intellectualisme dans ton application du christianisme "vrai"!
Je ne savais pas que Dieu était aussi intelligent ...moi je le voyait comme un être d'une simplicité lumineuse (sans fioritudes dans ses pensées) mais ce que tu nous fait là Kerridween c'est de la religion niveau bac +30 un truc réservé à une élite
bah bonne continuation à toi ...moi je suis paumé lol
Auteur : Anonymous
Date : 29 mai16, 07:31
Message : ultrafiltre2 a écrit :moi je suis paumé lol
Tu vois que tu ne dis pas que des bêtises.
En gros, tout le monde semble d'accord que la priorité est de remplacer le
modérateur actuel de la section
Témoins de Jéhovah. Le prochain ne sera peut-être pas parfait, c'est sûr, mais ce sera toujours mieux. Et s'il faut ensuite changer de nouveau, eh bien rien n'empêche de le faire. Le pire, c'est de s'entêter et de s'enliser dans l'erreur consistant à conserver à tout prix le
modérateur actuel, alors que tout le monde est d'accord pour dire que c'est lui la principale source du problème.
Je suis sûre que même en ne mettant aucun modérateur dans la section Témoins de Jéhovah, ça irait déjà beaucoup mieux. Il suffirait de signaler les messages contrevenant au règlement, et Kaboo ferait le nettoyage.
Auteur : agecanonix
Date : 29 mai16, 07:51
Message : Kerridween
Sur un forum, par principe, on ne croit personne quand il dit qu'il est ou qu'il n'est pas TJ.
C'est la même chose quand quelqu'un affirme être réintégré.
Je ne crois, dans ce domaine, que ce que je peux prouver en dehors du forum.
Hors je connais, dans la vraie vie, ... [Edit] Médico. Et c'est un chic type !
Donc, j'applique le principe de précaution..
[Edit]
C'est MON droit d'homme libre que de choisir avec qui je veux discuter et je l'applique. Il n'est pas question d'amour puisque pour moi ...
[Edit]
Je continue donc de dire que Médico devrait effacer tous les textes de contestation.. Qu'il le fasse 15 jours et même toi tu applaudiras, à moins que ce soit une question de personne.. et là, c'est ton problème..
Au final, comme je l'ai déjà écrit il y a quelques mois, le mieux serait que Médico et tous les TJ quittent ce forum..
Si Médico était débarqué de sa fonction de modérateur, je pense qu'il partirait et tous les autres TJ aussi et tout se calmerait naturellement.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 29 mai16, 08:36
Message : Ben voyons, elle est bien bonne celle-là. "
[J]e connais, dans la vraie vie, [Edit] Médico. Et c'est un chic type ! [pour les autres, c'est principe de précaution, je ne les crois pas parce que sur] un forum, par principe, on ne croit personne quand il dit qu'il est ou qu'il n'est pas TJ. C'est la même chose quand quelqu'un affirme être réintégré."
La bonne vieille discrimination positive hein ?!
Donc ça vous donne le droit de le cartonner sèchement et gratuitement, de lui en mettre plein la bouche pour pas un rond et de lui coller une étiquette sur le dos tout ça pourquoi ? Parce que vous ne l'avez pas vu en vrai
Ben appliquons également ce drôle de principe de précaution universel totalement dépourvu de bénéfice du doute mais pas de jugements tiens
Je ne te crois pas quand tu dis connaître medico dans la vraie vie et encore moins quand tu dis que c'est un chic type. Tu sais pourquoi ? Déjà parce qu'on est sur un forum et que je t'aie jamais vu dans la vraie vie (
) mais aussi parce que je connais le medico du forum modérateur, celui où tu n'as pas accès, et il est à claquer aux murs. Pire encore que sur le restant du forum. Comment t'expliques cette double attitude radicalement différente ? Chic dans la vraie vie, tête à claque sur le web. J'ai un peu de mal avec ça tu peux m'éclairer s'il te plaît ?
agecanonix a écrit :Je continue donc de dire que Médico devrait effacer tous les textes de contestation.. Qu'il le fasse 15 jours et même toi tu applaudiras, à moins que ce soit une question de personne.. et là, c'est ton problème..
Dis-moi, tu viens d'arriver sur ce forum ? Ou bien tu penses que c'est moi qui vient d'arriver ?
Kerridween a écrit :L'état de la section ne permet pas de tergiverser durant des semaines. Plus d'un an (minimum) que cette question existe, il est plus que temps de lui trouver une réponse ferme et définitive.
=>
http://www.forum-religion.org/post1051386.html#p1051386
Depuis le temps,
t'as pas encore le sentiment qu'on le lui a déjà demandé plus d'un milliard de fois et qu'il nous a autant de fois envoyé balader en continuant de n'en faire qu'à sa tête ? T'attends peut-être de le revoir dans la vraie vie pour t'en faire une opinion sûre ? Auteur : agecanonix
Date : 29 mai16, 08:57
Message : Laisse tomber, je viens de te mettre dans mes ignorés.
.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 29 mai16, 09:25
Message : agécanonix a écrit :Laisse tomber, je viens de te mettre dans mes ignorés.
Auteur : Liberté 1
Date : 29 mai16, 09:56
Message : Petit rappel
Jean 13 : 35
A ceci tous connaîtront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l'amour les uns pour les autres.
Auteur : RT2
Date : 29 mai16, 22:10
Message : Kerridween a écrit :
Si moi, comme l'a soutenu RT2, je mens quand je dis être réintégré à cause de ma façon de m'exprimer alors qu'êtes-vous donc avec vos attitudes pleines de mépris et d'auto-suffisance, d'entêtement et d'orgueil, d'irrespect et de lâcheté ? Vous êtes tous une bande de mythomanes en puissance quand vous affirmez être Témoin de Jéhovah et des pierres d'achoppements pour votre prochain, qu'ils soient vos frères ou non, voilà ce que vous êtes et qui vous êtes !
Tu comprends mieux maintenant où se situe mon ras-le-bol toi qui a le culot de parler d'un bal des hypocrites ? Il y a un sous-forum Témoin de Jéhovah... qui n'est Témoin de Jéhovah que de nom parce que ces "TJ" qui le fréquentent piétinent la signification de ces mots pratiquement à chacun de leur message.
Très franchement je n'ai pas souvenir d'avoir dit que tu mentais, mais il y a dû avoir quelque chose qui a dû me faire penser que tu n'étais pas TJ, sur un forum kerri tu ne peux pas prendre tout dire pour argent comptant. Ton langage en tout cas me laisse un peu songeur. Cela dit si tu es redevenu TJ, peut-être devrais-tu quand même comprendre que la section Watchtower est tout sauf un lieu qu'un TJ devrait
fréquenter, surtout si tu es un TJ réintégré.
C'est vraiment t'exposer à des problèmes spirituels et ne va pas croire que tu es le plus fort dans un tel domaine; ce serait présomptueux de croire cela.
Sinon, mon but n'est pas d'enseigner, mais plutôt de raisonner sous diverses approches, et essayer de faire raisonner d'autres; j'aime la vérité spirituelle, j'aime la logique du raisonnement, et j'apprécie beaucoup les TJ, je ne cherche pas un passe droit ou quoique ce soit d'autre, bref.
RT2
Auteur : Anonymous
Date : 29 mai16, 22:14
Message : Et sinon, RT2, serais-tu volontaire pour être le modérateur de la section TJ ?
Auteur : RT2
Date : 29 mai16, 22:21
Message : Aléthéia a écrit :Et sinon, RT2, serais-tu volontaire pour être le modérateur de la section TJ ?
Je n'en ai pas la possibilité.
RT2
Auteur : Anonymous
Date : 30 mai16, 01:21
Message : Merci pour ta réponse, et pour ton honnêteté.
Il faudrait demander à Philippe ou à VENT alors...
Auteur : agecanonix
Date : 30 mai16, 02:18
Message : Aléthéia a écrit :Merci pour ta réponse, et pour ton honnêteté.
Il faudrait demander à Philippe ou à VENT alors...
Médico est très bien..
Auteur : Thomas
Date : 30 mai16, 03:34
Message : agecanonix a écrit :
Médico est très bien..
Auteur : papy
Date : 30 mai16, 04:46
Message : agecanonix a écrit :
Médico est très bien..
Feu Jacques Martin disait la même chose à l'école des fans .
Auteur : medico
Date : 30 mai16, 04:56
Message : mais medico et toujours là!
Auteur : Anonymous
Date : 30 mai16, 05:20
Message : Et les problèmes avec.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 30 mai16, 05:32
Message : RT2 a écrit :Très franchement je n'ai pas souvenir d'avoir dit que tu mentais, mais il y a dû avoir quelque chose qui a dû me faire penser que tu n'étais pas TJ, sur un forum kerri tu ne peux pas prendre tout dire pour argent comptant. Ton langage en tout cas me laisse un peu songeur.
Le principe de précaution que vous utilisez, toi et les autres, transpire le parti pris. Il est bourré de jugement. Parce que vous ne prenez pas pour argent comptant un membre qui affirme être Témoin de Jéhovah, vous vous mettez en tête de trouver toutes sortes d'éléments à charge prouvant qu'il ne l'est pas. Ce n'est pas du tout ça, le principe de précaution et vous le savez. Rien que là, dans ton message, on devine le jugement sur la personne qui s'y dissimule. Vous jouez aux juges et lorsqu'on vous prend la main dans le sac vous jouez les amnésiques en invoquant cette sordide histoire de principe de précaution.
Le vrai principe de précaution inclue
de facto le bénéfice du doute. Puisqu'il est vrai - et tu as raison - qu'on ne peut pas garantir qu'une personne soit bien TJ alors rappelez-vous qu'on ne peut pas non plus garantir qu'elle ne le soit pas. Clairement, mettez-vous bien ça dans le crâne.
Mettez-vous aussi dans le crâne que les Témoins de Jéhovah ne sont pas des bénis oui-oui. T'es parfait toi ? Tu connais des Témoins de Jéhovah qui le sont ? Être Témoin de Jéhovah ne nous immunise pas contre l'imperfection, c'est pas un vaccin contre le pêché. Ne faites donc pas le jeu de nos détracteurs qui passent leur temps à faire croire aux gens qu'on se fait passer pour plus parfait que nous ne le sommes et cessez donc de jouer aux petits analystes en passant à la loupe la moindre intervention d'un membre que vous n'avez jamais vu en vrai et qui dit être TJ juste pour pouvoir ensuite lui sauter dessus dès son premier écart de conduite et l'accuser de mentir sur son appartenance religieuse.
Ça, c'est le jeu des anti-TJ, laissez-le leur donc.
Je ne vous reproche pas le principe de précaution, c'est un principe logique et raisonnable, je vous reproche de ne pas me laisser le bénéfice du doute.
RT2 a écrit :Cela dit si tu es redevenu TJ, peut-être devrais-tu quand même comprendre que la section Watchtower est tout sauf un lieu qu'un TJ devrait fréquenter, surtout si tu es un TJ réintégré. C'est vraiment t'exposer à des problèmes spirituels et ne va pas croire que tu es le plus fort dans un tel domaine; ce serait présomptueux de croire cela.
Je te remercie pour ta sollicitude mais pour ton information parce que ça, je suis sûr que tu ne le sais pas, plus de 90 % des personnes autres que TJ à qui tu réponds figurent dans ma liste d'ignorés. Oui parce que bon, ces personnes qui participent dans la section TJ sont exactement les mêmes que dans la section WT hein ?!
Donc je pense qu'avant de te soucier de mes fréquentations, tu devrais peut-être prendre le temps de considérer un peu les tiennes parce que le fait d'être dans la section TJ ne te met pas plus à l'abri spirituellement que moi sur la section WT. Mais vraiment, merci pour ta sollicitude, c'est gentil.
RT2 a écrit :Sinon, mon but n'est pas d'enseigner, mais plutôt de raisonner sous diverses approches, et essayer de faire raisonner d'autres; j'aime la vérité spirituelle, j'aime la logique du raisonnement, et j'apprécie beaucoup les TJ, je ne cherche pas un passe droit ou quoique ce soit d'autre, bref.
OK.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
agecanonix a écrit :Médico est très bien..
Ah ben c'est sûr que quelqu'un qui offre des passe-droits est forcément toujours très bien. C'est même un chic type
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Et sinon ? L'admin' compte faire le mort longtemps ? Super motivé il y a deux jours, disparaît mystérieusement au moment de passer à l'action,
Auteur : chrétien2
Date : 30 mai16, 05:40
Message : Aléthéia a écrit :Merci pour ta réponse, et pour ton honnêteté.
Il faudrait demander à Philippe ou à VENT alors...
agecanonix a écrit :
Médico est très bien..
Ah ? Aléthéïa n'est pas dans tes ignorés ?
Auteur : Liberté 1
Date : 30 mai16, 06:06
Message : Apocalypse 22:15
Dehors les chiens, les enchanteurs, les impudiques, les meurtriers, les idolâtres, et quiconque aime et pratique le mensonge !
Auteur : chrétien2
Date : 30 mai16, 06:38
Message : Auteur : agecanonix
Date : 30 mai16, 07:23
Message :
Ben non ! elle ne se manifeste pas sur le forum WT, je n'ai donc plus aucune raison de la mettre en ignorée pour le sujet sur les 2 espérances. C'est comme pour toi aussi .
Je suis très pragmatique, vous savez..
Auteur : agecanonix
Date : 30 mai16, 07:29
Message : medico a écrit :mais medico et toujours là!
tiens bon !! plus tu es impopulaire chez les anti-tj, plus cela prouve que tu fais le job !!
Mais le jour où tu laisses tomber, dis le moi, nous partirons ensemble .. et nous ne serons peut-être pas que deux ..
Car je suis persuadé que si tous les TJ partaient, le forum TJ et WT mourraient.. et ce serait une bonne chose..
Auteur : Luxus
Date : 30 mai16, 07:31
Message : agecanonix a écrit :tiens bon !! plus tu es impopulaire chez les anti-tj, plus cela prouve que tu fais le job !!
Quelle étrange façon de penser, incompréhensible.
C'est typique des gens qui ne se remettent jamais en question.
agecanonix a écrit :Mais le jour où tu laisses tomber, dis le moi, nous partirons ensemble .. et nous ne serons peut-être pas que deux ..
Mais oui, on connaît la chanson.Tu avais déjà dit que tu partais définitivement il y a quelques mois. On sait tous ce qui s'est passé par la suite.
Agecanonix a écrit :Ben non ! elle ne se manifeste pas sur le forum WT, je n'ai donc plus aucune raison de la mettre en ignorée pour le sujet sur les 2 espérances. C'est comme pour toi aussi .
Pfff mais quelle blague !
Comment sais-tu qu'elle n'intervient plus (ce qui est faux soit dit en passant) si elle était dans tes ignorés. C'est bien soit qu'elle était mais que tu l'enlevais de temps en temps, ou soit qu'elle n'a jamais été dans tes ignorés (j'opte pour cette option).
Agecanonix ne t'enfonce pas plus s'il te plaît, tout le monde t'a démasqué.
Auteur : agecanonix
Date : 30 mai16, 07:45
Message : Luxus a écrit :
Pfff mais quelle blague !
Comment sais-tu qu'elle n'intervient plus (ce qui est faux soit dit en passant) si elle était dans tes ignorés. C'est bien soit qu'elle était mais que tu l'enlevais de temps en temps, ou soit qu'elle n'a jamais été dans tes ignorés (j'opte pour cette option).
on voit que tu ne connais pas la fonction "ignoré".
Quand tu sélectionnes la fonction répondre, en descendant tu as toutes les dernières réponses et parmi elles une ligne qui indique qu'un ignoré a posté.
C'est comme ça que je sais qui a répondu et [
Edit] a du le faire deux ou trois fois. Ce sujet ne l'intéresse pas visiblement..
Auteur : Liberté 1
Date : 30 mai16, 07:50
Message : agecanonix a écrit :
Mais le jour où tu laisses tomber, dis le moi, nous partirons ensemble ..
et un ou deux mois plus tard, tu trouveras une "bonne excuse" pour revenir
agecanonix a écrit :
PS. j'ai fait une entorse à ma retraite. mais le sujet en valait la peine.
http://www.forum-religion.org/post993146.html#p993146 Auteur : agecanonix
Date : 30 mai16, 07:54
Message : Liberté 1 a écrit :
PS. j'ai fait une entorse à ma retraite. mais le sujet en valait la peine.
En attendant, j'ai trouvé la solution.
je poste dans la section WT sur les sujets bibliques et je mets tout le monde en "ignoré" ainsi aucun contact avec les apostats.
J'attends que Médico finisse par partir. Il sait ce que j'en pense, il peut en témoigner..
Auteur : Liberté 1
Date : 30 mai16, 07:58
Message : agecanonix a écrit :
En attendant, j'ai trouvé la solution.
je poste dans la section WT sur les sujets bibliques et je mets tout le monde en "ignoré" ainsi aucun contact avec les apostats.
Je ne suis pas apostat de la WT, pour quelle raison veux-tu me mettre en ignoré ?
Auteur : Luxus
Date : 30 mai16, 08:10
Message : Il ne met personne en ignoré, on le sait tous. Il est démasqué, mais il persiste.
Auteur : medico
Date : 30 mai16, 08:13
Message : Moi aussi j'ai mît des personnes en ignorés et je m'en porte très bien.
Si cette fonction existe ce n'est pas pour rien.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 30 mai16, 08:15
Message : agecanonix a écrit :tiens bon !! plus tu es impopulaire chez les anti-tj, plus cela prouve que tu fais le job !!
Wow ! Merciiiiiiii ! Après menteur, apostat et hypocrite, me voilà estampillé anti-TJ
Youhouuuuuuu
J'ai hâte de connaître ma prochaine étiquette
agecanonix a écrit :Mais le jour où tu laisses tomber, dis le moi, nous partirons ensemble .. et nous ne serons peut-être pas que deux ..
Car je suis persuadé que si tous les TJ partaient, le forum TJ et WT mourraient.. et ce serait une bonne chose..
Puisque tu es tellement persuadé que ça serait une bonne chose si ces deux sections mourraient, pourquoi le soutenir pour qu'il continue à les faire vivre ?
medico a écrit :Moi aussi j'ai mît des personnes en ignorés et je m'en porte très bien.
Si cette fonction existe ce n'est pas pour rien.
Un modo qui met en ignoré les membres qu'il doit modérer... alors là, je surkiffe
Auteur : Liberté 1
Date : 30 mai16, 08:19
Message : medico a écrit :Moi aussi j'ai mît des personnes en ignorés et je m'en porte très bien.
Si cette fonction existe ce n'est pas pour rien.
Elle devrait exister aussi dans l'autre sens, pour quelle raison les membres ne peuvent pas mettre les modos en ignorés ?
Auteur : medico
Date : 30 mai16, 08:42
Message : Mais c'est possible tu peux mettre n'importe qui en ignoré.
Auteur : Liberté 1
Date : 30 mai16, 08:44
Message : medico a écrit :Mais c'est possible tu peux mettre n'importe qui en ignoré.
On voit bien que tu ne connais pas bien comment ce forum fonctionne, demande à Kaboo si je peux te mettre en ignoré
Auteur : kaboo
Date : 30 mai16, 08:53
Message : medico a écrit :Moi aussi j'ai mît des personnes en ignorés et je m'en porte très bien.
Si cette fonction existe ce n'est pas pour rien.
J'espère que c'et une plaisanterie.
Cette fonction n'a pas été mise en place pour les modos.
Si c'est réellement le cas, alors autant renoncer à la modération car dans ce cas, le forum TJ pourrait partir dans tous les sens que tu ne le verrais pas.
medico a écrit :Mais c'est possible tu peux mettre n'importe qui en ignoré.
Liberté 1 a écrit :On voit bien que tu ne connais pas bien comment ce forum fonctionne, demande à Kaboo si je peux te mettre en ignoré
Salut free1
En théorie, un membre ne peut pas mettre un modo en ignoré. A l'occasion, je vérifierais.
En pratique un modo qui met des membres en ignorés ne sert à rien.
Pour les autres, qui, soit disant mettrait des membres en ignorés, je serais curieux de voir ça.
Il suffit de se déconnecter et de fouiller le forum pour avoir accès à tous les sois disant messages des membres ignorés.
De toute façon, chacun peut dire ce qu'il veut, c'est invérifiable.
@ agecanonix. Même si tu est quelqu'un que j'apprécie, merci de cesser de citer les noms des membres dont le compte n'existe plus.
@+
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 30 mai16, 08:56
Message : Non seulement c'est pas une plaisanterie mais en plus il s'en vante
=>
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... l#p1049619
Mais à part ça:
agecanonix a écrit :Médico est très bien.
(...)
tiens bon !! plus tu es impopulaire (...), plus cela prouve que tu fais le job !!
kaboo a écrit :@ agecanonix. Même si tu est quelqu'un que j'apprécie, merci de cesser de citer les noms des membres dont le compte n'existe plus.
Tiens en parlant de ça, y en a un autre aussi qu'il le fait dans la section WT.
http://www.forum-religion.org/membre/jerzam/posts/ Auteur : kaboo
Date : 30 mai16, 09:14
Message : Salut Kerri.
Message modéré.
Perso, je suis fatigué de tout ces enfantillages. Ce n'est plus un forum, c'est une cour de récré niveau maternelle.
Il y a pourtant une charte. D'accord, elle est très floue sur plusieurs points mais un adulte responsable ne devrait pas en avoir besoin.
Je vais faire le test en me connectant en tant que kaboo2 pour voir si je peux m'ignorer en tant que modo.
Je vais également faire le test pour voir si un modo peut ignorer les membres.
Mais bon. Un modo qui met en ignoré des membres qu'il est censé modéré.
@+
Auteur : kaboo2
Date : 30 mai16, 09:16
Message : Bonjour.
Test.
Je vais mettre kaboo (modo) en ignoré pour voir.
Résultat ==>
Vous ne pouvez pas ajouter d’administrateurs ni de modérateurs à votre liste d’ignorés.
Je vais maintenant en tant que modo mettre kaboo2 en ignoré.
Résultat ==>
Ca marche. Je suis modo mais, je ne vois plus ce fichu kaboo2 donc, je ne sers plus à rien.
@+
Auteur : Anonymous
Date : 30 mai16, 09:22
Message : Le test a déja été fait et la réponse est "OUI".
En revanche, un "simple membre" ne peut pas mettre un modérateur en "ignoré".
Auteur : Anonymous
Date : 30 mai16, 09:28
Message : kaboo a écrit :
@ agecanonix. Même si tu est quelqu'un que j'apprécie, merci de cesser de citer les noms des membres dont le compte n'existe plus.
Merci pour ce rappel. Au moins maintenant il ne pourra pas dire qu'il n'a pas été prévenu. En passant, si tu pouvais donner un grand coup de nettoyage à ça :
http://www.forum-religion.org/search.ph ... Rechercher
Merci par avance.
Auteur : kaboo
Date : 30 mai16, 09:31
Message : Salut Aléthéia.
Aléthéia a écrit :Le test a déja été fait et la réponse est "OUI".
En revanche, un "simple membre" ne peut pas mettre un modérateur en "ignoré".
Oui je le sais. Les tests avaient déjà été fait mais je devais revérifier afin d'en être sur et de le confirmer.
@+
PS : Nettoyage fait mais pour l'instant, je m'en suis tenu au 2 ou 3 dernière pages. l'air de rien, c'est du boulot et il faut avoir du temps.
Je nettoierais donc au fur et à mesure. Ceci inclut les citations dans les contretypes.
Cdlt.
Auteur : medico
Date : 30 mai16, 09:52
Message : Ou dans la charte il question de plus citer d'anciens membres mêmes
si il ne se trouvent plus sur la liste?
le membre a disparu mais pas ses sujets.
Et Dieu sait si il y en a beaucoup.
Les paroles s'envolent les écrits restent.
Auteur : Anonymous
Date : 30 mai16, 10:00
Message : kaboo a écrit :
PS : Nettoyage fait mais pour l'instant, je m'en suis tenu au 2 ou 3 dernière pages. l'air de rien, c'est du boulot et il faut avoir du temps.
Je nettoierais donc au fur et à mesure. Ceci inclut les citations dans les contretypes.
Cdlt.
Merci infiniment. J'imagine bien que c'est du boulot. Je ne te demande pas non plus de nettoyer les 75 pages, essaie de faire au mieux. L'idéal serait que l'administrateur mette mon prénom en "censored", ce qui aurait pour effet d'en effacer toutes les occurrences d'un seul coup, mais comme il est aux abonnés absents...
Encore merci.
Auteur : agecanonix
Date : 30 mai16, 10:05
Message : Kaboo.
C'est quoi cette nouvelle lubie. Tu crois que nos opposants se priveraient de me citer ou de citer Médico si nous partions en demandant l'annulation de nos pseudos.
Et surtout, tu crois vraiment que TOI, tu les menacerais d'une sanction s'ils le faisaient quand même ??
J'en doute. Tu ferais les gros yeux et puis c'est tout.
J'ai l'impression que le boss ici c'est notre amie Aléthéia ou Timonier ou etc...
Auteur : |Goryth|
Date : 30 mai16, 10:22
Message : Petit passage vite fait sur le forum et j'apporte une petite partie de réponse, faites en ce que vous voulez :
"il existe un danger lorsqu'on publie ses informations volontairement, en effet dans ce cas, vous êtes le seul responsable de vos actes, c'est pour cela qu'il est très important de réfléchir aux conséquences que peut avoir un publication avant de l'afficher sur internet. Si ces informations sont utilisées vous ne pourrez vous en prendre qu'à vous"
C'est triste mais c'est la réalité, c'est d'ailleurs ce principe qu'appliquent les banques les assurances etc... en cas de piratage de compte.
Je fais toujours cette comparaison entre internet et la rue, divulguer des infos privées sur internet c'est comme sortir en pleine rue avec une pancarte comportant votre nom prénom téléphone etc... vous êtes le premier fautif des conséquences.
Mais attention à ne pas confondre divulgation volontaire et acquisition frauduleuse sans consentement.
De plus le site n'est pas hébergé en union européen, a voir si la CNIL a une influence ou pas.
Auteur : Anonymous
Date : 30 mai16, 17:55
Message : La question n'est pas là.
Par principe, on n'affiche pas d'informations "privées" concernant un membre, sans son consentement, quelle que ce soit la manière dont on a obtenu ces informations.
Si un membre utilise son vrai nom ou vrai prénom comme pseudonyme, ou bien s'il utilise l'un ou l'autre pour signer ses messages, alors il s'agit bien entendu d'un consentement implicite. Dans tous les autres cas il s'agit tout simplement du respect de la vie privée.
Auteur : medico
Date : 30 mai16, 20:40
Message : Comment se fait il qu'un membre nommé [
Edit] interdit que l'on cite son pseudo sous un pretexte des plus futile alors que c'est même personne interpelle siffle même a qui veux bien l'entendre d'autres membres?
La preuve ici.
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... 51698.html Auteur : Anonymous
Date : 30 mai16, 20:53
Message : medico a écrit :Comment se fait il qu'un membre nommé [Edit] interdit que l'on cite son pseudo
Mon pseudonyme est indiqué au-dessus de mon avatar, et comme tu vois je ne m'appelle pas
Édith.
Cela-dit, je ne suis pas le thème de ce sujet, alors ton message enfreint quatre règles :
- Non respect des informations privées
- Procès personnel
- "le membre n'est pas le sujet"
- Hors-sujet complet.
Tout ça va être nettoyé dès le retour du Modérateur Suppléant Principal.
Auteur : medico
Date : 30 mai16, 22:59
Message : Nettoyé ou pas un membre ne doit pas interpellé d'autres membres dans le titre d'un tropic.
madame V......
Auteur : RT2
Date : 31 mai16, 01:50
Message : Kerridween a écrit :
Le principe de précaution que vous utilisez, toi et les autres, transpire le parti pris. Il est bourré de jugement. Parce que vous ne prenez pas pour argent comptant un membre qui affirme être Témoin de Jéhovah, vous vous mettez en tête de trouver toutes sortes d'éléments à charge prouvant qu'il ne l'est pas. Ce n'est pas du tout ça, le principe de précaution et vous le savez. Rien que là, dans ton message, on devine le jugement sur la personne qui s'y dissimule. Vous jouez aux juges et lorsqu'on vous prend la main dans le sac vous jouez les amnésiques en invoquant cette sordide histoire de principe de précaution.
Le vrai principe de précaution inclue de facto le bénéfice du doute. Puisqu'il est vrai - et tu as raison - qu'on ne peut pas garantir qu'une personne soit bien TJ alors rappelez-vous qu'on ne peut pas non plus garantir qu'elle ne le soit pas. Clairement, mettez-vous bien ça dans le crâne.
Mettez-vous aussi dans le crâne que les Témoins de Jéhovah ne sont pas des bénis oui-oui. T'es parfait toi ? Tu connais des Témoins de Jéhovah qui le sont ? Être Témoin de Jéhovah ne nous immunise pas contre l'imperfection, c'est pas un vaccin contre le pêché. Ne faites donc pas le jeu de nos détracteurs qui passent leur temps à faire croire aux gens qu'on se fait passer pour plus parfait que nous ne le sommes et cessez donc de jouer aux petits analystes en passant à la loupe la moindre intervention d'un membre que vous n'avez jamais vu en vrai et qui dit être TJ juste pour pouvoir ensuite lui sauter dessus dès son premier écart de conduite et l'accuser de mentir sur son appartenance religieuse.
Ça, c'est le jeu des anti-TJ, laissez-le leur donc.
Quel est le but de ton post exactement ?
Lev 19:18, Rm 12:17-21; Proverbes 20:22, j'ai l'impression que tu es un peu animé par un esprit de rancune. (vu que j'avais vu l'autre réponse avant que tu modifies).
Est-ce que ici vous pourriez tous arrêter et régler vos différents en MP ? !
RT2
Auteur : Thomas
Date : 31 mai16, 02:02
Message : Juste pour revenir à la mise en ignoré des modos par les membres, je serais également favorable à une évolution de ce côté
Bisou à medico au passage
Auteur : medico
Date : 31 mai16, 02:04
Message : Ne te géne surtout pas.
Auteur : Anonymous
Date : 31 mai16, 02:32
Message : Thomas a écrit :Juste pour revenir à la mise en ignoré des modos par les membres, je serais également favorable à une évolution de ce côté
Bisou à medico au passage
Oui, excellente idée ! D'autant plus que dans le cas où un modérateur voudrait s'adresser à un membre en particulier, il pourrait toujours le faire en privé, même si le membre a désactivé sa messagerie.
Auteur : Loup Ecossais
Date : 31 mai16, 02:36
Message : Aléthéia a écrit :
Oui, excellente idée ! D'autant plus que dans le cas où un modérateur voudrait s'adresser à un membre en particulier, il pourrait toujours le faire en privé, même si le membre a désactivé sa messagerie.
Bon ! Le petit chaperon rouge, quel temps fait-il dans la belle province ? Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 31 mai16, 02:37
Message : RT2 a écrit :Quel est le but de ton post exactement ?
Lev 19:18, Rm 12:17-21; Proverbes 20:22, j'ai l'impression que tu es un peu animé par un esprit de rancune. (vu que j'avais vu l'autre réponse avant que tu modifies).
Est-ce que ici vous pourriez tous arrêter et régler vos différents en MP ? !
RT2
Et quel est le but du tien exactement ? Vouloir encore me donner des leçons ? Parce que te la jouer enseignant TJ et juge TJ ça te suffit pas, faut aussi que tu joues les moralisateurs TJ ?
Tiens tant que j'y pense, je vais le sauvegarder ton message, histoire de te rafraîchir la mémoire la prochaine fois que tu me feras le coup de l'amnésique autiste donneur de leçons.
Auteur : Anonymous
Date : 31 mai16, 02:39
Message : Loup Ecossais a écrit :
Bon ! Le petit chaperon rouge, quel temps fait-il dans la belle province ?
Aussi beau que dans le reste de la Voie lactée.
Auteur : Loup Ecossais
Date : 31 mai16, 02:52
Message : Aléthéia a écrit :
Bon ! Le petit chaperon rouge, quel temps fait-il dans la belle province ?
Aussi beau que dans le reste de la Voie lactée.
Vous en savez, des choses. Je réside en Austrasie, et chez nous c'est affreusement "Mossad"...
Auteur : Saint Glinglin
Date : 31 mai16, 02:57
Message : Sur ce forum, il y a une section "Mormon" où un autiste commente les opinions des autres en refusant de participer à leurs débats.
Ne pourrait-il pas en faire autant depuis un forum extérieur à celui-ci ?
Auteur : RT2
Date : 31 mai16, 03:12
Message : Kerri,
Franchement, ça t'arrive de voir le côté positif des choses au lieu de préjuger et de te faire des fausses idées ?. Il me semble que le but de ton post est de m'évincer de la section "enseignement TJ". Vrai ou faux ?
Pas besoin d'être TJ pour sortir une bible, et si un TJ s'offusque qu'un non TJ lui sorte des versets, vraiment ton déballage dans l'autre sujet, moi j'appelle cela de la rancune. D'où la raison des versets. ça m'a paru important.
RT2
Auteur : agecanonix
Date : 31 mai16, 03:28
Message : RT2 a écrit :Kerri,
Franchement, ça t'arrive de voir le côté positif des choses au lieu de préjuger et de te faire des fausses idées ?. Il me semble que le but de ton post est de m'évincer de la section "enseignement TJ". Vrai ou faux ?
Pas besoin d'être TJ pour sortir une bible, et si un TJ s'offusque qu'un non TJ lui sorte des versets, vraiment ton déballage dans l'autre sujet, moi j'appelle cela de la rancune. D'où la raison des versets. ça m'a paru important.
RT2
RT2.
Kerri est en colère et il faut le laisser tranquille. Plus tard, il se rendra compte mais ne jetons pas de l'huile sur le feu.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 31 mai16, 04:20
Message : Blablabla blablabla
Tu sais ce qui me parait important ? C'est que toi et les potes de ton club vous appreniez à la fermer et à vous remettre en question sérieusement avant de jouer les "monsieur perfection" juges, hypocrites, fanfarons et moralisateurs avec les personnes extérieurs à votre petit clan. Appliquez donc sur vous-mêmes les versets que vous balancez, ça te parait pas important déjà ça pour commencer ? Bah non, bien évidemment, se remettre en question, c'est pas pour vous, vous êtes parfaits voyons, suis-je bête
Parce que bien évidemment, surtout moi parce que réintégré hein ?! attention ça rigole pas, je ne dois pas "fréquenter" le forum WT mais ça ne vous dérange pas tous les deux de vous y pavaner comme des paons.
Alors vous savez quoi ? Je vous le dit comme je le pense, allez vous faire foutre. Fais donc des efforts et APRES, t'entends ? APRES seulement j'envisagerais peut-être de suivre vos "conseils."
Auteur : agecanonix
Date : 31 mai16, 04:24
Message : Kerridween a écrit :Blablabla blablabla
Tu sais ce qui me parait important ? C'est que toi et les potes de ton club vous appreniez à la fermer et à vous remettre en question sérieusement avant de jouer les "monsieur perfection" juges, hypocrites, fanfarons et moralisateurs avec les personnes extérieurs à votre petit clan. Appliquez donc sur vous-mêmes les versets que vous balancez, ça te parait pas important déjà ça pour commencer ?
Parce que bien évidemment, surtout moi parce que réintégré hein ?! attention ça rigole pas, je ne dois pas "fréquenter" le forum WT mais ça ne vous dérange pas tous les deux de vous y pavaner comme des paons.
Alors vous savez quoi ? Je vous le dit comme je le pense, allez vous faire foutre. Fais donc des efforts et APRES, t'entends ? APRES seulement j'envisagerais peut-être de suivre vos "conseils."
eh bé !!! J'ai du toucher un nerf !!
je t'avais mis dans mes ignorés. Tu y retournes illico.
Et tu peux faire l'économie de tes insultes, je ne les lirais pas !!
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 31 mai16, 04:27
Message : Tiens donc ? Je suis pas dans ta liste d'ignoré finalement ? Ça va être quoi l'excuse ce coup-ci pour dissimuler, ENCORE, le fait que t'es un formidable joueur de pipeau ? Non parce que le coup de la participation dans le topic/la section y a peu de chance que ça prenne
EDIT
La vache, quelle édition rapide
On sent le type qui se précipite pris de panique parce qu'il se rend compte qu'il aurait dû éviter, une fois de plus, de la ramener, surtout pour y mettre cette fameuse huile sur le feu qu'il déconseille, juste deux posts au-dessus, à RT2
:
agecanonix a écrit :je t'avais mis dans mes ignorés. Tu y retournes illico.
Faudrait déjà que je m'y sois trouvé la première fois
EDIT2:
RT2 a écrit :Franchement, ça t'arrive de voir le côté positif des choses au lieu de préjuger et de te faire des fausses idées ?. Il me semble que le but de ton post est de m'évincer de la section "enseignement TJ". Vrai ou faux ?
Rooooh mais enfin voyons ? "
ça t'arrive de voir le côté positif des choses au lieu de préjuger et de te faire des fausses idées ?"
Auteur : philippe83
Date : 31 mai16, 20:33
Message : Bonjour les fréros.
N'y a t-il aucun moyen d'appliquer entre-nous 1 Cor 1:10
et ne pas tomber dans le piège du verset 11
a+
Nombre de messages affichés : 132