Date : 01 déc.21, 20:32
Message :
Et tu feras comment si ça devient obligatoire?
Oui, car tu oublies que, parfois, il tue;.
Il y a le forum "Complotisme" pour vos âneries et autres délires...
Et encore plus souvent il rend malade définitivement.
Et tu feras comment si ça devient obligatoire?
Une partie de la population est complètement partie en live depuis cette pandémie.PenséeZ a écrit : 01 déc.21, 04:12 Il y a le forum "Complotisme" pour vos âneries et autres délires...
Malheureusement, oui. C'est dommage, car là où la plupart on compris l'importance d'un élan national, total, on trouve aussi des personnes mal informées, volontairement ou non, manipulées, parfois stupides, qui préfèrent leur petite liberté individuelle insignifiante au bien de tous.MonstreLePuissant a écrit : 01 déc.21, 23:29 Une partie de la population est complètement partie en live depuis cette pandémie.
Je préfère perdre tous les biens matériels que de perdre la santé.
On croirait un Hitler en herbe !PenséeZ a écrit : 01 déc.21, 23:35 Malheureusement, oui. C'est dommage, car là où la plupart on compris l'importance d'un élan national, total, on trouve aussi des personnes mal informées, volontairement ou non, manipulées, parfois stupides, qui préfèrent leur petite liberté individuelle insignifiante au bien de tous.
Je fais mon rappel aujourd'hui, et je ne comprends pas les antivaxx, les anti-masques, même s'il se dégage un sentiment de rancoeur, de colère et d'agressivité de leur part sur ce forum. Heureusement, ils sont bien minoritaires, et le monde avancera sans eux, sans tenir compte de leur petit égoïsme.
(Ce message n'est pas sponsorisé par Pfizer ou Moderna)
https://www.lci.fr/sante/covid-19-pourq ... 98395.htmla écrit : Nouveau coup dur pour la campagne de vaccination. Ces derniers jours, quatre pays du nord de l'Europe ont annoncé qu'ils suspendaient en partie le vaccin développé par Moderna. La Finlande et la Suède l'ont ainsi interdit chez les hommes de moins de 30 ans, tandis que le Danemark et la Norvège l'ont formellement déconseillé pour les moins de 18 ans. En cause, le risque plus important pour cette catégorie de la population de développer une myocardite, selon les experts.
Pas de souci pour moi, je ne crois ni en ton Dieu imaginaire, ni en ton Satan imaginaire. Je ne suis pas non plus homophobe, et je n'ai ni Dieu ni Maître. Ma santé se porte très bien, comme pour l'immense majorité des vaccinés.Arké a écrit : 01 déc.21, 23:55 Je préfère perdre tous les biens matériels que de perdre la santé.
Donc j'agirai en conséquence.
Mais vivre dans une dictature à la Mengelé ça ne m'intéresse pas contrairement à toi.
La Parole de Dieu m'indique la voie à suivre et comme la voie empruntée par la France est celle de la marque de la bête, de toute manière je vais devoir en sortir à court terme.
Et j'en sortirai sans qu'on m'ai injecté un virus (resident-evil) dans le corps.
Pour vous ce sera stérilité et maladies, pertes de proches et vulgarité grandissante.
Sodome et Gomorrhe au pays d'Egypte
J'espère que tu sera capable de supporter de vivre dans la société de Satan.
C'est toi qui est homophobe je te signale!
Et extrémiste, et intolérant...pose-toi les bonnes questions!Ah mais moi je n'impose pas la loi martiale, je ne désire pas tuer tout ce qui me dérange, contrairement à ceux qui, comme toi, désirent exclure de leur monde ceux qui sont comme moi, voulant rester libre de choisir leur voie.PenséeZ a écrit : 02 déc.21, 00:03 C'est toi qui est homophobe je te signale!
Allez, blablabla, va cracher ton discours complotiste et victimaire ailleurs que sur moi, tu iras te faire vacciner si ça devient obligatoire de toute façon.Arké a écrit : 02 déc.21, 00:20
A moins que tu ne sois un handicapé mental, dans quel cas on pourrait t'excuser, sans quoi tu es inexcusable et heureusement qu'internet cache ton identité car dans l'avenir tu serais obligé d'assumer tes propos et d'endosser la responsabilité du calvaire des victimes dues à ta propagande.
Tu n'as toujours pas compris que Satan ce sont des gens comme toi qui incarne cet être !PenséeZ a écrit : 02 déc.21, 00:58 Allez, blablabla, va cracher ton discours complotiste et victimaire ailleurs que sur moi, tu iras te faire vacciner si ça devient obligatoire de toute façon.
Hitler, tuer, propagande, tu n'as vraiment pas le sens commun mon pauvre Arké. Arrête tes délires religieux et complotistes, tes histoire de Dieu et de Satan, et ça ira mieux.
Non, j'accuse ceux qui racontent n'importe quoi, donnent sciemment de fausses informations comme toi ici d'être des complotistes. Pour le moment, les les enquêteurs, policiers et agences de renseignement vont dans le sens de la vaccination, comme le veut le bon sens....Arké a écrit : 02 déc.21, 01:21 Tu n'as toujours pas compris que Satan ce sont des gens comme toi qui incarne cet être !
Tu accuse des gens qui recherchent la vérité d'être des complotistes ?
Donc tu accuses les policiers d'êtres des complotistes !
Tous les enquêteurs sont donc des complotistes, toutes les agences de renseignement sont des complotiste.
Finalement selon toi, à part les comploteurs, il n'y a que des complotistes ou des naïfs.
Et toi tu es le naïf ou le comploteur ?
Ah mais ceux qui racontent n'importe quoi sont ceux qui sont dans mes sources alors, c'est à dire les gens du gouvernement, les médias, les médecins, les professeurs car je ne fais que rapporter leurs propos !PenséeZ a écrit : 02 déc.21, 01:35 Non, j'accuse ceux qui racontent n'importe quoi, donnent sciemment de fausses informations comme toi ici d'être des complotistes. Pour le moment, les les enquêteurs, policiers et agences de renseignement vont dans le sens de la vaccination, comme le veut le bon sens....
Luc4:5 Le diable, l'ayant élevé, lui montra en un instant tous les royaumes de la terre, 6 et lui dit: Je te donnerai toute cette puissance, et la gloire de ces royaumes ; car elle m'a été donnée, et je la donne à qui je veux. 7 Si donc tu te prosternes devant moi, elle sera toute à toi. 8 Jésus lui répondit: Il est écrit: Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 01:50 Ces complotistes sont vraiment allumés du cerveau. Comment peut-on vivre dans un monde où on a peur de tout, et on accuse tout le monde de faire quelque chose de mal ? Ils ne doivent pas avoir une vie facile.
Lol non je vais te dire que Dieu n'existe pas!
Tu as surtout beaucoup d'imagination.Arké a écrit :Voila pourquoi on sait que le Diable agit ici-bas et on sait aussi qu'il a ses fils bien humains qui le servent.
Ce que tu ne comprends pas c'est que la plupart ne sontpas anti-vax ou anti-masque; ils sont contre ce faux vaccin en particulier. Plus le temps avance et plus le discours complotiste prends son sens. Il y a de plus en plus de scientifique crédible qui en parle (niveau international et pas local).PenséeZ a écrit : 01 déc.21, 23:35 Malheureusement, oui. C'est dommage, car là où la plupart on compris l'importance d'un élan national, total, on trouve aussi des personnes mal informées, volontairement ou non, manipulées, parfois stupides, qui préfèrent leur petite liberté individuelle insignifiante au bien de tous.
Je fais mon rappel aujourd'hui, et je ne comprends pas les antivaxx, les anti-masques, même s'il se dégage un sentiment de rancoeur, de colère et d'agressivité de leur part sur ce forum. Heureusement, ils sont bien minoritaires, et le monde avancera sans eux, sans tenir compte de leur petit égoïsme.
(Ce message n'est pas sponsorisé par Pfizer ou Moderna)
C'est plutôt le contraire. Les gens qui refuse le vax, se font enlever leur liberté. C'est vous (ou la majorité d'entre vous), qui, sous prétexte de vouloir conserver votre liberté (ou la retrouver), avez accepter un pass-vaccinale.a écrit :qui préfèrent leur petite liberté individuelle insignifiante au bien de tous.
Bonjour Happy,Happy79 a écrit : 02 déc.21, 04:43Saviez-vous qu'il a eu des brevets d'émit pour se vaccin il y a plus d'une dizaine d'année (il faudrait que je retrouve l'info).
Vous trouvez ça normal d'avoir le remède à un virus qui n'existe pas encore?
Dans le domaine de la science, il ne suffit pas de parler. Il faut prouver. Et quand on écoute les Peronne et compagnie, c'est beaucoup d'affirmations et aucune preuve.Happy79 a écrit :Il y a de plus en plus de scientifique crédible qui en parle (niveau international et pas local).
Déjà, il y a plusieurs vaccins, utilisant plusieurs technologies différentes. Donc, dire "pour ce vaccin" est déjà un non sens.Happy79 a écrit :Saviez-vous qu'il a eu des brevets d'émit pour se vaccin il y a plus d'une dizaine d'année
Il faudrait déjà prouver cette affirmation. C'est typique du discours complotiste.Happy79 a écrit :Vous trouvez ça normal d'avoir le remède à un virus qui n'existe pas encore?
En réalité, ce qui a été découvert en 2005 par deux chercheurs Katalin Karikó et Drew Weissman, c'est la modification de l'ARN messager permettant de l'utiliser en médecine.MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 05:07Ca signifie que tous les labos qui avaient déjà le remède, ont prétendu avoir fait 1 an de recherche, pour un remède qui existait déjà, et que d'autres labos font toujours semblant de ne pas avoir un vaccin pour lequel ils ont déjà le remède. Ca n'a aucun sens !
Je n'ai pas accès à mes vidéos actuellement , mais entre entre, il y a une Dre qui a travailler pour l'ONU et surtout l'OMS. Tout à fait crédible.a écrit :Dans le domaine de la science, il ne suffit pas de parler. Il faut prouver. Et quand on écoute les Peronne et compagnie, c'est beaucoup d'affirmations et aucune preuve.
En effet, je faisais surtout référence à Pfizera écrit :Déjà, il y a plusieurs vaccins, utilisant plusieurs technologies différentes. Donc, dire "pour ce vaccin" est déjà un non sens.
a écrit :Il faudrait déjà prouver cette affirmation. C'est typique du discours complotiste.
Ca signifie que tous les labos qui avaient déjà le remède, ont prétendu avoir fait 1 an de recherche, pour un remède qui existait déjà, et que d'autres labos font toujours semblant de ne pas avoir un vaccin pour lequel ils ont déjà le remède. Ca n'a aucun sens !
Merci de me ramener à l'ordre quelque peu, j'y vais seulement de mémoire.Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 05:05 Bonjour Happy,
Des brevets ont été déposés dés 2005 sur la technologie de l'ARN messager, c'est vrai mais ce n'est pas le vaccin contre le Covid qui a été breveté mais une technologie qui a été utilisée pour fabriquer les nouveaux vaccins !
Des études sont d'ailleurs en cours pour employer cette technologie dans d'autres domaines que la vaccination par exemple dans des traitements contre le cancer.
Pour prendre une image, les frères Lumière n'ont pas breveté le film Titanic, ils ont breveté la technologie avec laquelle on a pu tourner ce film.
Bonjour Estra !Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 05:15 En réalité, ce qui a été découvert en 2005 par deux chercheurs Katalin Karikó et Drew Weissman, c'est la modification de l'ARN messager permettant de l'utiliser en médecine.
C'est cette technologie qui a permis à Pfizer et Moderna de développer leur vaccin respectif.
Mais ils n'avaient que la méthode, la technologie, restaient à l'adapter à ce coronavirus !
Et en quoi serait-elle plus crédible que les millions d'autres médecins qui disent le contraire ? Et ce n'est pas parce qu'on est crédible qu'on dit la vérité. Peronne est théoriquement crédible, mais ne racontent que des sottises, et fait des affirmations totalement invérifiables.Happy79 a écrit :Je n'ai pas accès à mes vidéos actuellement , mais entre entre, il y a une Dre qui a travailler pour l'ONU et surtout l'OMS. Tout à fait crédible.
Mais qu est ce qu une "ἐξουσίᾳ " selon Saint Paul ?Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 04:31 Problème, Paul dit "il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. 2C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes." Romains 13
Alors à un moment il faut trancher, soit c'est Satan, soit c'est Dieu !
Ce qui est le plus surprenant c'est qu'Arké comme la plupart des chrétiens s'appuie sur une déclaration de.... Satan !
Mais n'est ce pas de ce Satan que Jésus a dit "il est menteur et le père du mensonge." ?
Alors, qui a raison, Paul ou Satan ?
Finalement j'ai trouvé quelque chose :Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 05:15 En réalité, ce qui a été découvert en 2005 par deux chercheurs Katalin Karikó et Drew Weissman, c'est la modification de l'ARN messager permettant de l'utiliser en médecine.
C'est cette technologie qui a permis à Pfizer et Moderna de développer leur vaccin respectif.
Mais ils n'avaient que la méthode, la technologie, restaient à l'adapter à ce coronavirus !
Tout à fait exact sauf que ces travaux concernaient des coronavirus animaux en particulier sur l'IBV qui touche les volailles et sur le DEP qui touche les porcs mais pas sur les coronavirus humains.Happy79 a écrit : 02 déc.21, 06:10 Finalement j'ai trouvé quelque chose :
La fondation du cofondateur de Microsoft finance bel et bien le centre de recherche britannique Pirbright, connu pour le sérieux de ses travaux épidémiologiques. Et celui-ci a déposé en 2015 un brevet portant un vaccin contre un coronavirus.
Pas du tout , le centre de recherche ne travaille pas uniquement dans le milieu vétérinaireEstrabolio a écrit : 02 déc.21, 06:32 Tout à fait exact sauf que ces travaux concernaient des coronavirus animaux en particulier sur l'IBV qui touche les volailles et sur le DEP qui touche les porcs mais pas sur les coronavirus humains.
L'institut à déposé un brevet pour une forme atténuée de l'IBV qui pourrait permettre de faire un vaccin classique contre cette maladie dans l'avenir puisque ce vaccin n'est toujours pas mis au point
Comme on peut le voir sur sa page, ce centre de recherche travaille uniquement dans le milieu vétérinaire. https://www.pirbright.ac.uk/our-science
https://www.pirbright.ac.uk/viruses-we-study
Oh mais si tu veux catégoriser , c est beaucoup moins binaire que tu le prétendsEstrabolio a écrit : 02 déc.21, 06:56 Bonjour Trivier Fix,
Il y a une différence entre travailler sur des agents pathogènes animaux qui peuvent éventuellement passer à l'homme et travailler sur des agents pathogènes humains.
Bien sur que si il travaille à la fois sur la médecine humaine et vétérinaireEstrabolio a écrit : Ce centre de recherche ne travaille pas dans le domaine de la médecine humaine mais vétérinaire.
Pour passer d'un animal à l'homme, l'agent infectieux mute et il faut donc de nouvelles recherches pour le combattre au niveau humain.
Ce qui n a pas beaucoup de sens c est quand le CEO de l entreprise américaine Moderna a déclaré que la conception de son produit avait duré ... 2 jours !!!!! et comme par hasard juste après que les concurrents avaient annoncé leurs produits , en janvier 2021MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 05:07 Ca signifie que tous les labos qui avaient déjà le remède, ont prétendu avoir fait 1 an de recherche, pour un remède qui existait déjà, et que d'autres labos font toujours semblant de ne pas avoir un vaccin pour lequel ils ont déjà le remède. Ca n'a aucun sens !
Trivier-Fix a écrit :Ce qui n a pas beaucoup de sens c est quand le CEO de l entreprise américaine Moderna a déclaré que la conception de son produit avait duré ... 2 jours !!!!! et comme par hasard juste après que les concurrents avaient annoncé leurs produits , en janvier 2021
"Le vaccin a été fait en deux jours, sur ordinateur, sans jamais avoir le virus", confiera ensuite Stéphane Bancel à Libération.
N est ce pas totalement inconséquent de développer un vaccin sans avoir eu au moins un échantillon du virus pour vérifier l intégrité des données informatiques avec le monde réel ?
Et cela ose se prétendre "scientifique" .. hé ben ...
Pas besoin d'avoir le virus pour faire une modélisation informatique quand on a son génome. Et le génome, il est public. Oh bien sur qu on peut travailler une bonne partie du projet sur un modèle informatique pendant les 95 % du projetMonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 08:05
Et bien, porte plainte et demande des dommages et intérêts.Trivier-Fix a écrit :Il n y a pas d histoire de complot là dedans : c est un manque évident et manifeste de rigueur scientifique , voire même une faute professionnelle
Oh , ce n est pas parce que Moderna pratique l évasion fiscale que je suis intéressé par l argentMonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 08:30 Et bien, porte plainte et demande des dommages et intérêts.
Non, Arké contrairement à ce que tu dis, ne se base pas sur une déclaration de Satan mais se base sur les déclarations écrites de son Livre Saint nommé Bible et/ou Coran.Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 04:31 Ce qui est le plus surprenant c'est qu'Arké comme la plupart des chrétiens s'appuie sur une déclaration de.... Satan !
Il ne faut pas donner foi à des livres autres que les Livres Saint car c'est dans ce genre de livres que le Diable s'exprime.a écrit :Mais n'est ce pas de ce Satan que Jésus a dit "il est menteur et le père du mensonge." ?
Alors, qui a raison, Paul ou Satan ?
Et qu'est ce que j'en ai à faire qu'ils fassent de l'évasion fiscale ?Trivier-Fix a écrit : 02 déc.21, 08:41 Oh , ce n est pas parce que Moderna pratique l évasion fiscale que je suis intéressé par l argent
En quoi c'est mon problème ? En quoi ça change ma vie ?Ça ne te dérange pas de confier ta vie à des criminels?MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 10:54 Et qu'est ce que j'en ai à faire qu'ils fassent de l'évasion fiscale ?
1) L'évasion fiscale n'est pas un crime, mais un délit.
Mais, je le répète : en quoi c'est mon problème ?Et n'oublies pas le meilleur, dans ce fil on a des même des gens qui croient que l'univers est le fruit du hasard, que la vie est le fait du hasard et qui croient aussi que leurs enfants sont le fruit de leurs cogitations nocturnesPenséeZ a écrit : 02 déc.21, 20:05 Ce fil est exceptionnel: c'est un bijou de condensé de complotisme à deux sous où on mélange:
-absence de preuves (je sais mais je ne trouve plus mes sources),
-accusations personnelles ignominieuses, Point Godwin pour Trivier-Fix
-passages Bibliques (et ça c'est du solide! Un livre qui parle du Déluge comme élément de preuve)
-évasion fiscale (qui est un délit et non pas un crime au passage),
-incompréhension totale des dépôts de brevet
Bref, on sait pourquoi à part pour quelques rigolos très minoritaires (pas assez hélas), les complotistes sont la risée du monde, et le seront toujours. Comme ceux qui croient que l'alunissage n'a jamais eu lieu, les platistes, ou que l'Area 51 dissimule un extra-terrestre.
Complotistes, vous rentrerez dans l'histoire, mais avec un petit h.
Disons qu'entre ton livre poussiéreux écrit par un peuple qui pensait que la terre était plate, parlant du Déluge et d'une femme tirée de la cote d'un homme, tiré lui-même de la terre, est un consensus scientifique, appuyé par d'innombrables preuves irréfutables pour certaines, j'ai fait le choix.Arké a écrit : 02 déc.21, 21:50 Et n'oublies pas le meilleur, dans ce fil on a des même des gens qui croient que l'univers est le fruit du hasard, que la vie est le fait du hasard et qui croient aussi que leurs enfants sont le fruit de leurs cogitations nocturnes
Alors qu'avec leur hasard, ils pourraient accoucher d'ânes ou de singes (leurs ancêtres)
Vous, les faux septipques (fosse-septique) vous êtes déjà dans l'histoire, dans le bêtisier de l'histoire.
C'est vrai que quelqu'un qui croit que les serpents parlent est beaucoup plus crédible.Arké a écrit : 02 déc.21, 21:50 Et n'oublies pas le meilleur, dans ce fil on a des même des gens qui croient que l'univers est le fruit du hasard, que la vie est le fait du hasard et qui croient aussi que leurs enfants sont le fruit de leurs cogitations nocturnes
Alors qu'avec leur hasard, ils pourraient accoucher d'ânes ou de singes (leurs ancêtres)
Vous, les faux septipques (fosse-septique) vous êtes déjà dans l'histoire, dans le bêtisier de l'histoire.
Cela n a aucune importanceMonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 20:22 1) L'évasion fiscale n'est pas un crime, mais un délit.
absolument pas nécessaireMonstreLePuissant a écrit : 2) Il faudrait prouver que tous les chercheurs de ces entreprises, c'est à dire ceux qui mettent au point les médicaments sont des criminels ou des délinquants, et qu'ils me veulent du mal.
Une entreprise qui fait de l évasion fiscale est plus intéressée à faire de l argent que de sauver ta pathétique vieMonstreLePuissant a écrit : Donc, à moins d'apporter cette preuve, je n'ai aucun problème à confier ma vie à des gens qui veulent la sauver.
en l occurence moderna n est pas le meilleur chirurgien du monde loin de là . Créer un produit qu on appelera vaccin en 2 jours sans avoir disposé du virus et donc sans avoir confronté les données informatiques collectées avec les données réelles n est pas un gage de compétence , ni un gage de sérieuxMonstreLePuissant a écrit : Bien stupide est celui qui refuserait d'être opéré par le meilleur chirurgien au monde, qui pourrait lui sauver la vie, sous prétexte que ce chirurgien fait de l'évasion fiscale.
Si google par exemple a préféré payer pour l abandon des poursuite du parquet francais , c est qu il sopnt très au courant comment c est dommageable en tant qu image de marqueMonstreLePuissant a écrit : Il faudrait aussi arrêter d'utiliser Google, Apple, Facebook, Amazon, sous prétexte qu'ils font de l'évasion fiscale.
Et le gars qui pense descendre du singe, c'est pas un abruti ?MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 23:00 C'est vrai que quelqu'un qui croit que les serpents parlent est beaucoup plus crédible.
Réponse à 1:08 ...
L'homme ne descend PAS du singe, c'est une certitude. L'homme EST un singe, c'est une certitude aussi.
L'homme n'est pas un singe mais un primate.PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 00:51 L'homme ne descend PAS du singe, c'est une certitude. L'homme EST un singe, c'est une certitude aussi
Primate, mais également de la Famille des Grands Singes:Pollux a écrit : 03 déc.21, 00:56 L'homme n'est pas un singe mais un primate.
Primate
1. Mammifère euthérien tel que les singes et l'homme. (Les primates forment un ordre.)
https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... mate/63916
L’Homme possède un chromosome de moins que le chimpanzé ; Donc cela réfute que l homme soit un singePenséeZ a écrit : 03 déc.21, 01:09 Primate, mai également de la Famille des Grands Singes:
https://www.hominides.com/html/dossiers ... singes.php
Ca ne change rien:Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 01:11 L’Homme possède un chromosome de moins que le chimpanzé ; Donc cela réfute que l homme soit un singe
Absolument pas . Dire que l homme est un singe est une violation de la théorie de l évolutionPenséeZ a écrit : 03 déc.21, 01:22 Ca ne change rien:
http://acces.ens-lyon.fr/biotic/evolut/ ... stevol.htm
Mais dis que l'Homme est un primate si tu préfères, le fond est exactement le même: nous avons évidemment un ancêtre commun.
Pas vraiment, mais si tu veux! Je ne vais pas te contredire puisque tu adhères à la Théorie!Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 01:26 Absolument pas . Dire que l homme est un singe est une violation de la théorie de l évolution
Les singes ne comprennent pas le langage parlé; les hommes oui. On est donc différents.PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 01:09 Primate, mais également de la Famille des Grands Singes:
https://www.hominides.com/html/dossiers ... singes.php
Grand Singe modifié, cela te convient-il mieux?Pollux a écrit : 03 déc.21, 01:31 Les singes ne comprennent pas le langage parlé; les hommes oui. On est donc différents.
Affirmer que l'homme est un singe est un des pires arguments qu'un athée puisse sortir.
Le macaque a 42 chromosomes, le chimpanzé en a 48 et pourtant ils sont tous les deux des singes.Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 01:11L’Homme possède un chromosome de moins que le chimpanzé ; Donc cela réfute que l homme soit un singe
Mais si , c est une violation de la théorie de l évolution , et Pascal Picq a tord d utiliser cette formule.PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 01:30 Pas vraiment, mais si tu veux! Je ne vais pas te contredire puisque tu adhères à la Théorie!
C'est juste une question de terminologie, et il est possible qu'elle soit inadaptée/mal utilisée. Le fond reste le même, ancêtre commun, division en différentes branches, etc. Cela ne change rien au fait que les "singes" soient nos "cousins".Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 01:39 Mais si , c est une violation de la théorie de l évolution , et Pascal Picq a tord d utiliser cette formule.
Enfin , si on suppose acceptable qu on utilise un terme utilisé pour des espèces existantes pour définir un ancêtre disparu de deux espèces , pourquoi devrait on choisir le terme "singe" et pas celui d "homme" ?
Pourquoi ne dit il pas que le singe a comme l ancêtre , l homme ?
Non puisque les singes actuels n'ont jamais été nos ancêtres mais seulement des cousins éloignés.
Evidemment! Mais avant nos singes actuels, il y avait également d'autres singes. Peu importe, oublions le mot singe et parlons de primates, ça me convient tout à fait.Pollux a écrit : 03 déc.21, 01:42 Non puisque les singes actuels n'ont jamais été nos ancêtres mais seulement des cousins éloignés.
Non , il n y avait pas d autres singes . Ce n étaient que des espèces différentesPenséeZ a écrit : 03 déc.21, 01:56 Evidemment! Mais avant nos singes actuels, il y avait également d'autres singes. Peu importe, oublions le mot singe et parlons de primates, ça me convient tout à fait.
Tu joues sur les mots. Singe, primate, dans ce contexte, où personne ici n'est un expert, ça ne change rien au fond du sujet. Mais si vous voulez: primate. De toute façon, primate, singe, poisson, dinosaure, tout est plus vrai que l'histoire racontée par la Bible, qui était le début de la discussion menant à ces histoires de "singes".Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 02:02 Non , il n y avait pas d autres singes . Ce n étaient que des espèces différentes
D ailleurs pourquoi les appelait on par exemple Anthropoidea ?
Je joue sur les mots ? au contraire ce n est pas moi qui utilise le terme d une espèce récente pour définir une espèce disparue .PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 02:10 Tu joues sur les mots. Singe, primate, dans ce contexte, où personne ici n'est un expert, ça ne change rien au fond du sujet. Mais si vous voulez: primate. De toute façon, primate, singe, poisson, dinosaure, tout est plus vrai que l'histoire racontée par la Bible, qui était le début de la discussion menant à ces histoires de "singes".
https://www.naturalsciences.be/fr/news/item/9062/
OK, je n'ai pas utilisé les bon termes, et? Cela change t-il le fond, c'est à dire, que l'Homme n'a pas été créé à partir de la terre, et la femme de la cote de l'homme?Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 02:14 Je joue sur les mots ? au contraire ce n est pas moi qui utilise le terme d une espèce récente pour définir une espèce disparue .
Sache que le primate est ancêtre aussi des tarsiens . Or un tarsien n a rien à voir avec un singe
C est quoi le rapport avec le sujet ?PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 02:22 OK, je n'ai pas utilisé les bon termes, et? Cela change t-il le fond, c'est à dire, que l'Homme n'a pas été créé à partir de la terre, et la femme de la cote de l'homme?
Voir échanges avec Arké.
Et je suis arké ?
C'est de là qu'est partie la discussion. Je réponds à ta question, point.
Tout à fait vrai. Merci de recadrer.
Ils ne veulent pas te sauver la vie mais faire de l'argent, opioïdes 500,000 morts en 20 ans, pilules pour dormir de 300,000 à 500,000 morts par an aux États Unis, pesticides et produits chimiques dans l'alimentation, combien de morts?MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 20:22 1) L'évasion fiscale n'est pas un crime, mais un délit.
2) Il faudrait prouver que tous les chercheurs de ces entreprises, c'est à dire ceux qui mettent au point les médicaments sont des criminels ou des délinquants, et qu'ils me veulent du mal.
Donc, à moins d'apporter cette preuve, je n'ai aucun problème à confier ma vie à des gens qui veulent la sauver.
Elément de réponse:Happy79 a écrit : 03 déc.21, 03:45 Partons un autre débât alors! lol
Parlons du test PCR que son inventeur lui-même a dit qu'il ne fallait pas utiliser pour détecter le COVID. Que celui-ci fait en sorte qu'il y a trop de faux-positifs.
(et là j'embarque dans le complot)
et que peu de temps après cette déclaration, le Wiki qui parle de lui fut modifié et que OUPS il est mort...
Ce qui prouve bien que le site des décodeurs est simplement un site de petits escrocs :PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 03:48 Elément de réponse:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
L'inventeur est mort en 2019, avant la pandémie.
Ca ne me pose pas de problème tant que ça sauve ma vie.Gaetan a écrit :Ils ne veulent pas te sauver la vie mais faire de l'argent
C'est le problème de ceux qui consomment ces produits, ce qui n'est pas mon cas.Gaetan a écrit :500,000 morts en 20 ans, pilules pour dormir de 300,000 à 500,000 morts par an aux États Unis, pesticides et produits chimiques dans l'alimentation, combien de morts?
Qui te dit que ça sauve ta vie? Des criminels.MonstreLePuissant a écrit : 03 déc.21, 05:18 Ca ne me pose pas de problème tant que ça sauve ma vie.
Ça ne te dérange pas que des centaines de milliers de personnes meurt.a écrit :C'est le problème de ceux qui consomment ces produits, ce qui n'est pas mon cas.
Parce que je suis encore vivant. Remonte de quelques siècles, et tu verras si les gens vivaient aussi longtemps.Gaetan a écrit :Qui te dit que ça sauve ta vie? Des criminels.
Non ! Tout le monde meurt un jour. Même ton tour viendra. Pourquoi veux tu que ça me dérange ?Gaetan a écrit :Ça ne te dérange pas que des centaines de milliers de personnes meurt.
Quelle science, là j'en tombe à la renverse ! On m'a expliqué que je descendais du singe et même du poisson qui est sorti de l'eau parce que c'était marrant !?
Au lieu d'accuser les gens sans aucune preuve, ce qui est le propre des accusateurs pathologiques, fournis donc les passages concernés.PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 00:51 L'homme ne descend PAS du singe, c'est une certitude. L'homme EST un singe, c'est une certitude aussi.
Sors le nez de ton livre poussiéreux et regarde un peu le vrai monde. Ca fait pitié que tu viennes donner des leçons sur la science et les vaccins, quand ta référence c'est le tas de conneries qu'est la Bible. Tu te ridiculises, comme lorsque tu utilises des propos homophobes.
Le fantasme du chaînon manquant n'existe plus que dans l'esprit fermé des croyants, la science a oublié ce terme depuis très longtemps, car il n'existe pas de "chaînon manquant". Renseigne-toi mieux.Arké a écrit : 03 déc.21, 23:03
Et l'ancêtre en commun, c'est pas celui qu'on nomme "le chaînon manquant" à tout hasard ? Le spécimen introuvable !
La Genèse. Point. Le Déluge universel n'a jamais existé. L'homme ne provient pas de la Terre. La femme ne provient pas de la cote d'un homme. L'ordre de la Création est aux fraises, écrite par des gens ignorants tout de l'ordre véritable. On ne peut pas leur en vouloir, mais on peut à ceux qui croient à ces sornettes aujourd'hui...Arké a écrit : 03 déc.21, 23:08 Au lieu d'accuser les gens sans aucune preuve, ce qui est le propre des accusateurs pathologiques, fournis donc les passages concernés.
Et essaies d'utiliser le vocabulaire adéquate stp.
Parce que moi aussi je peux t'inculper de théophobie, de christianophobie, d'islamophobie, d'arkéophobie.
Et cela ne te dérangera pas plus que ça, normalement.
Le chaînon manquant c'est l'absence de squelette dudit "ancêtre commun". Et pas d'un seul évidemment, car étant donné qu'on retrouve une quantité énorme de squelettes de la race d'avant et de la race différenciée (humaine) on doit logiquement retrouver des tas de squelettes c race commune.PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 23:31 Le fantasme du chaînon manquant n'existe plus que dans l'esprit fermé des croyants, la science a oublié ce terme depuis très longtemps, car il n'existe pas de "chaînon manquant". Renseigne-toi mieux.
Je te demandais de me fournir les passages de mes propos homophobes.a écrit :La Genèse. Point. Le Déluge universel n'a jamais existé. L'homme ne provient pas de la Terre. La femme ne provient pas de la cote d'un homme. L'ordre de la Création est aux fraises, écrite par des gens ignorants tout de l'ordre véritable. On ne peut pas leur en vouloir, mais on peut à ceux qui croient à ces sornettes aujourd'hui...
Théophobe car tu crache sur tout ce qui est divin.a écrit :Islamophobie? Ah bon, pourquoi? Moi je discute des stupidités écrites dans la Bible et surtout des extrémistes dans ton genre, pas des musulmans ou de l'Islam.
Déjà apprends à lire, je ne suis pas Pollux. Allez boomer, je te laisse, je perds mon temps avec toi. Tu es indécrottable dans ton extrémisme, adios.Arké a écrit : 04 déc.21, 00:04 Le chaînon manquant c'est l'absence de squelette dudit "ancêtre commun". Et pas d'un seul évidemment, car étant donné qu'on retrouve une quantité énorme de squelettes de la race d'avant et de la race différenciée (humaine) on doit logiquement retrouver des tas de squelettes c race commune.
Comme tu affirme (par une vidéo qui nous explique que ce qu'on nous a enseigné était une blague) que ces squelettes existent, afin de faire passer cette théorie en preuve factuelle, tu vas certainement nous fournir le lien vers cette grande découverte que j'ignore encore.
Je te demandais de me fournir les passages de mes propos homophobes.
Où sont-ils ?
Tu n'as rien ?
Tu es donc un accusateur pathologique !
Tu es un malade Pollux, un archange malade, un être très déchu et très déchevant
Théophobe car tu crache sur tout ce qui est divin.
Islamophobe car si tu crache sur ceux qui croient en un livre divin, tu craches aussi sur les musulmans.
Christianophobe, car tu méprise les chrétiens.
Mosaïcophobe car tu crache sur la Thora et ceux qui qui y croient.
Bref, tu es un impie doté d'une mauvaise langue.
Tu es une sorte de xénophobe car tu ne respecte personne qui ne pense pas comme toi, tu es un ennemi de la diversité, de la beauté du monde et de la créativité naturelle (divine).
Bref tu es moche
Ah oui, faut dire que vous êtes tellement nombreux à raconter des conneriesPenséeZ a écrit : 04 déc.21, 00:10 Déjà apprends à lire, je ne suis pas Pollux. Allez boomer, je te laisse, je perds mon temps avec toi. Tu es indécrottable dans ton extrémisme, adios.
Ah, bon c'est être généreux de dire qu'il protège à 9% ? 9% pas 90% comme l'indiquait avant le titre.
Bonjour RT2RT2 a écrit : 04 déc.21, 00:38 Ah, bon c'est être généreux de dire qu'il protège à 9% ? 9% pas 90% comme l'indiquait avant le titre.
Rappel de l'ancien titre qui vient d'être changé : Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 90%
D'où vient la raison de ce changement de titre tout à coup après que les gens ont beaucoup posté ? La moindre des choses aurait été d'ouvrir un nouveau fil avec le titre actuel à 9% et non à 90%
Non c'est faux et voici pourquoi :Yacine a écrit : 04 déc.21, 01:10 Au moins ça protège à une pourcentage élevé des cas sévères je présume.
Bonjour Arké. Je te demande pardon, j'ai été un peu vite du coup je n'avais pas vu que tu avais ouvert un nouveau sujet. Désolé.Arké a écrit : 04 déc.21, 00:51 Bonjour RT2
en fait c'est un nouveau sujet.
Le sujet "90%"....existe toujours.
Les gens qui vivent longtemps sont des gens qui n'ont pas consommé de médicament et qui ont consommé des aliments frais sans pesticides longtemps.MonstreLePuissant a écrit : 03 déc.21, 06:26 Parce que je suis encore vivant. Remonte de quelques siècles, et tu verras si les gens vivaient aussi longtemps.
Alors pourquoi ça te dérange que des gens meurt du covid et pourquoi prône tu tant les vaccins?a écrit :Non ! Tout le monde meurt un jour. Même ton tour viendra. Pourquoi veux tu que ça me dérange ?
Comme dans l'antiquité. Et est ce que ces gens là vivaient longtemps ? Non ! 1/3 des enfants mourraient avant l'âge de 10 ans. On en peut pas appeler ça "vivre longtemps". Et la plupart des adultes éteignaient péniblement 50 ans. Pourtant, ils n'avaient consommé ni médicaments, ni des aliments avec pesticides.Gaetan a écrit :Les gens qui vivent longtemps sont des gens qui n'ont pas consommé de médicament et qui ont consommé des aliments frais sans pesticides longtemps.
Parce qu'on peut les empêcher de mourir grâce au vaccin.Gaetan a écrit :Alors pourquoi ça te dérange que des gens meurt du covid et pourquoi prône tu tant les vaccins?
Ils mouraient de maladies auquel ces chercheurs ont a trouvé des remèdes à base de plantes et de vaccins comme quoi tout n'est pas mauvais dans la science, ce auquel je m'insurge ce sont les médicaments qui tuent les gens.MonstreLePuissant a écrit : 04 déc.21, 03:57 Comme dans l'antiquité. Et est ce que ces gens là vivaient longtemps ? Non ! 1/3 des enfants mourraient avant l'âge de 10 ans. On en peut pas appeler ça "vivre longtemps". Et la plupart des adultes éteignaient péniblement 50 ans. Pourtant, ils n'avaient consommé ni médicaments, ni des aliments avec pesticides.
C'est faux, un exemple:a écrit :Parce qu'on peut les empêcher de mourir grâce au vaccin.
Et tu aurais une liste des médicaments qui sont faits pour tuer les gens ?Gaetan a écrit :Ils mouraient de maladies auquel ces chercheurs ont a trouvé des remèdes à base de plantes et de vaccins comme quoi tout n'est pas mauvais dans la science, ce auquel je m'insurge ce sont les médicaments qui tuent les gens.
Donc, selon toi, sans le vaccin, les gens ont moins de chance de mourir du Covid-19, et donc, ayant pris le vaccin, ils ont plus de chance de mourir ? C'est bien ça que tu expliques ?Gaetan a écrit :C'est faux
On ne descend pas des singes ni des poissons actuels mais tous les êtres vivants ont des ancêtres communs (espèces éteintes).Arké a écrit : 03 déc.21, 23:03 Quelle science, là j'en tombe à la renverse ! On m'a expliqué que je descendais du singe et même du poisson qui est sorti de l'eau parce que c'était marrant !?
Et l'ancêtre en commun, c'est pas celui qu'on nomme "le chaînon manquant" à tout hasard ? Le spécimen introuvable !
Renseignes toi mieux Pollux.
Tu n'as qu'à taper médicaments dangereux dans un moteur de recherche et tu vas tomber sur une panoplie de médicaments qui vont te tuer. Tout produit chimique injecté dans le corps est dangereux parce que le foie peut difficilement traiter des produits qui ne sont pas dans la nature, il n'est pas conçu pour ça.MonstreLePuissant a écrit : 04 déc.21, 04:54 Et tu aurais une liste des médicaments qui sont faits pour tuer les gens ?
Les vaccins contre le covid vont tuer plus de gens qu'ils ne vont sauver de vie.a écrit :Donc, selon toi, sans le vaccin, les gens ont moins de chance de mourir du Covid-19, et donc, ayant pris le vaccin, ils ont plus de chance de mourir ? C'est bien ça que tu expliques ?
Donc, ils ne sont pas fait pour tuer les gens.Gaetan a écrit :Tu n'as qu'à taper médicaments dangereux dans un moteur de recherche
Tu dis ça après les nombreuses recherches médicales que tu as faites, et les études que tu as publié ? Ou c'est juste une affirmation gratuite ?Gaetan a écrit :Tout produit chimique injecté dans le corps est dangereux parce que le foie peut difficilement traiter des produits qui ne sont pas dans la nature, il n'est pas conçu pour ça.
Tu dis ça en tant que prophète ou voyant ?Gaetan a écrit :Les vaccins contre le covid vont tuer plus de gens qu'ils ne vont sauver de vie.
Ils sont faits pour faire de l'argent et te rendre malade jusqu'à ce que tu en meurs.
ouia écrit :Tu dis ça après les nombreuses recherches médicales que tu as faites, et les études. ?
Je me base sur la sciencea écrit :Tu dis ça en tant que prophète ou voyant ?
Quel intérêt ? Un vivant fait gagner plus d'argent qu'un mort.Gaetan a écrit :Ils sont faits pour faire de l'argent et te rendre malade jusqu'à ce que tu en meurs.
On peut avoir accès à tes publications scientifiques, juste pour vérifier ?Gaetan a écrit :oui
C'est aussi ce que disent les platistes.Gaetan a écrit :Je me base sur la science
Tu mélanges plusieurs époques différentes , mais c est faux .MonstreLePuissant a écrit : 04 déc.21, 03:57 Comme dans l'antiquité. Et est ce que ces gens là vivaient longtemps ? Non ! 1/3 des enfants mourraient avant l'âge de 10 ans. On en peut pas appeler ça "vivre longtemps". Et la plupart des adultes éteignaient péniblement 50 ans. Pourtant, ils n'avaient consommé ni médicaments, ni des aliments avec pesticides.
Bref ! Faire croire que ce sont les médicaments et les aliments avec pesticides qui tuent les gens, c'est quand même pathétique. Quand on sait que dans l'antiquité, alors qu'il n'y avait ni médicaments, ni aliments avec pesticides, on mourrait en moyenne avant 40 ans. C'est grâce à la médecine que l'on vit aussi longtemps aujourd'hui.a écrit :Mortalité infantile
On note en Grèce ancienne, à toutes les époques, une forte mortalité infantile : 20 % (comme dans toutes les sociétés préindustrielles). Environ la moitié des enfants n'atteint pas l'âge de 10 ans.
À l'époque mycénienne, 55% des jeunes meurent avant l'âge adulte (15 ans).
À Olynthe, à l'époque classique, ce chiffre est encore de 49.7% et la moitié d'entre eux n'a pas atteint l'âge de cinq ans (chiffres identiques sous l'Empire romain).
http://chaerephon.e-monsite.com/medias/ ... ograph.htm
C'est faux, ceux qui vivent longtemps sont ceux qui ne se nourrissent pas de médicaments,MonstreLePuissant a écrit : 04 déc.21, 11:56 C'est grâce à la médecine que l'on vit aussi longtemps aujourd'hui.
La preuve a déjà été faite que l'on vivait moins longtemps avant, quand les médicaments n'existaient pas. Cesse de te rendre ridicule ! Tu ne vas convaincre personne ! Tes affirmations gratuites n'ont aucun poids.Gaetan a écrit : 04 déc.21, 13:45 C'est faux, ceux qui vivent longtemps sont ceux qui ne se nourrissent pas de médicaments,
Complétement faux basé uniquement sur des extrapolations et des spéculations.MonstreLePuissant a écrit : 04 déc.21, 11:56 Mortalité infantile
On note en Grèce ancienne, à toutes les époques, une forte mortalité infantile : 20 % (comme dans toutes les sociétés préindustrielles). Environ la moitié des enfants n'atteint pas l'âge de 10 ans.
Tu minimise la chose, un vaccin qui ne correspond pas au virus est inefficace, tout comme un policier qui recherche quelqu'un avec un mauvais portrait robot. Le recherché passe tranquille au travers du filet.Yacine a écrit : 04 déc.21, 02:12 Il mute certes et on est d'accord qu'a chaque fois l'efficacité des vaccins diminue en ce qui concerne la contagion mais pas pour ce qui est des cas sévères, et cela les statistiques le démontrent unanimement.
Puis non, le vaccin, avec le virus du Covid neutralisé ne va pas favoriser la maladie, si tu veux parler des vaccins dits traditionnel comme Sinopharm. Personne n'a jamais dis ni constaté cela, hormis les effets secondaires imprévisibles que ne sont pas lié aux symptômes connus du Covid.
La virulence du Covid va diminuer naturellement au fil du temps, c'est d'ailleurs ce qu'on a constaté avec le Delta et on estime qu'il sera encore plus bénin avec l'Omicron, même s'il est plus contagieux, mais entre temps le vaccin est notre seule arme si on veut s'en sortir au plus vite.
Bonjour,Arké a écrit : 04 déc.21, 23:47Les formes graves du covid ne tuent que les personnes âgées ou personnes déjà très affaiblies.
Non, pas besoin de smartphone, la version papier est suffisante.Arké a écrit : 04 déc.21, 23:47Mais par contre cela vous oblige à avoir un Smartphone sur vous !
La marque de la bête dans la main droite pour commencer.
C'est plutôt au moyen-âge en Europe, par contre la médecine à partir du moment où la personne peut y accéder voit son espérance de vie augmentée. Ben oui, les pauvres reçoivent une médecine peu coûteuse et les riches se payent le nec plus ultra.MonstreLePuissant a écrit : 04 déc.21, 11:56 Bref ! Faire croire que ce sont les médicaments et les aliments avec pesticides qui tuent les gens, c'est quand même pathétique. Quand on sait que dans l'antiquité, alors qu'il n'y avait ni médicaments, ni aliments avec pesticides, on mourrait en moyenne avant 40 ans. C'est grâce à la médecine que l'on vit aussi longtemps aujourd'hui.
Si tu fais une étude tu vas te rendre compte que si les gens vivent plus longtemps ce n'est pas à cause de la plupart des cochonneries qu'on vend dans les pharmacies. Y a pas si longtemps les gens fumaient comme des trous et on arrosait les plantes avec du DDT.MonstreLePuissant a écrit : 04 déc.21, 15:43 La preuve a déjà été faite que l'on vivait moins longtemps avant, quand les médicaments n'existaient pas. Cesse de te rendre ridicule ! Tu ne vas convaincre personne ! Tes affirmations gratuites n'ont aucun poids.
En effet c est vrai que c est inquiétant .Estrabolio a écrit : 05 déc.21, 00:49
Autre chose inquiétante, c'est l'impact du Covid sur le cerveau qui, sur les hamsters entraînent une plus grande fréquence de maladies neuro dégénératives.
Et le vaxin n'y change rien !Estrabolio a écrit : 05 déc.21, 00:49 Bonjour,
C'est effectivement principalement des personnes âgées ou avec ces comorbidités qui décèdent du Covid par contre le "Covid long" touche des personnes de tous les âges et, à l'heure actuelle, personne ne sait combien de temps il faut pour en guérir totalement.
Oui mais la réaction des hamsters ne sont pas celles de l'homme aux dernières nouvelles, on ne peut donc rien en conclure.a écrit :Autre chose inquiétante, c'est l'impact du Covid sur le cerveau qui, sur les hamsters entraînent une plus grande fréquence de maladies neuro dégénératives.
Par contre tirer des conclusions sur la dangerosité du vaxin est avéré.a écrit : Donc, encore une fois, tirer des conclusions sur la dangerosité du Covid est prématuré.
Pour le moment mais si tu remarque bien, l'usage du Smartphone est de + en + généralisé pour les actes du quotidien.a écrit :Non, pas besoin de smartphone, la version papier est suffisante.
Pour les démarches en ligne, pas besoin d'un smartphone, on peut les faire sur PC pour la plupart quant au paiement, je ne vois quasiment jamais personne payer avec son téléphone, donc d'ici à ce que tout le monde paye avec ça, il y a de la marge.Arké a écrit : 05 déc.21, 21:38Pour le moment mais si tu remarque bien, l'usage du Smartphone est de + en + généralisé pour les actes du quotidien.
Le paiement par Smartphone et les démarches obligatoire par internet se généralisent.
Vivement ce jour-là, on aura plus besoin de faire semblant de croire que le vaccin marche!Estrabolio a écrit : 05 déc.21, 23:34
Autrement dit, la marque n'arrive qu'une fois que tous les croyants ont été neutralisés par la bête.
J'ai hâtePenséeZ a écrit : 05 déc.21, 23:36 Vivement ce jour-là, on aura plus besoin de faire semblant de croire que le vaccin marche!
La bête c'est l'informatique.Estrabolio a écrit : 05 déc.21, 23:34 Pour les démarches en ligne, pas besoin d'un smartphone, on peut les faire sur PC pour la plupart quant au paiement, je ne vois quasiment jamais personne payer avec son téléphone, donc d'ici à ce que tout le monde paye avec ça, il y a de la marge.
Quant à la marque de la bête, curieux de toujours s'arrêter sur la marque et oublier le reste car, avant la marque, il y a la guerre contre les saints que la bête gagne !
Autrement dit, la marque n'arrive qu'une fois que tous les croyants ont été neutralisés par la bête.
C'est vraiment pas sérieux là.Arké a écrit : 06 déc.21, 14:45 La bête c'est l'informatique.
La marque, c'est Apple en premier lieu, ensuite les suiveurs.
Le premier ordi de chez Apple s'est vendu 666 dollars et ce n'est pas un hasard.
Le problème n'est pas là, moi perso j'ai aucun problème avec le tout paiement numérisé, mais le problème est dans la source et la valuation de l'argent, ça n'a rien de concret. Le Bitcoin est plus concret et plus crédible que tous les monnaies du monde que les banques centrales enfantent.a écrit :-La fin des espèces est programmée (voir les vidéos sur la fin des espèces).
Il restera le paiement en CB ou Smartphone.
Tout informatisé ou rien.
Ça c'est vrai.a écrit :La guerre contre le christianisme a été lancée en 1789 en France.
La religion a été écartée de l'état.
Le cinéma ridiculise le christianisme.
Maintenant c'est au tour de l'Islam d'être fortement attaqué et diabolisé.
Bonjour Yacine,Yacine a écrit : 06 déc.21, 20:23 C'est vraiment pas sérieux là.
Les smartphones ne sont que la vie elle même en poche, remplis de bien et de mal, de bienfaits et de méfaits, et c'est à toi de faire ton choix.
Arké a écrit : 06 déc.21, 14:45 La bête c'est l'informatique.
La marque, c'est Apple en premier lieu, ensuite les suiveurs.
Le premier ordi de chez Apple s'est vendu 666 dollars et ce n'est pas un hasard.
Le Smartphone c'est l'ordi de poche, Apple ou les autres marques.
Le nombre de leur nom c'est ce qu'on appelle le n° Imei, un n° qui code le nom de l'appareil, c'est donc bien le nombre de son nom.
Les gens adorent leur Smartphone et mettent jusqu'à 1200€ pour avoir le meilleur Apple.
Ils adorent son image animée qui parle (vidéos) et bien sûr Cortana/Alexa/Iris les intelligences artificielles.
Le paiement par Smartphone va prendre son essor dès que les chèques seront refusés partout sous prétexte de non approvisionnement récurant.
Lidl s'est lancé et la loi oblige seulement les supermarchés à proposer 2 modes de paiement:
-CB
-Espèces
-La fin des espèces est programmée (voir les vidéos sur la fin des espèces).
Il restera le paiement en CB ou Smartphone.
Tout informatisé ou rien.
La guerre contre le christianisme a été lancée en 1789 en France.
La religion a été écartée de l'état.
Le cinéma ridiculise le christianisme.
Maintenant c'est au tour de l'Islam d'être fortement attaqué et diabolisé.
Les saints sont presque tous tombés.
Je ne sais pas ce que vous voyez aux infos mais moi je vois qu'on y est presque à la fin.
L'histoire frauduleuse du covid est un accélérateur à la mise en place de l'informatique partout et pour tout.
Genèse 2:17 mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras.a écrit :C'est vraiment pas sérieux là.
Les smartphones ne sont que la vie elle même en poche, remplis de bien et de mal, de bienfaits et de méfaits, et c'est à toi de faire ton choix.
Où donc la Bible dit que c'est une pomme ?Arké a écrit :Le fruit de l'arbre en question est une pomme
C'est sous cette forme que cela a été symbolisé.MonstreLePuissant a écrit : 07 déc.21, 00:30 Où donc la Bible dit que c'est une pomme ?
Franchement, vous les complotistes, vous inventez n'importe quoi, pourvu que ça alimente votre psychose.
C'est la complote de pomme du chef Arké.MonstreLePuissant a écrit : 07 déc.21, 00:30 Où donc la Bible dit que c'est une pomme ?
Franchement, vous les complotistes, vous inventez n'importe quoi, pourvu que ça alimente votre psychose.
a écrit :peut-être que vous réaliserez que Arké avait raison.
La preuve par Blanche-Neige: l'argument qui tue !
Arké a écrit : 07 déc.21, 00:43 C'est sous cette forme que cela a été symbolisé.
La pomme d'Adam ça ne te dis rien ?
La pomme donnée à Blanche-Neige non plus ?
Quel manque de culture !
Mais bien sûr ! Et je suppose que c'est pour cela aussi qu'il y a des Pom-Pom Girls.PenséeZ a écrit :La Genèse. Point. Le Déluge universel n'a jamais existé. L'homme ne provient pas de la Terre. La femme ne provient pas de la cote d'un homme. L'ordre de la Création est aux fraises, écrite par des gens ignorants tout de l'ordre véritable. On ne peut pas leur en vouloir, mais on peut à ceux qui croient à ces sornettes aujourd'hui...
C'est toi le malade. Tu ne te rends même pas compte que le message auquel tu réponds n'est pas de moi mais de PenséeZ :Arké a écrit : 04 déc.21, 00:04 Je te demandais de me fournir les passages de mes propos homophobes.
Où sont-ils ?
Tu n'as rien ?
Tu es donc un accusateur pathologique !
Tu es un malade Pollux, un archange malade, un être très déchu et très déchevant
Comment pouvaient-ils choisir sans avoir encore de libre-arbitre?prisca a écrit : 07 déc.21, 02:18 Ô combien que ce n'est pas une pomme car le Fruit de l'Arbre de la Connaissance c'est : le libre arbitre.
Effectivement, il fallait qu'ils aient déjà le libre arbitre pour pouvoir manger le fruit défendu !ronronladouceur a écrit : 07 déc.21, 13:09 Comment pouvaient-ils choisir sans avoir encore de libre-arbitre?
prisca a écrit :Ô combien que ce n'est pas une pomme car le Fruit de l'Arbre de la Connaissance c'est : le libre arbitre.
ronronladouceur a écrit : 07 déc.21, 13:09 Comment pouvaient-ils choisir sans avoir encore de libre-arbitre?
Oui mais c'est quand même limité comme libre arbitre.Estrabolio a écrit : 07 déc.21, 21:16 D'autre part, avant cela, Adam avait nommé les animaux, là encore, Dieu lui reconnaissait le droit de décider par lui même du nom qu'il allait donné.
Ça te fait sourire et moi aussi mais cependant lis ceci :
La boîte de Pandore puisque ce sont les films qui inspirent les criminels.Estrabolio a écrit : 06 déc.21, 21:38 Bonjour Yacine,
Tout à fait. Lorsque j'étais enfant, certains appelaient la télévision "la boite à Satan", au début du 20ème siècle certains considéraient l'avion ou la voiture comme un instrument du diable car violant les lois de Dieu.... etc.
Et il rit le singe !PenséeZ a écrit : 07 déc.21, 00:54 Le fruit de l'arbre en question est une pomme, une pomme croquée par Eve puis Adam.
N'est-ce pas la marque de la bête Apple ?
Nous savons tous que celui que suit Prisca n'est pas le Dieu de la Bible car ce Dieu là est un Dieu qui ne ment pas.Estrabolio a écrit : 07 déc.21, 21:16 Bonjour à tous,
L'idéal de Prisca ce sont des robots qui sont totalement téléguidés par Dieu, qui n'ont plus de volonté propre, les marionnettes d'un ventriloque..... ça fait rêver....c'est ce qu'elle prétend être ce qui nous amène à la conclusion que son dieu est un dieu de pacotille qui donne de fausses prophéties.
Là tu fais de la surinterprétation. Il n'est pas question de contes de fées dans ce verset.Arké a écrit : 08 déc.21, 01:29 Ça te fait sourire et moi aussi mais cependant lis ceci :
Matthieu 11:25 En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants.
Voila, la vérité se cache dans les contes pour enfants.
Ah parce que tu attends qu'ils aient 18 ans pour leur balancer du Walt-Disney ?Pollux a écrit : 08 déc.21, 01:58 Là tu fais de la surinterprétation. Il n'est pas question de contes de fées dans ce verset.
Ça signifie simplement que les enfants sont plus aptes à voir les choses telles quelles sont parce qu'ils n'ont pas encore été endoctrinés par des idéologies.
C'est le cas de tous les virus de ce type, les mutations sont toujours plus contagieuses , mais moins puissantes.Yacine a écrit : 04 déc.21, 02:12 Il mute certes et on est d'accord qu'a chaque fois l'efficacité des vaccins diminue en ce qui concerne la contagion mais pas pour ce qui est des cas sévères, et cela les statistiques le démontrent unanimement.
Puis non, le vaccin, avec le virus du Covid neutralisé ne va pas favoriser la maladie, si tu veux parler des vaccins dits traditionnel comme Sinopharm. Personne n'a jamais dis ni constaté cela, hormis les effets secondaires imprévisibles que ne sont pas lié aux symptômes connus du Covid.
La virulence du Covid va diminuer naturellement au fil du temps, c'est d'ailleurs ce qu'on a constaté avec le Delta et on estime qu'il sera encore plus bénin avec l'Omicron, même s'il est plus contagieux, mais entre temps le vaccin est notre seule arme si on veut s'en sortir au plus vite.
Rapport ?? Walt Disney existait à l'époque du Christ peut-être ?Arké a écrit : 08 déc.21, 03:13 Ah parce que tu attends qu'ils aient 18 ans pour leur balancer du Walt-Disney ?
Les livres servent à bien des choses.Pollux a écrit : 08 déc.21, 06:40 Rapport ?? Walt Disney existait à l'époque du Christ peut-être ?
Et depuis quand Walt Disney endoctrine-t-il les enfants ?
Ça ne change rien au fait que les enfants sont moins endoctrinés et plus réceptifs que les adultes.Happy79 a écrit : 08 déc.21, 06:47 Les livres servent à bien des choses.
J'ai justement vu un livre dernièrement avec des enfants et des masques à l'école ... le message passé est d'avoir peur de ceux qui n'en n'ont pas...
On peut faire passer des messages de bien des façon pour endoctriner.
lol ce que tu dis est contradictoire.Pollux a écrit : 08 déc.21, 07:41 Ça ne change rien au fait que les enfants sont moins endoctrinés et plus réceptifs que les adultes.
C'est certain.Happy79 a écrit : 08 déc.21, 07:56 lol ce que tu dis est contradictoire.
Si tu es plus réceptif.... il y a de forte chance que tu sois aussi plus facile à endoctriner.
Les contes pour enfants existent depuis toujours.Pollux a écrit : 08 déc.21, 06:40 Rapport ?? Walt Disney existait à l'époque du Christ peut-être ?
Et depuis quand Walt Disney endoctrine-t-il les enfants ?
A l'époque, il y avait des prunes en Mésopotamie, mais pas de pommes.Estrabolio a écrit : 09 déc.21, 00:00 Bonjour à tous,
Petite précision, le fruit en latin se dit "pomum" d'où l'assimilation du fruit défendu à une pomme.
Ce n'est qu'à partir de la traduction en latin qu'on retrouve l'idée de la pomme comme fruit du péché originel.
Et la femme qui a mangé la "pomme" n'a pourtant pas de pomme d'Adam.Arké a écrit :Bref, la pomme d'Adam c'est bien ce qui reste en travers de notre gorge ! Et ça se voit.
Comme quoi, la fameuse "pomme" ne lui est pas resté en travers de la gorge. Ou simplement que nous ne sommes pas des complotistes avec beaucoup d'imagination.Arké a écrit :Si vous pensez que la pomme croquée de chez Apple ne signifie pas que l'ordinateur est l'arbre qui contient toute la connaissance du bien et du mal, qu'on n'y trouve ni les saintes écritures ni les prières et rituels de sorcellerie, c'est que vous êtes des gens sans intelligence et sans ordinateur.
C'est vrai qu'avant l'informatique, aucun petit nombre d'hommes n'avaient jamais exercé leur pouvoir sur un grand nombre.Arké a écrit :Vous niez que l'informatique soit une puissance qui permette à un petit nombre d'hommes d'exercer leur pouvoir sur un grand nombre ?
Non, puisque grâce à cette connaissance elle est devenue l'égale de l'homme, pour elle ce fut un gain.MonstreLePuissant a écrit : 09 déc.21, 01:58 Et la femme qui a mangé la "pomme" n'a pourtant pas de pomme d'Adam.
Ou alors tu es un mouton sans intelligence, c'est au choix.a écrit :Ou simplement que nous ne sommes pas des complotistes avec beaucoup d'imagination.
Sur le monde entier ? Vas-y montre-nous un exemple.a écrit :C'est vrai qu'avant l'informatique, aucun petit nombre d'hommes n'avaient jamais exercé leur pouvoir sur un grand nombre.
Les complotistes passent, le monde reste.Arké a écrit :Ou alors tu es un mouton sans intelligence, c'est au choix.
Gaétan a écrit :En Chine sur une population de 1 milliard 500 millions d'habitants il y a 3 fois moins de morts du covid qu'au Québec
Tu as une sacrée confiance dans les chinois toi.Je t'ai dit que je ne vois pas des complots partout.
Là il ne s'agit pas de complot. Simplement, les gouvernements chinois ne sont pas réputés pour leur transparence.
Les gouvernements occidentaux non plus, ils ont rapidement enrayé la propagation du virus avec des plantes.MonstreLePuissant a écrit : 11 déc.21, 05:05 Là il ne s'agit pas de complot. Simplement, les gouvernements chinois ne sont pas réputés pour leur transparence.
Tant mieux, toi le grand plantomane. On se demande pourquoi les chinois ont perdu du temps à créé un vaccin si des plantes suffisent.Gaetan a écrit : 11 déc.21, 05:26 Les gouvernements occidentaux non plus, ils ont rapidement enrayé la propagation du virus avec des plantes.
Pour les vendre et faire de l'argentMonstreLePuissant a écrit : 11 déc.21, 05:42 Tant mieux, toi le grand plantomane. On se demande pourquoi les chinois ont perdu du temps à créé un vaccin si des plantes suffisent.
Quand les vaccins ont été mis sur le marché, on espérait une meilleure protection. Le fait est que les vaccins ont été composés pour faire face au virus original, et non au variant. Mais ils sont quand même efficaces pour lutter contre les formes graves, alors on les a gardé. Mais effectivement, ils sont moins efficaces qu'on le pensait pour lutter contre la contamination, et surtout, son effet protecteur dure moins longtemps qu'on l'espérait.BenFis a écrit : 11 déc.21, 06:28 Il est question qu'une 4ème dose de vaccin soit probablement nécessaire... !?
C'est dire que la vaccination n'a pas enrayé l'épidémie de covid. Ne parlons même pas du pass-sanitaire qui s'avère être une vraie passoire.
On en revient quasiment à ce qu'on disait au début de la vaccination, à savoir que le seul avantage du vaccin est d'éviter des formes graves
Faux et archi faux !!!BenFis a écrit : 11 déc.21, 06:28 Il est question qu'une 4ème dose de vaccin soit probablement nécessaire... !?
C'est dire que la vaccination n'a pas enrayé l'épidémie de covid. Ne parlons même pas du pass-sanitaire qui s'avère être une vraie passoire.
On en revient quasiment à ce qu'on disait au début de la vaccination, à savoir que le seul avantage du vaccin est d'éviter des formes graves
J'ai l'impression que nous ne sommes pas prêt d'enrayer la pandémie. Peut-être faudra-t-il se faire vacciner cycliquement comme pour la grippe afin d'éviter de finir dans une salle de réanimation?MonstreLePuissant a écrit : 11 déc.21, 06:56 Quand les vaccins ont été mis sur le marché, on espérait une meilleure protection. Le fait est que les vaccins ont été composés pour faire face au virus original, et non au variant. Mais ils sont quand même efficaces pour lutter contre les formes graves, alors on les a gardé. Mais effectivement, ils sont moins efficaces qu'on le pensait pour lutter contre la contamination, et surtout, son effet protecteur dure moins longtemps qu'on l'espérait.
Pour autant, ça reste le meilleur moyen d'enrayer cette épidémie. Personne n'en a d'autres.
Qu'est-ce qui est faux, que le vaccin empêche les cas graves ou qu'il n'a pas enrayé l'épidémie de covid, ou que le pass-sanitaire était une passoire ?Arké a écrit : 11 déc.21, 06:58 Faux et archi faux !!!
La preuve dans mon lien 1er et dans celui-ci :
https://odysee.com/$/notifications
Perso je ne m'en suis jamais servi.
Tant mieux pour toi, tu vis sans doute dans la cambrousse, mais imagine l'impact du pass-sanitaire sur des personnes qui se rendaient régulièrement à la bibliothèque, au café , au restaurant ....
Personnellement cela m'est égal. Je ne considère pas le passe-sanitaire comme une contrainte.BenFis a écrit : 12 déc.21, 23:32 Tant mieux pour toi, tu vis sans doute dans la cambrousse, mais imagine l'impact du pass-sanitaire sur des personnes qui se rendaient régulièrement à la bibliothèque, au café , au restaurant ....
Non, je n'imagine pas que des gens puissent avoir une vie si pauvre et misérable, que le fait de ne plus pouvoir aller au restaurant, au café, ou à la bibliothèque, puisse les atteindre psychologiquement. Ces gens là devraient vraiment s'interroger sur le but de leur vie.BenFis a écrit : 12 déc.21, 23:32 Tant mieux pour toi, tu vis sans doute dans la cambrousse, mais imagine l'impact du pass-sanitaire sur des personnes qui se rendaient régulièrement à la bibliothèque, au café , au restaurant ....
C'est son choix, que je respecte. Mais on ne va pas mettre en danger la vie de milliers de personnes pour faire plaisir aux anti-pass sanitaire. La sécurité sanitaire de la majorité prime sur le reste.'mazalée' a écrit :Personnellement je connais quelqu'un qui ne peut pas travailler à cause du Pass Sanitaire.
Oui, c'est d'ailleurs ce qu'elle dit "c'est un choix" et elle l'assume.MonstreLePuissant a écrit : 13 déc.21, 00:50 C'est son choix, que je respecte. Mais on ne va pas mettre en danger la vie de milliers de personnes pour faire plaisir aux anti-pass sanitaire. La sécurité sanitaire de la majorité prime sur le reste.
Bonjour Estrabolio,Estrabolio a écrit : 13 déc.21, 01:01 Petite info rigolote ou accablante, un trafic a été démantelé, il consistait à vendre 35€ le covid 19 dans un tube afin que la personne se contamine et puisse ainsi pouvoir obtenir le passe sanitaire sans vaccin.
Et suspendre les salaires voir les licencier, qu est ce que c est ?MonstreLePuissant a écrit : 13 déc.21, 00:50 C'est son choix, que je respecte. Mais on ne va pas mettre en danger la vie de milliers de personnes pour faire plaisir aux anti-pass sanitaire. La sécurité sanitaire de la majorité prime sur le reste.
Non ! En tout cas, pour les gens normaux.Trivier-Fix a écrit :Etre nourri et logé prime sur la santé
C'est certain. La santé prime sur absolument TOUT.
Que pour toi et pour MLP, et pour des millions d'autres sans doute, l'accès aux bibliothèques, restos, cafés, etc. soient superflus, je peux le comprendre. Mais c'est loin d'être le cas pour d'autres millions de personnes. Et surtout maintenant que nous savons pertinemment que le pass sanitaire ne permet pas d'arrêter la pandémie.Estrabolio a écrit : 13 déc.21, 00:31 Bonjour à tous,
Eh bien, quitte à surprendre BenFis qui, apparemment ne vit pas dans le même monde que moi, oui, je connais beaucoup de gens qui ne vont jamais au restaurant, dans un bar, au cinéma, au spectacle parce qu'ils n'en n'ont pas les moyens tout simplement.
Pas besoin d'être dans la cambrouse comme moi, il suffit simplement de faire partie de ces millions de français en activité qui ont des problèmes pour joindre les deux bouts, ces millions de français qui vivent avec les minima sociaux, ces millions de français retraités dont la pension ne permet pas un seul écart.
D'autre part, je suis bien d'accord avec MLP, si des gens ne peuvent pas se passer quelques mois de ce superflu, il y a de quoi se poser des questions, pour moi l'essentiel n'est pas là.
Bonne journée à tous, je vais faire un enclos pour mes poules car, pour elles, depuis 1 mois c'est le confinement total dans les bâtiments et cela me tracasse plus que l'antivax qui ne peut pas aller prendre son petit café à la terrasse.
C'est bien triste pour eux. C'est sûrement pour eux l'occasion de revoir leurs priorités.BenFils a écrit :Mais c'est loin d'être le cas pour d'autres millions de personnes.
Il n'était pas fait pour arrêter la pandémie, mais pour sécuriser les lieux de rencontre non essentiels et inciter à la vaccination.BenFils a écrit :Et surtout maintenant que nous savons pertinemment que le pass sanitaire ne permet pas d'arrêter la pandémie.
L'injection et le pass sanitaire ne servent à rien et en voici la preuve à partir de 16' :MonstreLePuissant a écrit : 13 déc.21, 00:50 C'est son choix, que je respecte. Mais on ne va pas mettre en danger la vie de milliers de personnes pour faire plaisir aux anti-pass sanitaire. La sécurité sanitaire de la majorité prime sur le reste.
Bah si . Car ne pas être nourri ni logé , impliquera forcément une pauvre santé
Disent les pro-pass-sanitaire. Cela reste pourtant une mesure discriminatoire inutile qui plus est contraire aux directives de l'OMS.MonstreLePuissant a écrit : 13 déc.21, 04:17 C'est bien triste pour eux. C'est sûrement pour eux l'occasion de revoir leurs priorités.
Certes, bien qu'à l'évidence et depuis le début de l'instauration du pass, nous savions très bien que cela n'arrêterait pas la propagation du virus. Sa seule vertu a été de contraindre à la vaccination ceux qui ne le désiraient pas.Il n'était pas fait pour arrêter la pandémie, mais pour sécuriser les lieux de rencontre non essentiels et inciter à la vaccination.
Il va falloir que tu revois ta conception des preuves.Arké a écrit :L'injection et le pass sanitaire ne servent à rien et en voici la preuve à partir de 16' :
La santé collective est plus importante que le bien être individuel.Trivier-Fix a écrit :Bah si . Car ne pas être nourri ni logé , impliquera forcément une pauvre santé
Justement ! Si il n'y a pas des milliers de morts en décembre 2021, c'est grâce au passe sanitaire, qui a favorisé la vaccination de masse. Le passe sanitaire a sauvé la vie de tous les gens qui si ils n'étaient pas vaccinés grâce à l'incitation du pass vaccinal, seraient peut-être morts à l'hôpital.Trivier-Fix a écrit :Et tu ne m as pas répondu ? Ou sont les milliers de morts actuellement en décembre 2021 , car tu as parlé de milliers ? Total mythe . Le passe n a sauvé AUCUNE vie ; il en a détruit plusieurs
Personne n'a prétendu que c'était parfait.Trivier-Fix a écrit :Encore une autre preuve de disfonctionnement du pass sanitaire
Inutile pour toi peut-être. Mais en France, utile pour protéger l'hôpital et les soignants, ce qui est la priorité.BenFis a écrit :Disent les pro-pass-sanitaire. Cela reste pourtant une mesure discriminatoire inutile qui plus est contraire aux directives de l'OMS.
Je suis d'accord avec toi si dans le même temps, les gens non vaccinés qui attrapent le Covid ne sont pas soignés à l'hôpital puisqu'ils connaissaient les risques. Mais ce serait inhumain. Donc, dans la mesure où on n'est pas des monstres, on fait en sorte d'inciter à la vaccination, de façon à pouvoir soigner tout le monde, autant que faire ce peu.BenFis a écrit :Certes, bien qu'à l'évidence et depuis le début de l'instauration du pass, nous savions très bien que cela n'arrêterait pas la propagation du virus. Sa seule vertu a été de contraindre à la vaccination ceux qui ne le désiraient pas.
Je suis plutôt pour que les gens assument leurs choix après avoir été dûment avertis des conséquences.
Oui indirectement je suis d'accord. C'est-à-dire qu'en instaurant le passe-sanitaire on contraint certains à se faire vacciner, ce qui va de facto faire baisser le nombre de cas nécessitant l'hôpital.MonstreLePuissant a écrit : 13 déc.21, 06:37 Inutile pour toi peut-être. Mais en France, utile pour protéger l'hôpital et les soignants, ce qui est la priorité.
C'est bien le pari qu'a fait le gouvernement, mais en même temps, il à réduit considérablement le nombre de soignants et donc la capacité de soigner. On peut dire que le passe-sanitaire permet là aussi indirectement de palier aux mauvaises décisions gouvernementales.Je suis d'accord avec toi si dans le même temps, les gens non vaccinés qui attrapent le Covid ne sont pas soignés à l'hôpital puisqu'ils connaissaient les risques. Mais ce serait inhumain. Donc, dans la mesure où on n'est pas des monstres, on fait en sorte d'inciter à la vaccination, de façon à pouvoir soigner tout le monde, autant que faire ce peu.
Je n appelle pas le droit à être logé et nourri comme un "bien être" . C est le minimum vitalMonstreLePuissant a écrit : 13 déc.21, 06:37 La santé collective est plus importante que le bien être individuel.
Complétement faux . Les gens se sont vaccinés sans attendre l instauration du pass sanitaire et sans même être au courant qu il y en aurait unMonstreLePuissant a écrit : Justement ! Si il n'y a pas des milliers de morts en décembre 2021, c'est grâce au passe sanitaire, qui a favorisé la vaccination de masse.
Au contraire . Certains même ici sur ce forum m avaient dit voilà quelque mois que le pass saniatire était ultra-sécurisé et sans défaillance informatique . On voit la preuve que ce n est pas le casMonstreLePuissant a écrit : Personne n'a prétendu que c'était parfait.
Comparaison idiote.Gaetan a écrit : 13 déc.21, 19:48 Moins d'un an avant les élections le premier ministre du Québec François Legault brandit ses sondages internes qui le disent plus populaire qu'Hitler.
C'est vrai, la Chine vaccine massivement sa population:Gaetan a écrit : 13 déc.21, 19:48 Je propose qu'on vende le Canada à la Chine au moins ils punissent la corruption et ils sont bien soignés
Pas si idiot que ça, un gouvernement populaire n'est pas une garantie que c'est un bon gouvernement. Le gars brandit des sondages qui dit que le bill 21 est populaire, depuis quand qu'on laisse la majorité décider du sort des minorités.
Euh..... depuis toujours en fait, c'est le plus fort en force ou en nombre qui l'emporte et c'est encore plus vrai dans une démocratie où les voix de 2 crétins finis valent plus que la voix d'un sage.......Gaetan a écrit : 14 déc.21, 02:59depuis quand qu'on laisse la majorité décider du sort des minorités.
C'est tout l'intérêt de la démocratie. La majorité décide.Arké a écrit : 14 déc.21, 08:25 Lorsqu'une minorité décide pour la majorité on appelle cela une oligarchie et c'est pas toujours bon non plus.
La majorité n'a cependant pas le droit de se prononcer sur tout et n'importe quoi.MonstreLePuissant a écrit : 14 déc.21, 09:37 C'est tout l'intérêt de la démocratie. La majorité décide.
En effet, la majorité ne décide pas du genre de galipettes que tu fais avec ta femme ou ton homme. C'est la sphère privée.BenFis a écrit : 14 déc.21, 23:06 La majorité n'a cependant pas le droit de se prononcer sur tout et n'importe quoi.
De manière plus générale, on ne devrait pas pouvoir décider démocratiquement l'instauration d'une mesure non démocratique, ou non républicaine, ou qui serait anticonstitutionnelle.MonstreLePuissant a écrit : 14 déc.21, 23:14 En effet, la majorité ne décide pas du genre de galipettes que tu fais avec ta femme ou ton homme. C'est la sphère privée.
Mais ce n'est pas le cas. Aucune mesure ne peut être non démocratique si elle est votée démocratiquement ou si elle est prise par un pouvoir élu démocratiquement. Elle ne peut pas être non républicaine ni anticonstitutionnelle, puisque nous avons des instances pour s'en assurer.BenFis a écrit : 15 déc.21, 00:16 De manière plus générale, on ne devrait pas pouvoir décider démocratiquement l'instauration d'une mesure non démocratique, ou non républicaine, ou qui serait anticonstitutionnelle.
François Legault ne peut pas brandir des sondages répondus par la majorité de catholiques et dire qu'on doit imposer ceci ou cela aux autres communautés religieuses.MonstreLePuissant a écrit : 15 déc.21, 00:19 Mais ce n'est pas le cas. Aucune mesure ne peut être non démocratique si elle est votée démocratiquement ou si elle est prise par un pouvoir élu démocratiquement. Elle ne peut pas être non républicaine ni anticonstitutionnelle, puisque nous avons des instances pour s'en assurer.
Comment détermines tu qu'une décision est non démocratique ?
Sais-tu que la Chine a massivement vacciné sa population?Gaetan a écrit : 15 déc.21, 01:38 En Chine on a rapidement enrayé la pandémie avec des plantes et sur une population de 1 milliard 500 millions d'habitants il y a 3 fois moins de morts qu'au Québec. La preuve qu'ils sont corrompus est qu'ils voulaient augmenter le contenu des pesticides sur les cultures alors que le cancer a dépassé les maladies cardiaques sur les causes de mortalités, ils se foutent des morts tout ce qu'ils veulent est de faire de l'argent avec les vaccins.
Ce n'est pas une preuve que ce soit utile, s'ils n'ont que 4,500 morts ce n'est pas parce qu'ils ont vacciné la population parce qu'il n'y aurait que 2000 morts aux États Unis et pas 800,000. Rien que les over doses de drogues occasionnés par les mesures sanitaires causent plus de morts que le covid.PenséeZ a écrit : 15 déc.21, 01:52 Sais-tu que la Chine a massivement vacciné sa population?
https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... 804e15937a
Un vote bien que démocratique n'est pas toujours à considérer comme tel lorsque les votants ne représentent pas, ou plus le peuple ; ou lorsque ses décision ne sont pas conformes à la constitution ou aux règles d'un scrutin équitable.MonstreLePuissant a écrit : 15 déc.21, 00:19 Mais ce n'est pas le cas. Aucune mesure ne peut être non démocratique si elle est votée démocratiquement ou si elle est prise par un pouvoir élu démocratiquement. Elle ne peut pas être non républicaine ni anticonstitutionnelle, puisque nous avons des instances pour s'en assurer.
Comment détermines tu qu'une décision est non démocratique ?
Mais comment le savoir, sinon en procédant à une nouveau vote démocratique ?BenFils a écrit :Un vote bien que démocratique n'est pas toujours à considérer comme tel lorsque les votants ne représentent pas, ou plus le peuple ;
C'est précisément le rôle des constitutionalistes de le dire. Ils veillent sur le respect de la constitution et des lois.BenFils a écrit :ou lorsque ses décision ne sont pas conformes à la constitution ou aux règles d'un scrutin équitable.
Ils peuvent contester le vote sur le plan politique, mais il est juridiquement valable.BenFils a écrit :Certains contestent le scrutin relatif à l'indépendance de la Nlle-Calédonie...
Dis plutôt que tu voudrais que leurs décisions aillent dans ton sens. Mais ces instances ne sont pas là pour aller dans un sens politique, mais pour s'assurer de la conformité juridique des lois.BenFils a écrit :En ce qui nous concerne, je crois justement que nos instances républicaines ne s'assurent pas convenablement de la constitutionnalité des lois prises par le Parlement.
Justement, selon moi, ils ne le font pas ; pas en France en tout cas, car on passe par le Conseil d'Etat qui est inféodé au gouvernement et/ou à sa propre politique, ce qui n'en fait pas une Cour constitutionnelle.MonstreLePuissant a écrit : 15 déc.21, 11:25 Mais comment le savoir, sinon en procédant à une nouveau vote démocratique ?
C'est précisément le rôle des constitutionalistes de le dire. Ils veillent sur le respect de la constitution et des lois.
Ils peuvent contester le vote sur le plan politique, mais il est juridiquement valable.
Dis plutôt que tu voudrais que leurs décisions aillent dans ton sens. Mais ces instances ne sont pas là pour aller dans un sens politique, mais pour s'assurer de la conformité juridique des lois.
Les chiffres disent que durant l'année 2020 seuls 2% des cas d'hospitalisations étaient dûs au covid.BenFis a écrit : 16 déc.21, 03:46
Sinon, je ne suis pas d'accord avec l'obligation du passe-sanitaire, car je ne suis pas d'accord pour protéger les gens contre leur gré.
Mais je ne sais pas ce que je déciderais si j'étais au gouvernement, faute de disposer de suffisamment d'éléments. Sans doute ont-ils raison de contraindre (indirectement avec le passe) les gens à se faire vacciner pour cause de carence hospitalière!? Car on ne peut pas non plus laisser les hôpitaux saturer, ce qui accroitrait la mortalité pour des personnes atteintes d'autres pathologies. Donc, je mets de l'eau dans mon vin, si je puis dire.
C'est un peu facile ! Quand le Conseil d'État donne un avis négatif, est ce que c'est aussi parce qu'il est inféodé au Gouvernement ?BenFils a écrit :Justement, selon moi, ils ne le font pas ; pas en France en tout cas, car on passe par le Conseil d'Etat qui est inféodé au gouvernement et/ou à sa propre politique, ce qui n'en fait pas une Cour constitutionnelle.
Pour ma part, je pense que c'est un mal nécessaire. C'est toute une chaîne qu'on protège. On protège les bien portants d'une maladie qui pourrait les tuer. On protège l'hôpital, et par la même, d'autres malades qui ont aussi besoin de soin. On protège les soignants, qui sont au charbon car c'est sur eux que pèse la santé de tout le monde.BenFils a écrit :Sinon, je ne suis pas d'accord avec l'obligation du passe-sanitaire, car je ne suis pas d'accord pour protéger les gens contre leur gré.
Pas toujours, comme je te l'ai dit, le Conseil d'Etat semble défendre de sa propre politique qui est donc plus ou moins à la solde du gouvernement.MonstreLePuissant a écrit : 16 déc.21, 06:03 C'est un peu facile ! Quand le Conseil d'État donne un avis négatif, est ce que c'est aussi parce qu'il est inféodé au Gouvernement ?
Ce n'est pas faux dans le contexte actuel. Mais vu que d'autres pays s'en sortent sans passe-sanitaire et sans renvoyer une partie du personnel soignant à la maison, c'est que d'autres méthodes moins liberticides existent.Pour ma part, je pense que c'est un mal nécessaire. C'est toute une chaîne qu'on protège. On protège les bien portants d'une maladie qui pourrait les tuer. On protège l'hôpital, et par la même, d'autres malades qui ont aussi besoin de soin. On protège les soignants, qui sont au charbon car c'est sur eux que pèse la santé de tout le monde.
Je trouve que ce n'est pas cher payé de restreindre un peu la liberté de chacun pour le bien être collectif. Évidemment, il y a une floppée d'égoïstes qui ne pensent qu'à eux, et eux seuls, mais qui sont bien contents qu'on viennent à leur secours quand eux seront malades.
Le Conseil d'État a un rôle consultatif. C'est le conseil constitutionnel qui s'assure du côté juridique. Moi, par principe, je ne remets jamais en cause les institutions. Je trouve ça malsain dans une démocratie, d'accuser de collusion avec "l'ennemi" tout ceux qui ne sont pas d'accord avec nous.BenFils a écrit :Pas toujours, comme je te l'ai dit, le Conseil d'Etat semble défendre de sa propre politique qui est donc plus ou moins à la solde du gouvernement.
Cette Cour ne justifie même pas ses décision par des textes constitutionnel.
Difficile de comparer des pays différents, avec des mentalités différentes, et des systèmes de santé différents. Appliquer les mêmes méthodes qu'ailleurs et sans discernement est la pire des choses à faire.BenFils a écrit :Ce n'est pas faux dans le contexte actuel. Mais vu que d'autres pays s'en sortent sans passe-sanitaire et sans renvoyer une partie du personnel soignant à la maison, c'est que d'autres méthodes moins liberticides existent.
Toutes les décisions ne vont pas jusqu'au Conseil constitutionnel et ne sont donc pas justifiée par le droit constitutionnel. Je trouve ça malsain. Une décision claire et nette dûment justifiée et largement communiquée ferait taire les opposants.MonstreLePuissant a écrit : 16 déc.21, 06:38 Le Conseil d'État a un rôle consultatif. C'est le conseil constitutionnel qui s'assure du côté juridique. Moi, par principe, je ne remets jamais en cause les institutions. Je trouve ça malsain dans une démocratie, d'accuser de collusion avec "l'ennemi" tout ceux qui ne sont pas d'accord avec nous.
Entre appliquer bêtement les mêmes méthodes et imposer arbitrairement le passe-sanitaire il y a encore de la marge.Difficile de comparer des pays différents, avec des mentalités différentes, et des systèmes de santé différents. Appliquer les mêmes méthodes qu'ailleurs et sans discernement est la pire des choses à faire.
Parce que toutes les décisions ne sont pas des lois. Mais si une décision n'est pas constitutionnelle (comme la rupture d'égalité), alors de toute façon, elle sera remise en cause.BenFils a écrit :Toutes les décisions ne vont pas jusqu'au Conseil constitutionnel et ne sont donc pas justifiée par le droit constitutionnel. Je trouve ça malsain.
On ne gouverne pas avec le souci de plaire aux opposants, ou les faire taire. Sinon on change de métier.BenFils a écrit :Une décision claire et nette dûment justifiée et largement communiquée ferait taire les opposants.
C'est toi qui le vois comme une décision arbitraire. Je pense qu'elle a été mûrement réfléchis, que ça a été largement débattu en pesant le pour et le contre. On est donc loin d'une décision arbitraire.BenFils a écrit :Entre appliquer bêtement les mêmes méthodes et imposer arbitrairement le passe-sanitaire il y a encore de la marge.
Rien ne t'empêche de protester contre cette décision. La question de de savoir si tu aurais fait mieux si tu étais aux manettes. Quand on est pas sûr de faire mieux soi-même, on évite la critique inutile.BenFils a écrit :De plus on peut très bien protester contre une mesure mais la respecter du simple fait qu'elle est démocratique et républicaine.
Pas seulement . il a un rôle administratif. Les jugements faits au sein de lui ( cour de cassation ) ont valeur de jurisprudence. Il délivre bien des ordonnances et des décisions , mais au niveau juridique
Tu fais confiance au système établi, moi pas, Voilà tout! J'y vois une faiblesse démocratique qui s'est déjà manifestée de nombreuses fois dans le passé pour d'autres décisions peut-être même plus importantes encore.MonstreLePuissant a écrit : 16 déc.21, 07:35 Parce que toutes les décisions ne sont pas des lois. Mais si une décision n'est pas constitutionnelle (comme la rupture d'égalité), alors de toute façon, elle sera remise en cause.
Tu vois le mal, là où même des professionnels du droit ne le voient pas. Je préfère faire confiance à ces professionnels.
Ce n'est pas pour plaire aux opposants mais pour expliquer les raisons profondes de la décision à tous les français.On ne gouverne pas avec le souci de plaire aux opposants, ou les faire taire. Sinon on change de métier.
C'est une décision arbitraire. Mais il faut bien que les politiques arbitrent. A la cour constitutionnelle de dire si la décision en question reste dans les clous de la Constitution. Je n'ai pas entendu qu'elle l'ai fait!?C'est toi qui le vois comme une décision arbitraire. Je pense qu'elle a été mûrement réfléchis, que ça a été largement débattu en pesant le pour et le contre. On est donc loin d'une décision arbitraire.
C'est toujours facile après coup de dire qu'on aurait mieux fait que les autres; c'est même une spécialité des partis politiques. Je ne ne dis donc pas cela. D'ailleurs grosso-modo on ne s'en sort pas trop mal comparativement à d'autres pays.Rien ne t'empêche de protester contre cette décision. La question de de savoir si tu aurais fait mieux si tu étais aux manettes. Quand on est pas sûr de faire mieux soi-même, on évite la critique inutile.
Si tu vois un meilleur système propose le au peuple, et tu verras si il y adhère ! Et oui, moi j'ai tendance à faire confiance aux institutions.BenFils a écrit :Tu fais confiance au système établi, moi pas, Voilà tout! J'y vois une faiblesse démocratique qui s'est déjà manifestée de nombreuses fois dans le passé pour d'autres décisions peut-être même plus importantes encore.
Et qu'est-ce que c'est qu'une instance qu'on peut suivre ou pas comme ça nous arrange. Quel est l'intérêt démocratique
Ca ne changerait rien fondamentalement, puisqu'il y aura toujours des gens pour critiquer les décisions. C'est le jeu politique.BenFils a écrit :Ce n'est pas pour plaire aux opposants mais pour expliquer les raisons profondes de la décision à tous les français.
Il faudrait que tu revois ta définition de "arbitraire". Aucune institution n'a remis en cause le passe sanitaire. Au contraire, ils en ont bien délimité les contours.BenFils a écrit :C'est une décision arbitraire. Mais il faut bien que les politiques arbitrent. A la cour constitutionnelle de dire si la décision en question reste dans les clous de la Constitution. Je n'ai pas entendu qu'elle l'ai fait!?
Il y aura toujours des gens contre. Mais le travail d'un gouvernement est de prendre les meilleurs décisions pour le pays, et non pas satisfaire les opposants.BenFils a écrit :Je parlais pour moi-même, je trouve toujours inacceptable qu'on interdise l'accès à certains lieux de vie et de culture pour une simple suspicion. D'autant qu'on ne le fait pas pour des réunions politiques.
Ce n'est pas parfait, mais c'est un mal nécessaire.BenFils a écrit :Mais je critique le passe-sanitaire depuis le début et je vois bien que j'avais raison d'un côté et tort de l'autre.
Ce n est pas très convaincant alors que Macron parle de "crimes inexcusables de la République" sur d autres sujets que le covid ( ex colonialisme etc .. ) .MonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 03:12 Si tu vois un meilleur système propose le au peuple, et tu verras si il y adhère ! Et oui, moi j'ai tendance à faire confiance aux institutions.
La colonialisme, bien qu'inévitable, est bien la source de toutes espèces de crimes contre l'humanité (esclavage, massacre et génocide des peuples autochtones par exemple). C'est juste un fait ! Mais la France ne va pas s'excuser pour ça.Trivier-Fix a écrit :Ce n est pas très convaincant alors que Macron parle de "crimes inexcusables de la République" sur d autres sujets que le covid ( ex colonialisme etc .. ) .
Tu vois un hostilité là où il y a un simple fait.Trivier-Fix a écrit :Si lui même prouve son hostilité face aux institutions , en quoi serait il légitime ?
Ha bon ? Et qui te l a dit ? Macron ?MonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 06:17 La colonialisme, bien qu'inévitable, est bien la source de toutes espèces de crimes contre l'humanité
Le simple fait que Macron fit 308 ordonnances alors qu il n a pas fini son mandat , donc en 4 ans et demi en comparaison avec VGE qui fit 17 ordonnances en 7 ans ?MonstreLePuissant a écrit : Tu vois un hostilité là où il y a un simple fait.
Et ? Qu'est ce que ça change ? Si tu penses que réduire des gens en esclavage ou les exterminer, c'est la normalité, tu devrais te faire soigner.Trivier-Fix a écrit :Le nazisme n avait pas de colonies . Le communisme n avait pas de colonies
Quel rapport ? Sous prétexte que d'autres ont aussi commis des crimes contre l'humanité, ça dédouane les colonisateurs ?Trivier-Fix a écrit :Quand le décolonialisme a donné au pouvoir en Afrique des "maréchaux" dirigeants à vie , qui est le criminel sinon le décolonialisme ?
Au Soudan , le musulman Omar Hassan el-Bechir, au pouvoir depuis 28 ans. Arrivé par un coup d’État, il a été condamné par la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité. Et voilà 28 ans , cela faisait déjà plusieurs décennies que la décolonisation avait été faite
Quel rapport ? Il est interdit de faire des ordonnances ? Ce n'est pas dans la constitution ?Trivier-Fix a écrit :Le simple fait que Macron fit 308 ordonnances alors qu il n a pas fini son mandat , donc en 4 ans et demi en comparaison avec VGE qui fit 17 ordonnances en 7 ans ?
C'est toi qui vois de l'hostilité, là où il n'y a que l'utilisation d'un outil constitutionnel. On te montre un chaton, et toi, tu vois un lion. Tu as de sérieux problèmes de vue.Trivier-Fix a écrit :L hostilité de Macron face aux institutions est criante
L ordonnance est déclaré comme outil exceptionnel dans la loi et non comme outil ordinaire , car il ne passe pas devant le Parlement . En fait après vérification il a signé 325 ordonnances . Personne n a autant signé d ordonnances que lui à part Pétain-LavalMonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 07:37
Quel rapport ? Il est interdit de faire des ordonnances ? Ce n'est pas dans la constitution ?
Mais c est toi qui a dit que la colonisation était responsable de TOUS les maux de l humanité . Or , la décolonisation en a fait . Ce qui montre que tu as fauxMonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 07:37 Quel rapport ? Sous prétexte que d'autres ont aussi commis des crimes contre l'humanité, ça dédouane les colonisateurs ?
Combien de président depuis Pétain, ont eu à gérer une guerre ou une pandémie sur le territoire français ? Peut-être devrais tu te poser la question, au lieu de tirer des conclusions absurdes.Trivier-Fix a écrit :L ordonnance est déclaré comme outil exceptionnel dans la loi et non comme outil ordinaire , car il ne passe pas devant le Parlement . En fait après vérification il a signé 325 ordonnances . Personne n a autant signé d ordonnances que lui à part Pétain-Laval
Combien de lois ont été votées dans le même laps de temps. Et là on verra si vraiment il y a concurrence.Trivier-Fix a écrit :ce n est quand même pas compliqué , si l exécutif se met à faire du législatif , il n y a plus de séparation des pouvoirs
Trivier-Fix a écrit :Mais c est toi qui a dit que la colonisation était responsable de TOUS les maux de l humanité
Tu es un sacré menteur ! Je te mets au défi de retrouver là où j'ai écrit que la colonisation était responsable de TOUS les maux de l'humanité.Globalement nos institutions sont bonnes mais permettent néanmoins de prendre des décisions non démocratiques de temps à autre ; pour le bien soi-disant du peuple, évidemment. Sachant cela, je ne peux pas faire totalement confiance aux institutions.MonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 03:12 Si tu vois un meilleur système propose le au peuple, et tu verras si il y adhère ! Et oui, moi j'ai tendance à faire confiance aux institutions.
Une mesure arbitraire c'est de choisir une façon de faire plutôt qu'une autre, ce qui est bien le rôle du gouvernement. Et ce que je reproche c'est justement de ne pas avoir évalué cette décision, une fois prise, à l'aune de la Constitution.Il faudrait que tu revois ta définition de "arbitraire". Aucune institution n'a remis en cause le passe sanitaire. Au contraire, ils en ont bien délimité les contours.
Effectivement. Encore faut-il que ces décisions soient conformes à la Constitution, surtout lorsqu'elles établissent un certain apartheid ; ce qui n'a pas été évalué me semble-t-il!?Il y aura toujours des gens contre. Mais le travail d'un gouvernement est de prendre les meilleurs décisions pour le pays, et non pas satisfaire les opposants.
C'est loin d'être évident dans le cadre d'un virus qui se fiche pas mal du type de réunion dans laquelle il va se propager. C'est une mesure arbitraire justement qui oublie ponctuellement le phénomène de contagion pour une raison de démocratie que d'un autre côté elle minimise.Pour les réunions politiques, il est évident que ce serait une atteinte à la démocratie que de l'interdire à une partie de la population. Ce n'est pas le cas quand on interdit un restaurant, un bar, ou un cinéma.
Donc les émeutes du département français d Algérie ne sont pas une guerre ?MonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 07:52 Combien de président depuis Pétain, ont eu à gérer une guerre ou une pandémie sur le territoire français ? Peut-être devrais tu te poser la question, au lieu de tirer des conclusions absurdes.
Erreur : Macron n est pas le recordman du nombre de lois proposées et votées au parlement . Il n est que le recordman des ordonnancesMonstreLePuissant a écrit : Combien de lois ont été votées dans le même laps de temps. Et là on verra si vraiment il y a concurrence.
C est ce que tu as dit sale menteur :MonstreLePuissant a écrit :
Alors ferme ta gueuleMonstreLePuissant a écrit : La colonialisme, bien qu'inévitable, est bien la source de toutes espèces de crimes contre l'humanité
C'est toi qui estimes que ces décisions sont non démocratiques. Mais ce n'est que ton avis personnel.BenFils a écrit :Globalement nos institutions sont bonnes mais permettent néanmoins de prendre des décisions non démocratiques de temps à autre ; pour le bien soi-disant du peuple, évidemment.
Tu es à côté de la plaque. Premièrement, aucune décision n'est arbitraire dans tout cela, ou alors, il faudrait prouver que ça a été pris sans concertation aucune. Or, le conseil scientifique participe à l'élaboration des décisions. Donc, on est très loin de l'arbitraire.BenFils a écrit :Une mesure arbitraire c'est de choisir une façon de faire plutôt qu'une autre, ce qui est bien le rôle du gouvernement. Et ce que je reproche c'est justement de ne pas avoir évalué cette décision, une fois prise, à l'aune de la Constitution.
Si la Conseil Constitutionnel ne trouve rien à redire de telle ou telle loi, qui peut prétendre savoir mieux que lui ce qu'il faudrait décider ?BenFils a écrit :Effectivement. Encore faut-il que ces décisions soient conformes à la Constitution, surtout lorsqu'elles établissent un certain apartheid ; ce qui n'a pas été évalué me semble-t-il!?
Ca s'appelle "faire la part des choses".BenFils a écrit :C'est loin d'être évident dans le cadre d'un virus qui se fiche pas mal du type de réunion dans laquelle il va se propager. C'est une mesure arbitraire justement qui oublie ponctuellement le phénomène de contagion pour une raison de démocratie que d'un autre côté elle minimise.
Trivier-Fix a écrit :C est ce que tu as dit sale menteur :
Pauvre type ! Tu es incapable de comprendre ce que tu lis. Vas y enfonce toi dans ta merde !!!!MonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 08:17
« toutes espèces de crimes contre l'humanité » = « TOUS les maux de l'humanité » dans ton cerveau reptilien ?
Grave !
Pour moi en effet, il est évident que lorsque les citoyens français décident de ne pas adhérer au traité constitutionnel Européen et que grâce à un levier démocratique on s’assoit sur cette décision démocratique avec me semble-t-il, la bénédiction du conseil d'Etat, du Sénat et de la Cour constitutionnelle, c'est qu'il y a un dysfonctionnement quelque part et que le vers est dans le fruit.MonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 08:17 C'est toi qui estimes que ces décisions sont non démocratiques. Mais ce n'est que ton avis personnel.
Compte tenu de ce que je viens de dire, je trouve que le fonctionnement de cette Cour n'est pas toujours digne de confiance. Je ne vois donc pas pourquoi elle jouerait correctement son rôle dans cette affaire passe-sanitaire vs libertés!?Tu es à côté de la plaque. Premièrement, aucune décision n'est arbitraire dans tout cela, ou alors, il faudrait prouver que ça a été pris sans concertation aucune. Or, le conseil scientifique participe à l'élaboration des décisions. Donc, on est très loin de l'arbitraire.
Deuxièmement, les parlementaires de l'opposition ainsi que d'autres personnes passent leur temps à questionner le Conseil Constitutionnel sur les lois votés et les décisions prises par le gouvernement. Il fait donc son travail, et censure la loi au besoin.
Voici un exemple :
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... -de-presse
Si la Conseil Constitutionnel ne trouve rien à redire de telle ou telle loi, qui peut prétendre savoir mieux que lui ce qu'il faudrait décider ?
Il y a des législateurs et des constitutionnalistes, comme il y a des sélectionneurs de foot par millions. Ils prétendent tous savoir quelle décision il faut prendre, à la place de ceux qui sont désignés pour prendre ces décisions.
Ca s'appelle "faire la part des choses".
Comme toujours tu nous fais part de ton ignorance, les médecins sont formés par un système corrompu à vendre les produits chimiques des pharmaceutiques qui tuent les gens à petit feu alors qu'il existe 22,000 plantes médicinales qui sont des dons de la nature.Estrabolio a écrit : 18 déc.21, 01:18 Après avoir été contre les vaccins, voila t'y pas qu'ils sont contre les ordonnances.... ils ont vraiment une dent contre les médecins
Les insultes sans arguments n'ont aucune valeur, tu as avoué que tu es un gars payé par le gouvernement pour vendre les vaccins.MonstreLePuissant a écrit : 18 déc.21, 02:20 Répéter les mêmes bêtises ne les rendra pas plus vraie. Mais c'est tout l'art des complotistes.
Oui ! J'ai même avoué que je mangeais des enfants. Ma préférence va quand même aux bébés. La chair est plus tendre.Gaetan a écrit : 18 déc.21, 02:23 Les insultes sans arguments n'ont aucune valeur, tu as avoué que tu es un gars payé par le gouvernement pour vendre les vaccins.
Je te crois, c'est ce que tu fais en réalité, les enfants souffrent de la pourriture astrale corrompue qui nous affligent.MonstreLePuissant a écrit : 18 déc.21, 02:43 Oui ! J'ai même avoué que je mangeais des enfants. Ma préférence va quand même aux bébés. La chair est plus tendre.
C'est la préparation qui compte. Il faut un bon cuisinier.Gaetan a écrit : 18 déc.21, 03:07 Je te crois, c'est ce que tu fais en réalité, les enfants souffrent de la pourriture astrale corrompue qui nous affligent.
Oui mais bon, la qualité de l'élevage ça compte, je préfère ceux élevés au sein, la viande est plus persillée.MonstreLePuissant a écrit : 18 déc.21, 03:09C'est la préparation qui compte. Il faut un bon cuisinier.
Au minimumPollux a écrit : 18 déc.21, 10:18 J'aurais dû suivre un cour de psychiatrie avant de m'inscrire sur ce forum ...
Comment ça ? Tu ne l'as pas fait ? Avec les sujets d'études ici, tu as de quoi soutenir 3 thèses. Et il y a des cas graves.Pollux a écrit : 18 déc.21, 10:18 J'aurais dû suivre un cour de psychiatrie avant de m'inscrire sur ce forum ...
Un autre qui veut nous passer du poison que le foie ne reconnait pas et est incapable d'éliminer.Pollux a écrit : 18 déc.21, 10:18 J'aurais dû suivre un cour de psychiatrie avant de m'inscrire sur ce forum ...
Gaetan a écrit : 18 déc.21, 13:35 Un autre qui veut nous passer du poison que le foie ne reconnait pas et est incapable d'éliminer.
Le problème , c est que le modèle politique de LREM-Modem est justement celui de la corée du nord .MonstreLePuissant a écrit : 18 déc.21, 01:16 BenFils, tu peux faire comme Mélenchon, te présenter aux élections et tenter de gagner pour changer la Constitution.
Pour moi, aucun système n'est parfait. Donc, je ne crache pas dessus. On reste une démocratie. C'est largement mieux qu'une dictature. Donc, prenons conscience de la chance que nous avons de ne pas être né en Corée du Nord ou en Birmanie.
Avec cette pandémie de Covid le monde entier est confronté à un problème inédit et ce n'est certainement pas Mélanchon avec sa Constituante qui fera mieux que les autres.MonstreLePuissant a écrit : 18 déc.21, 01:16 BenFils, tu peux faire comme Mélenchon, te présenter aux élections et tenter de gagner pour changer la Constitution.
Pour moi, aucun système n'est parfait. Donc, je ne crache pas dessus. On reste une démocratie. C'est largement mieux qu'une dictature. Donc, prenons conscience de la chance que nous avons de ne pas être né en Corée du Nord ou en Birmanie.
Justement , c est la bipolarisation qui n est pas représentative . Au second tour , en cas de triangulaire ou quadrulangaire , l électeur n est pas prisonnier de son vote .Estrabolio a écrit : 18 déc.21, 23:03 Bonjour à tous,
Trivier Fix, à un moment il faut être logique, si tu laisses tous les candidats avec 5% se maintenir alors tu auras des candidats élus encore moins représentatifs puisque plus il y a de candidats au second tour et moins il y a besoin de voix !
A 2 candidats il faut dépasser les 50% de voix, à 6 ou 7 candidats, il est possible de gagner avec moins de 20% des votes.
Une campagen médiatico-politique orchestrée par le président Macron affin de décourager les électeurs des autres partis d aller voter puisque si on dit "le candidat risque de l emporter de peu" , l électeur sent que son vote peut faire la différence , alors que si on dit ""le candidat risque de l emporter de beaucoup" l électeur sent que son vote ne changera rienEstrabolio a écrit : D'autre part, ce que tu dis pour la LREM était valable pour les autres partis. Il y a eu une énorme campagne médiatico-politique pour dire que la majorité présidentielle risquait de l'emporter de très loin
On est quand même à 90 % de français adultes totalement vaccinés et 94 % d'adultes ayant reçu la première dose..... le noyau dur est de plus en plus insignifiant.BenFis a écrit : 18 déc.21, 23:11On voit bien quand même qu'une partie de la population forme un noyau dur qui est réticent au vaccin
Pour les présidentielles c'est encore pire puisqu'il n'y a que les deux plus fort scores qui peuvent se maintenir au second tour.Trivier-Fix a écrit : 18 déc.21, 23:23Cette règle sur les 12.5% est donc bien une anomalie dans nos institutions. Si tu trouvais cela si bon , ou au moins préférable , pourquoi personne n a revendiqué que cette régle soit la même sur les autres élections ?
encore faudrait il trouver une présidentielle avec plus de 50 % d abstentions au 1er tour . Tu en connais ?Estrabolio a écrit : 19 déc.21, 00:25 On est quand même à 90 % de français adultes totalement vaccinés et 94 % d'adultes ayant reçu la première dose..... le noyau dur est de plus en plus insignifiant.
Ajouté 12 minutes 22 secondes après :
Pour les présidentielles c'est encore pire puisqu'il n'y a que les deux plus fort scores qui peuvent se maintenir au second tour.
FAUX . Dans toutes ces élections , ces pourcentages sont en fonction des suffrages exprimés , et non pas en fonction des inscrits , ce qui fait une énorme différenceEstrabolio a écrit : Pour les municipales c'est 10%, pour les départementales 12.5%, pour les régionales 5%..... c'est encore le second tour des européennes qui est le plus simple
Dans mon exemple , ils sont tous les 4 de gros candidats . Alors pourquoi n en prendre que 2 ?Estrabolio a écrit : Maintenant, si tous les candidats peuvent se maintenir au second tour, encore une fois ça favorisera mathématiquement les gros candidats.
Est ce qu on parle de proportionnelle , là ?Estrabolio a écrit : D'autre part, comme je l'ai dit plus haut, pour ma part je croyais à la proportionnelle
"Qui peut se maintenir au deuxième tour des départementales ?Trivier-Fix a écrit : 19 déc.21, 01:11FAUX . Dans toutes ces élections , ces pourcentages sont en fonction des suffrages exprimés , et non pas en fonction des inscrits , ce qui fait une énorme différence
Eléction régionales :Estrabolio a écrit : 19 déc.21, 01:45 "Qui peut se maintenir au deuxième tour des départementales ?
Au second tour, les 2 binômes arrivés en tête peuvent se maintenir. Les autres peuvent se maintenir seulement s'ils ont obtenu un nombre de suffrages au moins égal à 12,5 % des électeurs inscrits. Le binôme qui obtient le plus grand nombre de suffrages au second tour est élu."
https://www.demarches.interieur.gouv.fr ... cantonales
Moi je ne te traite pas de menteur parce que j'estime que tout le monde peut se tromper tout simplement.
Le problème, c'est que ce n'est que ton sentiment personnel et que tu ne fournis aucun élément objectif et mesurable permettant de déterminer si ces mesures n'ont pas été évaluée correctement comme tu le prétends.BenFils a écrit :je déplore que les mesures liberticides qui sont prises ne se soient pas évaluée correctement par des instances constitutionnelles.
j'ai simplement fait une erreur parce que ce détail m'avait échappé comme, visiblement, il t'avait échappé pour les départementales mais tu es tellement rempli de haine, tellement à chercher toujours le mal partout chez tout le monde..... je te plains sincèrement.Trivier-Fix a écrit : 19 déc.21, 03:58Donc tu as menti sur au moins 2 élections , puisque tu as prétendu que c était en pourcentage des inscrits sur les 3 élections
Bah voyons , tu fais 2 oublis sur 3 alors que je n en fais qu un et tu t auto-congratules ?Estrabolio a écrit : 19 déc.21, 04:48 j'ai simplement fait une erreur parce que ce détail m'avait échappé comme, visiblement, il t'avait échappé pour les départementales mais tu es tellement rempli de haine, tellement à chercher toujours le mal partout chez tout le monde..... je te plains sincèrement.
Pour ma part, je préfère te mettre en ignoré, bonne continuation.
Par principe, je ne mets personne en ignoré. Mais cet individu est odieux et imbuvable, de mauvaise foi et de surcroît, a l'insulte facile.Estrabolio a écrit :Pour ma part, je préfère te mettre en ignoré, bonne continuation.
L insulte facile , dis tu ? N est ce pas toi qui insultait arké dès la première page ou seconde page de ce thread en l appelant "allumé du cerveau" ?MonstreLePuissant a écrit : 19 déc.21, 06:55 Par principe, je ne mets personne en ignoré. Mais cet individu est odieux et imbuvable, de mauvaise foi et de surcroît, a l'insulte facile.
Il finira par discuter avec lui même.
a écrit :j'ai simplement fait une erreur parce que ce détail m'avait échappé comme, visiblement, il t'avait échappé pour les départementales mais tu es tellement rempli de haine, tellement à chercher toujours le mal partout chez tout le monde..... je te plains sincèrement.
Pour ma part, je préfère te mettre en ignoré, bonne continuation.
Etrange ces "anti-reptiliens" dans ton spolier.
MonstreLePuissant a écrit : 17 déc.21, 08:17
« toutes espèces de crimes contre l'humanité » = « TOUS les maux de l'humanité » dans ton cerveau reptilien ?
Grave !
Je n'ai pas ta sagesse
On n'est évidemment plus privé de liberté dès lors qu'on détient un passe sanitaire (ce qui est aussi mon cas).MonstreLePuissant a écrit : 19 déc.21, 04:20 Le problème, c'est que ce n'est que ton sentiment personnel et que tu ne fournis aucun élément objectif et mesurable permettant de déterminer si ces mesures n'ont pas été évaluée correctement comme tu le prétends.
Les gens veulent que l'on tienne compte de leur sentiments personnels, comme ceux qui se sentent privés de liberté, sans penser à l'immense majorité qui ne se plaint pas d'être privé de liberté.
Personnellement, ce n'est pas un passe sanitaire qui me prive de la liberté.
Il y a des citoyens qui préfèrent vivre dans le passé, plutôt que dans l'éternel présent. Donc, certains continuent toujours de se plaindre de l'esclavage qui a été aboli il y a 173 ans, et pour cela, ne font pas confiance au gouvernement français. Ca peut être la colonisation ou n'importe quel autre fait historique. Des siècles ou des décennies plus tard, des gens estiment que des décisions du passé, prises par des gens qui ne sont même plus au pouvoir, voire qui sont morts, doit encore décidé de la confiance qu'ils accordent ou pas à un État ou un gouvernement.BenFils a écrit :Le sentiment dont tu parles est basé sur des réalités historiques. Pourquoi les citoyens feraient-ils pleinement confiance dans des institutions qui les ont déjà grugés dans le passé ?
C'est un choix politique qui a une logique. 5 à 6 millions de français non vaccinés peuvent mettre à mal l'hôpital public, et interdire à d'autres de se faire soigner correctement, parce que les services seront saturés. C'est une responsabilité politique de protéger le maximum de personnes.BenFils a écrit :D'autant que les choses évoluent. Il y a encore peu, le passe-sanitaire avait pour but d'éviter la contagion ; désormais Véran a clairement affirmé que c'était pour contraindre les gens à la vaccination. Un tour de vis supplémentaire va encore être mis en janvier avec l'instauration d'un passe-vaccinal. Autant dire tout de suite que la vaccination sera rendue obligatoire.
Je suis curieux de voir ce que ça va donner !?
Gaetan a écrit : 20 déc.21, 14:16 Selon le recensement de l'université Hopkins au 17 décembre 2020 le nombre de cas covid testés positifs étaient de 7467 et au 17 décembre 2021 il est de 9073 au Canada donc plus de vaccins signifie plus de cas positifs. Quand va-t-on raisonner ces gens incompétents et corrompus. Ça va prendre la circoncision dans l'esprit c'est certain.
Quelle brillante conclusion ? Évidemment, il ne faut tenir compte d'aucun autre élément. Surtout, ne pas se soucier de quel variant il s'agit, sachant que d'un variant à l'autre, la contamination va énormément changer. Évidemment, prendre la mesure sur une seule journée, sans tenir compte de savoir si on est en vague épidémique ou pas. Non, vraiment, avec des génies comme ça, on est assuré d'avoir les bonnes conclusions. Tes amis corrompus nous disaient que les vaccins étaient efficaces or tu peux constater que ce n'est pas le cas.MonstreLePuissant a écrit : 20 déc.21, 14:49
Oh, oui, je constate, ô grand maître des statistiques.Gaetan a écrit : 20 déc.21, 15:52 Tes amis corrompus nous disaient que les vaccins étaient efficaces or tu peux constater que ce n'est pas le cas.
Surtout, je vais faire confiance à un complotiste qui tire des conclusions scientifiques en comparant seulement 2 jours. Ah oui ? Pourtant dans les services de réanimation il n'y a quasiment que des non-vaccinés ! Simple coïncidence sans doute !Gaetan a écrit : 20 déc.21, 15:52 Tes amis corrompus nous disaient que les vaccins étaient efficaces or tu peux constater que ce n'est pas le cas.
Des menteriesEstrabolio a écrit : 20 déc.21, 20:39 Ah oui ? Pourtant dans les services de réanimation il n'y a quasiment que des non-vaccinés ! Simple coïncidence sans doute !
Ca ce n'est pas possible vu que le phénomène peut être constaté un peu partout dans le monde.
Les complotistes se moquent bien des faits. C'est justement parce qu'ils contestent sans raisons des faits objectifs et vérifiables qu'ils sont complotistes.BenFis a écrit : 21 déc.21, 10:50 Ca ce n'est pas possible vu que le phénomène peut être constaté un peu partout dans le monde.
On peut être antivax pour des raisons bien précises, mais pas pour celle-là.
Laissons de côté les complotistes. On te dit que les virus mutent, c'est vrai. Mais c'est la première fois qu'un virus mute tellement, que cela ne peut pas être un fait mis de côté. Même la grippe ne mute pas autant. Et de plus il y a cette pensée qui existe, que plus tu te fais vacciner plus tu deviens un hôte porteur du variant du omicron. Et en plus ce dernier a tellement de variations, en somme l'être humain joue à l'apprenti sorcier quelque part. Et au final on le parle plus de la vie individuelle mais de l'économie de la société humaine.MonstreLePuissant a écrit : 21 déc.21, 13:31 Les complotistes se moquent bien des faits. C'est justement parce qu'ils contestent sans raisons des faits objectifs et vérifiables qu'ils sont complotistes.
Evidemment, c'est une pensée ridicule.RT2 a écrit : 21 déc.21, 13:49 Et de plus il y a cette pensée qui existe, que plus tu te fais vacciner plus tu deviens un hôte porteur du variant du omicron.
Les humains passent, mais l'économie doit tenir debout pour que les humains aussi tiennent debout. Donc, priorité à l'économie.RT2 a écrit : 21 déc.21, 13:49 Et au final on le parle plus de la vie individuelle mais de l'économie de la société humaine.
Attention, je ne dis pas que le vaccin n'est pas efficace, mais tu devrais reconnaitre que ce ne sont plus les individus mais que c'est bien l'argent qui devient au centre des sociétés
Tu sais MLP, il y a eu ces paroles "vous ne pouvez servir Dieu et la Richesse (Mânon)", cela n'implique pas les puissants en argents mais aussi ceux qui se complaisent dans la société de consommation produite par ceux qui aiment l'argent. Là je parle de ceux qui se pensent puissants et qui verront que leur puissance n'est que poussière du sol.MonstreLePuissant a écrit : 21 déc.21, 13:55 Les humains passent, mais l'économie doit tenir debout pour que les humains aussi tiennent debout. Donc, priorité à l'économie.
Personne ne l'a jamais vu. C'est comme le Big Foot et le monstre du Loch Ness ! Tout le monde en parle et personne ne l'a vu, parce qu'il n'existe pas. Ici c'est un forum de religion or la religion ne t'intéresse pas étant donné que tu es payé par l'état pour faire diversion.MonstreLePuissant a écrit : 21 déc.21, 15:11 Le royaume de Dieu ?
C'est comme une cité d'or. Les Espagnols pensaient qu'elle existait réellement et se sont mis à la chercher. En vain ! Ce n'était qu'une légende.
Ton royaume de Dieu, c'est pareil. C'est une légende chrétienne. Ça n'existe pas en vrai. Donc, tu peux perdre ton temps et ton énergie à rechercher un truc imaginaire, tu ne le verras jamais. Tu mourras comme tout le monde sans avoir jamais vu quoi que ce soit de ce fameux royaume de Dieu. A mon avis, tu aurais plus de chance de trouver Poudlard.
Mais c'est incroyable de dire cela justement après ce que nous venons de vivre !RT2 a écrit : 21 déc.21, 14:07Priorité à l'économie ? Oui c'est exactement comment ce monde fonctionne, et toi c'est marche ou crève.
Il n y a pas besoin d être fan de l apocalypse pour affirmer que " l'humanité est pourrie, que les dirigeants cherchent à tout prix à faire le mal etc." puisque le wokisme a le même discoursEstrabolio a écrit : 21 déc.21, 19:19
Evidemment, les conspirationnistes, religieux fans d'Apocalypse ne supportent pas cela et inventent des complots pour prouver que l'humanité est pourrie, que les dirigeants cherchent à tout prix à faire le mal etc.
Pure invention, les mutations de virus sont permanentes et le virus de la grippe en est un bel exemple, c'est pour cela que le vaccin est parfois très peu efficace.RT2 a écrit : 21 déc.21, 13:49 On te dit que les virus mutent, c'est vrai. Mais c'est la première fois qu'un virus mute tellement, que cela ne peut pas être un fait mis de côté.
RT2 n a pas dit que les mutations n étaient pas permanentesEstrabolio a écrit : 21 déc.21, 19:35 Pure invention, les mutations de virus sont permanentes et le virus de la grippe en est un bel exemple, c'est pour cela que le vaccin est parfois très peu efficace.
Mais encore faudrait il poser cette question si l Afrique du Sud avait plus de décès journaliers qu en FranceEstrabolio a écrit : 21 déc.21, 19:35 Pourquoi Omicron est il apparu en Afrique du Sud et pas en France ou en Israël où il y a eu des vaccinations de masse ? C'est un fait mais certains préfèrent le sensationnel aux faits.
Des pères de famille de 61 ans, et 48 ans qui laissent derrière eux une femme et des enfants. Quand on n'est pas vacciné, on risque la mort. Est ce que ça valait vraiment le coup d'être antivax et de laisser sa famille dans la douleur, alors qu'on aurait certainement pu l'éviter ?a écrit :Alain Decaille et Aimé Agat, qui dénonçaient l'obligation vaccinale, sont décédés des suites du Covid. Ils auraient été contaminés à l'occasion d'une réunion de travail avec la préfecture.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/covid ... e-20211222
le wokisme dit ça ? Je pensais qu'il disait que les blancs étaient les seuls pourris (au passage les arabo-musulmans sont des blancs). Par contre Trivier-Fix, l'humanité va vers quelque chose de bien douloureux, ça c'est certain.Trivier-Fix a écrit : 21 déc.21, 19:34 Il n y a pas besoin d être fan de l apocalypse pour affirmer que " l'humanité est pourrie, que les dirigeants cherchent à tout prix à faire le mal etc." puisque le wokisme a le même discours
Oui ! A la WT, l'amour des apostats se refroidit vraiment beaucoup depuis quelques années. Et c'est de pire en pire !RT2 a écrit :L'amour du grand nombre se refroidira, c'est écrit dans le NT. Tu n'as pas l'impression que l'on voit cela de plus en plus ?
Grâce à MLP on découvre qu'en fait les TJ sont près de 6 milliards sur terre... c'est effectivement de pire en pire dans ce mondeMonstreLePuissant a écrit : 22 déc.21, 02:14 Oui ! A la WT, l'amour des apostats se refroidit vraiment beaucoup depuis quelques années. Et c'est de pire en pire !
« Sé grèn diri ka fè sak diri » littéralement : « Ce sont les graines de riz qui font des sacs de riz ».RT2 a écrit :Grâce à MLP on découvre qu'en fait les TJ sont près de 6 milliards sur terre...
Ou encore les petits ruisseaux font de grands fleuves, et donc vous pensez que les 8 milliards d'humains sont tous des TJ ? Il y a un pays tellement curieux dans ses incohérences et absurdités : la France.MonstreLePuissant a écrit : 22 déc.21, 02:42 « Sé grèn diri ka fè sak diri » littéralement : « Ce sont les graines de riz qui font des sacs de riz ».
Quand des études ne peuvent dire le contraire c'est qu'elles sont falsifiées. Qui peut dire que les vaccins causent plus la mort aux vaccinés, pas un seul, les scientifiques qui font de la recherche sont subventionnés soit par l'état ou les pharmas alors il n'y a pas de scientifique qui peut peut dire le contraire que les vaccins sont utiles à part les vieux à la retraite.BenFis a écrit : 21 déc.21, 10:50 Ca ce n'est pas possible vu que le phénomène peut être constaté un peu partout dans le monde.
On peut être antivax pour des raisons bien précises, mais pas pour celle-là.
Je te rappelle que tu contestais le fait qu'il y a plus de non-vaccinés que de vaccinés dans les services de réanimation.Gaetan a écrit : 22 déc.21, 14:11 Quand des études ne peuvent dire le contraire c'est qu'elles sont falsifiées. Qui peut dire que les vaccins causent plus la mort aux vaccinés, pas un seul, les scientifiques qui font de la recherche sont subventionnés soit par l'état ou les pharmas alors il n'y a pas de scientifique qui peut peut dire le contraire que les vaccins sont utiles à part les vieux à la retraite.
Quand tu travailles dans un Hôpital tu signes un contrat qui te dit de te fermer la gueule alors c'est bien facile de cocher la case que le malade n'est pas vacciné. Il y avait une vidéo qui circulait sur internet où le directeur de l'hôpital et des médecins s'entendaient pour trafiquer les chiffres. Quand tu as un gouvernement qui investi des sommes énormes dans les vaccins, qui paient les médias de messages publicitaires de propagandes ce serait dure de faire autrement que de falsifier les chiffres. Ce sont ceux qui nous vendent les vaccins qui montent les statistiques c'est la raison pour laquelle ils ne sont pas valables par conflits d'intérêts.BenFis a écrit : 23 déc.21, 00:54 Je te rappelle que tu contestais le fait qu'il y a plus de non-vaccinés que de vaccinés dans les services de réanimation.
Dans ce cas il ne peut y avoir de complot puisqu'il suffit d'effectuer un bête comptage des lits occupés par les vaccinés et de comparer ce chiffre à celui des non-vaccinés (rapporté aux vaccinés et non-vaccinés du pays) pour constater que le vaccin est globalement utile pour éviter de finir en soins intensifs.
Cela n'enlève rien à la dangerosité que peuvent avoir les vaccins par ailleurs.
Complotiste tu es, complotiste tu resteras !Gaetan a écrit : 23 déc.21, 01:14 Quand tu travailles dans un Hôpital tu signes un contrat qui te dit de te fermer la gueule alors c'est bien facile de cocher la case que le malade n'est pas vacciné. Il y avait une vidéo qui circulait sur internet où le directeur de l'hôpital et des médecins s'entendaient pour trafiquer les chiffres. Quand tu as un gouvernement qui investi des sommes énormes dans les vaccins, qui paient les médias de messages publicitaires de propagandes ce serait dure de faire autrement que de falsifier les chiffres. Ce sont ceux qui nous vendent les vaccins qui montent les statistiques c'est la raison pour laquelle ils ne sont pas valables par conflits d'intérêts.
Oui mais tu peux pas te fier à une étude dont les gens sont en conflit d'intérêt et d'ailleurs c'est prouvé que les études sur les vaccins étaient falsifiés ou pas faites selon les règles scientifiques.Estrabolio a écrit : 23 déc.21, 02:42 Mais Gaëtan tu n'as pas de connaissances, de famille, d'amis qui travaillent dans le milieu hospitalier ? Si oui, demande leur !
Il n'y a pas des agents de surveillance derrière le personnel hospitalier pour voir ce qu'ils disent en privé !
Au passage, la réalité montre exactement le contraire de ce que tu dis puisque des gens comme Raoult ou Perronne (pour ne citer qu'eux) ont pu et peuvent continuer à venir raconter tout ce qu'ils veulent sur tous les plateaux de télé, sur le net etc. en toute liberté.
Tu fais une erreur d'appréciation, effectivement la parole parle en générale du monde, et faut-il s'étonner que chez certains TJ il en soit ainsi ? Non, par contre en tant que peuple, ou communauté ou groupe, peu importe ici le vocable, ils se démarquent.MonstreLePuissant a écrit : 22 déc.21, 23:48 RT2, chez les TJ eux mêmes, il y a de moins en moins d'amour du prochain.
Je suis d'accord pour une fois. Ils se démarquent par leur fausses doctrines, leurs fausses prophéties, et leur rejet de leurs anciens coreligionnaires.RT2 a écrit :Tu fais une erreur d'appréciation, effectivement la parole parle en générale du monde, et faut-il s'étonner que chez certains TJ il en soit ainsi ? Non, par contre en tant que peuple, ou communauté ou groupe, peu importe ici le vocable, ils se démarquent.
Oui, mais c'est une nation sainte, une nation de prêtres. Ca ne peut donc pas être les TJ, qui comme tu le sais, forme une nation de personnes lambda qui ne sont pas appelé à la prêtrise.RT2 a écrit :C'est mieux tourné dans la version 2018 de la TMN, donc Dieu ici déclare qu'une nation produira à coup sûr le fruit, il ne dit pas qu'elle sera parfaite ou qu'à un certain moment elle ne dérivera pas un peu, il dit qu'il agira afin qu'elle produise les fruits. C'est là une garantie.
RT2 a écrit :Cela fait parti des fruits que doit produire cette nation:
(1 Pierre 2:8, 9) C’est bien à cela qu’ils ont aussi été destinés. 9 Mais vous, vous êtes “.... une nation sainte, un peuple [destiné à être] une propriété particulière, pour que vous annonciez les vertus ” de celui qui vous a appelés des ténèbres à sa prodigieuse lumière.
C'est marrant ! Tu cites le même verset que moi, en prenant soin de retirer la partie gênante, celle qui dit que c'est une nation de prêtres, un sacerdoce royal.oh mais ça ne me gêne pas, je mettais l'accent sur le fait que cette nation en produirait les fruits... c'est vrai qu'entre les guerillas catholiques, les guerres mondiales, les guerres intestines de la Chrétienté, celles du Judaïsme et celles de l'Islam, on a beau cherché la nation qui en produit les fruits.MonstreLePuissant a écrit : 23 déc.21, 11:47
Oui, mais c'est une nation sainte, une nation de prêtres. Ca ne peut donc pas être les TJ, qui comme tu le sais, forme une nation de personnes lambda qui ne sont pas appelé à la prêtrise.
(1 Pierre 2:9) Vous, au contraire, vous êtes une race élue, un sacerdoce royal, une nation sainte, un peuple acquis, afin que vous annonciez les vertus de celui qui vous a appelés des ténèbres à son admirable lumière, 10 vous qui autrefois n'étiez pas un peuple, et qui maintenant êtes le peuple de Dieu, vous qui n'aviez pas obtenu miséricorde, et qui maintenant avez obtenu miséricorde.
Tu ne trompes personne RT2 ! Mais c'était bien tenté.
Impossible, puisque la nation que Dieu a choisi est une nation de prêtres, à qui Dieu donne son esprit saint comme signe justement qu'ils ont été choisi. Donc, ça ne peut pas être les TJ qui n'ont rien de tel.RT2 a écrit :Après tout si tu ne veux pas voir que les TJ en tant que peuple les produisent. Libre à toi.
Donc j'en déduis que la seule preuve valable vient de ta parole parce que implicitement tu nous dit qu'elle vient directement de Dieu...non ?MonstreLePuissant a écrit : 23 déc.21, 12:12 Ce n'est pas parce que tu t'es persuadé que les TJ produisent ces fruits que c'est vrai. La seule preuve valable vient directement de Dieu.
C'est exactement ça RT2 ! D'ailleurs, puisque tu crois que je suis Dieu, maintenant, tu dois m'obéir.RT2 a écrit : 23 déc.21, 12:18 Donc j'en déduis que la seule preuve valable vient de ta parole parce que implicitement tu nous dit qu'elle vient directement de Dieu...non ?
Tu pourras toujours trouver des études bricolées pour aller dans le sens d'une idéologie.Gaetan a écrit : 23 déc.21, 11:01 Oui mais tu peux pas te fier à une étude dont les gens sont en conflit d'intérêt et d'ailleurs c'est prouvé que les études sur les vaccins étaient falsifiés ou pas faites selon les règles scientifiques.
Lorsqu'ils comptent ils écrivent 2 personnes non vaccinés pour une personne vacciné en réanimation. Il se bat des records d'infections tous les jours et c'est la preuve que ces vaccins sont une arnaque. La solution: Vitamines et plantes, c'est ce que font les chinois et sur une population de un milliard 500 millions ils ont trois fois moins de morts qu'au Québec. La santé publique fait tout pour qu'il y ait le maximum de morts possibles et enrichir les pharmas.BenFis a écrit : 23 déc.21, 23:53 Tu pourras toujours trouver des études bricolées pour aller dans le sens d'une idéologie.
Mais dans cette affaire, il s'agit simplement de considérer les différents comptages que font les hôpitaux du nombre de personnes non vaccinées en réanimation et d'analyser par toi-même les chiffres. A moins de déclarer que tous les hôpitaux sont de mèche pour falsifier d'un commun accord les comptages, tu devrais arriver à la conclusion qui s'impose.
Existe t-il un vaccin contre le virus du complotisme ? Car tu es atteint d'une forme grave.Gaetan a écrit : 24 déc.21, 01:35 Lorsqu'ils comptent ils écrivent 2 personnes non vaccinés pour une personne vacciné en réanimation. Il se bat des records d'infections tous les jours et c'est la preuve que ces vaccins sont une arnaque. La solution: Vitamines et plantes, c'est ce que font les chinois et sur une population de un milliard 500 millions ils ont trois fois moins de morts qu'au Québec. La santé publique fait tout pour qu'il y ait le maximum de morts possibles et enrichir les pharmas.
Ben voilà! Ce que tu produis là comme argument fait justement partie de ce que tu dénonces ...le complotisme.Gaetan a écrit : 24 déc.21, 01:35 Lorsqu'ils comptent ils écrivent 2 personnes non vaccinés pour une personne vacciné en réanimation. Il se bat des records d'infections tous les jours et c'est la preuve que ces vaccins sont une arnaque. La solution: Vitamines et plantes, c'est ce que font les chinois et sur une population de un milliard 500 millions ils ont trois fois moins de morts qu'au Québec. La santé publique fait tout pour qu'il y ait le maximum de morts possibles et enrichir les pharmas.
Et dans complotisme il y a "plotisme", coïncidence ? Je ne crois pas !
On se demande pourquoi tu n'ouvre pas ton cabinet de plantes pour soigner le cancer, le sida, Parkinson et Alzheimer.Gaetan a écrit : 25 déc.21, 02:55 Si un journaliste pose une question au directeur de la santé publique pourquoi il n'utilise pas les plantes et les vitamines contre le virus? Celui-ci va te rire dans la face parce que ce ne sont pas des produits qui peuvent être brevetés et vendus à prix d'or par les pharmas et le journaliste va être congédié sur le champ. Plus il y a de morts plus les médias font des profits.
Gaëtan n'a pas tort sur le fond en disant que si les gens mangeaient mieux, vivaient plus sainement, leur système immunitaire serait plus en forme, ça, c'est vrai.MonstreLePuissant a écrit : 25 déc.21, 03:57 On se demande pourquoi tu n'ouvre pas ton cabinet de plantes pour soigner le cancer, le sida, Parkinson et Alzheimer.
J'ose à peine à imaginer dans les nuits tes rêves..cela dit, plus sérieusement, que penser de l'oxyde de graphène qui serait employé ? J'ai lu sur ce forum un post qui en parle et ce n'était pas inintéressant en soi. Cela dit je ne tire aucune conclusion.MonstreLePuissant a écrit : 23 déc.21, 12:22 C'est exactement ça RT2 ! D'ailleurs, puisque tu crois que je suis Dieu, maintenant, tu dois m'obéir.
Personne ne recommandera de manger moins bien, mais même en mangeant mieux que nous, nos ancêtres mourraient en moyenne plus jeunes de toutes espèces de maladie, quand ce n'était pas d'une simple fièvre. Si les plantes étaient si miraculeuses et la chimie si mauvaise, c'est le contraire que nous aurions constaté.Estrabolio a écrit :Gaëtan n'a pas tort sur le fond en disant que si les gens mangeaient mieux, vivaient plus sainement, leur système immunitaire serait plus en forme, ça, c'est vrai.
Tu parles tout le temps de ce que tu ne connais pas, dans le temps passé ils avaient des plantes mais ce commerce n'était pas aussi développé que maintenant alors qu'on peut utiliser des plantes de Chine, des Indes, du Perrou.MonstreLePuissant a écrit : 25 déc.21, 05:18 Personne ne recommandera de manger moins bien, mais même en mangeant mieux que nous, nos ancêtres mourraient en moyenne plus jeunes de toutes espèces de maladie, quand ce n'était pas d'une simple fièvre. Si les plantes étaient si miraculeuses et la chimie si mauvaise, c'est le contraire que nous aurions constaté.
Le problème de Gaëtan, c'est qu'il est complotiste, et qu'il ne supporte pas l'idée que des labos gagnent de l'argent en soignant les gens. Alors forcément, pour lui, ces labos cherchent à empoisonner les gens et à les tuer, ce qui est stupide puisque ce ne sont pas les morts qui consomment des médicaments, mais bien les vivants.
Bref ! Attendons qu'il montre l'exemple et ouvre son cabinet de soin par les plantes gratuit.
Tu sais pas de quoi tu parle, la vitamine D3 est plus efficace que ton vaccin covidEstrabolio a écrit : 25 déc.21, 04:20 On n'est pas là face à un virus type rhume où des plantes peuvent aider à diminuer la charge virale et à améliorer l'état du patient, on est ici face à un phénomène assez similaire au choc anaphylactique (allergique).
Gaetan a écrit : 25 déc.21, 16:53Tu sais pas de quoi tu parle, la vitamine D3 est plus efficace que ton vaccin covid
Mais bien entendu !Trump préconisait d'utiliser la Javel. Tu dois certainement être d'accord avec lui j'imagine !?Gaetan a écrit : 25 déc.21, 16:53 Tu sais pas de quoi tu parle, la vitamine D3 est plus efficace que ton vaccin covid
La question n'est pas de savoir si il y avait des plantes, mais si les gens vivaient plus longtemps grâce à ces plantes qu'aujourd'hui grâce aux médicaments modernes !Gaëtan a écrit :Tu parles tout le temps de ce que tu ne connais pas, dans le temps passé ils avaient des plantes mais ce commerce n'était pas aussi développé que maintenant alors qu'on peut utiliser des plantes de Chine, des Indes, du Perrou.
C'est prouvé que tes études sur les vaccins étaient falsifiés dans un but de profit donc Macron doit stopper toute vaccination et recommencer les études à zéro.MonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 01:47 La question n'est pas de savoir si il y avait des plantes, mais si les gens vivaient plus longtemps grâce à ces plantes qu'aujourd'hui grâce aux médicaments modernes !
On attend toujours que tu ouvres ton officine de plantes gratuites pour soigner les 8 milliards d'humains.
Et bien, propose lui tes propres études. En tant que scientifique reconnu, tu pourras le convaincre facilement de s'en remettre aux plantes.Gaetan a écrit : 26 déc.21, 03:20 C'est prouvé que tes études sur les vaccins étaient falsifiés dans un but de profit donc Macron doit stopper toute vaccination et recommencer les études à zéro.
Pour désengorger les services de réa : extrait de cigüe ou, à défaut, injection de curare. Effet garanti et 100% naturel.MonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 03:53 Et bien, propose lui tes propres études. En tant que scientifique reconnu, tu pourras le convaincre facilement de s'en remettre aux plantes.
Ces pourritures corrompues vont te vacciner tous les trois mois jusqu'à ce que tu en sois mort. Il n'y a pas de limite à la cupidité humaine.Estrabolio a écrit : 26 déc.21, 04:07 Pour désengorger les services de réa : extrait de cigüe ou, à défaut, injection de curare. Effet garanti et 100% naturel.
Il est bien connu que les morts rapportent plus que les vivants.Gaetan a écrit : 26 déc.21, 04:42 Ces pourritures corrompues vont te vacciner tous les trois mois jusqu'à ce que tu en sois mort. Il n'y a pas de limite à la cupidité humaine.
Ils sont tellement cupides qu'ils prévoient d'éliminer toute la population, plutôt que de les garder en vie et de leur vendre encore des médicaments. ton message m'est adressé si c'est le casMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 06:14 Sur YouTube, on trouve de tout. Tu trouveras même des scientifiques t'expliquant que la terre est plate, et que les extraterrestres vivent parmi nous. Évidemment, comme tous les complotistes, ils ne peuvent rien prouver.
Toujours pas de réponses, perso je ne crédite en rien le lien sur l'oxyde de graphène mais si les liens annexes s'avèrent justes alors pourquoi ne pas envisager qu'il est en partie, partiellement en cause de certains effets secondaires ?RT2 a écrit : 25 déc.21, 05:09 plus sérieusement, que penser de l'oxyde de graphène qui serait employé ? J'ai lu sur ce forum un post qui en parle et ce n'était pas inintéressant en soi. Cela dit je ne tire aucune conclusion.
avant de dire où sont les preuve encore faut il s'informerMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 07:49 Voyons ! Il dit, mais où sont ses preuves ?
Donc, tous les chercheurs du monde ont tort, sauf ceux de l'INSERM évidemment. Eux seuls ont trouvé qu'il y avait un complot des médias et des gouvernements mondiaux. Mais bien sûr !
justement il dit que le probleme du covid c'est que le decompte des malade ne se fait pas comme habituelement pour les autre maladie contagieuseMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 08:05 Et voilà comment les complotistes agissent. Bel exemple de malhonnêteté !
Non, il n'y a pas eu que "40 malades en une semaine pour 100.000 habitants" en France
https://www.lci.fr/sante/non-il-n-y-a-p ... 05445.html
La charge de la preuve revient à celui qui contredit une parole officielle La preuve a été faite que ce Dr Toubiana n'a pas donné les chiffres complets.enso a écrit : 26 déc.21, 08:07 avant de dire où sont les preuve encore faut il s'informer
car l'on pourrai dire la meme chose sur la desinformation des media et du gouvernement
pourquoi devrait on les croire sur parol ?
non la preuve revient à toute personne affirmant une chose que se soit le gouvernement ou le dr toubianaMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 08:11 La charge de la preuve revient à celui qui contredit une parole officielle La preuve a été faite que ce Dr Toubiana n'a pas donné les chiffres complets.
Et bien, on attend tes preuves alors !enso a écrit :justement il dit que le probleme du covid c'est que le decompte des malade ne se fait pas comme habituelement pour les autre epidemie
et que l'on a changé la facon de compté les malade pour gonflé les chiffre
et on attend celle du gouvernement et des media ...
Donc, si j'affirme que la terre est sphérique, tu penses vraiment que je vais perdre mon temps à le démontrer à des gens dont le QI ne dépasse pas 50 ?enso a écrit : 26 déc.21, 08:12 non la preuve revient à toute personne affirmant une chose que se soit le gouvernement ou le dr toubiana
l'argument d'autorité n'existe pas en science ...
Mais eux s'en moquent que tu les crois ! Ils ne perdent pas leur temps à convaincre des complotistes.
toujours pas de preuve cela est bien à l'image des media vouloir tourné en derision toute vois discordante car que ce soit les media ou le gouvernement beaucoup de journaliste denonce leur conflit d'interet dans cette histoire de covid et le lobbye pharmaceutique a une emprise sur leur decisionMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 08:15 Donc, si j'affirme que la terre est sphérique, tu penses vraiment que je vais perdre mon temps à le démontrer à des gens dont le QI ne dépasse pas 50 ?
MonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 08:27 Celui qui disait que l'argument d'autorité n'existe pas en science, utilise l'argument d'autorité.
Les méchants médias ont démontré l'imposture et les faux chiffres de Toubiana. Ah, c'est vrai ! Ils sont complices !
Mais pourtant, c'est écrit qu'il ne s'agit QUE du réseau Sentinelle.enso a écrit : 26 déc.21, 08:29 les media n'ont rien demontrer il ne savent que martelé la meme rengaine
tien si tu veux connaitre les argument du dr toubiana voir le lien suivant amuse toi bien
https://covid.irsan.eu/
Or, tout le monde sait que ce n'est pas la seule source de remontée des données de santé. ce n'est pas ce que dit l'etude du dr toubianaMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 08:37 Mais pourtant, c'est écrit qu'il ne s'agit QUE du réseau Sentinelle.
La preuve a déjà été faite que ses chiffres sont incomplets et que c'est donc un manipulateur.enso a écrit :ce n'est pas ce que dit l'etude du dr toubiana
non la preuve a eté faite de la malhonneteté et la desinformation des grande chaine d'information où tu t'abreuve qui sont sous l'influence de grand groupeMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 08:43 La preuve a déjà été faite que ses chiffres sont incomplets et que c'est donc un manipulateur.
C'est bien connu !en tout cas la verité est pas dans les grand chaine d'information corrompu à la botte des lobbye pharamceutiqueMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 08:46 La vérité est dans les vidéos YouTube !
"La vérité est ailleurs" - Fox Mulderenso a écrit : 26 déc.21, 08:49 en tout cas la verité est pas dans les grand chaine d'information corrompu à la botte des lobbye pharamceutique
il n'y a qu'a faire l'effort de voir à qui appartiennent les grande chaine d'information pour voir a quel point elle sont corrompu
Je crois que Youtube tend à vouloir fonctionner à l'américaine (c'est-à-dire avec la notion de liberté d'expression refroidie par rapport aux lois américaines) et il faut aussi apprendre à s'en servir intelligemment car sur Youtube il y a de mauvaises choses comme de bonnes choses.a écrit :Sur YouTube, on trouve de tout. Tu trouveras même des scientifiques t'expliquant que la terre est plate, et que les extraterrestres vivent parmi nous. Évidemment, comme tous les complotistes, ils ne peuvent rien prouver.
Ca, c'est juste de la propagande complotiste. Pour les complotistes, tout le monde est corrompu, sauf ceux qui dénoncent les complots supposés, c'est à dire eux mêmes.enso a écrit :il n'y a qu'a faire l'effort de voir à qui appartiennent les grande chaine d'information pour voir a quel point elle sont corrompu
On a appris que la santé publique a embauché des individus pour vendre les vaccins et les mesures sanitaires dans les médias sociaux au début de la crise alors on voit les élucubrations qu'ils peuvent dire à 30 dollars de l'heure.MonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 12:52 Ca, c'est juste de la propagande complotiste. Pour les complotistes, tout le monde est corrompu, sauf ceux qui dénoncent les complots supposés, c'est à dire eux mêmes.
Intéressant . Donc la vidéo sur youtube d enso qui n est en fait que la restransmission d une émission d Arte est de la propagande complotisteMonstreLePuissant a écrit : 26 déc.21, 12:52 Ca, c'est juste de la propagande complotiste. Pour les complotistes, tout le monde est corrompu, sauf ceux qui dénoncent les complots supposés, c'est à dire eux mêmes.
Oui parce qu'on a remarqué que la fille essayait d'empêcher le chercheur scientifique de dire la vérité sur l'arnaque du covid.
Comme d'autres sur ce forum. Évidemment, ils imagine que ça ne tombera pas sur eux, ni sur leurs proches.Pollux a écrit : 13 janv.22, 03:44 Encore un antivax qui se croyait invincible:
https://www.journaldemontreal.com/2022/ ... a-covid-19
Tu as bien plus de vaccinés qui meurent du covid mais eux bizarrement on en parle pas, c'est bien la preuve de la partisannerie des médias et du complot. Vous devriez vous abreuver sur autre chose que dans les médias traditionnels corrompus.Pollux a écrit : 13 janv.22, 03:44 Encore un antivax qui se croyait invincible:
https://www.journaldemontreal.com/2022/ ... a-covid-19
Si, c'est même précisément écrit sur internet, dans ce que tu appelles les "médias corrompus". Mais la part de vaccinés étant bien supérieure aux non-vaccinés, il va de soit que leur nombre est proportionnellement bien moins grand.Gaetan a écrit : 13 janv.22, 14:27 Tu as bien plus de vaccinés qui meurent du covid mais eux bizarrement on en parle pas, c'est bien la preuve de la partisannerie des médias et du complot. Vous devriez vous abreuver sur autre chose que dans les médias traditionnels corrompus.
vous avez oublié de rajouter (me remerciez pas je le fait à votre place) : À l'exception de ceux qui ne sont pas concernés par ça : i.e. ceux qui ne tombent jamais malades et qui donc n'ont aucune raisons logiques de se faire vaccinerPenséeZ a écrit : 13 janv.22, 21:01 Si, c'est même précisément écrit sur internet, dans ce que tu appelles les "médias corrompus". Mais la part de vaccinés étant bien supérieure aux non-vaccinés, il va de soit que leur nombre est proportionnellement bien moins grand.
Jeu set et match gaetan, tu as perdu. Le vaccin a sauvé des millions de vie à travers le monde, et les petits loosers antivax iront dans la poubelle de l'Histoire.
Il ne s'agit pas seulement de votre petite personne et de votre petit bien-être: SI vous tombez malade, vous prenez le risque de faire peser un poids supplémentaire INUTILE sur le système hospitalier, qui aurait pu certainement être évité en étant vacciné. On voit bien là un très grand égoïsme de votre part, ainsi qu'un manque flagrant d'humanité.aerobase a écrit : 13 janv.22, 21:12 vous avez oublié de rajouter (me remerciez pas je le fait à votre place) : À l'exception de ceux qui ne sont pas concernés par ça : i.e. ceux qui ne tombent jamais malades et qui donc n'ont aucune raisons logiques de se faire vacciner
En général on fait les trucs logiquement sauf quand par exemple on tombe amoureux où c'est vraiment un grand n'importe quoi (c'est un exemple mais on en a d'autres)
Je sais ce qu'est un axiome, merci. Mais il n'existe personne sur terre dont on peut garantir qu'il ne tombera jamais malade, ou se cassera une jambe, aura un accident de voiture, etc.aerobase a écrit : 13 janv.22, 21:35 vous avez mal lu alors car j'ai dit : ceux qui ne tombent jamais malades et qui donc n'iront jamais à l'hosto pour maladie (je ne parle pas de l'autre axiome car sinon ça va faire tout un foin)
Axiome de l'impossibilité de tomber malade (cet axiome existe en théorie de la cybernétique)
Certes mais je vous signale que mourir n'est pas une action dans laquelle la conscience est impliquéePenséeZ a écrit : 13 janv.22, 21:42 Je sais ce qu'est un axiome, merci. Mais il n'existe personne sur terre qui ne peut tomber malade. Et certains de ceux qui le croyaient sont morts.
Quel est le rapport avec le fait de tomber malade? Les gens sont la quasi totalité du temps contaminés malgré eux, en pensant être protégés, en pensant faire attention, avec leurs proches, etc. Certains font mal, pour d'autres, c'est pas de chance (test manquant de fiabilité, masque insuffisant, etc).aerobase a écrit : 13 janv.22, 21:45 Certes mais je vous signale que mourir n'est pas une action dans laquelle la conscience est impliquée
On ne voit pas le moment où on est mort car sinon on serait vivant
Quand on est mort on est mort : on voit rien
PS: je n'ai jamais prétendu que vous ne saviez pas ce qu'est un axiome car sinon je serai le dernier des imbéciles
Lorsque la respiration devient presque impossible, cet individu téléphone au SAMU, comme tout le monde. Ou éventuellement il décède chez lui. Et lorsque la personne vient engorger le système hospitalier, les services de réanimation, occupant inutilement un lit alors qu'un simple vaccin l'aurait très certainement évité, on peut parler de manque d'intelligence, d'égoïsme, et de manque d'humanité et d'amour pour son prochain.aerobase a écrit : 13 janv.22, 21:53
ensuite bah vous savez qu'il y a des gens qui n'ont pas la sensation d'êtres malades (quand on est malade on a mal quelque part et combien de gens ne ressentent pas la douleur il y en a des tas) donc si l'individu n'a jamais mal bah vous le voyez aller voir le doc ?
Ça fait longtemps que les scientifiques savent que c'est toi qui a perdu:PenséeZ a écrit : 13 janv.22, 21:01 Si, c'est même précisément écrit sur internet, dans ce que tu appelles les "médias corrompus". Mais la part de vaccinés étant bien supérieure aux non-vaccinés, il va de soit que leur nombre est proportionnellement bien moins grand.
Jeu set et match gaetan, tu as perdu. Le vaccin a sauvé des millions de vie à travers le monde, et les petits loosers antivax iront dans la poubelle de l'Histoire.
Je n'ai pas dit cela.
De rienPenséeZ a écrit : 13 janv.22, 22:14 Je n'ai pas dit cela.
Bref, dialogue de sourd, vous ne voulez rien entendre. Il n'y a aucune réflexion derrière vos messages, c'est comme parler à un ado qui fait son intéressant. Moi je préfère discuter avec les adultes, merci.
Evoquer dans le même message la recherche, la médecine, la science, et "Dieu" décrédibilise tout discours selon moi.Mana a écrit : 17 janv.22, 01:45 Nous avons beaucoup avancé dans l'étude des effets de ce vaccin, en France, en Belgique, en Suisse, beaucoup de médecins, de chercheurs de haut niveau, de personnels de santé, se sont penchés réellement sur la question, sur les problèmes relatifs à ce vaccin génique qui n'est pas un vaccin mais un traitement génique. Beaucoup ont conclu que ce produit injecté peut-être dangereux, et qu'il devient inutile comme l'a dit le Président de l'OMS de faire des rappels car il ne sert plus à rien ! Il faudrait refaire les injections tous les deux mois, voire moins, et cela devient absurde, alors qu'il fallait préserver l'immunité naturelle ! On ne doit plus cacher la vérité, et cesser de protéger les intérêts de big pharma !
C'est la réalité, et l'histoire du pseudo complotisme n'a rien à faire là dedans. L'histoire en jugera et chacun doit se responsabiliser par rapport à tout cela. La fin certaine de l'humanité qui se prépare ouvre la voie à la réflexion, au retour en Dieu pour qui ne l'a pas fait avant, et la Vie claire et belle que Dieu nous promit à la fin des vies nous est donnée comme héritage pour nos souffrances, nos idéaux et notre foi...
Pour info, des personnes ont déjà eu plusieurs fois le Covid avec des variants différents et il y a même déjà des cas de patients atteints pour la deuxième fois par Omicron.Mana a écrit : 17 janv.22, 01:45Il faudrait refaire les injections tous les deux mois, voire moins, et cela devient absurde, alors qu'il fallait préserver l'immunité naturelle !
Ce n'est pas un dégât collatéral, mais un choix stupide. Une fois de plus, on à a faire à des gens qui préfèrent risquer leur vie, plutôt que d'accepter un vaccin. Je ne vais pas pleurer sur leur sort.BenFis a écrit : 18 janv.22, 07:06 Dégât collatéral suite à l'instauration du passe sanitaire : "Une chanteuse tchèque contracte volontairement le Covid pour obtenir son passe sanitaire et en meurt" (Le Figaro).
C'est un choix stupide qui découle d'une décision stupide, celle d'avoir imposé le passe sanitaire.MonstreLePuissant a écrit : 18 janv.22, 07:38 Ce n'est pas un dégât collatéral, mais un choix stupide. Une fois de plus, on à a faire à des gens qui préfèrent risquer leur vie, plutôt que d'accepter un vaccin. Je ne vais pas pleurer sur leur sort.
BenFis a écrit : 18 janv.22, 09:17 C'est un choix stupide qui découle d'une décision stupide, celle d'avoir imposé le passe sanitaire.
Et ce n'est pas le seul cas. Certaines personnes ont fait des Covidparty dans le but de contracter le virus et d'obtenir in fine leur passe sanitaire, avec on l'imagine d'autres contaminations à la clé, elles aussi, collatérales.
Bientôt, les accidents de la route découleront du choix stupide d'avoir construit des routes et des voitures. Construire des voitures ne gène pas, mais obliger les gens à les emprunter ce serait stupide en effet.MonstreLePuissant a écrit : 18 janv.22, 09:38
je ne vois pas très bien le rapport : le pass qu il soit sanitaire ou vaccinal n est que un bout de papier bureaucratique : il ne crée rien , et un bout de papier n arrête pas les microbesMonstreLePuissant a écrit : 18 janv.22, 09:38
Plus de 5 500 000 de morts, chiffre très probablement sous-estimé (il semble que l'Inde, à elle seule, pourrait compter plus de 3 millions de décès dus au COVID-19)Gaetan a écrit : 18 janv.22, 19:21 Personne ne meurt du covid ou d'un quelconque virus de la grippe, la preuve est que des gens l'attrape et n'en meurt pas. Pour commencer, la plupart des personnes âgées prennent jusqu'â dix médicaments et plus et c'est ça qui les tuent, pas le covid, c'est le système corrompu et la soif du profit qui forment les médecins qui les tuent.
Bien ! Au moins tu as été vaccinée. Mais ce n'est pas parce que tu as été malade que quelqu'un nous ment.ESTHER1 a écrit : 19 janv.22, 00:34 O U I ! il y a quelqu'un qui nous ment MOI j'ai été malade à en crever lors du 2 ème vaccin et cela suffit !. point barre!
Bonjour Esther,ESTHER1 a écrit : 19 janv.22, 00:34 O U I ! il y a quelqu'un qui nous ment MOI j'ai été malade à en crever lors du 2 ème vaccin et cela suffit !. point barre!
Tu as été hospitalisée aux soins intensifs après avoir reçu le vaccin ??ESTHER1 a écrit : 19 janv.22, 00:34 O U I ! il y a quelqu'un qui nous ment MOI j'ai été malade à en crever lors du 2 ème vaccin et cela suffit !. point barre!
La cause exacte d'une pathologie n'est pas toujours la plus évidente à diagnostiquer.estra2 a écrit : 19 janv.22, 00:49 Bonjour Esther,
Et comment peux tu dire que c'est le vaccin qui t'a rendu malade ?
En réalité, si tu n'as pas eu de problèmes à la première dose, il n'y a aucune raison que tu aies des problèmes à la deuxième !
Suivant les personnes, il peut y avoir une réaction au vaccin mais, si c'est le cas, c'est à chaque fois.
En général, les malades du Covid qui arrivent à l'hôpital ont des problèmes respiratoires. Je doute que ça puisse être confondu avec quelqu'un qui fait une occlusion intestinale.BenFis a écrit : 19 janv.22, 02:27 La cause exacte d'une pathologie n'est pas toujours la plus évidente à diagnostiquer.
C'est un peu comme ceux qui sont comptés comme hospitalisés pour cause du covid alors qu'ils sont venu se faire soigner pour une autre pathologie tout en étant porteur sain du virus.
Gaetan, arrête donc de raconter des bêtises ! Même les gens qui mangent très bien et font du sport ont des cancers. Expose toi au soleil toute la journée sans protection, et tu finiras par avoir un cancer de la peau, même si tu manges bien et tu fais du sport. Chope un papillomavirus en faisant un gâterie et tu pourrais très bien attraper un cancer, même si tu manges bien et tu fais du sport.Gaetan a écrit : 19 janv.22, 04:05 Le corps humain est fait pour s'auto guérir mais il ne peut accomplir sa tache s'il n'a pas les nutriments nécessaires et trop de produits qui lui nuisent. Avant de dire qu'une personne est morte du covid ou de toute maladie tu dois te demander quel était son mode de vie, fesait elle de l'exercise? Ce qu'elle mangeait, les médicaments qu'elle prend, ce sont sans doute ce qui a causé sa mort.
Je ne suis pas d'accord MLP, tout le monde sait que si la moitié des européens sont morts de la Peste Noire en 1347-1352 c'était à cause de la surconsommation de médicaments, l'excès de sucre et la sédentarité !MonstreLePuissant a écrit : 19 janv.22, 04:15L'idée que les gens ne mourraient que parce qu'ils mangent mal et prennent des médicaments est complètement grotesque.
C'est bien ! Au moins tu n'as plus confiance en Dieu, ni dans les mormons. Cette histoire de vaccin aura au moins eu du bon.ESTHER1 a écrit : 19 janv.22, 04:58 Le 1ER vaccin s' est bien passé pourquoi être passé au second identifié sous un autre nom ? ET sans me demander mon avis ? Je n' ai plus confiance en rien ni personne.
Je vais te donner des exemples, entre 300,000 et 500,000 morts par années sont causés par les pilules pour dormir aux ÉU et on dit qu'ils sont morts du cancer. Quand une personne fume comme une cheminée on dit qu'elle meurt du cancer des poumons ou de l'emphysème et c'est la cigarette qui a causé sa mort. Quand une personne a le diabète, c'est son surpoids et l'excès de sucre qui a causé sa maladie, la maladie ne vient pas par hasard, c'est qu'elle a une cause. Si tu ne t'attaques pas à ce qui causent les maladies tu ne résoudras jamais ces problèmes.MonstreLePuissant a écrit : 19 janv.22, 04:15 Gaetan, arrête donc de raconter des bêtises ! Même les gens qui mangent très bien et font du sport ont des cancers. Expose toi au soleil toute la journée sans protection, et tu finiras par avoir un cancer de la peau, même si tu manges bien et tu fais du sport. Chope un papillomavirus en faisant un gâterie et tu pourrais très bien attraper un cancer, même si tu manges bien et tu fais du sport.
L'idée que les gens ne mourraient que parce qu'ils mangent mal et prennent des médicaments est complètement grotesque.
Oui ! 500000 personnes meurent chaque année du paludisme. La cause c'est quoi ? La nourriture ? Les médicaments ? Le manque d'exercice physique ? Non ! Un moustique !Gaetan a écrit :la maladie ne vient pas par hasard, c'est qu'elle a une cause
Ce n'est pas une question de "scientifique". Simplement, le médecin aurait dû prendre des précautions à ta consultation pré-vaccinale.ESTHER1 a écrit :Je n' ai plus confiance dans " les Scientiques "
Heureusement pour moi, je ne suis pas un de ses singes.ESTHER1 a écrit :Pour DIEU , méfie toi, IL a toujours de la monnaie pour tous ses singes et au moment où l'on ne s'y attend pas . . . . .
Mince alors , c est un mauvais exemple . L infection n est pas la mortalité . Et la mortalité due au paludisme a souvent d autres causes . On sait notamment qu une victime de paludisme a des troubles gastro-intestinaux et déshydratants . Du coup les malades qui survivent sont souvent ceux disposant d une meilleure alimentation adaptée à la situationMonstreLePuissant a écrit : 19 janv.22, 05:38 Oui ! 500000 personnes meurent chaque année du paludisme. La cause c'est quoi ? La nourriture ? Les médicaments ? Le manque d'exercice physique ? Non ! Un moustique !
Les maladies sont toutes causées par des déficiences à ces niveaux y comprises celles que tu as nommées et toutes les autres. C'est juste normal que tu sois infecté et tu as un système immunitaire pour les individus qui dépassent les bornes.MonstreLePuissant a écrit : 19 janv.22, 05:38 Alors arrête ! Les gens meurent pour pleins de raisons, qui ne sont liées ni à leur nourriture, ni à des médicaments, ni au manque d'exercie.
Ce n'est pas une question de diagnostic mais de comptage des personnes contaminées par le covid à l'hôpital. Dit autrement, ce sont des personnes porteuses du virus mais qui ne sont pas à l'hosto à cause du virus.MonstreLePuissant a écrit : 19 janv.22, 02:55 En général, les malades du Covid qui arrivent à l'hôpital ont des problèmes respiratoires. Je doute que ça puisse être confondu avec quelqu'un qui fait une occlusion intestinale.
Mais est ce que les gens sont soignés pour cause de Covid ? Si ils sont soignés pour ça à l'hôpital, alors je ne vois pas où il y aurait un problème de comptage.BenFis a écrit : 19 janv.22, 08:00 Ce n'est pas une question de diagnostic mais de comptage des personnes contaminées par le covid à l'hôpital. Dit autrement, ce sont des personnes porteuses du virus mais qui ne sont pas à l'hosto à cause du virus.
Lorsqu'on comptabilise le nombre d'hospitalisés atteints du codiv, on omet de préciser que certains d'entre eux sont là pour tout autre chose que le virus.MonstreLePuissant a écrit : 19 janv.22, 08:17 Mais est ce que les gens sont soignés pour cause de Covid ? Si ils sont soignés pour ça à l'hôpital, alors je ne vois pas où il y aurait un problème de comptage.
A partir du moment où ils sont soignés pour le Covid, je ne vois pas le problème.gadou_bis a écrit :Lorsqu'on comptabilise le nombre d'hospitalisés atteints du codiv, on omet de préciser que certains d'entre eux sont là pour tout autre chose que le virus.
Olivier Véran (ministre de la Santé France: grand multi-vacciné mondialement connu et médecin ) aussi mais il n'a pas eut de chance le 13 janvier
c'est la faute à pas de chance quoi...Hello Estra, j'espère que tu vas bien.estra2 a écrit : 19 janv.22, 20:55 Bonjour Pensée Z,
Le Covid s'en prenant au cerveau, j'ai peur que leur cas ne s'aggrave
Tu peux rigoler et te foutre de notre gueule tant que tu veux mais c'est pas en te multi-vaccinant contre un virus que tu va pouvoir te protéger contre tous les virus que Dieu va nous envoyer à travers son ange
Le dieu de la bible n'existe pas, je ne vois pas pourquoi j'aurai peur de quelque chose qui n'existe pas.aerobase a écrit : 19 janv.22, 23:11 Tu peux rigoler et te foutre de notre gueule tant que tu veux mais c'est pas en te multi-vaccinant contre un virus que tu va pouvoir te protéger contre tous les virus que Dieu va nous envoyer à travers son ange
Possible, mais je suis solidaire avec le système de santé, et je préfère prendre le risque d'un potentiel effet secondaire encore à découvrir à un virus qui existe avec certitude et a causé la mort de millions de personnes.a écrit : Un vaccin c'est un médicament et tout abus de médicament c'est bien connu c'est jamais bon pour la santé
Sauf que moi je sais qu'il existePenséeZ a écrit : 19 janv.22, 23:30 Le dieu de la bible n'existe pas, je ne vois pas pourquoi j'aurai peur de quelque chose qui n'existe pas.
Il existe un ange chargé de transmettre les virus ?aerobase a écrit : 19 janv.22, 23:11 Tu peux rigoler et te foutre de notre gueule tant que tu veux mais c'est pas en te multi-vaccinant contre un virus que tu va pouvoir te protéger contre tous les virus que Dieu va nous envoyer à travers son ange
Oui dans ta tête, et cela n'est pas une preuve. Le dieu de la bible est une immense fumisterie, mais ce n'est pas le sujet...
Toussifer!Pollux a écrit : 19 janv.22, 23:39 Il existe un ange chargé de transmettre les virus ?
On peut savoir son nom ?
Je ne pense pas que Dieu soit stupide au point de donner les noms de ses soldats à moi par exemple
Et l'ange n'a que l'embarras du choix : il a carte blancheestra2 a écrit : 20 janv.22, 00:07 Etant donné que les virus existaient des centaines de millions d'années avant que l'homme n'apparaisse sur Terre......
Il s'appelle l'ange de la mort, et il est sur un cheval à la couleur pâle, pâle comme la mort, et un quart de l'humanité lui a été donné pour la tuer par la mort du virus, virus issu des bêtes sauvages, et les gens sont morts par l'épée, l'épée c'est la Parole de D.IEU qui tranche, et les gens sont morts spirituellement, de mortalité spirituelle car non seulement ils meurent physiquement mais aussi spirituellement de n'avoir pas cru bon d'écouter Lévitique 11 en jugeant qu'ils pouvaient manger ce qu'ils voulaient.Pollux a écrit : 19 janv.22, 23:39 Il existe un ange chargé de transmettre les virus ?
On peut savoir son nom ?
Ce n'était pas nécessaire de me répéter encore les mêmes fables priscaïennes que je connais par coeur.prisca a écrit : 20 janv.22, 00:22 Il s'appelle l'ange de la mort, et il est sur un cheval à la couleur pâle, pâle comme la mort, et un quart de l'humanité lui a été donné pour la tuer par la mort du virus, virus issu des bêtes sauvages, et les gens sont morts par l'épée, l'épée c'est la Parole de D.IEU qui tranche, et les gens sont morts spirituellement, de mortalité spirituelle car non seulement ils meurent physiquement mais aussi spirituellement de n'avoir pas cru bon d'écouter Lévitique 11 en jugeant qu'ils pouvaient manger ce qu'ils voulaient.
Hébreux 4:12
- Car la parole de Dieu est vivante et efficace, plus tranchante qu'une épée quelconque à deux tranchants, pénétrante jusqu'à partager âme et esprit, jointures et moelles; elle juge les sentiments et les pensées du coeur.
Merci Prisca exactement çaprisca a écrit : 20 janv.22, 00:22 Il s'appelle l'ange de la mort, et il est sur un cheval à la couleur pâle, pâle comme la mort, et un quart de l'humanité lui a été donné pour la tuer par la mort du virus, virus issu des bêtes sauvages, et les gens sont morts par l'épée, l'épée c'est la Parole de D.IEU qui tranche, et les gens sont morts spirituellement, de mortalité spirituelle car non seulement ils meurent physiquement mais aussi spirituellement de n'avoir pas cru bon d'écouter Lévitique 11 en jugeant qu'ils pouvaient manger ce qu'ils voulaient.
Hébreux 4:12
- Car la parole de Dieu est vivante et efficace, plus tranchante qu'une épée quelconque à deux tranchants, pénétrante jusqu'à partager âme et esprit, jointures et moelles; elle juge les sentiments et les pensées du coeur.
Incroyable de mentir à ce point !prisca a écrit : 20 janv.22, 00:22 Il s'appelle l'ange de la mort, et il est sur un cheval à la couleur pâle, pâle comme la mort, et un quart de l'humanité lui a été donné pour la tuer par la mort du virus
Mourir par les bêtes sauvages, c'est mourir à cause des bêtes sauvages et que font les bêtes sauvages ? Les tigres vont venir d'Inde pour te manger ? Les lions vont traverser la méditerranée et parcourir le monde pour te manger, ainsi que quiconque sur la terre en tuant un quart de l'humanité ? Déjà que les pauvres sont exterminés, si en plus ils doivent nous manger.... alors qu'ils sont dépeuplés....estra2 a écrit : 20 janv.22, 00:35 Incroyable de mentir à ce point !
Alors premièrement, reprenons le passage
"Le pouvoir leur fut donné sur le quart de la terre, pour faire périr les hommes par l'épée, par la famine, par la mortalité, et par les bêtes sauvages de la terre."
Déjà, premier mensonge, il n'est pas question d'un quart de l'humanité tué par le virus mais un quart de l'humanité tuée par l'épée, la famine, les bêtes sauvages et, enfin, la mortalité.
Eh oui, le terme grec est "thanatos" qui veut dire : mortalité, vu le contexte on peut penser qu'il s'agit de maladie mais le texte ne le dit pas.
En tout cas, autre mensonge, il n'est absolument pas question de virus puisque la Bible ignore les virus tout autant que les agents pathogènes puisque je le rappelle, Jésus a dit "manger sans s'être lavé les mains, cela ne souille point l'homme."
Comme lors de toute épidémie, pandémie, il y a des gens sans scrupule qui cherchent à exploiter le malheur des gens et la peur pour convaincre!
Imaginez l'Europe du 14ème siècle où la moitié de la population a été emportée par la peste, où il y a eu des famines, des guerres.... tous les signes étaient réunis, c'était le Die Irae, le jour de colère de Dieu...... et près de 7 siècles plus tard, on en est toujours au même discours.....
Les tigres et les lions peut-être pas mais les sauterelles géantes par contre ... !prisca a écrit : 20 janv.22, 00:37 Les tigres vont venir d'Inde pour te manger ? Les lions vont traverser la méditerranée et parcourir le monde pour te manger, ainsi que quiconque sur la terre en tuant un quart de l'humanité ?
Tout est dit. Comme gaetan, tu de décrédibilises toi-même, mais tu ne t'en rends peut-être même pas compte...aerobase a écrit : 20 janv.22, 00:43 Dieu avec toi Prisca (moi je sais que Dieu est avec toi tout comme je sais qu'il existe)
Aucun rapport avec le Président. J'ai reçu ma première dose bien avant le passe vaccinal, tu es ridicule. Les seuls qui se plaignent sont ceux qui ont fait un tour en réanimation car ils ne se sont pas faits vacciner. Tu fais partie de ceux qui prêchent de mauvaises informations, des mensonges, et tu admires Prisca qui, elle hait l'humanité. Cela en dit long sur ta façon de penser...a écrit : Quand aux autres qui passent leur temps à se foutre de ceux qui refusent de se plier aux manigances de Macron avec ses pass mais préfèrent obeïr à Dieu ils se rendront compte que se faire vacciner c'est jamais anodin et en abuser ça fini toujours à l'hosto et faudra pas ensuite qu'ils viennent se plaindre
Très bien vu Pollux, je n'y pensais pasPollux a écrit : 20 janv.22, 00:50 Les tigres et les lions peut-être pas mais les sauterelles géantes par contre ... !
La famine c'est lorsque les denrées alimentaires se rarifient, voire disparaissent, et les gens meurent "de faim".estra2 a écrit : 20 janv.22, 00:46 Eh oui, comme toujours, Prisca cherche à se sortir de son mensonge.
Alors, premièrement, il est question de l'épée et de la famine, est ce que ça à voir avec les virus ?
L'Apocalypse parle clairement de la destruction d'un quart de la population par la guerre, la famine qui suit la guerre, les bêtes sauvages et la mortalité.
Pourquoi toujours tordre la Bible ? Pourquoi toujours mentir sur ce qui est écrit ?
Deuxièmement, encore une fois, Prisca interprète ce qui est écrit selon ce qu'elle perçoit de la réalité.
Elle ne lit pas le texte pour ce qu'il dit mais pour ce que, selon elle, il devrait dire !
Ce que décrit l'Apocalypse était la situation classique à cette époque, derrière une guerre il y avait très souvent la famine, une surmortalité et les bêtes sauvages pullulaient parce que plus personne ne luttait contre elles.
je me fiche complètement d'être décrédibilisé : moi j'ai rien à vendre!PenséeZ a écrit : 20 janv.22, 00:53 Tout est dit. Comme gaetan, tu de décrédibilises toi-même, mais tu ne t'en rends peut-être même pas compte...
Vaccin ou pas, le virus mute et déjà que nos métabolismes sont détraqués par ce que nous mangeons, car ne pas oublier par exemple que le dentifrice que nous utilisons chaque jour contient des nanoparticules qui sont néfastes pour notre corps, les bonbons des enfants aussi.aerobase a écrit : 20 janv.22, 00:52 un virus est un être vivant ; c'est cela dont parle Apocalypse 6:8 et l'ange va encore frapper à nouveau et votre système immunitaire étant complètement détraqué avec tous vos vaccins à répétition vous serez piégés
Exactement!prisca a écrit : 20 janv.22, 01:09 À quoi bon s'affoler pour un vaccin alors que nous sommes atteints de mille parts d'agressions qui nous tuent plus encore ?
La vasquination peu aussi affecter le servo mais c'est tempraire.aerobase a écrit : 20 janv.22, 00:52 un virus est un être vivant ; c'est cela dont parle Apocalypse 6:8 et l'ange va encore frapper à nouveau et votre système immunitaire étant complètement détraqué avec tous vos vaccins à répétition vous serez piégés
Prisca n'a semble t'il pas compris que la fin du verset 8 parlait des dégâts faits par les 3 cavaliers, le roux apporte la guerre, la mort par l'épée, le noir la crise alimentaire donc la mort par famine et enfin le blême. Donc ici, on parle du quart de la population qui sera victime de ces trois cavaliers.
moa pareye !Pollux a écrit : 20 janv.22, 01:24 La vasquination peu aussi affecter le servo mais c'est tempraire.
En corps une journée et je vês avoir retrouvé mes z'esprits.
Le verset Apocalypse 6:8estra2 a écrit : 20 janv.22, 03:14 Prisca n'a semble t'il pas compris que la fin du verset 8 parlait des dégâts faits par les 3 cavaliers, le roux apporte la guerre, la mort par l'épée, le noir la crise alimentaire donc la mort par famine et enfin le blême. Donc ici, on parle du quart de la population qui sera victime de ces trois cavaliers.
3Quand il ouvrit le second sceau, j'entendis le second être vivant qui disait: Viens. 4Et il sortit un autre cheval, roux. Celui qui le montait reçut le pouvoir d'enlever la paix de la terre, afin que les hommes s'égorgeassent les uns les autres; et une grande épée lui fut donnée.
5Quand il ouvrit le troisième sceau, j'entendis le troisième être vivant qui disait: Viens. Je regardai, et voici, parut un cheval noir. Celui qui le montait tenait une balance dans sa main. 6Et j'entendis au milieu des quatre êtres vivants une voix qui disait: Une mesure de blé pour un denier, et trois mesures d'orge pour un denier; mais ne fais point de mal à l'huile et au vin.
7Quand il ouvrit le quatrième sceau, j'entendis la voix du quatrième être vivant qui disait: Viens. 8Je regardai, et voici, parut un cheval d'une couleur pâle. Celui qui le montait se nommait la mort, et le séjour des morts l'accompagnait. Le pouvoir leur fut donné sur le quart de la terre, pour faire périr les hommes par l'épée, par la famine, par la mortalité, et par les bêtes sauvages de la terre.
Ajouté 2 minutes 52 secondes après :
moa pareye !
Tu es sur un forum religieux mais tu en a rien à foutre alors tu es un de ceux qui travaillent pour le gouvernement afin de défendre leur intérêt.PenséeZ a écrit : 19 janv.22, 23:30 Le dieu de la bible n'existe pas, je ne vois pas pourquoi j'aurai peur de quelque chose qui n'existe pas.
La raison pour laquelle le diable ne voulait pas qu'on mange certaine viande était parce qu'il les jugeait impures, c'est donc sur une base discriminatoire pour nous tendre un piège.prisca a écrit : 20 janv.22, 00:22 Il s'appelle l'ange de la mort, et il est sur un cheval à la couleur pâle, pâle comme la mort, et un quart de l'humanité lui a été donné pour la tuer par la mort du virus, virus issu des bêtes sauvages, et les gens sont morts par l'épée, l'épée c'est la Parole de D.IEU qui tranche, et les gens sont morts spirituellement, de mortalité spirituelle car non seulement ils meurent physiquement mais aussi spirituellement de n'avoir pas cru bon d'écouter Lévitique 11 en jugeant qu'ils pouvaient manger ce qu'ils voulaient.
C'est un forum de discussion, pas un forum dédié exclusivement aux croyants. J'ai autant ma place ici que n'importe quel autre croyant ou incroyant.Gaetan a écrit : 20 janv.22, 04:50 Tu es sur un forum religieux mais tu en a rien à foutre alors tu es un de ceux qui travaillent pour le gouvernement afin de défendre leur intérêt.
Tu es sur un forum de religion, pas un forum de croyants, alors si tu t'intéresses pas à la religion débarrasses. Je sais très bien ce que tu fais ici, tu travailles pour le fureur pour nous vendre ses cochonneries.PenséeZ a écrit : 20 janv.22, 21:29 C'est un forum de discussion, pas un forum dédié exclusivement aux croyants. J'ai autant ma place ici que n'importe quel autre croyant ou incroyant.
J'aimerais bien être payé pour promouvoir le vaccin!
Je suis bien plus au fait de la religion que toi, quand on voit les absurdités que tu racontes sur le christianisme. 30 ans d'étude de la Bible, ça forge une certaine connaissance, tu es mal placé pour la ramener...Gaetan a écrit : 20 janv.22, 21:35 Tu es sur un forum de religion, pas un forum de croyants, alors si tu t'intéresses pas à la religion débarrasses.
Ce que tu dis es la preuve qu'on t'a pas mis la bonne propagande dans la tête et que tu travailles pour le fureur.
-Propagande- c'est bien que tu avoues que c'est ce que tu penses de la Bible.Gaetan a écrit : 20 janv.22, 21:42 Ce que tu dis es la preuve qu'on t'a pas mis la bonne propagande dans la tête et que tu travailles pour le fureur.
Tu as la bonne propagande et celle que le fureur t'as mis dans la tête, la mauvaise.PenséeZ a écrit : 20 janv.22, 22:03 -Propagande- c'est bien que tu avoues que c'est ce que tu penses de la Bible.
Tu es complètement perdu...Gaetan a écrit : 20 janv.22, 22:14 Tu as la bonne propagande et celle que le fureur t'as mis dans la tête, la mauvaise.
Hello estra!estra2 a écrit : 20 janv.22, 22:11 Bonjour Pensée Z,
C'est intéressant le concept de "bonne propagande"
Peut-être que gaetan est payé pour propager une "bonne propagande"? Ce que Dieu fait il le fait gratuitementPenséeZ a écrit : 20 janv.22, 22:16 Tu es complètement perdu...
Ajouté 38 secondes après :
Hello estra!
Plutôt!
C'est parce que tu n'es pas payé assez cherestra2 a écrit : 20 janv.22, 22:21
Tu peux regarder, à aucun moment je ne t'ai dit "il faut que tu te fasses vacciner" !
Dans ce cas, le covid ne vient pas de lui, vu l'enrichissement qu'en font certains.
Tu veux interdire les produits chimiques ?Gaetan a écrit : 27 janv.22, 00:08 Soit que vous êtes des ignorants et dans un tel cas vous êtes informés, des aveugles, ou profondément corrompus. Les produits chimiques autorisés par la santé publique font des millions de morts en Europe tous les ans et maintenant ceux qui nous ont empoisonnés et détruit notre santé nous proposent leur vaccins, c'est un comble!
Certains devraient l'être et d'autres sont déjà interdit.
Oui, mais selon Gaetan, tous les produits chimiques sont mauvais pour la santé, et toutes les plantes sont bonnes pour la santé. Peut-on faire plus manichéen ?
J'ai pas dit ça et on sait que tu travailles pour le fureur québécois et que t'as rien à foutre de la religion.MonstreLePuissant a écrit : 27 janv.22, 02:37 Oui, mais selon Gaetan, tous les produits chimiques sont mauvais pour la santé, et toutes les plantes sont bonnes pour la santé. Peut-on faire plus manichéen ?
C'est qui le fureur québécois ?Gaetan a écrit : 27 janv.22, 03:11 J'ai pas dit ça et on sait que tu travailles pour le fureur québécois et que t'as rien à foutre de la religion.
Au cas où tu ne serais pas encore au courant, MLP et moi sommes français, pas québécois et, comment te dire cela gentiment.... le Québec, franchement, dans l'échelle de mes préoccupations il est très, très, très loin parce que c'est loin et que je connais très mal le pays et les habitants.Gaetan a écrit : 27 janv.22, 03:11 J'ai pas dit ça et on sait que tu travailles pour le fureur québécois et que t'as rien à foutre de la religion.
Je ne sais pas et perso, la politique du Québec ça me passionne autant que les compétitions de curling
Son psy peut-être ?
Ils ne sont pas très connus mais on sait qu'ils ont instauré une sorte de prohibition à l'encontre des non-vaccinés.estra2 a écrit : 27 janv.22, 09:46
Je ne sais pas et perso, la politique du Québec ça me passionne autant que les compétitions de curling
Tu connais un homme politique québécois toi ? Moi je suis incapable d'en nommer un seul.
En effet, on est les otages de ces pourritures corrompus. Il faut pas se surprendre qu'il y ait des morts de la grippe du moment qu'un système corrompu bourre les personnes âgées de produits chimiques c'est certain qu'il va y avoir des morts et que c'est un miracle s'ils réussissent à survivre. Au Japon il y a dix fois moins de morts qu'au Québec et c'est la preuve qu'ils sont moins corrompus. Ils n'ont aucun désir de sauver des vies, tout ce qu'ils veulent c'est enrichir les pharmas ne vous trompez pas. Ces individus sont de la pourriture astrale, des âmes sorties de l'enfer pour venir nous écoeurer.BenFis a écrit : 27 janv.22, 21:35 Ils ne sont pas très connus mais on sait qu'ils ont instauré une sorte de prohibition à l'encontre des non-vaccinés.
C'est ridicule ! Ca doit être mis en corrélation avec le nombre de contaminations, et voir si il s'agit du même variant, car les variants n'ont pas le même taux de létalité.Gaetan a écrit : 01 févr.22, 00:45 Au 30 janvier 2021 le nombre de décès du covid au Canada en 2 semaines quand la population n'était pas vaccinée était de 1986 décès, au 30 janvier 2022 alors que la population est pleinement vaccinée est de 2193 décès, donc la vaccination a causée une augmentation des décès de plus de 10% en 2 semaines. Les statistiques prouvent que la vaccination augmente les décès du covid et que les vaccins sont une arnaque.
Té tout nu, les vaccins sont supposés enrayer la propagation du virus et des décès à 95% alors qu'ils les augmentent de 10%.MonstreLePuissant a écrit : 01 févr.22, 00:48 C'est ridicule ! Ca doit être mis en corrélation avec le nombre de contaminations, et voir si il s'agit du même variant, car les variants n'ont pas le même taux de létalité.
Franchement, tu fais pitié !
Le pire, c'est que tu n'as même pas compris ! A quoi bon t'expliquer ?Gaetan a écrit : 01 févr.22, 00:58 Té tout nu, les vaccins sont supposés enrayer la propagation du virus et des décès à 95% alors qu'ils les augmentent de 10%.
Les vaccins augmentent les décès de 10% quoique tu dises pour semer le doute alors qu'ils sont supposés de les diminuer de 95% selon les autorités. Tu es supposé avoir moins de contagion et moins de décès alors que c'est exactement le contraire.MonstreLePuissant a écrit : 01 févr.22, 01:55 Le pire, c'est que tu n'as même pas compris ! A quoi bon t'expliquer ?
Ca n'a de valeur que si tu compares au nombre de contaminations, et au nombre de vaccinés, et en t'assurant que ce n'est pas un autre variant. Les chiffres que tu donnes ne peuvent être interprétés comme tu le fais que par quelqu'un manquant d'intelligence.Gaetan a écrit : 01 févr.22, 02:41 Les vaccins augmentent les décès de 10% quoique tu dises pour semer le doute alors qu'ils sont supposés de les diminuer de 95% selon les autorités. Tu es supposé avoir moins de contagion et moins de décès alors que c'est exactement le contraire.
Les vaccins étaient supposés selon les autorités supprimer la contaminationMonstreLePuissant a écrit : 01 févr.22, 04:32 Ca n'a de valeur que si tu compares au nombre de contaminations,
La population est vaccinée à 90%a écrit : et au nombre de vaccinés,
Selon les autorités les vaccins étaient supposés être efficaces contre les variants et lorsqu'on a affaire à la grippe il fallait prévoir que les vaccins ne seraient d'aucune utilité.a écrit :et en t'assurant que ce n'est pas un autre variant.
C'est marrant ! Je suppose que toi, tu ne te trompes jamais !Gaetan a écrit :Les vaccins étaient supposés selon les autorités supprimer la contamination
S'ils le savaient pourquoi avoir forcé la population à se faire vacciner? L'argentestra2 a écrit : 01 févr.22, 05:39
Article du 24 février 2021 "la plupart des vaccins ne protègent pas contre l'infection par le virus et n'empêchent pas sa diffusion dans la population."
:https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ile-85890/
La preuve est qu'ils t'ont menti.a écrit :Quand je me suis fait vacciné j'étais parfaitement au courant que je pouvais attraper le Covid mais que j'avais très peu de chances de faire une forme grave grâce au vaccin.
Le but du vaccin était d'éviter les formes les plus graves et c'est ce qu'il fait !Gaetan a écrit : 01 févr.22, 07:48 S'ils le savaient pourquoi avoir forcé la population à se faire vacciner? L'argent
La preuve est que tu as 10% plus de morts du covid + les morts causés par les vaccins + les morts causés par les vaccins à venir + les morts causés par d'autres maladies non diagnostiquées et à venir, alors c'était mieux de n'avoir rien fait et les scientifiques savaient ça depuis au moins 40 ans. Tu dois comprendre que le système de santé des pays occidentaux est le système le plus corrompu au monde et qu'on a laissé mourir les gens contrairement à ce que tu peux croire pour justifier les vaccins, au Japon on utilise des produits naturels et il y a dix fois moins de morts qu'au Québec. Tout fut pensé pour vendre des vaccins, mesures sanitaires et autres.estra2 a écrit : 01 févr.22, 07:51 Le but du vaccin était d'éviter les formes les plus graves et c'est ce qu'il fait !
Et ?aerobase a écrit : 01 févr.22, 08:08 J.Trudeau a eut ses trois vaccins mais malgré cela il est positif au covid
aerobase a écrit :un vaccin ne fait pas en sorte que quelqu'un trois fois vacciné jeune et bien portant de soit positif au virus contre lequel il protège
Bien sûr, puisque c'est toi qui définis les propriétés d'un vaccin. Quand tu es mort, c'est aussi trop tard.aerobase a écrit :Votre vaccin gardez-le et quand il aura bien bouzillé votre système immunitaire vous vous en rendrez compte mais ce sera trop tard pour vous
On vit des hauts (vidéo!)ESTHER1 a écrit : 02 févr.22, 02:16 Moi, je voudrais savoir de quoi l'on vit lorsqu'on passe son temps sur l'écran à dire des "bêtises " ?. . . . . . . . . .
Nuance, j'ai pris des cas particuliers mais qui illustre un fait général dans les pays occidentaux : l'augmentation de l'espérance de vie et de la qualité de vie.Gaetan a écrit : 02 févr.22, 01:41 Tu ne peux pas prendre quelques cas particuliers et en faire une généralité, ceux qui ont des problèmes de santé généralement sont ceux qui ont bousillé leur corps et ils n'ont pas nécessairement besoin de big pharmas qui ne feront qu'aggraver leur problème mais on ne leur offre que ça.
Il y a autant de maléfices que de bénéfices.estra2 a écrit : 02 févr.22, 04:03 Nuance, j'ai pris des cas particuliers mais qui illustre un fait général dans les pays occidentaux : l'augmentation de l'espérance de vie et de la qualité de vie.
Alors oui, il y a des gens qui se détruisent la santé en surconsommant des médicaments comme les opiacés (codéine etc.) tout comme avant des gens se bouzillaient la santé avec de la drogue, de l'alcool etc.
Mais ce n'est pas parce que des gens utilisent mal les médicaments, en surconsomment que cela enlève le bénéfice qu'a apporté la médecine ces dernière décennies !
Bien d'accord avec cette observation...MonstreLePuissant a écrit : 06 févr.22, 00:34 Une grippette qui ne rigole pas. Une amie de 43 ans l'a eu récemment. Doublement vaccinée, pourtant ça lui a démonté les poumons, et ça lui a déclenché une infection pulmonaire dont elle souffre toujours. Selon le médecin, elle fait une forme de Covid long.
Ce virus, ce n'est pas de la rigolade. Tout le monde ne s'en sort pas à bon compte.
Prenais-tu des vitamines D,C et du zinc? Les médecins disent que ce sont des produits inutiles mais ce sont des mensonges, pour eux toutes plantes ou vitamines qui ne peuvent être brevetées par les pharmas sont inutiles. Un élève qui suit son cours en médecine s'il a le malheur de prononcer le mot vitamine il va se faire sévèrement réprimander par son professeur à cause d'un système corrompu par les pharmas.ronronladouceur a écrit : 07 févr.22, 07:05 Bien d'accord avec cette observation...
Je connais plusieurs personnes qui ont contracté le virus, selon divers degrés de virulence, jusqu'à un décès dans l'entourage...
J'avais eu le premier vaccin quand je l'ai attrapé. Difficulté croissante à respirer. Perte du goût et de l'appétit, etc. Perte de 7 kilos en à peine 7 jours. J'étais à un doigt d'aller à l'hôpital. Mon épouse, qui me surveillait, l'a donc attrapé, mais n'a pas été affectée autant que moi. Un de mes petits fils l'a aussi attrapé récemment, deux semaines après avoir reçu sa première dose. Une gripette... Déjà derrière...
Quelque temps après m'être remis du virus, je me suis fait cette bizarre de réflexion : ''Et dire que je pourrais être mort.''
C'est plutôt ce que les médecins donnent. Or ce n'est utile que si les prend avant l'infection. Ce que le médecin ne prononcera jamais c'est l'ail, le curcuma, le miel et le gingembre par exemple, il voudra jamais passer pour un chaman, alors que ces aliments sont extrêmement utiles.
Non.
Pour ne pas avoir de problème avec la grippe tu dois prendre un complexe de vitamines et de minéraux et y ajouter de la vitamine D et C en suppléments.ronronladouceur a écrit : 08 févr.22, 03:22 Non.
Je peux cependant ajouter que j'étais dans un état de très grande fatigue. J'avais reconnu les signes de mon corps, mais ne les avais pas écoutés. J'en comprends que mon système immunitaire était au plus bas...
Le covid je l'ai attrapé au moins trois fois et je l'aurais attrapé plus de fois si je n'aurais pas eu d'immunité pour l'avoir eu, alors c'est inutile de fermer les hôpitaux l'hiver, les gens vont l'attraper quand même le covid. C'est ce qui arrive quand on donne la santé de la population entre les mains de gens incompétents et corrompus, et les vaccins c'est de la marde point. Les médecins n'ont qu'à prescrire des vitamines à la population, elle ne fera pas de forme grave de la maladie.Pollux a écrit : 19 févr.22, 08:56 1789 hospitalisations au Québec pour le Covid-19.
Est-ce un signe qui annonce l'an 1 de la liberté sanitaire ?
https://www.journaldemontreal.com/2022/ ... u-quebec-1
Moi j'ai été vacciné 3X et je l'ai attrapé zéro fois.
Je ne te crois pas, je viens de l'attraper alors que je venais tout juste d'être doublement vacciné.
C'est la pure vérité.
La pure vérité c'est que tu es un manipulé par tout un système corrompu.
Poutine l'a éradiqué en effet.
Comme si Poutine était mieux ...
quel rapport y a t'il?
Gaetan a écrit : 22 févr.22, 12:32 Je ne te crois pas, je viens de l'attraper alors que je venais tout juste d'être doublement vacciné.
tu nous a pourtant répété que tu ne te ferais jamais vacciné et que tu n'aurais pas le COVID parce que tu t'occupais de ton système immunitaire !
Bonjour à tous,
Pas à Hong-Kong
Ceci explique sans doute cela...estra2 a écrit : 07 mars22, 20:08 Aujourd'hui on apprend non seulement qu'il a été malade plusieurs fois mais, surtout, qu'il est vacciné !
Heureusement que ce n'est pas toi qui fait les lois françaises !estra2 a écrit : 07 mars22, 20:08 C'est criminel de dissuader les gens de se faire vacciner alors qu'on se fait vacciner soi même !
Bonjour Gadou Bis,gadou_bis a écrit : 07 mars22, 23:44Heureusement que ce n'est pas toi qui fait les lois françaises !
Dans certains cas la vaccination est obligatoire.estra2 a écrit : 08 mars22, 00:42 C'est d'une malhonnêteté incroyable puisque si Gaëtan avait cru à ce qu'il affirmait, il ne se serait pas fait vacciné.
J'avais compris, mais les mots ont un sens...estra2 a écrit : 08 mars22, 00:42 Je n'emploie pas le mot "criminel" au sens pénal du terme, ...C'est d'une malhonnêteté incroyable
Je croyais que tu étais habitué aux "prétendus" croyants...estra2 a écrit : 08 mars22, 00:42 Franchement, les valeurs morales des prétendus croyants de ce forum sont pour le moins élastiques....
Je me suis fait vacciner pour conserver mon emploi et voyager mais j'ai extirpé le venin avec de l'argile verte.estra2 a écrit : 07 mars22, 20:08 Bonjour à tous,
Une chose me choque profondément c'est que des personnes comme Gaëtan ait proclamé depuis des mois que le vaccin c'était du poison, que nous vaccinés allions tous crever, que lui renforçait son système immunitaire et que c'était ça la solution.
Aujourd'hui on apprend non seulement qu'il a été malade plusieurs fois mais, surtout, qu'il est vacciné !
C'est criminel de dissuader les gens de se faire vacciner alors qu'on se fait vacciner soi même !
« Le bois est sombre et m'invite aux loisirs, mais j'ai d'abord un serment à tenir, comme la route est longue avant de dormir. N'oublie pas progéniture d'Homme comme la route est longue avant de dormir »Gaetan a écrit : 09 mars22, 14:10 Je me suis fait vacciner pour conserver mon emploi et voyager mais j'ai extirpé le venin avec de l'argile verte.
LI ZIHENG / XINHUA / Xinhua via AFP
Et voila, maintenant qu'on sait que le vaxxin ne protégeait de rien, on a la liste des naïfs qui y ont cru !PenséeZ a écrit : 13 janv.22, 21:32 Il ne s'agit pas seulement de votre petite personne et de votre petit bien-être: SI vous tombez malade, vous prenez le risque de faire peser un poids supplémentaire INUTILE sur le système hospitalier, qui aurait pu certainement être évité en étant vacciné. On voit bien là un très grand égoïsme de votre part, ainsi qu'un manque flagrant d'humanité.
Les pays les plus touchés par l'épidémie sont aussi les plus vaccinés. Il y a une logique. Plus un pays est touché par l'épidémie, et plus il est nécessaire de vacciner pour éviter les morts.Kenzo a écrit : 21 juin22, 20:50 Les pays les plus vaccinés sont les pays les plus touchés par l'épidémie. (LCI Pujadas)
https://twitter.com/i/status/1538942944354369539
Croyons-y !MonstreLePuissant a écrit : 22 juin22, 03:41 Les pays les plus touchés par l'épidémie sont aussi les plus vaccinés. Il y a une logique. Plus un pays est touché par l'épidémie, et plus il est nécessaire de vacciner pour éviter les morts.
Le reportage parle de contaminations et non pas de mortalités.Kenzo a écrit : 21 juin22, 20:50 Les pays les plus vaccinés sont les pays les plus touchés par l'épidémie. (LCI Pujadas)
https://twitter.com/i/status/1538942944354369539
dans ce cas pourquoi le gouvernement à t'il instauré un pass sanitaire ?Pollux a écrit : 22 juin22, 06:37 Le reportage parle de contaminations et non pas de mortalités.
Il me semble pourtant que c'était clair depuis le début que la vaccination n'avait pas pour but d'empêcher la contamination mais de réduire les symptômes et la mortalité.
Une erreur de jugement probablement.enso a écrit : 23 juin22, 00:12 dans ce cas pourquoi le gouvernement à t'il instauré un pass sanitaire ?
Et pourquoi ne pas imposer une assurance automobile seulement aux conducteurs à risque ?a écrit :et pourquoi ne pas avoir simplement vacciné les personne a risque ?
Je n'en sais rien.a écrit :et si le gouvernement craint la saturation des hopitaux pourquoi avoir fermé des lits et ne pas avoir soutenu l'hopital qui connait des demission a cause des mauvaise condition de travail ?
non ce n'est pas une erreur de jugement c'est pour preparé les gens à accepté les reforme qui sont en cour notament sur identité numeriquePollux a écrit : 23 juin22, 01:07 Une erreur de jugement probablement.
Et pourquoi ne pas imposer une assurance automobile seulement aux conducteurs à risque ?
Tout le monde a déjà une identité numérique, et tout le monde l'accepte. Alors de quelle réforme parles tu ? Tu crois qu'on est obligé de faire un pass sanitaire pour obliger les gens à accepter ce qu'ils acceptent déjà sans broncher ?enso a écrit :non ce n'est pas une erreur de jugement c'est pour preparé les gens à accepté les reforme qui sont en cour notament sur identité numerique
Quelle étrange idée ?oui mais pour l'instant nos données ne sont pas centralisé par le gouvernementMonstreLePuissant a écrit : 23 juin22, 01:52 Tout le monde a déjà une identité numérique, et tout le monde l'accepte. Alors de quelle réforme parles tu ? Tu crois qu'on est obligé de faire un pass sanitaire pour obliger les gens à accepter ce qu'ils acceptent déjà sans broncher ?
Tu plaisantes ? Mais bien sûr que ces informations sont centralisées par le gouvernement.enso a écrit :oui mais pour l'instant nos données ne sont pas centralisé par le gouvernement
Comme si ça n'existait pas déjà ?enso a écrit :puis dans un second temps il mettron en place une monaie numerique
Et donc ?enso a écrit :tout cela dans un but d'un meilleur fichage tracage et controle des population
A mon avis, il n'y a que les gens qui ont des activités illégales qui ont quelque chose à craindre. Ce sera donc une bonne chose pour lutter contre la criminalité et la délinquance.enso a écrit :le probleme c'est juste que les gens ne sont pas correctement informé sur les derives vers lequel un tel controle peut mener
on a deja vu ce que trudeau a fait en bouclant les compte bancaire des manifestant
voir aussi comment les loi contre le terrorisme notament le fichage S sont utilisé contre certain journaliste qui derange
voir le fichier tes
c'est aussi ce que le gouvernement chinois doit dire a ses citoyens ... si vous etes contre c'est que vous avez des choses à vous reprochez et donc vous devenez suspect potentiel et la charge de l'accusation est inversé et c'est au simple citoyen de prouver leur innocence ...MonstreLePuissant a écrit : 23 juin22, 02:42
A mon avis, il n'y a que les gens qui ont des activités illégales qui ont quelque chose à craindre. Ce sera donc une bonne chose pour lutter contre la criminalité et la délinquance.
Et bien objectivement, si tu n'as rien à cacher, ça ne devrait pas te déranger.enso a écrit :c'est aussi ce que le gouvernement chinois doit dire a ses citoyens ... si vous etes contre c'est que vous avez des choses à vous reprochez et donc vous devenez suspect potentiel et la charge de l'accusation est inversé et c'est au simple citoyen de prouver leur innocence ...
Et en quoi le fait d'avoir une identité numérique est une atteinte au droit de l'homme et à la vie privée ? Sérieusement ?enso a écrit :non cela s'appel simplement les droit de l'homme et le droit a la vie privée
Et donc, on devrait arrêter de surveiller les gens potentiellement dangereux, parce qu'il pourrait y avoir des abus de pouvoir ?enso a écrit :et les abus de pouvoir existe meme dans nos societé de la par notament de la police ...
Et oui ! C'est le travail des renseignements intérieurs. Tous les états ont des services de renseignements intérieurs. En quoi est ce gênant quand ont n'a pas d'activité illégale ou controversée ?enso a écrit :en france certain journaliste on eté fiché s car il derangé de par leur opinions
de meme des manifestant type gilet jaune peuvent etre fiché
j'aurai eté d'accord avec toi si le gouvernement serait irreprochable et transparent ce qui est loin d'etre le cas ...MonstreLePuissant a écrit : 23 juin22, 05:03 Et bien objectivement, si tu n'as rien à cacher, ça ne devrait pas te déranger.
Et en quoi le fait d'avoir une identité numérique est une atteinte au droit de l'homme et à la vie privée ? Sérieusement ?
Et donc, on devrait arrêter de surveiller les gens potentiellement dangereux, parce qu'il pourrait y avoir des abus de pouvoir ?
Et oui ! C'est le travail des renseignements intérieurs. Tous les états ont des services de renseignements intérieurs. En quoi est ce gênant quand ont n'a pas d'activité illégale ou controversée ?
Si tu étais toi même irréprochable, tu pourrais critiquer les autres pour leur irréprochabilité. Mais es tu irréprochable ?enso a écrit :j'aurai eté d'accord avec toi si le gouvernement serait irreprochable et transparent ce qui est loin d'etre le cas ...
Heureusement que le gouvernement restreint nos droits. Tu voudrais pouvoir rouler à 200km devant une école ? Au nom de quel droit ? Du droit de rouler vite et de tuer un enfant ?enso a écrit :on oublie trop souvent que le gouvernement est au service du peuple et sont là pour garantir nos droit et pas nous les restreindre ce qui est le plus en plus le cas ...
Non, ce n'est pas la même logique du tout. Personne ne viendra fouiller ta maison sans raison, et tu le sais. Si on vient fouiller ta maison, c'est qu'a priori, on a quelque chose à te reprocher.enso a écrit :imagine tu invites des gens chez toi et il se mette à fouillé dans toutes ta maison
et quand tu leur demande ce qu'il font il te reponde que si tu n'as rien a te reprocher en quoi cela te derange
ca m'etonnerai que tu acceptes ce type de comportement (meme si tu n'as rien a caché )
c'est un peu la meme logique
Vraiment ? Il surveille quoi ? Le nombre de fois où tu es allé voir ta maîtresse ce mois ci ? Combien de verre tu as bu le week-end dernier avec tes potes ? Explique moi ce que le gouvernement peut bien à voir à faire avec la surveillance les activités de 65 millions de citoyens ?enso a écrit :le gouvernement ne surveille pas que les gens dangereux mais tout citoyens
Donc, arrêtons les contrôles policiers. Les contrôles douaniers. Les contrôles des transactions financières. Puisque selon toi, il ne faut pas contrôler la population. Et on verra le résultat !enso a écrit :ce n'est pas la population qui doit etre controlé c'est les abus de pouvoir
et de nos jour trop d'abus de pouvoir ne sont pas correctement controlé et jugé comme il se doit ...
Le pouvoir ne sera jamais neutre. Le pouvoir a toujours des intérêts.enso a écrit :la pouvoir n'est pas neutre il repond parfois a des interet privée on l'a bien avec le professeur raoult et peronne qui des qu'il on dit des choses qui allé à l'encontre de certain interet on etait inquieté
Bien sûr que le gouvernement doit répondre des abus. Mais les individus aussi ! Et pour ça, il faut bien les contrôler non ? Je ne vois pas pourquoi il faudrait contrôler les gouvernements, et pas la population.enso a écrit :et d'un autre coté l'on voi que de nombreux delit et conflit chez certain homme politique sont enterré
donc non le gouvernement ne doit pas avoir carte blanche il doit aussi etre controlé est repondre de ces abus ce qui est encore loin d'etre le cas en france ...
MonstreLePuissant a écrit : 23 juin22, 06:25 Si tu étais toi même irréprochable, tu pourrais critiquer les autres pour leur irréprochabilité. Mais es tu irréprochable ?
Heureusement que le gouvernement restreint nos droits. Tu voudrais pouvoir rouler à 200km devant une école ? Au nom de quel droit ? Du droit de rouler vite et de tuer un enfant ?
Non, ce n'est pas la même logique du tout. Personne ne viendra fouiller ta maison sans raison, et tu le sais. Si on vient fouiller ta maison, c'est qu'a priori, on a quelque chose à te reprocher.
Vraiment ? Il surveille quoi ? Le nombre de fois où tu es allé voir ta maîtresse ce mois ci ? Combien de verre tu as bu le week-end dernier avec tes potes ? Explique moi ce que le gouvernement peut bien à voir à faire avec la surveillance les activités de 65 millions de citoyens ?
Donc, arrêtons les contrôles policiers. Les contrôles douaniers. Les contrôles des transactions financières. Puisque selon toi, il ne faut pas contrôler la population. Et on verra le résultat !
Le pouvoir ne sera jamais neutre. Le pouvoir a toujours des intérêts.
Bien sûr que le gouvernement doit répondre des abus. Mais les individus aussi ! Et pour ça, il faut bien les contrôler non ? Je ne vois pas pourquoi il faudrait contrôler les gouvernements, et pas la population.
C'est tout le contraire. Une population éduquée est plus facilement contrôlable, et est fatalement moins violente. Les plus violents et les moins contrôlables sont les moins éduqués. Tu te fais rarement agresser dans la rue par un agrégé d'économie, ou un philosophe. En revanche, tu te feras agresser par une racaille qui n'a même pas le bac.enso a écrit :donc le gouvernement devrait investir tout ces moyens dans l'education de la population mais ce n'est pas dans son interet elle a besoin de justifié toujours plus de pouvoir ...
oui justement je pense que cela arrange le gouvernement que la population ne soit pas autonome car autrement elle n'aurai pas de gouvernementMonstreLePuissant a écrit : 23 juin22, 06:48 C'est tout le contraire. Une population éduquée est plus facilement contrôlable, et est fatalement moins violente. Les plus violents et les moins contrôlables sont les moins éduqués. Tu te fais rarement agresser dans la rue par un agrégé d'économie, ou un philosophe. En revanche, tu te feras agresser par une racaille qui n'a même pas le bac.
A partir d'un certain nombre d'individus, de toute façon, il faut un gouvernement ou un chef. Même dans une équipe de 11 joueurs, il y a un capitaine. Ca n'a rien à voir avec l'autonomie. C'est une question d'ordre.enso a écrit :oui justement je pense que cela arrange le gouvernement que la population ne soit pas autonome car autrement elle n'aurai pas de gouvernement
plus une population est incontrolable plus elle sera en demande de securité et aur besoin d'un gouvernement et plus ce dernier pourra legitimé un plus grand pouvoir
C'est ça que tu appelles « les pires crimes » ? Tu trouves qu'un individu qui enlève, viole et tue des enfants, ce n'est pas pire comme crime ? Un femme qui tue son mari, le découpe, et l'enterre, ce n'est pas pire comme crime ?enso a écrit :le diplome ne fait pas tout on peut etre un genie du crime en colle blanc les pire crime sont souvent le resultat des banquier et autre gourou de la finance
oui il y a toujours besoin d'organisateur mais cela n'aura plus la forme d'autorité avec des moyen de coercition et repressionMonstreLePuissant a écrit : 23 juin22, 08:03 A partir d'un certain nombre d'individus, de toute façon, il faut un gouvernement ou un chef. Même dans une équipe de 11 joueurs, il y a un capitaine. Ca n'a rien à voir avec l'autonomie. C'est une question d'ordre.
On ne cherche pas à avoir des gens incontrôlables pour avoir du pouvoir. C'est absurde ! A moins d'avoir à faire à un dictateur, qui lui même organisera le chaos pour légitimer son pouvoir. Mais en général, les dictateurs s'arrangent pour maîtriser tout désordre, y compris par la force.
Donc, non, ça n'a pas de sens.
C'est ça que tu appelles « les pires crimes » ? Tu trouves qu'un individu qui enlève, viole et tue des enfants, ce n'est pas pire comme crime ? Un femme qui tue son mari, le découpe, et l'enterre, ce n'est pas pire comme crime ?
Les crimes violents sont les pires crimes si tu veux mon humble avis, et c'est souvent le fait d'individus peu éduqués. Si tu crains plus les banquiers et les gourous de la finance que les drogués, les violeurs, les voleurs, les braqueurs, il y a un problème.
Sans coercition et répression, c'est le chaos assuré. Quant à l'IA, ma foi, on n'est pas encore dans Psycho-Pass.enso a écrit :oui il y a toujours besoin d'organisateur mais cela n'aura plus la forme d'autorité avec des moyen de coercition et repression
d'ailleur je pense que ce sont les i.a qui joureont de plus en plus ce role
Certes, mais on est loin des « pires crimes ». Les pires crimes, ce sont des génocides.enso a écrit :alors que les speculation boursiere et les industrie poluante des grande companie peut avoir des effet sur tout un pays et le nombre de mort de malade de pauvre sera bien plus important
de meme la coruption la polution l'exploitation de mine entraine de grave maladie et detruisent des ressource de subsistance de village
Très drôle !MonstreLePuissant a écrit : 23 juin22, 09:50 tout cela n'est dû qu'à la surpopulation. Si tu veux que les choses s'arrangent, il va falloir que tu sois prêt à sacrifier 4 milliards d'humains.
Il faut être réaliste. On surexploite les ressources parce qu'il y a surpopulation. Moins de population, moins de ressources exploitées, et donc, c'est mieux pour la planète. Il faut faire un choix : sauver la planète, ou sauver l'humanité.gadou_bis a écrit : 24 juin22, 01:48 Très drôle !
Et ça veux sauver l'humanité !!!
Ceux qui pensent qu'il y a surpopulation devraient se réjouir des guerres et des maladies, ça met certaines limites !!!
encore une fois c'est plus un probleme d'education que de surpopulationMonstreLePuissant a écrit : 24 juin22, 02:13 Il faut être réaliste. On surexploite les ressources parce qu'il y a surpopulation. Moins de population, moins de ressources exploitées, et donc, c'est mieux pour la planète. Il faut faire un choix : sauver la planète, ou sauver l'humanité.
Je conçois que ce ne soit pas très moral de vouloir supprimer une partie de l'humanité pour permettre à la planète de s'en remettre, mais il n'y a pas d'autre solution. Tant qu'il faudra nourrir, loger et équiper une population toujours plus grandissante, le problème sera le même.
Les complotistes antivax avaient prévu que le vaccin Covid-19 ferait 500 millions de morts. Échec total !
Mais si tu as une autre solution viable pour arrêter d'épuiser la planète, n'hésite pas à la donner.
Vu le gaspillage phénoménale de nourriture par 20% de la population, qui pourrait en nourrir 300%.MonstreLePuissant a écrit : 24 juin22, 02:13 Il faut être réaliste. On surexploite les ressources parce qu'il y a surpopulation.
Cette équation n'est pas juste.MonstreLePuissant a écrit : 24 juin22, 02:13 Moins de population, moins de ressources exploitées, et donc, c'est mieux pour la planète.
S'il faut choisir, pour ma part ce sera l'humanité ! Elle peut vivre sans la planète.MonstreLePuissant a écrit : 24 juin22, 02:13 Il faut faire un choix : sauver la planète, ou sauver l'humanité.
D'où la fin du monde annoncée !!MonstreLePuissant a écrit : 24 juin22, 02:13 Je conçois que ce ne soit pas très moral de vouloir supprimer une partie de l'humanité pour permettre à la planète de s'en remettre, mais il n'y a pas d'autre solution. Tant qu'il faudra nourrir, loger et équiper une population toujours plus grandissante, le problème sera le même.
Le mesures sanitaires ont fait plus de mal à la planète que le covid n'en aurait jamais rêvé...MonstreLePuissant a écrit : 24 juin22, 02:13 Les complotistes antivax avaient prévu que le vaccin Covid-19 ferait 500 millions de morts. Échec total !
La solution a déjà été trouvée depuis longtemps, tu peux le lie dans le vieux bouquin deux fois millénaire !MonstreLePuissant a écrit : 24 juin22, 02:13 Mais si tu as une autre solution viable pour arrêter d'épuiser la planète, n'hésite pas à la donner.
Personne n'est prêt à revenir au bateau à voile, à la charrue, à la bougie ou au dirigeable. Donc, non, il n'est pas possible de faire marche arrière. On peut toujours consommer mieux et produire mieux, mais le problème sera le même dans 50 ou 100 ans. La population aura augmenté et le problème ne sera pas résolu pour autant, à moins d'une révolution. Mais laquelle ?enso a écrit :encore une fois c'est plus un probleme d'education que de surpopulation
car beaucoup consomme pour dix il n'y a qu'a voir le nombre d'obese
c'est pas la surpopulation qui detruit la planete c'est notre mode de vie consumeriste
avons nous vraiment besoin de tout ces objet du quotidien
ne pouvons nous pas concevoir un mode de vie plus minimaliste
Tu es un idéaliste. Historiquement, l'agriculture et l'élevage sont nés de l'accroissement de la population, et donc, de la sédentarisation. Plus la population croît, et plus on dépense des ressources. Mode de vie et égoïsme n'ont qu'une part très négligeable au final. Même si tu as 50 milliards de personnes non égoïstes, il faudra quand même les nourrir, les loger et les équiper avec les mêmes ressources qu'avec 8 milliards.gadou_bis a écrit :Je ne suis pas certain que tu sois réaliste.
Le nombre de personnes n'est pas la cause première de l'exploitation des ressources.
Le mode de vie, et l'égoïsme me semblent bien plus désignés.
La planète n'a pas eu besoin de l'humain pour s'en sortir pendant des milliards d'années. Elle survivra aux humains.gadou_bis a écrit :Cette équation n'est pas juste.
La planète livrée à elle même est bien moins fertile que si les humains en prennent soin.
L'univers n'appartient pas aux humains.gadou_bis a écrit :L'univers semble assez grand pour que les humains en profite encore longtemps.
Vraiment ? Où ?gadou_bis a écrit :S'il faut choisir, pour ma part ce sera l'humanité ! Elle peut vivre sans la planète.
On n'est pas dans Star Treck. Les voyages stellaires n'existent pas encore.La solution de la Bible, c'est l'éradication de l'espèce humaine. Au final, pas très éloigné de la solution que je suggère, mais en pire.gadou_bis a écrit :La solution a déjà été trouvée depuis longtemps, tu peux le lie dans le vieux bouquin deux fois millénaire !
Tu n'as pas bien lu:MonstreLePuissant a écrit : 24 juin22, 02:54 La solution de la Bible, c'est l'éradication de l'espèce humaine. Au final, pas très éloigné de la solution que je suggère, mais en pire.
Tu n'as pas bien lu : il n'y a pas de planète restaurée. De toute façon, croire à ces bêtises d'un autre âge n'est pas une solution.gadou_bis a écrit :L'éradication de ceux qui détruisent la planète, et la sublimation des autres dans une planète restaurée.
De toute façon, je ne serais plus là. Ca concerne les générations futures.gadou_bis a écrit :Quand à ta suggestion, il suffit de laisser les choses aller leur cours, pas besoin d'intervenir.
gadou_bis a écrit : 24 juin22, 02:33La planète livrée à elle même est bien moins fertile que si les humains en prennent soin.
incroyable d'en être encore à ce vieux concept biblique qui, justement, a amené la catastrophe !La nature livrée à elle-même ne produit pas que des forêts.estra2 a écrit : 24 juin22, 03:28 Il n'y a rien de plus fertile qu'un sol de forêt qui est l'exemple même de la nature livrée à elle même !
Il ne s'agit pas des "soins humains" il s'agit de l'exploitation massive.estra2 a écrit : 24 juin22, 03:28 les soins humains se sont avérés catastrophiques. La qualité des sols est partout en chute libre, la désertification, la salinisation des sols, voila le résultat d'une terre laissée aux bons soins de l'homme.
Tu ne dois pas bien connaître le Dieu de la bible.estra2 a écrit : 24 juin22, 03:28 Si le Dieu de la Bible existait, Il aurait expliqué aux hommes de respecter la nature, de la prendre en exemple et de ne surtout pas chercher à la soumettre et à tenir la "création" dans la soumission.
C'est là le péché le plus grave de la Bible : avoir persuadé l'homme qu'il était utile à la nature !
Pollux a écrit : 22 juin22, 06:37 Le reportage parle de contaminations et non pas de mortalités.
Il me semble pourtant que c'était clair depuis le début que la vaccination n'avait pas pour but d'empêcher la contamination mais de réduire les symptômes et la mortalité.
Les gens ont espéré beaucoup de choses des vaccins mais tout ce qu'ils ont cru n'était pas forcément vrai.
Si les conditions climatiques le permettent, si ! Il n'y a que là où le sol est trop aride, trop chaud, ou trop sec que ça ne va pas être le cas.gadou_bis a écrit : 24 juin22, 04:39La nature livrée à elle-même ne produit pas que des forêts.
Désolé de devoir te l'apprendre
Pourquoi "massive" ? L'exploitation n'a pas besoin d'être massive. Le simple fait de semer un champ de blé nuit à la bio diversité et à plusieurs équilibres naturels.gadou_bis a écrit : 24 juin22, 04:39Il ne s'agit pas des "soins humains" il s'agit de l'exploitation massive.
Oui, tu as raison, l'homme est, dans la Bible, le sommet de la Création et une création à part.gadou_bis a écrit : 24 juin22, 04:39Tu ne dois pas bien connaître le Dieu de la bible.
Il préfère l'homme plutôt que la nature.
Les gens ont crus leur gouvernement, les journalopes et surtout, les "médecins" de plateaux genre à ce gugusse qui devrait être en train de moisir en prison. (je rappelle qu'il est néphrologue, pas virologue ni neurologue)Pollux a écrit : 30 juin22, 06:11 Les gens ont espéré beaucoup de choses des vaccins mais tout ce qu'ils ont cru n'était pas forcément vrai.
Tant mieux pour vous si vous y croyez, prenez soin de vous !Pollux a écrit : 30 juin22, 06:11Perso je me suis fait vacciner parce que je crois que ça diminue les symptômes en cas d'infection et j'y crois toujours.
Il y a pas mal de révélations en ce moment, tenez bon les amis. Même sur les plateaux de télé, le vent commence à tourner, on dirait.Kenzo a écrit : 01 juil.22, 00:53 Les gens ont crus leur gouvernement, les journalopes et surtout, les "médecins" de plateaux genre à ce gugusse qui devrait être en train de moisir en prison. (je rappelle qu'il est néphrologue, pas virologue ni neurologue)
et comment se fier à un livre comme la bible qui parle de dieux qui n'existent pas?Gaetan a écrit : 01 juil.22, 13:31 Au Québec ils ont pincé l'ancien directeur de la santé publique d'avoir caché un rapport que l'arsenic avait causé des cancer des poumons en Abitibi, le mapaq a congédié un scientifique qui se plaignait de l'ingérence des entreprises de pesticides dans la recherche, Santé Canada voulait augmenter en douce le contenu des normes des pesticides dans l'alimentation mais ils ont été dénoncés, comment se fier à eux pour protéger notre santé alors qu'ils sont clairement corrompus.
Si l'homme fait partie de la nature et que l'homme détruit la nature ça veut dire que la nature livrée à elle même se détruit....estra2 a écrit : 30 juin22, 08:43 Chaque intervention de l'homme a des répercutions négatives.
Pour répondre à ta dernière question, oui l'homme fait partie de la nature
Je ne vois pas bien où est la cohérence. Sous prétexte que certains font confiance à un livre aussi douteux que la Bible, alors cela justifie que toi tu confies ta santé à des escrocs pharmaceutiques ?indian a écrit : 02 nov.22, 02:26 et comment se fier à un livre comme la bible qui parle de dieux qui n'existent pas?
Ma confiance repose sur la science dont celle de l’INSPQ … par sur un recueil de livre datant d’il y a déjà plus de 1000 ansgzabirji a écrit : 03 nov.22, 22:24 Je ne vois pas bien où est la cohérence. Sous prétexte que certains font confiance à un livre aussi douteux que la Bible, alors cela justifie que toi tu confies ta santé à des escrocs pharmaceutiques ?
Quelque chose m'échappe dans ta logique.
Ok. La science de l'INSPQ reconnaît-elle que le vaccin Covid n'a jamais fait l'objet d'études cliniques concernant la "transmission" avant sa mise sur le marché ? Reconnaît-elle également que les pays les plus "vaccinés" sont aussi ceux où il y a la plus forte augmentation de morts du Covid, et même de morts "toutes causes confondues"?indian a écrit : 03 nov.22, 23:22 Ma confiance repose sur la science dont celle de l’INSPQ … par sur un recueil de livre datant d’il y a déjà plus de 1000 ans
gzabirji a écrit : 04 nov.22, 01:35 Ok. La science de l'INSPQ reconnaît-elle que le vaccin Covid n'a jamais fait l'objet d'études cliniques concernant la "transmission" avant sa mise sur le marché ?
oui, et il n'existe aucun vaccin qui élimine la transmission.
tu en connais? pas moi.
Reconnaît-elle également que les pays les plus "vaccinés" sont aussi ceux où il y a la plus forte augmentation de morts du Covid, et même de morts "toutes causes confondues"?
que veux tu dire par la ''plus forte augmentation de morts de Covid, et...?
Non, moi non plusindian a écrit : 04 nov.22, 01:53 il n'existe aucun vaccin qui élimine la transmission.
tu en connais? pas moi.
Qui vous a vendu ca? TF1 et BFMTV????gzabirji a écrit : 04 nov.22, 02:44 Non, moi non plus
Mais c'est pourtant comme ça qu'on nous l'a vendu en France, et c'est sur la base de cette fable qu'ils ont mis en place le pass sanitaire, puis le pass vaccinal. Vous n'avez pas eu quelque chose du même genre, vous, au Canada ? Pas de "pass covid" avec QRcode pour aller boire un café ?
oui, ainsi que toutes les autres chaînes de TV et de radio qui sont subventionnées par l'État. Propagande de masse.
Ah ? Ils sont vendus pour quoi alors ?non ici les vaccins ne sont jamais vendu pour ca.
Vos ''médias'' en France vous ont donc menti.gzabirji a écrit : 04 nov.22, 02:52 oui, ainsi que toutes les autres chaînes de TV et de radio qui sont subventionnées par l'État. Propagande de masse.
Ah ? Ils sont vendus pour quoi alors ?
c'est le moins qu'on puisse dire.
je vois, c'est aussi là-dessus que nos médias corrompus tentent de se rabattre. Sauf qu'on attend toujours les études cliniques qui sont censées en apporter la preuve. Et les chiffres qui nous parviennent semblent indiquer le contraire : proportionnellement, les personnes vaccinées font plus de formes graves et de décès que les non-vax.Les vaccins (donc covid) sont là pour réduire les probabilités de développer des formes graves de la maladie ==> maladies pouvant nécessiter un hospitalisation ==> et des besoins en ressource humaines pour les soigner
gzabirji a écrit : 04 nov.22, 03:28 c'est le moins qu'on puisse dire.
Je dirai : ''honte à vous d'avoir été si naif et crédule''.
je vois, c'est aussi là-dessus que nos médias corrompus tentent de se rabattre. Sauf qu'on attend toujours les études cliniques qui sont censées en apporter la preuve. Et
des études cliniques de quoi? qui démontraient que les vaccins élimine la transmission/contagion?
vous rêvez!!!!
les chiffres qui nous parviennent semblent indiquer le contraire : proportionnellement, les personnes vaccinées font plus de formes graves et de décès que les non-vax.
Les études les plus optimistes indiquent qu'il n'y a aucune différence entre vax et non-vax concernant les formes graves et les décès. Par contre, bonjour les effets secondaires !
Quels chiffres utilisez vous?
désolé, je ne consulte jamais facebook, twitter, youtube, et autres ''réseau sociaux '' du genre... quand il est question de science.gzabirji a écrit : 04 nov.22, 03:42 Tiens, une petite vidéo de 9 minutes faite par Christian Vélot docteur en biologie et maître de conférences en génétique moléculaire à l’université Paris-Sud 11 et président du conseil scientifique du Criigen (Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique)
https://www.facebook.com/kairospresse/v ... 997004777/
Je te donnerai d'autres liens et graphiques au fur et à mesure qu'on me les transmet.
Mercigzabirji a écrit : 04 nov.22, 05:30 Alors peut-être accepteras-tu ce graphique qui provient de la DREES (La Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques), organisme gouvernemental français équivalent à l'INSPQ québécois.
Tu y trouves toutes les régions de France et les entrées en soins critiques des "vaccinés" sont en orange. Les non-vax sont en vert. Ce sont les statistiques officielles du 1 au 16 octobre 2022.
Encore plus clair :
Comme tu vois, les "vaccinés" en France représentent 79% de la population, mais 84,4% des décès liés au Covid. Tu crois toujours que le vax empêche les formes graves ?
si vous ne vous intéressez qu'à ce que vous pensez vous même de ce que veulent dire les statistiques... ca vous regarde.gzabirji a écrit : 04 nov.22, 06:35 C'est indiqué "lié au covid", et chez nous les instituts officiels font tout pour brouiller les pistes.
Aux dernières nouvelles, la DREES refusera désormais de fournir des statistiques en séparant les "vaccinés" et les "non-vax".
Mais peu importe, les chiffres qui nous intéressent maintenant ce sont les décès "toutes causes confondues". Là ils ne pourront pas tricher sur les chiffres, et ça commence déjà à tomber. Je te donnerai ça au fur et à mesure.
lol. merci
pardon?gzabirji a écrit : 05 nov.22, 00:30 4 novembre 2022
L'Agence européenne des médicaments (EMA) a enfin admis que la vaccination contre le Covid-19 pouvait avoir un effet néfaste sur la fertilité féminine.
"The European Medicines Agency (EMA) has finally admitted that Covid-19 vaccination can have an adverse effect on female fertility.
The admission comes months after it was revealed in confidential Pfizer documents revealed that shedding of the Covid-19 vaccine is possible by skin-to-skin contact and/or breathing the same air as a vaccinated person, and can, unfortunately, lead to menstrual cycle disruption among women and miscarriage among pregnant women."
https://expose-news.com/2022/11/04/ema- ... fertility/
lolgzabirji a écrit : 05 nov.22, 00:38 En francais :
4 novembre 2022
L'Agence européenne des médicaments (EMA) a enfin admis que la vaccination contre le Covid-19 pouvait avoir un effet néfaste sur la fertilité féminine.
L'admission intervient des mois après qu'elle a été révélée dans des documents confidentiels de Pfizer révélant que l'excrétion du vaccin Covid-19 est possible par contact peau à peau et/ou en respirant le même air qu'une personne vaccinée, et peut, malheureusement, conduire à des troubles menstruels, perturbation du cycle chez les femmes et fausse couche chez les femmes enceintes.
Pour résumer :
la mortalité ne m'intéresse aucunement .gzabirji a écrit : 06 nov.22, 00:44 Il suffit de cliquer sur "source" et de suivre les liens indiqués dans les articles.
les baha'is ne se préoccupent pas du sort de leurs contemporains ?
bien sur que si.gzabirji a écrit : 07 nov.22, 07:01 les baha'is ne se préoccupent pas du sort de leurs contemporains ?
Si tu pouvais faire quelque chose pour que des gens évitent de s'empoisonner par ignorance ou confiance mal placée, ne le ferais-tu pas ?indian a écrit : 07 nov.22, 07:35 bien sur que si.
Même des morts dont nous conservons leurs ''souvenirs''.
bien sur que si , je le ferais.gzabirji a écrit : 07 nov.22, 07:37 Si tu pouvais faire quelque chose pour que des gens évitent de s'empoisonner par ignorance ou confiance mal placée, ne le ferais-tu pas ?
Je t'en félicite. Je suppose donc que tu es capable de comprendre ma démarche.indian a écrit : 07 nov.22, 07:40 bien sur que si , je le ferais.
et je le fais deja chaque fois que c'est possible de la faire.
Merci. Mais non, je ne comprends pas quelle est votre démarche.gzabirji a écrit : 07 nov.22, 07:47 Je t'en félicite. Je suppose donc que tu es capable de comprendre ma démarche.
Je pensais que c'était évident, mais à priori pas pour tout le monde.
Quelle est votre hypothèse?gzabirji a écrit : 07 nov.22, 23:43 Je pensais que c'était évident, mais à priori pas pour tout le monde.
Petit rappel :
Grosse crise en UK : mortalité mystérieuse plus élevée que durant la pandemie de 2020 et 2021. Les médecins ne savent pas pourquoi. Ou bien ils ont peur de perdre leur carrière s’ils disent pourquoi et compromettent de gros marchés pharmaceutiques.
Source : https://www.telegraph.co.uk/news/2022/1 ... -pandemic/
En Serbie sur Eurostat, parmi les 15-24 ans, il y a 39 morts la semaine 9 de 2022 et 95 morts la semaine 18 de 2022 au lieu des 0 à 3 habituels.
Quelqu'un a-t-il une explication ?
Source : nih.gouv
Page originale en anglais :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/
Un petit dernier qui date d'aujourd'hui, le mardi 8 novembre 2022 :
Le journal allemand BILD s'interroge : "Pourquoi tant de gens meurent en ce moment ? Parce que la surmortalité ne veut pas baisser, neuf pour cent ont également été constatés en septembre. Les nombreux décès ne peuvent être imputés aux maladies corona."
Source :
https://report24.news/das-offizielle-de ... d_id=24184
J'aime beaucoup le télé-toubib dans la TV, qui s'en met plein les poches.
La France produit-elle elle-meme (au travers des services publiques, sociétés d'état, ...) tous les vaccins dont elle a besoins pour ses citoyens?gzabirji a écrit : 08 nov.22, 05:14 J'aime beaucoup le télé-toubib dans la TV, qui s'en met plein les poches.
Moi j'aime le type à droite, il s'appelle Bourre-la, et il bourre qui ? La Hyène ! Comprenne qui pourragzabirji a écrit : 08 nov.22, 05:14 J'aime beaucoup le télé-toubib dans la TV, qui s'en met plein les poches.
Ajouté 1 heure 20 minutes 19 secondes après :
Un tout petit résumé en français, ce serait cool de votre part, je ne maitrise pas du tout la langue... Merci.
oui s'il vous plaitKenzo a écrit : 08 nov.22, 07:09 Un tout petit résumé en français, ce serait cool de votre part, je ne maitrise pas du tout la langue... Merci.
pour nos amis Français que francophones... please Traduction :indian a écrit : 08 nov.22, 09:14 oui s'il vous plait
Je vous remercie, je suis tout à fait d'accord avec ce journal !gzabirji a écrit : 08 nov.22, 16:01 Traduction :
""LA FEMME LA PLUS CRIMINELLE D'EUROPE.
Avec l'aide des fascistes du WEF, l'ultra-mondialiste Ursula Von Der Layen peut transformer l'Europe en un État central totalitaire - ce qui aurait des conséquences extrêmes pour nous..."
Entre résistants, on peut se tutoyer, Kenzo
lolgzabirji a écrit : 08 nov.22, 16:01 Traduction :
""LA FEMME LA PLUS CRIMINELLE D'EUROPE.
Avec l'aide des fascistes du WEF, l'ultra-mondialiste Ursula Von Der Layen peut transformer l'Europe en un État central totalitaire - ce qui aurait des conséquences extrêmes pour nous..."
parler de mortalité dans le cadre de la pandémie de sars-cov-2/covid-19 est insenségzabirji a écrit : 10 nov.22, 07:22 La mortalité excessive toutes causes confondues est passée à 5,7 %, contre 4,1 % la semaine précédente. La surmortalité de cause naturelle non liée au Covid est également passée de 13,0 % à 13,9 % de surmortalité.
Source : https://threadreaderapp.com/thread/1590 ... 76901.html
La surmortalité n'est pas causée par le Covid-19, et ne touche que les pays où les gens sont le plus "vaccinés". C'est un fait, pas une opinion.indian a écrit : 10 nov.22, 09:18 parler de mortalité dans le cadre de la pandémie de sars-cov-2/covid-19 est insensé
Parler de surmortalité? Lolgzabirji a écrit : 10 nov.22, 17:22 La surmortalité n'est pas causée par le Covid-19, et ne touche que les pays où les gens sont le plus "vaccinés". C'est un fait, pas une opinion.
C'est quoi le problème, les hôpitaux qui débordent de personnes vaccinées ?indian a écrit : 11 nov.22, 00:21 Parler de surmortalité? Lol
Les morts ne sont la cause d’aucun problème.
Aucun souci
Ici nos hôpitaux débordent car la demande en soins excède l'offre de service. (point de rupture)Kenzo a écrit : 11 nov.22, 04:20 C'est quoi le problème, les hôpitaux qui débordent de personnes vaccinées ?
La référence d'une étude qui atteste ce que tu viens d'affirmer ? Même en anglais, je suis preneur.indian a écrit : 11 nov.22, 04:27 Par contre ici les gens vaccinés covid sont moins malade de la covid que les non vaccinés malades de la covid.
Libre à vousgzabirji a écrit : 11 nov.22, 04:38 La référence d'une étude qui atteste ce que tu viens d'affirmer ? Même en anglais, je suis preneur.
Bon courage.
Il y a beaucoup d'études, c'est laquelle en particulier ?
que recherchez vous spécifiquement?
oui bien surgzabirji a écrit : 12 nov.22, 10:11 Indian, je peux te poser une question très sérieuse et un peu personnelle ?
lolGaetan a écrit : 11 nov.22, 09:48 Cet organisme corrompu ne ramasse pas les cerises qui sont truffées de vers.
Je ne suis pas sûr de vouloir te la poser du coup. Je voulais te demander si tu faisais exprès de jouer le rôle d'un personnage idiot, ou si tu étais comme ça naturellement, même dans ta vie de tous les jours. Mais dans les deux cas tu me répondrais que tu es comme ça naturellement.
Moi? J’partage ce que sais c’est tout.gzabirji a écrit : 13 nov.22, 08:55 Je ne suis pas sûr de vouloir te la poser du coup. Je voulais te demander si tu faisais exprès de jouer le rôle d'un personnage idiot, ou si tu étais comme ça naturellement, même dans ta vie de tous les jours. Mais dans les deux cas tu me répondrais que tu es comme ça naturellement.
En tout cas, si c'est un rôle que tu joues, tu aurais dû faire une carrière d'acteur.
non merciPerds pas ton temps, il travaille pour le ministère de la santé du Québec ou devrais-je dire le ministère des empoisonneurs.gzabirji a écrit : 13 nov.22, 08:55 Je ne suis pas sûr de vouloir te la poser du coup. Je voulais te demander si tu faisais exprès de jouer le rôle d'un personnage idiot, ou si tu étais comme ça naturellement, même dans ta vie de tous les jours. Mais dans les deux cas tu me répondrais que tu es comme ça naturellement.
En tout cas, si c'est un rôle que tu joues, tu aurais dû faire une carrière d'acteur.
Gaetan a écrit : 13 nov.22, 13:15 Perds pas ton temps, il travaille pour le ministère de la santé du Québec ou devrais-je dire le ministère des empoisonneurs.
lol
Excellentissime !!!Kenzo a écrit : 14 nov.22, 17:59 Ajouté 6 minutes 59 secondes après :
https://odysee.com/@vcuendet:1/Thanks-C ... pRcx7T6Hut
Je viens de la voir aussi, elle est enormissime !
.oui je comprends plutôt bien l'anglais merci.gzabirji a écrit : 15 nov.22, 23:58
Faudrait la montrer à indian. J'espère qu'il parle anglais parce qu'il risque d'avoir du mal à comprendre les sous-titres.
Parfait
As-tu reçu tes 6 doses du vaccin AstraZeneca prescrit par Amir Khadir, si oui té pas mort mais té pas fort.indian a écrit : 17 nov.22, 09:23 Toujours très drôle d'entendre parler ou lire au sujet de la mortalité en lien avec cette pandémie de sars-cov-2/Covid-19.
lol
1x AstraGaetan a écrit : 17 nov.22, 15:18 As-tu reçu tes 6 doses du vaccin AstraZeneca prescrit par Amir Khadir, si oui té pas mort mais té pas fort.
Tu peux être gravement malade ou mourir d'un moment à l'autre ou dans dix ans des conséquences de ta vaccination.
ah ok merciGaetan a écrit : 18 nov.22, 05:04 Tu peux être gravement malade ou mourir d'un moment à l'autre ou dans dix ans des conséquences de ta vaccination.
Bonne chance
Il faut surtout lui conseiller de ne pas faire d'effort, d'éviter les cacahuètes, de ne pas secouer sa couette au réveil, et de ne pas mettre de chaussures à lacets.Gaetan a écrit : 18 nov.22, 05:04 Tu peux être gravement malade ou mourir d'un moment à l'autre ou dans dix ans des conséquences de ta vaccination.
Bonne chance
gzabirji a écrit : 19 nov.22, 00:24 Il faut surtout lui conseiller de ne pas faire d'effort, d'éviter les cacahuètes, de ne pas secouer sa couette au réveil, et de ne pas mettre de chaussures à lacets.
C'est déjà plus que la réalité qui indique plutôt "-9%“, c'est à dire une efficacité nettement négative. Et je suis sans doute encore loin du compte.
N'importe quoi . Si il y a une réaction immunitaire due au vaccin , ça se manifeste obligatoirement dans les semaines qui suivent la vaccination , pas dix ans plus tard .On sent vraiment que la peur sur les vaccins viennent vraiment exclusivement d'une méconnaissance . Ton message en est bien l'illustration .Pour tout vaccin il existe toujours une infime possibilité d'une réaction immunitaire imprévisible , déclenchant une maladie potentielle ou la mort . Mais c'est la même proportion que ceux qui meurent en prenant de l'aspirine parce qu'ils sont allergiques à l'aspirine et l'ignorent , pas plus . Tous les médicaments comportent un risque , même les plus inoffensifs vendus en vente libre en pharmacie comportent un risque infime de mortalité ou de maladie conséquente . Donc pour vendre un médicament , c'est toujours le rapport bénéfice risque qui est intéressant . Tu as même des gens qui peuvent mourir de manger une tomate parce qu'ils y sont allergiques . Doit on pour autant arrêter de vendre des tomates en prévention ?a écrit :Gaetan a dit : Tu peux être gravement malade ou mourir d'un moment à l'autre ou dans dix ans des conséquences de ta vaccination.
Lolgzabirji a écrit : 20 nov.22, 07:48 C'est déjà plus que la réalité qui indique plutôt "-9%“, c'est à dire une efficacité nettement négative. Et je suis sans doute encore loin du compte.
N'hésite surtout pas à répondre, au moins une fois par jour et même pour ne rien dire, comme ici, ça permet au sujet de remonter en tête de liste des sujets actifs. Ça peut sauver des vies
…Il y a des études de faites sur ces vaccins et les gens sont malades et en train de mourir comme des mouches à cause de ces vaccins même si les médias n'en parlent pas, ne te fie pas qu'à eux pour t'informer, ce sont les gouvernements qui les font vivre et ils ont tous intérêt à cacher la vérité.vic a écrit : 20 nov.22, 08:28 N'importe quoi . Si il y a une réaction immunitaire due au vaccin , ça se manifeste obligatoirement dans les semaines qui suivent la vaccination , pas dix ans plus tard .On sent vraiment que la peur sur les vaccins viennent vraiment exclusivement d'une méconnaissance . Ton message en est bien l'illustration .Pour tout vaccin il existe toujours une infime possibilité d'une réaction immunitaire imprévisible , déclenchant une maladie potentielle ou la mort . Mais c'est la même proportion que ceux qui meurent en prenant de l'aspirine parce qu'ils sont allergiques à l'aspirine et l'ignorent , pas plus . Tous les médicaments comportent un risque , même les plus inoffensifs vendus en vente libre en pharmacie comportent un risque infime de mortalité ou de maladie conséquente . Donc pour vendre un médicament , c'est toujours le rapport bénéfice risque qui est intéressant . Tu as même des gens qui peuvent mourir de manger une tomate parce qu'ils y sont allergiques . Doit on pour autant arrêter de vendre des tomates en prévention ?
que penses tu que procure un vaccin?Arké a écrit : 22 nov.22, 08:46 Après tout, allez-y vous faire injecter un truc qui n'empêche ni d'attraper ni de transmettre une maladie.
Si vous avez peur du covid qui ne fait plus rien, demandez un vaccin pour toutes les maladies existantes, je suis sûr qu'ils vous trouveront de quoi vous contenter.
De mon côté, je choisi de faire confiance à Dieu pour me protéger des virus.
Beaucoup d'argent pour les pharmaceutiques et autres pourritures.
vaccin
Arké a écrit : 22 nov.22, 12:04 vaccin
nom masculin
1.
Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie.
Donc rien à voir avec l'injection pour le covid !
lolOui. Lol.
+1 !
