Auteur : Boemboy Date : 07 sept.16, 08:57 Message : Eric Zemmour parle franchement de se qu'il croit être l'islam: c'est un islamophobe bien connu. C'est un intellectuel victime de ses pensées
Il nie l'existence de la population musulmane française qui veut vivre sa religion comme les chrétiens de France vivent la leur.
L'islamisme est un mouvement politique qui vise à prendre le pouvoir partout pour instaurer des théocraties musulmanes. Les islamistes les plus radicaux tentent de conquérir ce pouvoir par la violence: la guerre avec DAECH, le terrorisme un peu partout. Ils ont déjà réussi dans toute une partie du monde, depuis le Maroc jusqu'en Turquie. L'Israël résiste toujours grâce à ses sionistes radicaux.
D'autres sont moins violents, mais soutiennent ce projet et se réjouissent des succès de la violence. Eux s'ingénie à occuper le terrain, imposant leur présence visible pour exiger que le pays s'y adapte...
Mais tous les musulmans ne sont pas islamistes et, en France, il y a une population qui apprécie la laïcité et la liberté dont elle dispose, et qui ne souhaite pas subir la charia et les contraintes de ces islamistes ambitieux.
Il est souhaitable de distinguer la population islamiste de la population laïque. Les islamistes n'ont rien à faire chez nous: s'ils veulent transformer la France en théocratie, ils doivent accepter de le faire démocratiquement. Cela signifie qu'ils doivent devenir majoritaire parmi les électeurs français. Je doute qu'ils y arrivent en faisant des attentats et des provocations !!!
Auteur : bercam Date : 07 sept.16, 09:33 Message : Même dans mon passé islamophobe , j'ai jamais cité Zemmour , j'ai tout de suite vu que c'était un abruti !
met nous la vidéo de Zemmour qui croise Tariq ramadan , quand y a du répondant , il fond comme glaçon
Sinon ?! c'est le site du front national ici ?
Auteur : Erdnaxel Date : 07 sept.16, 10:43 Message : Eric Zemmour est un individu totalement cinglé, malhonnête, raciste, sexiste qui suit son idéologie colonialiste (racialiste en plus) et qui n'a probablement jamais vraiment lu le coran. Donc pour moi les attaques de Zemmour sur l'islam sont (tout comme l'individu Zemmour) sans valeur.
Auteur : Boemboy Date : 07 sept.16, 10:43 Message : Bercam, je suis allé m'exprimer sur un site FN appelé Liberty Vox: je me suis fait virer en 8 jours ! J'espère qu'il n'en sera pas de même ici
Auteur : bercam Date : 07 sept.16, 11:24 Message :
Boemboy a écrit :Bercam, je suis allé m'exprimer sur un site FN appelé Liberty Vox: je me suis fait virer en 8 jours ! J'espère qu'il n'en sera pas de même ici
attention de pas dire une chose positive sur l'islam ! fais pas comme indian ....
Je vois le genre de site , moi c'était plus fdeMouche ect ..et j'en ai dis des conneries
de toute façon des qu'on arrive à la déshumanisation de son contradicteur , y a un problème .
exemple aujourd'hui quand je lis yacube , j'ai l'impression qu'il croit s'adresser à des singes tout juste descendus de l'arbre , mais en faite il parle tout seul devant le sombre miroir d'e lui même ...
peace
Auteur : Yoel Date : 07 sept.16, 13:19 Message : Eric Zemmour parle franchement de se qu'il croit être l'islam: c'est un islamophobe bien connu[/quote]
Mensonge #1: Zemmour parle de ce qu'il croit être l'islam.
C'est mensonger ce que tu dit. Zemmour est le seul sur ce plateau de désiquilibrés mentaux, idiots bobos inutile qui a une bonne connaissance de ce que contient le coran, qui connait les hadiths et surtout de la sira (bio du prophète de l'islam). Les autres imbéciles sur le plateau se contentent de le ridiculiser et d'en faire une caricature d'un beauf néo-nazi d'extrême-droite en crachant des sophismes comme "la Bible aussi a des passages violents".
Quelle formidable bande de tarés propagandistes ! Je met ma tête a couper que ses ordures n'ont jamais un chapitre du coran ou un bouquin sur l'islam. Il n'en savent rien du tout.
Boemboy a écrit :. C'est un intellectuel victime de ses pensées
... C'a veut dire quoi ? Rien du tout.
Boemboy a écrit :Il nie l'existence de la population musulmane française qui veut vivre sa religion comme les chrétiens de France vivent la leur.
C'est complétement faux. Les musulmans imposent la bouffe halal dans les garderies, les écoles..etc, exigent de pouvoir prier dans les école et qu'on leur accorde des salles de prières, refuse que leurs femmes soient ausculter par des médecins masculins ou refuse qu'elle soit accoucher par ceux-cis et exige que les femmes le fassent...etc
. Ils veulent avoir des passe-droits et des traitements de faveurs religieux ce que même les chrétiens et même les juif conservateurs ne demandent pas !
Ils ne cherchent pas a s'adapter mais exigent que leurs hôtes se soumettent à leurs volontés. Tu appel ça vivre sa religion "comme les chrétiens" ?
Boemboy a écrit :L'islamismeest un mouvement politique qui vise à prendre le pouvoir partout pour instaurer des théocraties musulmanes. Les islamistes les plus radicaux tentent de conquérir ce pouvoir par la violence: la guerre avec DAECH, le terrorisme un peu partout. Ils ont déjà réussi dans toute une partie du monde, depuis le Maroc jusqu'en Turquie. L'Israël résiste toujours grâce à ses sionistes radicaux.
L'islamisme est dans l'islam. L'islam est politique, c'est est un instrument politique. Il n'y a pas d'islam modéré ou radical. L'islam c'est l'islam. Violent, envahissant, obscure et dominant. Ce sont les musulmans qui islamisent nos sociétés occidentales. Ils viennent avec des revendications et se croient en droit d'imposer leurs règles religieuses en Occident. Tout ceci s'inscrit dans le Jihad.
Boemboy a écrit :D'autres sont moins violents, mais soutiennent ce projet et se réjouissent des succès de la violence. Eux s'ingénie à occuper le terrain, imposant leur présence visible pour exiger que le pays s'y adapte...
Mais tous les musulmans ne sont pas islamistes et, en France, il y a une population qui apprécie la laïcité et la liberté dont elle dispose, et qui ne souhaite pas subir la charia et les contraintes de ces islamistes ambitieux.
Il est souhaitable de distinguer la population islamiste de la population laïque. Les islamistes n'ont rien à faire chez nous: s'ils veulent transformer la France en théocratie, ils doivent accepter de le faire démocratiquement. Cela signifie qu'ils doivent devenir majoritaire parmi les électeurs français. Je doute qu'ils y arrivent en faisant des attentats et des provocations !!!
Tu sait que tu peut demander à ce qu'on ajoute musulman sous ton pseudo ?
A quatre contre un, et même 5 en incluant le désagréable chroniqueur Maxime Switek, il en faut du courage et plus encore encore, de la patience, à Eric Zemmour venu présenter son dernier livre Un quinquennat pour rien, pour tenter – sans succès mais cela n’étonne personne – de faire réfléchir ses contradicteurs !
Réfléchir ? Mais ils ne sont pas payés pour ça, ces prétendus journalistes ! C’est même le cadet de leurs soucis, à ces idéologues chargés de délivrer la bonne parole, c’est-à-dire la soupe habituelle socialiste. La preuve, le ballet commence par le sempiternel « il ne faut pas amalgamer islam, islamisme et djihadisme ». Ce que fait, évidemment, le « vilain » Zemmour.
C’est, en effet, la première affirmation de la maîtresse-prêtresse du plateau, Anne-Sophie Lapix. Qui s’empresse de mettre sur le même plan toutes les religions ; toutes les religions, cela ne nous a pas échappé, se disputant les attentats commis sur la planète depuis des décennies…comme le lui rappelle, à sa manière, le journaliste émérite lui faisant remarquer que ce n’est pas lui qui a « [son] permis camion »…
Eric Zemmour a beau rappeler – ou leur apprendre, aux cerbères autour de la table – que l’islam « est la seule religion qui s’est constituée dans la guerre », que c’est la seule religion vis-à-vis de laquelle « il est interdit de prendre de la distance car depuis le 9 ème siècle, il est interdit d’interpréter le Coran »,
Zemmour a beau préciser des éléments capitaux de l’histoire de l’islam, comme celui des Mutazalites « qui voulaient, justement, faire comme le Christianisme, c’est-à-dire mettre la raison dans la foi » (qui s’opposaient à l’Asharisme, cité par Michel Onfray dans Penser l’islam) mais qui, malheureusement perdirent face à eux,
Zemmour, d’une infinie patience, a beau leur expliquer, comme à des enfants de 4 ans récalcitrants, qu’ « on ne vit dans la paix que quand on se soumet à l’islam », lequel signifie paix et soumission à la fois ; Zemmour a beau continuer sur sa lancée en osant dire qu’ « il n’y a pas de musulmans modérés » étant donné que « le djihad guerrier, c’est l’élément fondateur de l’islam », que « l’invasion » est « une colonisation » entraînant la « conflagration ».
Zemmour qui, sur RTL ce 7 septembre, persiste et signe : « L’islam et l’islamisme, c’est exactement la même chose ». Et de rappeler l’origine du mot «islamisme », Lapix et Cohen ont dû s’en étouffer ! « Le mot islamisme a été inventé au XVIIIème siècle, en France, pour faire comme les autres religions : christianisme, judaïsme, protestantisme ». Et puis, les islamistes, ils sont quoi, d’après vous ? Des bouddhistes ? Tous les islamistes sont musulmans. Daesch veut dire Etat islamique, c’est même complètement son acronyme arabe. Et il fait quoi, Daesch, d’après vous ? Zut, « il applique l’islam ». Que cela leur plaise ou non, à tous les Lapix et Cohen de la terre !
Zemmour, sur le plateau de C à vous, avait beau se décarcasser pour leur dessiller les yeux et leur déboucher les oreilles, citant les paroles on ne peut plus explicites du théologien Youssef Al Qaradâwi – référence des Frères musulmans réfugié au Qatar – «Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons, avec nos lois coraniques nous vous dominerons », rien n’y fait : les chiens de garde de la pensée unique socialio-mondialiste ne veulent rien entendre, rien comprendre. Obtus, bouchés à la toile émeri.
Dans leurs yeux, d’ailleurs, pas la plus petite étincelle d’intérêt aux propos pourtant fort instructifs du journaliste. Pas la moindre demande de précision ni le moindre sursaut intelligent ! Après tant d’années d’un islam conflictuel à présent devenu terroriste, ben non, ils n’éprouvent toujours pas l’ombre d’un doute à son endroit. Désespérément crétins, les Lapix Cohen et toute la clique ?
Même le sacro-saint « Etat de droit », dont on nous rebat les oreilles puisse constituer « le cheval de Troie de l’islam » n’éveille quoi que ce soit en eux. Rien, nothing, nada. Déprimant. En tout cas, ce ne sera pas faute d’avoir été prévenus, ceux-là !
Le travail d’Eric Zemmour comme de tous les autres penseurs osant crier la vérité auprès de ces indécrottables idéologues en service commandé pour propager la pensée dominante, est perdu d’avance. On ne convainc pas celui qui place des idées au dessus du réel. On ne convainc pas celui qui, dans le confort de ses certitudes rabâchées à longueur d’antennes ne veut – ou ne peut : après tout, s’il était toujours exigé des journalistes en place (du moins, d’une très grande partie d’entre eux) sens de l’analyse et esprit critique, cela se remarquerait – ne veut, donc, surtout ni penser ni réfléchir. Les Lapix et ses amis, de toute façon, ne sont pas payés pour. Et, a fortiori, ni payés pour faire réfléchir le peuple. Ils sont là où l’Etat les a mis pour l’abrutir, l’anesthésier, le sidérer. Seules compétences recherchées ces dernières années pour officier à la télé.
Menteurs patentés car au fond, bien conscients de l’énorme problème posé par l’islam conquérant et belliqueux, ou idiots utiles d’un système grâce auquel ils vivent si confortablement, au sens propre comme au sens figuré, tant qu’ils poursuivent avec application leur travail de désinformation, ils ne risquent, eux, ni l’ostracisme social ni le bûcher médiatique.
Ces prétendus journalistes n’honorent pas leur métier. Ils en foulent même toutes les règles d’honnêteté, d’objectivité, de recherche de la vérité. Un comble pour une profession dont c’est pourtant la pierre angulaire ! Les Dames Lapix et Sire Cohen sont les nouveaux oracles médiatiques. Jour après jour, semaine après semaine, année après année, il s’agit pour ces dévots d’un genre nouveau, de nier, transformer, occulter ce qui désormais saute aux yeux et aux oreilles du monde réel : l’islam ne nous veut pas du bien. Pas une semaine ne se passe sans qu’il nous le prouve ? Ils s’en foutent, abrités dans leurs quartiers épargnés, ils ne se sentent pas concernés et continueront de déballer, en bons petits auxilliaires politiques, le doigt sur la couture du pantalon, leur prêt à penser ultra formaté. Lâches, pleutres, égoïstes ? Nul doute qu’à leurs yeux, pensant ce que leur chaîne leur dit de penser, ne pensant pas ce que leur chaîne ne leur dit pas de penser, ils sont les nouveaux gourous de la religion islamo-socialiste.
Cependant, parce que les arguments d’Eric Zemmour, face à une réalité qui les met de plus en plus en relief, s’avèrent de moins en moins commodes à contrer – les voilà alors réduits à faire le procès de son livre pour « fautes », « erreurs » ou « oublis ». Et de chipoter sur un passage, de relever un chiffre erroné par là, ou encore, de souligner, l’intonation culpabilisante, la confusion entre « Long Island » et Ellis Island » ! Tout ceci, mes amis, est très graave ! Dame Lapix n’est pas allée jusqu’à remettre la validité de plusieurs centaines (milliers peut-être bien) d’heures de travail en question mais… on sentait bien que cela la démangeait.
Eric Zemmour d’une patience admirable, un Zemmour élégant jamais dans l’outrance, un Zemmour osant émettre l’idée d’un passage à la « dictature au sens romain du terme » pour permettre le « retour à la démocratie », voilà qui ne manquait pas de panache !
Conclusion.
Parole de Zemmour : « L’islam est incompatible avec la République et la France ». Que cela plaise ou non à ceux qui lui servent de courroie de transmission.
Auteur : Boemboy Date : 07 sept.16, 23:05 Message :
Yoel a écrit :Eric Zemmour parle franchement de se qu'il croit être l'islam: c'est un islamophobe bien connu
Mensonge #1: Zemmour parle de ce qu'il croit être l'islam.
C'est mensonger ce que tu dit. Zemmour est le seul sur ce plateau de désiquilibrés mentaux, idiots bobos inutile qui a une bonne connaissance de ce que contient le coran, qui connait les hadiths et surtout de la sira (bio du prophète de l'islam). Les autres imbéciles sur le plateau se contentent de le ridiculiser et d'en faire une caricature d'un beauf néo-nazi d'extrême-droite en crachant des sophismes comme "la Bible aussi a des passages violents".
Quelle formidable bande de tarés propagandistes ! Je met ma tête a couper que ses ordures n'ont jamais un chapitre du coran ou un bouquin sur l'islam. Il n'en savent rien du tout.
Boemboy a écrit :. C'est un intellectuel victime de ses pensées
... C'a veut dire quoi ? Rien du tout.
Boemboy a écrit :Il nie l'existence de la population musulmane française qui veut vivre sa religion comme les chrétiens de France vivent la leur.
C'est complétement faux. Les musulmans imposent la bouffe halal dans les garderies, les écoles..etc, exigent de pouvoir prier dans les école et qu'on leur accorde des salles de prières, refuse que leurs femmes soient ausculter par des médecins masculins ou refuse qu'elle soit accoucher par ceux-cis et exige que les femmes le fassent...etc
. Ils veulent avoir des passe-droits et des traitements de faveurs religieux ce que même les chrétiens et même les juif conservateurs ne demandent pas !
Ils ne cherchent pas a s'adapter mais exigent que leurs hôtes se soumettent à leurs volontés. Tu appel ça vivre sa religion "comme les chrétiens" ?
Boemboy a écrit :L'islamismeest un mouvement politique qui vise à prendre le pouvoir partout pour instaurer des théocraties musulmanes. Les islamistes les plus radicaux tentent de conquérir ce pouvoir par la violence: la guerre avec DAECH, le terrorisme un peu partout. Ils ont déjà réussi dans toute une partie du monde, depuis le Maroc jusqu'en Turquie. L'Israël résiste toujours grâce à ses sionistes radicaux.
L'islamisme est dans l'islam. L'islam est politique, c'est est un instrument politique. Il n'y a pas d'islam modéré ou radical. L'islam c'est l'islam. Violent, envahissant, obscure et dominant. Ce sont les musulmans qui islamisent nos sociétés occidentales. Ils viennent avec des revendications et se croient en droit d'imposer leurs règles religieuses en Occident. Tout ceci s'inscrit dans le Jihad.
Boemboy a écrit :D'autres sont moins violents, mais soutiennent ce projet et se réjouissent des succès de la violence. Eux s'ingénie à occuper le terrain, imposant leur présence visible pour exiger que le pays s'y adapte...
Mais tous les musulmans ne sont pas islamistes et, en France, il y a une population qui apprécie la laïcité et la liberté dont elle dispose, et qui ne souhaite pas subir la charia et les contraintes de ces islamistes ambitieux.
Il est souhaitable de distinguer la population islamiste de la population laïque. Les islamistes n'ont rien à faire chez nous: s'ils veulent transformer la France en théocratie, ils doivent accepter de le faire démocratiquement. Cela signifie qu'ils doivent devenir majoritaire parmi les électeurs français. Je doute qu'ils y arrivent en faisant des attentats et des provocations !!!
Tu sait que tu peut demander à ce qu'on ajoute musulman sous ton pseudo ?[/quote]
Toi tu n'as pas besoin de préciser ta position: tu es un extrémiste manichéen. Ton monde est fait uniquement de cons et de génies ....
Auteur : yacoub Date : 07 sept.16, 23:36 Message : Boemboy qui descend en flammes Boemboy.
Boemboy a écrit :Mensonge #1: Zemmour parle de ce qu'il croit être l'islam.
C'est mensonger ce que tu dit. Zemmour est le seul sur ce plateau de déséquilibrés mentaux, idiots bobos inutiles qui a une bonne connaissance de ce que contient le coran, qui connait les hadiths et surtout de la sira (bio du prophète de l'islam). Les autres imbéciles sur le plateau se contentent de le ridiculiser et d'en faire une caricature d'un beauf néo-nazi d'extrême-droite en crachant des sophismes comme "la Bible aussi a des passages violents".
Quelle formidable bande de tarés propagandistes ! Je met ma tête a couper que ses ordures n'ont jamais un chapitre du coran ou un bouquin sur l'islam. Il n'en savent rien du tout.
C'est un intellectuel victime de ses pensées
... Ç’a veut dire quoi ? Rien du tout.
Il nie l'existence de la population musulmane française qui veut vivre sa religion comme les chrétiens de France vivent la leur.
C'est complétement faux. Les musulmans imposent la bouffe halal dans les garderies, les écoles..etc, exigent de pouvoir prier dans les école et qu'on leur accorde des salles de prières, refuse que leurs femmes soient ausculter par des médecins masculins ou refuse qu'elle soit accoucher par ceux-ci et exige que les femmes le fassent...etc
. Ils veulent avoir des passe-droits et des traitements de faveurs religieux ce que même les chrétiens et même les juif conservateurs ne demandent pas !
Ils ne cherchent pas a s'adapter mais exigent que leurs hôtes se soumettent à leurs volontés. Tu appel ça vivre sa religion "comme les chrétiens" ?
L'islamisme est un mouvement politique qui vise à prendre le pouvoir partout pour instaurer des théocraties musulmanes. Les islamistes les plus radicaux tentent de conquérir ce pouvoir par la violence: la guerre avec DAECH, le terrorisme un peu partout. Ils ont déjà réussi dans toute une partie du monde, depuis le Maroc jusqu'en Turquie. L'Israël résiste toujours grâce à ses sionistes radicaux.
L'islamisme est dans l'islam. L'islam est politique, c'est est un instrument politique. Il n'y a pas d'islam modéré ou radical. L'islam c'est l'islam. Violent, envahissant, obscure et dominant. Ce sont les musulmans qui islamisent nos sociétés occidentales. Ils viennent avec des revendications et se croient en droit d'imposer leurs règles religieuses en Occident. Tout ceci s'inscrit dans le Jihad.
D'autres sont moins violents, mais soutiennent ce projet et se réjouissent des succès de la violence. Eux s'ingénie à occuper le terrain, imposant leur présence visible pour exiger que le pays s'y adapte...
Mais tous les musulmans ne sont pas islamistes et, en France, il y a une population qui apprécie la laïcité et la liberté dont elle dispose, et qui ne souhaite pas subir la charia et les contraintes de ces islamistes ambitieux.
Il est souhaitable de distinguer la population islamiste de la population laïque. Les islamistes n'ont rien à faire chez nous: s'ils veulent transformer la France en théocratie, ils doivent accepter de le faire démocratiquement. Cela signifie qu'ils doivent devenir majoritaire parmi les électeurs français. Je doute qu'ils y arrivent en faisant des attentats et des provocations !!!
Tu sait que tu peut demander à ce qu'on ajoute musulman sous ton pseudo ?
Toi tu n'as pas besoin de préciser ta position: tu es un extrémiste manichéen. Ton monde est fait uniquement de cons et de génies ....
Auteur : Boemboy Date : 08 sept.16, 01:15 Message : yacoub, j'ai écrit uniquement la phrase en bleu au bas du texte. Le reste n'est pas de moi ! Si tu m'attribues les écrits des autres, tu te fais une image étrange de ce que je suis
Auteur : Erdnaxel Date : 08 sept.16, 01:15 Message :
il en faut du courage et plus encore encore, de la patience,
Quel peut bien être la valeur du courage d'un fou, bon pour l'asile
à Eric Zemmour venu présenter son dernier livre Un quinquennat pour rien,
Des livres sans valeur. Je plains ce qui sont obligés de les lire. Après je vous conseil Mein Kampf, c'est écrit par un fou aussi, mais lui au moins il a du mérite et du talent dans sa folie.
pour tenter – sans succès mais cela n’étonne personne – de faire réfléchir ses contradicteurs !
Eric Zemmour ne fait réfléchir personne. Juste il crée des clashs, des polémiques et il nous permet d'en apprendre (par leur réaction) sur les peoples, politiciens ect...
Réfléchir ? Mais ils ne sont pas payés pour ça, ces prétendus journalistes !
Eric Zemmour est un journaliste malhonnête qui manipule les chiffres pour distiller son idéologie et sa folie.
C’est même le cadet de leurs soucis, à ces idéologues chargés de délivrer la bonne parole, c’est-à-dire la soupe habituelle socialiste.
La "bien pensante" des socialistes me saoule aussi. Mais la" mauvaise pensante" d'un idéologue fou n'est pas d'une grande utilité.
Eric Zemmour a beau rappeler – ou leur apprendre, aux cerbères autour de la table – que l’islam « est la seule religion qui s’est constituée dans la guerre »
Une contre vérité, l'islam n'est pas la seule religion qui s'est constituée dans la guerre.
, que c’est la seule religion vis-à-vis de laquelle « il est interdit de prendre de la distance car depuis le 9 ème siècle, il est interdit d’interpréter le Coran »,
Comme s'il était autorisé d'interpréter la Torah ou la Bible .
L'islam est une religion bien nul inspiré des deux autres avec un grand nombre de cinglés qui ont cultivé un esprit moyenâgeux.
« il n’y a pas de musulmans modérés »
Amalgame. L'islam est pluriel et par les faits certains musulmans sont modérés.
étant donné que « le djihad guerrier, c’est l’élément fondateur de l’islam », que « l’invasion » est « une colonisation » entraînant la « conflagration ».
Le corpus idéologique islamique est une dérive criminelle. Mais par les faits tout les croyants musulmans ne le suivent pas (certains prônent le djihad défensif par exemple).
Le travail d’Eric Zemmour
Le travail de Zemmour ne fait que servir indirectement la cause islamique.
Ces prétendus journalistes n’honorent pas leur métier.
Zemmour n'honore absolument pas le métier de journaliste. Et je rappelle qu'il n'est absolument pas un historien (car en plus il refait ou réinterprète malhonnêtement l'histoire pour la faire concorder à son idéologie).
Eric Zemmour d’une patience admirable,
D'une folie admirable, voir d'une bêtise admirable.
« L’islam est incompatible avec la République et la France ».
L'islam archaïque est incompatible avec la République et la France.
Auteur : yacoub Date : 08 sept.16, 01:23 Message :
Boemboy a écrit :yacoub, j'ai écrit uniquement la phrase en bleu au bas du texte. Le reste n'est pas de moi ! Si tu m'attribues les écrits des autres, tu te fais une image étrange de ce que je suis
Message Sujet: Éric Zemmour sur l'émission C à vous (6/9/2016)
Message Titre du message: Re: Éric Zemmour sur l'émission C à vous (6/9/2016)
Message Écrit le Jeu Sep 08, 2016 6:05 am
C'est bien toi qui te dézingue ou tu ne sais pas quoter.
Auteur : Boemboy Date : 08 sept.16, 01:42 Message :
yacoub a écrit :"Boemboy"]yacoub, j'ai écrit uniquement la phrase en bleu au bas du texte. Le reste n'est pas de moi ! Si tu m'attribues les écrits des autres, tu te fais une image étrange de ce que je suis
Message Sujet: Éric Zemmour sur l'émission C à vous (6/9/2016)
Message Titre du message: Re: Éric Zemmour sur l'émission C à vous (6/9/2016)
Message Écrit le Jeu Sep 08, 2016 6:05 am
C'est bien toi qui te dézingue ou tu ne sais pas quoter.
Oui, yacoub, tu as raison: je ne sais pas quoter ! Je me suis contenté de citer sans trier les auteurs et le résultat laisse confondre ce qui est de moi et ce qui est des autres. Ta réaction m'aide à améliorer ma façon d'intervenir !
Auteur : bercam Date : 08 sept.16, 10:42 Message :
Auteur : yacoub Date : 08 sept.16, 23:58 Message :Zemmour à Domenach : "Tu es le complice des futurs talibans de la France"
RTL. 9 septembre 2016
Auteur : bercam Date : 09 sept.16, 11:18 Message : Encore une video de Zemmour qui parle tout seul ?
Quand il est entouré Zemmour , ca meilleur reponse c'est " non je suis as d'accord "
Auteur : Yoel Date : 09 sept.16, 13:08 Message :
bercam a écrit :Encore une video de Zemmour qui parle tout seul ?
Quand il est entouré Zemmour , ca meilleur reponse c'est " non je suis as d'accord "
Tariq Ramadan !? Tariq Ramadan, le propagandiste islamiste à la langue fourchue n'a aucune crédibilité face à Zemmour.
Je ne comprends pas comment ont peut encore donner une tribune à cette ordure.
Auteur : vic Date : 09 sept.16, 22:35 Message : Ce que je trouve étonnant chez les musulmans c'est qu'ils s'identifient tellement à leur religion que quand on la critique ils sont presque à vouloir t'égorger, certains même le feraient .
Moi si on insulte bouddha , je m'en tape royalement , je vais même surenchérir en insulte contre bouddha pour rire .
Je ne me réduis pas au bouddhisme , je ne me réduis pas à ma religion .
Je pense que c'est là que commence le danger quand une personne se réduit à sa religion .
C'est bizarre du reste que quand on s'attaque à l'islam on nous dise qu'on soit raciste , parce qu'il ne viendrait jamais à l'esprit de dire à une personne qui critique le bouddhisme qu'elle est raciste contre les bouddhistes . Et du reste la personne qui ne se réduit pas à sa religion ne va pas s'en sentir agressée .
D'un coté on nous dit qu'on est raciste parce qu'on semble réduire la personne musulmane à sa religion , mais c'est pas nous qui réduisons une personne musulmane à sa religion , c'est elle même qui le fait .Et du coup l'impression qu'elle a qu'un islamophobe serait raciste , c'est sa propre paranoïa , rien d'autre .
C’est toujours pour moi un immense plaisir que d’écrire sur Éric Zemmour, un penseur brillant, profond, méconnu pourtant – en raison d’une conspiration du silence orchestrée par les médias dominants. Plus sérieusement, je dois avouer que l’écriture de cet article est pour moi un véritable pensum. On en conviendra, il y a mille façons plus agréables d’occuper son temps que de commenter les dernières provocations de M. Zemmour – d’autant que c’est lui faire une publicité dont il n’a nul besoin. Mais justement parce que ce monsieur est hypermédiatique, il n’est pas dépourvu d’influence, surtout quand il caresse les Français dans le sens du poil – art dans lequel il faut bien lui reconnaître quelque talent. J’ai donc jugé utile d’analyser les propos qu’il a tenus récemment sur RTL, et qu’on peut entendre notamment sur AgoraVox.tv
Attention, c’est du lourd. L’intervention est brève, mais riche. On a rarement débité une telle quantité de sottises en si peu de temps. J’en rirais volontiers si tant de gens – à commencer par M. Zemmour lui-même – ne prenaient ces dangereux délires pour des thèses dignes d’être débattues sur la place publique, voire pour une analyse lucide de la réalité.
Quelle est la thèse de M. Zemmour ? Oh ! Elle n’est pas très compliquée : l’islam est incompatible avec la République, et il faudra bien un jour que l’armée intervienne pour « nettoyer » les territoires où la charia a remplacé la loi française. Mais attention ! M. Zemmour ne se contente pas d’avoir de bonnes idées : il les argumente ! Voyons comment il s’y prend.
La logique selon Zemmour
D’abord, monsieur Zemmour nous rappelle que tous les musulmans sont des islamistes. La preuve : au 18ème siècle, « islamisme » signifiait « islam ». C’est logique ! Peu importe que les mots changent de sens au cours des siècles, il est permis de faire feu de tout bois quand il s’agit de lutter contre le grand Satan mahométan. Ce genre de procédé pourrait d’ailleurs être utilisé pour les causes les plus variées. Les ennemis du christianisme, par exemple, seraient bien avisés de rappeler que le mot « [ATTENTION Censuré dsl] », à l’origine, est une variante du mot « chrétien » (cf. le Petit Robert). On voit que ce style d’ « argumentation » peut mener très loin.
Autre argument zemmourien : ceux que nous nommons « islamistes » se disent eux-mêmes musulmans. Et Daech se présente comme l’État islamique (et non « islamiste »). Cet « argument » est aussi peu logique que le précédent. En admettant que tous les islamistes (y compris les fous furieux de Daech) soient d’authentiques musulmans, cela ne veut pas dire que tous les musulmans sont des islamistes. M. Zemmour confond l’égalité et l’inclusion. Ce n’est pas parce qu’un ensemble B est inclus dans un ensemble A que A et B sont identiques.
Si cela était vrai, cela impliquerait, par exemple, que « hyène » est synonyme de « mammifère », puisque toutes les hyènes sont des mammifères. Il s’ensuivrait, tout aussi logiquement, que les êtres humains – qui sont incontestablement des mammifères – sont aussi des hyènes. Avouons que ce serait fort injuste pour cette espèce qui, à tout prendre, est beaucoup moins meurtrière que la nôtre.
Troisième argument de monsieur Zemmour : un verset du Coran appelle à tuer les chrétiens et les juifs. D’ailleurs, le prophète de l’islam a tué beaucoup de chrétiens et de juifs, et il est considéré par les musulmans comme un homme parfait. Donc….
Le problème de ce raisonnement, c’est qu’on peut lui opposer d’autres versets du Coran qui semblent dire exactement le contraire. N’est-il pas malhonnête, quand on fait le procès d’un texte, de ne citer que les preuves à charge ? Par ailleurs, on pourrait citer dans la Bible de nombreux passages extrêmement violents. Il y est question, entre autres, de la lapidation des adultères, ou bien de massacres de masse commis par les Israélites lors de la conquête de la Terre sainte – le tout, bien entendu, au nom du Dieu éternel ! Pourtant, M. Zemmour ne semble pas considérer le christianisme ni le judaïsme comme violents par essence, alors même que ces deux religions attribuent un caractère sacré à la Bible. Là encore, M. Zemmour semble manquer de logique.
L’histoire et la géographie selon Zemmour
Encore plus gênantes peut-être, sont les lacunes de notre ami « journaliste » en matière d’histoire. Certes, M. Zemmour sait ce que signifiait jadis le mot islamisme. Mais il semble ignorer que les juifs, durant des siècles, ont été bien mieux traités par les musulmans que par les chrétiens, ces sympathiques amateurs de pogroms, de persécutions et d’expulsions massives. Il semble aussi ignorer la variété des formes d’islam dans le monde. Quand il dit : « L’islam, ce n’est pas une religion : c’est une loi, c’est un droit et c’est une nation », il oublie que les États où l’islam est la religion dominante sont loin d’avoir tous la même législation. Il oublie aussi que les tentatives pour faire de l’islam une grande nation ont toujours lamentablement échoué, et que les guerres entre musulmans ont été nombreuses.
Pour un machisme à la française
Afin de montrer l’incompatibilité entre l’islam et la République française, M. Zemmour parle de ces zones (en Seine-Saint-Denis, par exemple), où on entend des propos du genre : « Si tu sors avec une mini-jupe, t’es une pute » ou « Tu n’as pas le droit de sortir avec un tel ». Là, c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. En dénonçant le sexisme des musulmans, M. Zemmour voudrait-il nous faire oublier sa conception réactionnaire des relations entre hommes et femmes ? Je recommande à ce propos la lecture d’un article de Laurent Herblay, qui a fait l’an dernier un compte-rendu du Suicide français. On y trouvera quelques citations fort croustillantes du livre de M. Zemmour. J’aime particulièrement celle-ci, à propos des années 60 : « quand le jeune chauffeur de bus glisse une main concupiscente sur un charmant fessier féminin, la jeune femme ne porte pas plainte pour harcèlement sexuel. La confiance règne ». On comprend mieux pourquoi M. Zemmour est choqué de ce que certains musulmans interdisent aux femmes de leur entourage de sortir en minijupe. Ce n’est pas le sexisme de ces gens-là qui le gêne : c’est le fait que ce ne soit pas un sexisme bien de chez nous ! Il faut que les femmes aient des tenues légères – non pas par respect pour leurs choix vestimentaires, mais pour que nous, les vrais mecs, puissions laisser libre cours à notre concupiscence, avec ou sans leur consentement.
La démographie selon M. Zemmour
Après avoir « démontré » que l’islam est nécessairement nuisible, M. Zemmour va nous proposer son remède : il faut désislamiser la société française. Le péril musulman, en effet, ne concerne pas seulement quelques territoires marginaux. Quand il y aura 20 ou 30 millions de musulmans, alors un conflit violent sera inévitable. D’où sortent ces chiffres de 20 ou 30 millions ? Mystère. On peut penser que, pour M. Zemmour, ces salauds de musulmans se reproduisent comme des lapins – à la fois par respect pour leur maudite loi, et pour emmerder les vrais Français. Hélas ! Il n’existe aucune corrélation convaincante entre l’islam et la fécondité. Certes, cette dernière demeure forte dans plusieurs pays musulmans – même si elle a baissé nettement dans les années 90 – mais c’est loin d’être le cas de tous. Je citerai à ce propos cet intéressant article du Monde diplomatique :
"Turquie. Le pays vient de passer, avec 2,09 enfants par femme, très légèrement en deçà du seuil de renouvellement des générations. Autrement dit, malgré la présence au pouvoir d’un gouvernement islamiste et nataliste — comme l’était celui de Necmettin Erbakan (1996-1997) —, les familles décident librement du nombre de leurs enfants et elles choisissent de le limiter. L’autre illustration de ce phénomène de dissociation, c’est l’Iran, au régime islamiste, où la fécondité s’avère encore plus basse (1,83 enfant par femme).
Israël-Palestine. Grande surprise : la fécondité de la population juive d’Israël continue à augmenter année après année (3 enfants par femme), alors qu’elle ne cesse de baisser chez les Palestiniens des territoires occupés, en Cisjordanie (y compris Jérusalem-Est) et même à Gaza, où elle atteignait un record mondial lors de la première Intifada. Actuellement, on n’y compterait plus que 3,6 enfants par femme (3,1 en Cisjordanie et 4,7 à Gaza selon le Bureau du recensement américain). Chez les Arabes israéliens, la fécondité de 3,4 enfants par femme est en passe de rejoindre celle des Juifs israéliens."
La « République » selon Zemmour
Une autre bizarrerie, dans le discours de M. Zemmour, c’est qu’il veut défendre la République française par des moyens absolument contraires à deux principes de cette même république : l’égalité devant la loi de tous les citoyens, et la protection de la liberté de culte par l’État (garantie par la loi de 1905). D’après lui, l’armée française aurait dans ses cartons un projet de « nettoyage » des zones musulmanes. Ce projet a même un nom : « Opération ronces ». Il s’agirait, en quelque sorte, d’enlever de nos belles terres gauloises toutes les mauvaises herbes qui la dénaturent. Même s’il ne le dit pas explicitement, il est clair que M. Zemmour verrait avec beaucoup de plaisir un tel projet se concrétiser. N’a-t-il pas affirmé, juste auparavant, que l’islam était nécessairement incompatible avec la douce France, beau pays de son enfance ?
Reste à savoir quelle forme prendra ce « nettoyage », s’il a lieu. S’agira-t-il de contraindre par la force les musulmans à se convertir au catholicisme ? Devra-t-on les expulser ? Faudra-t-il les massacrer ? Quels sont les modèles à imiter : Isabelle la Catholique, Louis XIV ou Adolf Hitler ? M. Zemmour ne le dit pas. Il laisse cependant entendre que les militaires français, conseillés par des officiers israéliens, pourraient s’inspirer de ce que l’armée d’Israël a fait à Gaza. Voilà qui a le mérite d’être clair. Rappelons que l’opération « Plomb durci », en 2008-2009, a été très meurtrière. D’après cet article du Monde : « Les trois semaines de bombardements et de combats ont fait près de 1 400 morts, principalement des civils, côté palestinien, et 13 morts côté israélien. »
La guerre de 2014, ou opération « Bordure protectrice » a été encore plus meurtrière, et tout aussi asymétrique. « La guerre de l'été 2014 entre Israël d'une part, l'organisation islamiste Hamas qui contrôle la bande de Gaza et d'autres formations armées palestiniennes d'autre part a fait près de 2 200 morts côté palestinien, très majoritairement des civils selon les organisations humanitaires, et 73 côté israélien, dont 67 soldats. » Source : le Figaro.
Qu’est-ce qu’un « idiot utile » ?
Avant de terminer cet article, j’aimerais répondre par avance à ceux qui vont me considérer comme un « idiot utile » de l’islamisme. Je n’aime pas beaucoup cette expression, à cause de son caractère insultant, donc peu propice à débat de qualité. Mais s’il fallait à tout prix l’utiliser, je pense qu’elle conviendrait assez bien à tous ceux qui sont obsédés par l’islam et voient dans cette religion la plus importante menace de notre temps. Leurs innombrables articles et interviews sont du pain béni pour les vrais maîtres de notre monde : les chefs d’État, la grande bourgeoisie capitaliste (banquiers, gros spéculateurs, grands patrons d’industrie, etc.), les dirigeants des institutions supranationales (BCE, commission européenne, FMI, etc.)… Tant qu’on pointe du doigt le péril musulman, tous ces malfaiteurs peuvent continuer à épuiser les ressources naturelles, à polluer, à mentir aux peuples, à exploiter les travailleurs, à délocaliser les entreprises, à provoquer de graves crises financières ou économiques, à creuser les inégalités, à détruire les libertés publiques et ce qui reste de démocratique dans les institutions politiques. Continuons donc d’écouter les prophéties de monsieur Zemmour : cela nous évitera de nous pencher sur les vrais problèmes de notre époque. Cela nous permettra aussi de préparer l’avènement d’un régime tyrannique, xénophobe et meurtrier. Que demande le peuple ?
Impossible de déterminer les dimensions de l’image. Vérifiez que l’URL a été correctement saisie.
Impossible de déterminer les dimensions de l’image. Vérifiez que l’URL a été correctement saisie.
Auteur : Yoel Date : 10 sept.16, 09:17 Message :
vic a écrit :Ce que je trouve étonnant chez les musulmans c'est qu'ils s'identifient tellement à leur religion que quand on la critique ils sont presque à vouloir t'égorger, certains même le feraient .
Moi si on insulte bouddha , je m'en tape royalement , je vais même surenchérir en insulte contre bouddha pour rire .
Je ne me réduis pas au bouddhisme , je ne me réduis pas à ma religion .
Je pense que c'est là que commence le danger quand une personne se réduit à sa religion .
C'est bizarre du reste que quand on s'attaque à l'islam on nous dise qu'on soit raciste , parce qu'il ne viendrait jamais à l'esprit de dire à une personne qui critique le bouddhisme qu'elle est raciste contre les bouddhistes . Et du reste la personne qui ne se réduit pas à sa religion ne va pas s'en sentir agressée .
D'un coté on nous dit qu'on est raciste parce qu'on semble réduire la personne musulmane à sa religion , mais c'est pas nous qui réduisons une personne musulmane à sa religion , c'est elle même qui le fait .Et du coup l'impression qu'elle a qu'un islamophobe serait raciste , c'est sa propre paranoïa , rien d'autre .
Observation très juste ! Même la petite voilée, normalement timide, commence a t'injurier par des vulgarités comme un charretier.
Les islamistes et les islamisants occidentaux veulent cherchent a faire taire Éric Zemmour. Tenir des propos anti-islam est un crime maintenant ?
C à vous : 700 plaintes après le passage d'Eric Zemmour dans l'émission
Le CSA a décidé de se pencher sur le sujet, après que le polémiste a été accusé d'avoir tenu des propos anti-islam.
L'émission "C à vous" du 6 septembre sur France 5 recevait Eric Zemmour, dans le cadre de la parution de son livre regroupant ses chroniques sur RTL. L'émission avait déjà fait parler lors de sa diffusion suite à un moment étonnant où Eric Zemmour découvrait, en direct, que certaines de ses chroniques les plus polémiques n'avaient pas été intégrées à l'ouvrage, contrairement à ce à quoi il s'attendait.
L'émission d'Anne-Sophie Lapix revient aujourd'hui sur le devant de la scène, à cause des propos tenus par le polémiste sur l'islam. Pour Eric Zemmour, "il n'y a pas de musulmans modérés" et "le djihad fait partie de l'islam".
"Ce que vous appelez bons musulmans, l'islam les appelle mauvais musulmans", avait-il expliqué à Anne-Sophie Lapix et Patrick Cohen.
Ces propos ont fait réagir de nombreux téléspectateurs. Dans un Tweet publié vendredi, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a indiqué avoir reçu plus de 700 plaintes après l'émission. Le CSA a donc décidé d'ouvrir un dossier sur le sujet qui sera instruit prochainement.
Pour rappel, le CSA avait il y a plusieurs années mis en demeure Canal + suite aux propos controversés d'Eric Zemmour dans Salut les Terriens. Il y avait déclaré à l'époque : "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C'est un fait".
Auteur : bercam Date : 10 sept.16, 10:10 Message :
Auteur : vic Date : 10 sept.16, 23:19 Message :
bercam a écrit :
Bercam ,
je rie de cette vidéo .
Pourquoi un musulman parce qu'on critique l'islam voudrait entrer en guerre civile ?
Tiens , moi je suis bouddhiste , insultez le bouddha je m'en tape .
Le truc c'est qu'un musulman se réduit à sa religion , et que ça dévient un fanatisme .
Comment se fait il qu'on puisse émettre librement des critiques sur toutes les religions sauf l'islam t sans que ça déclenche la volonté de guerre civile chez un musulmans s'il te plait ? Comment se fait il que l'islam soit la seule religion qu'on ne peut pas critiquer sur le plan de la raison , sans qu'on soit menacé de mort ? Comment se fait que l'islam n'admette pas la liberté de pensée chez un individu ? Comment se fait il que l'islam appelle toujours à réagir de façon violente à un acte de débat ? Zemmour ou d'autres poussent à un débat , c'est aux musulmans d'y répondre par le coran , des versets à l'appui , des arguments , des faits . La violence c'est l'arme du faible .
Si les musulmans en arrivent à la violence au lieu des arguments , ça prouvera que zemmour a raison .
Pour rappel, le CSA avait il y a plusieurs années mis en demeure Canal + suite aux propos controversés d'Eric Zemmour dans Salut les Terriens. Il y avait déclaré à l'époque : "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C'est un fait".
Atlantico
je pense que le cas est différent .Dans le cas qui nous préoccupe zemmour accuse une religion , c'est donc de la liberté de pensée , je ne vois pas pourquoi on lui interdirait de le faire, pourquoi on aurait droit de critiquer le bouddhisme ou le christianisme ( fort heureusement d'ailleurs) et pas l'islam .Si le Csa le censurait pour ça alors ça démontrerait que zemmour a raison , qu'on commence à être dans une ère de la dictature de l'islam en france , dictature de la pensée qui préfigure déjà l'emprise politique qu'a l'islam dans notre pays .Ca serait même grave de la part du csa juridiquement que d'interdire toute critique possible de l'islam à la télévision .
Auteur : bercam Date : 11 sept.16, 03:00 Message :
C'est quoi ton délire ? [Edit]
il te reste plus qu'a regarder réellement cette vidéo et de parler de ce qu'elle dit [Edit]!
si tu balance des conneries que je n'ai jamais dites , tu crois que je suis sous la tutelle de bic , la crotte !
Auteur : bercam Date : 11 sept.16, 10:50 Message :
«Ainsi, à chaque prophète avons-NOUS assigné un ennemi : Des diables d´entre les hommes et les djinns, qui s´inspirent trompeusement les uns aux autres des paroles enjolivées. Si ton SEIGNEUR avait voulu, ils ne l´auraient pas fait. Laisse-les donc avec ce qu´ils inventent.»
(Sourate 6, Verset 112)
Auteur : yacoub Date : 12 sept.16, 01:29 Message : Le 08 janvier 2015, Anne Brassié recevait dans son émission Les trésors en poche sur Radio Courtoisie le journaliste et écrivain Martin Peltier pour son dernier ouvrage A poil Zemmour (éditions DIE), pour donc évoquer son livre et Eric Zemmour, mais aussi le massacre de Charlie Hebdo, la liberté d’expression, Pétain et Vichy, la République, les racines chrétiennes de la France…
Marc LEROY – La Plume à Gratter
« Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux » La Boétie
Auteur : bercam Date : 12 sept.16, 01:33 Message :
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 00:11 Message :Salem Benammar
18 min ·
Zemmour n'est pas un malade et personne n'est habilitée à établir un diagnostic médical de cette nature. Mesdames et messieurs les charlatans qui le qualifient comme tel sont des usurpateurs et des imposteurs. Espérons pour eux qu'ils e seront pas les premières victimes de leurs petits protégés d'aujourd'hui qu'ils courtisent pour leurs voix.
il est lucide et clairvoyant ceux qui le sont sont ceux qui jouent aux collabos de service. La vraie maladie est le déni de la réalité. Il ne passe pas un jour sans que les Français ne soient malmenés chez eux et pas plus tard que dans la journée d'hier où une meute de 50 loups s'en étaient pris à 4 policiers qu'ils avaient attitrés dans un guet-apens Zemmour a les mains propres et sa conscience pour lui contrairement aux adeptes de la secte infâme et leurs laquais.
Zemmour a du respect total et absolu pour la vie humaine ce qui n'est guère le cas des soldats fous d'Allah et leurs condisciples. Zemmour ne fait que tirer la sonnette d'alarme sur les effets mortels sur la civilisation occidentale du plus grand mal de tous les temps.
Il a détruit les pays où ses ancêtres avaient vécu et n'a pas envie que son pays de cœur et de raison disparaisse sous les vagues noires et vertes du Tsunami islamo-collabo-wahhabite.
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 01:10 Message : Zemmour n'est pas un malade, juste un haineux raciste.
C'est plutôt la norme par les temps qui courent.
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 01:19 Message :
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 01:25 Message : C'est un peu le drame actuel : au lieu d'effectuer une critique efficace des religions, on a droit à des teubés haineux qui versent dans le racisme et dans l'insulte systématique.
On risque pas d'aller loin avec des zemmour et des yacoub.
Auteur : Erdnaxel Date : 14 sept.16, 01:43 Message :
On risque pas d'aller loin avec des zemmour et des yacoub.
http://www.forum-religion.org/general/a ... 51994.html Conditions d'Utilisation (écrit par Eliaqim) "Nous vous rappelons, que les membres ne sont pas des sujets de conversation [...]Une discussion, ce n'est pas le membre mais le sujet[...]
Et c'est bien de le respecter . Sinon moi aussi je peux m'amuser à dire par exemple :
1) On risque pas d'aller loin avec des Abu Bakr al-Baghdadi et des Karlo
2) On risque pas d'aller loin avec des Hitler et des Karlo
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 01:47 Message : Sauf qu'à la différence des adorateurs de zemmour, je ne me revendique ni de Baghdadi, ni de Hitler.
Donc tes HS, tu peux les garder.
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 01:55 Message : @Karlot
C'est PBSL et sa marionnette Allah qui sont racistes, sexistes, haineux.
Je peux le prouver avec mille citations coraniques et des hadiths mais il y a un proverbe qui affirme qu'il n y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Ce sera intéressant de savoir pourquoi tu es devenu un lécheur de babouches.
T'es tu converti à l'islam pour épouser une mahométane ?
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 02:03 Message :
C'est PBSL et sa marionnette Allah qui sont racistes, sexistes, haineux.
Il y en a. Pas tous. Du tout. C'est à cause de ce genre de généralité ridicule que vous ne serez jamais crédibles qu'auprès des racistes et des haineux.
Je peux le prouver avec mille citations coraniques et des hadiths mais il y a un proverbe qui affirme qu'il n y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Ce proverble peut s'appliquer à qui on veut du moment qu'on part du principe que c'est lui le sourd. Il s'applique par exemple très bien à Zemmour si on veut lui appliquer.
A part ca, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le coran contienne des tas de passages sexistes, haineux, racistes, etc.
Ce n'est pas pour ca que je verse dans la même haine, contrairement à votre camp.
Ce sera intéressant de savoir pourquoi tu es devenu un lécheur de babouches.
C'est quoi un lécheur de babouche ? Quelqu'un de non-raciste envers les arabes ?
T'es tu converti à l'islam pour épouser une mahométane ?
Je suis athée gros malin.
Et contrairement à toi et à tes amis racistes qui font une fixation sur le seul islam, je critique toutes les religions sans pour autant verser dans la haine des religieux.
Auteur : Erdnaxel Date : 14 sept.16, 02:05 Message :
karlo a écrit :Sauf qu'à la différence des adorateurs de zemmour, je ne me revendique ni de Baghdadi, ni de Hitler.
Sauf qu'à la différence des adorateurs de Hitler et de Baghdadi, je ne me revendique pas de Zemmour. (et au passage yacoub ne se revendique pas de Zemmour ou en tout cas il ne l'a pas dit)
karlo a écrit :Donc tes HS, tu peux les garder.
Donc tes accusations gratuites tu peux te les garder aussi et on ne serait pas obliger de faire du hors sujet si les membres respectaient le B.a.-ba des conditions d'utilisations.
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 02:14 Message : Nan mais je t'ai pas parlé à toi hin
Et si : si on dit d'un analyste politique qu'il est "lucide et clairvoyant", c'est qu'on se revendique plus ou moins de lui.
A toi de trouver les passages ou je dis que baghdadi ou hitler sont lucides et clairvoyants.
Quant à mes "accusations", tu tombes en plein délire. Je n'ai accusé personne de rien.
Maintenant cesse ton HS s'il te plait, je ne répondrai plus à tes interventions inutiles et ineptes.
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 02:48 Message :
Karlo a écrit :Il y en a. Pas tous. Du tout. C'est à cause de ce genre de généralité ridicule que vous ne serez jamais crédibles qu'auprès des racistes et des haineux.
Un Vrai Musulman suit les ordres d'Allah et Allah n'a pas dit "Tendez votre joue", Il a dit "Koutiba aleykoum Al Kîtal"
Médite le verset 9:29
Karlo a écrit :Ce proverble peut s'appliquer à qui on veut du moment qu'on part du principe que c'est lui le sourd. Il s'applique par exemple très bien à Zemmour si on veut lui appliquer.
A part ca, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le coran contienne des tas de passages sexistes, haineux, racistes, etc.
Ce n'est pas pour ca que je verse dans la même haine, contrairement à votre camp.
Il n y a pas de haine.
Bien au contraire.
Zemmour connait très bien l'islam comme aussi Sami Aldeeb et Salem Ben Ammar. Il faut les lire.
Il faut aussi lire mon blog.
Tu apprendras bien des choses sur l'islam.
Ces "islamophobes" savent très bien que ni Al Qaïda ni Daesh ne sont des accidents de l'histoire. Un islam de paix qui a mal tourné.
Un vrai musulman ne sera jamais laïque ni démocrate ni partisan des droits humains car c'est en contradiction avec le Saint Coran
qui fait que tous les actes sont religieux même faire caca ou faire pipi, on le fait suivant un rite islamique. La gouvernance appartient à Allah et il faut gouverner selon le Saint Coran. Il n y a pas de droits de l'homme, il y a les droits d'Allah sur l'homme.
Karlo a écrit :C'est quoi un lécheur de babouche ? Quelqu'un de non-raciste envers les arabes ?
J'ai dit 1000 et une fois qu'il ne faut pas faire la confusion entre arabe et musulman.
20% des arabes sont des chrétiens et il n y a que 20% des musulmans qui sont des arabes. Les Nord Africains sont des Amazighen arabisés par l'islam.
Je suis athée gros malin.
Et contrairement à toi et à tes amis racistes qui font une fixation sur le seul islam, je critique toutes les religions sans pour autant verser dans la haine des religieux.
Je connais une dizaine d'Occidentaux athées qui se sont convertis à l'islam parce qu'ils ont voulu épouser une musulmane.
Par exemple, Maurice Maschino devenu Tarik, Jacques Vergès devenu Mansour, Hervé Bourges devenu Mohamed.
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 03:00 Message :
Un Vrai Musulman suit les ordres d'Allah et Allah n'a pas dit "Tendez votre joue", Il a dit "Koutiba aleykoum Al Kîtal"
Et bien alors il faut croire que la majorité des musulmans de cette planète ne sont pas de "vrais musulmans" selon toi qui distribue l'AOP.
Parce que la majorité ne sont pas du tout les monstres assoiffés de sang que tu décris
Tu apprendras bien des choses sur l'islam.
Non, ce n'est pas en lisant les propagandistes d'extrême droite qu'on apprend des choses sur l'islam.
On apprend par contre beaucoup de chose sur votre rhétorique haineuse et ses si nombreux biais.
Ces "islamophobes" savent très bien que ni Al Qaïda ni Daesh ne sont des accidents de l'histoire. Un islam de paix qui a mal tourné.
Ta haine t'aveugle et tu es dans le manichéisme le plus total. Pour toi tous ceux qui ne sont pas dans ton camp de racistes sont des adorateurs de l'islam. C'est totalement absurde.
On peut très bien critiquer les religions, dont l'islam, sans verser dans votre haine et votre racisme.
Et là tu recommences. Pour toi soit on considère que Daesh est un "accident de l'Histoire", soit on est d'accord pour te suivre dans ta haine de l'islam.
Mais le monde ne se divise pas en 2... Il faut apprendre à nuancer.
Et ce n'est pas sur tes blogs et sur les sites de tes gourous d'extrême droite que tu vas apprendre à le faire.
J'ai dit 1000 et une fois qu'il ne faut pas faire la confusion entre arabe et musulman.
Et pourtant c'est toi qui parle de lécheur de babouche pour ceux qui ne partagent pas ta haine de l'islam...
Je connais une dizaine d'Occidentaux athées qui se sont convertis à l'islam parce qu'ils ont voulu épouser une musulmane.
C'est bien. Et ?
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 03:22 Message : Il y a un milliard 600 millions de musulmans et ils sont dans tous les pays du monde.
Au moins 5 millions en France.
Il suffit d'une toute petite minorité pour mettre la terre entière à feu et à sang. En France, en une année, ils ont fait 234 victimes.
On se base sur l'exemple de PBSL qui minoritaire à Médine a fini par conquérir la Mecque et toute l'Arabie
La conquête islamique a commencé par la Palestine et la Syrie et a fini par avaler même l'Espagne, une partie de l'Inde et de la Chine au bout d'un siècle.
L'islam reprend du poil de la bête et compte sur les idiots utiles pour faciliter sa colonisation du monde libre.
Il ne se passe pas de jours que du sang coule à cause de l'islam mais ça n'a pas commencé ni hier ni avant hier, ça a commencé en 622.
Les frères Kouachi
Amedy Coulibaly
Larossi Abdallah
Mohamed Lahouaiej
Adel Kermiche
Abdel Malik PetitJean
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 03:47 Message : D'un côté tu admets enfin un peu de raison : les terroristes sanguinaires ne sont qu'une toute petite minorité parmi les musulmans, mais tout de suite tu replonges dans la caricature en prétendant que tous les musulmans sont des monstres aux dents longues qui n'attendent que de coloniser ton "monde libre"...
Ensuite tu t'égares dans de grandes phrases creuses en citant les noms d'une poignée de terroristes.
C'est ca qui est censé justifier ta haine des musulmans ?
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 04:00 Message : En Algérie, pays musulman qui aurait pu choisir la laïcité en 1962, le pays de Zemmour qui est fier de ses racines berbères, des musulmans ont choisi en 1992, pour prendre le pouvoir faire un jihad qui a fait 300 000 victimes et qui a rendu impossible la poursuite du processus démocratique étant donné la peur que les barbus inspirent.
Un sociologue algérien a préconisé d’accepter la régression islamique féconde islamique mais comme il n'est pas bête, il a choisi d'aller vivre aux USA.
Auteur : Yoel Date : 14 sept.16, 04:07 Message :
Karlo a écrit :C'est un peu le drame actuel : au lieu d'effectuer une critique efficace des religions, on a droit à des teubés haineux qui versent dans le racisme et dans l'insulte systématique.
On risque pas d'aller loin avec des zemmour et des yacoub.
Pauvre ignare !Tu est pitoyable comme personnage, un vrai IU.
Les ex-musulmans qui mettent en garde contre l'impérialisme islamique sont racistes ? En quoi critiquer l'islam est "verser dans le racisme".
L’essayiste féministe québécoise Djemila Benhabib est-elle raciste lorsqu’elle déclare que « le burkini compromet la sécurité et la paix d’esprit de toutes les musulmanes » et que « l’ordre salafiste , qui n’était qu’à la mosquée, nous surveille maintenant jusque sur la plage » ? L’essayiste Chahdortt Djavann est-elle raciste lorsqu’elle définit le voile comme « l’étoile jaune de la condition féminine » ? Le journaliste algérien Kamel Daoud est-il raciste lorsqu’il écrit, dans le New York Times, que « l’une des grandes misères du monde musulman est son rapport maladif à la femme » et que« l’été, en Algérie, des brigades de salafistes et de jeunes de quartier surveillent les corps, surtout ceux des baigneuses en maillot » ? L’écrivain et essayiste algérien Boualem Sansal est-il raciste quand il affirme que « la démocratie, comme la souris, va se faire avaler par le serpent » ? L’éditeur égyptien Aalam Wassef est-il raciste quand il écrit qu’«interdire les burkinis dont le nom s’amuse jusqu’à la nausée de la burqa des talibans n’est pas un acte islamophobe» mais « le signe que nous n’avons pas peur de dire qu’islam et wahhabisme sont deux choses radicalement distinctes, et que le second menace le premier depuis plus de deux siècles » ? L’écrivaine Abnousse Shalmani est-elle raciste quand elle déclare que «depuis toujours, le voile a été l’étendard de l’islam politique» ? À un moment donné, les féministes doivent aussi prendre leurs responsabilités.
Je ne suis pas de race blanche ou un néo-nazi pour ta gouverne.
On risque de crever avec des Chamberlain, des Laval et des Charlot-collabos inutiles de ton genre.
Voici un article écrit par un apostat de l'islam (franco-algérien) qui s'adresse au lourdauds de ton genre. C'est du Huffington Post un torchon journalistique:
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 04:14 Message : Tu n'as visiblement absolument rien compris à mon propos mais tu te permets quand même des insultes : c'est bel et bien symptomatique de la haine qui anime votre camp...
Je te laisse donc seul dans ton trip et dans tes insultes
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 04:15 Message :
Yoel a écrit :
Pauvre ignare !Tu est pitoyable comme personnage, un vrai IU.
Les ex-musulmans qui mettent en garde contre l'impérialisme islamique sont raciste ? En quoi critiquer l'islam est "verser dans le racisme".
L’essayiste féministe québécoise Djemila Benhabib est-elle raciste lorsqu’elle déclare que « le burkini compromet la sécurité et la paix d’esprit de toutes les musulmanes » et que « l’ordre salafiste , qui n’était qu’à la mosquée, nous surveille maintenant jusque sur la plage » ? L’essayiste Chahdortt Djavann est-elle raciste lorsqu’elle définit le voile comme « l’étoile jaune de la condition féminine » ? Le journaliste algérien Kamel Daoud est-il raciste lorsqu’il écrit, dans le New York Times, que « l’une des grandes misères du monde musulman est son rapport maladif à la femme » et que« l’été, en Algérie, des brigades de salafistes et de jeunes de quartier surveillent les corps, surtout ceux des baigneuses en maillot » ? L’écrivain et essayiste algérien Boualem Sansal est-il raciste quand il affirme que « la démocratie, comme la souris, va se faire avaler par le serpent » ? L’éditeur égyptien Aalam Wassef est-il raciste quand il écrit qu’«interdire les burkinis dont le nom s’amuse jusqu’à la nausée de la burqa des talibans n’est pas un acte islamophobe» mais « le signe que nous n’avons pas peur de dire qu’islam et wahhabisme sont deux choses radicalement distinctes, et que le second menace le premier depuis plus de deux siècles » ? L’écrivaine Abnousse Shalmani est-elle raciste quand elle déclare que «depuis toujours, le voile a été l’étendard de l’islam politique» ? À un moment donné, les féministes doivent aussi prendre leurs responsabilités.
Les musulmans ne sont déjà pas frères entre eux comme ils ne l’ont jamais été d’ailleurs. Leur saigneur de l’humanité serai mort empoisonné des mains d’Aïcha selon les sources chiites et d’autres citent le nom de Zaineb sa captive juivehttp://www.sunnite.net/femme-juive-empoisonne- ... e-a-islam/.
Quant à leurs fameux aïeux qui sont l’exemple à suivre, salaf infâme, qui désigne les 3 premières générations de l’islam et tout particulièrement la première d’entre elles celle de Mahomet et ses acolytes ils n’ont fait que se tuer entre eux pour se disputer le pouvoir califal.
Ses propres petits-enfants Ali et Hussein sont morts de mort violente dans la bataille de Karbala de même que sa fille préférée, on le dit juste et équitable, Fatima Ezzahra morte tragiquement 6 mois après lui.
Ni lui-même ni ses complices ni ses proches n’ont connu une fin de vie heureuse. Ils n’ont fait que recevoir le tribut du sang qu’ils ont répandu. Il semble même que la libertine et infidèle Aïcha, la mère des satano-islamistes en sa qualité de coépouse de Mahomet, sa favorite, n’a pas connu la mort des braves. Un prophète incapable de miracle pour protéger les siens d’une fin violente. Son seul miracle est d’avoir pondu des verstes sataniques, 11 à 26 S.24, pour blanchir sa petite Aïcha des accusations d’adultère portée à son encontre histoire de laver son propre honneur et de ne pas se trouver affublé du titre du prophète à cornes.
Ils sont capables de refuser à leurs propres parents et membres de leurs familles nucléaires d’être enterrés selon le rituel satano-islamique pour insuffisance d’islamité dans le sens qu’ils n’étaient pas un pieux musulman qui vit l’islam à 100% et applique rigoureusement les préceptes coraniques.
Ils se jugent entre eux à l’aune de leur degré d’engagement dans la voie de l’ignominie et la barbarie humaine, connue sous le nom de la voie d’Allah. Plus ils y sont plus ils de voient plus que jamais islamo-sataniques. Ils ne te donneront jamais les mains de leurs filles car tu n’es pas de leur camp. Même ceux qui le sont n’ont aucune chance d’avoir leurs faveurs s’ils ne sont pas dans la voie du shaïtanallah, le Satan d’Allah.
Des humains qui sont en guerre larvées et permanentes avec eux-mêmes et qui se font la guerre entre eux ne peuvent vivre avec les autres en bonne harmonie. Si vraiment le satano-islamisme était compatible avec la vie ils ne seraient pas aujourd’hui ses premiers ennemis. Le terrorisme érigé en dogme religieux est leur seule échappatoire pour abréger leur souffrance ici bas mais on leur a fait croire qu’en s’autodétruisant en entraînant les mécréants dans leur mort ils se garantissant une place au grand bordel musulman. Le corps devient ainsi une arme de destruction massive et les place au rang des plus grands martyrs de la communauté satano-islamiste.
Jamais un musulman ne sera dans le respect des règles du vivre ensemble. Il a pour mission de purifier la terre de la présence des mécréants :Le Coran, An-Nisa 56-57 : » Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage ! Et quant à ceux qui ont cru et fait de bonnes œuvres, bientôt Nous les ferons entrer aux Jardins sous lesquels coulent des ruisseaux. Ils y demeureront éternellement. Il y aura là pour eux des épouses purifiées. Et Nous les ferons entrer sous un ombrage épais. »
Et la récompense suprême à ceux qui parmi eux ont combattu corps, âme et biens dans la voie d’Allah qu’ils ont irrigué du sang des infidèles : Le Coran, An-Nisa 95-96 : » Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux – sauf ceux qui ont quelques infirmité – et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d’Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d’excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non combattants en leur accordant une rétribution immense; des grades de supériorité de Sa part ainsi qu’un pardon et une miséricorde. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. «
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 04:16 Message : Toujours le même délire : si tu n'es pas d'accord avec mon camp de racistes haineux alors c'est que tu ne critiques pas la religion et que tu est un méchant-pas-beau-collabo au service de l'islam.
Voilà encore pourquoi vous ne serez jamais crédible qu'auprès des haineux d'extrême droite.
Auteur : Yoel Date : 14 sept.16, 04:24 Message :
Karlo a écrit :Tu n'as visiblement absolument rien compris à mon propos mais tu te permets quand même des insultes : c'est bel et bien symptomatique de la haine qui anime votre camp...
Je te laisse donc seul dans ton trip et dans tes insultes
Tu patauge dans la harira, inculte.
Je suis d'ascendance arabe avec des membres de ma famille qui sont toujours musulmans. J'ai côtoyé et je côtoie quotidiennement des musulmans depuis mon plus jeune age, à la fac et au taf. Tu veut voir ce que c'est la "haine" lis le très malsain coran et écoute les discours des musulmans surtout des jeunes formatés depuis le berceau. Tu verra les dégâts qu'il engendre dans leurs têtes.
Avec des personnages comme toi l'islam n'a pas besoin de faire du gros travail. Tu réagis exactement comme les apologistes islamistes en culpabilisant et en diffamant ceux qui critiquent le totalitarisme islamique.
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 04:33 Message :
Yoel a écrit :
Tu patauge dans la harira, inculte.
Je suis d'ascendance arabe avec des membres de ma famille qui sont toujours musulmans. J'ai côtoyé et je côtoie quotidiennement des musulmans depuis mon plus jeune age, à la fac et au taf. Tu veut voir ce que c'est la "haine" lis le très malsain coran et écoute les discours des musulmans surtout des jeunes formatés depuis le berceau. Tu verra les dégâts qu'il engendre dans leurs têtes.
Exactement comme moi.
Mon père est musulman, ma mère est une convertie à l'islam, tous mes frères, toutes mes sœurs sont musulmans.
Je suis le seul agnostique de la famille.
J'ai prêché pour les éloigner de l'égarement mais ils m'ont ignoré et m'ont pris pour un fou.
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 04:37 Message : Quel rapport avec le fait que votre discours soit haineux et souvent raciste (en tout cas pour yacoub, puisque Yoel débarque de nul part, ne comprend visiblement rien à ce qui se passe mais se sent quand même carrément visé ^^ Je ne sais même pas qui s'est mais il semble persuadé que je m'adresse à lui...)
Auteur : Yoel Date : 14 sept.16, 05:10 Message :
yacoub a écrit :
Exactement comme moi.
Mon père est musulman, ma mère est une convertie à l'islam, tous mes frères, toutes mes sœurs sont musulmans.
Je suis le seul agnostique de la famille.
J'ai prêché pour les éloigner de l'égarement mais ils m'ont ignoré et m'ont pris pour un fou.
Je savais que tu est moitié arabo-berbère. Aïe, tu es le seul sain d'esprit dans la famille.
T'est raciste quand même parce que tu as du sang Gaulois et de Faranji !
Là tu a un petit charlot blanc qui a été lavé du cerveau par la propagande des ultra-libéraliste des (faux) gauchistes du Parti Socialiste (et aussi les UMPistes) qui défend bec et ongles la secte qui demande sa tête ou sa conversion à l'islam. Ce n'est même plus de la tolérance c'est de la stupidité.
Quel rapport avec le fait que votre discours soit haineux et souvent raciste (en tout cas pour yacoub, puisque Yoel débarque de nul part, ne comprend visiblement rien à ce qui se passe mais se sent quand même carrément visé ^^ Je ne sais même pas qui s'est mais il semble persuadé que je m'adresse à lui...)
Yacoub publie des articles d'ex-musulmans arabes, ou des arabes qui ont vécu dans des pays islamique. Salem Ben Ammar est un ARABE qui critique l'ISLAM qui est une "RELIGION" et non pas une race ou une ethnie. Yacoub et moi n'avons jamais poster des commentaire raciste contre les immigrés puisque nous sommes des fils d'immigrés musulmans.
Tes diffamations et tes accusations ridicules sur "notre haine et notre racisme" tombent à l'eau. Je suis même à moitié black.
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 07:11 Message : Salem Ben Ammar
Karim Labidi
Pascal Hilout
Frère Rachid
Aldo Stérone
Wafa Sultan
Hamid Zanaz
etc...etc
La résistance à la Douloureuse Pénétration Islamique ressentie, avec bonheur uniquement par l'athée K.., s'organise.
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 07:48 Message : Donc pour toi, être capable de citer une dizaine de noms de terroristes pour illustrer ce qu'est la population musulmane française qui selon toi compte 5 millions de représentants, c'est honnête ?
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 08:11 Message : Tu as oublié de répondre à ma question
Auteur : Yoel Date : 14 sept.16, 08:21 Message :
yacoub a écrit :Salem Ben Ammar
Karim Labidi
Pascal Hilout
Frère Rachid
Aldo Stérone
Wafa Sultan
Hamid Zanaz
etc...etc
La résistance à la Douloureuse Pénétration Islamique ressentie, avec bonheur uniquement par l'athée K.., s'organise.
Il y en a pleins ! Et ils sont délibérément ignorés voire méprisés.
Chahdortt Djavann
Fatima Houda-Pépin
Djemila Benhabib
Adonis
Wafa Sultan
Sayyid al-Qimni
Waleed al-Husseini
Majid Nawaz
Yahia Hassan
Magdi Allam
Taslima Nasreen
Irshad Manji
Tarek Fatah
...etc
Charlope a écrit :Donc pour toi, être capable de citer une dizaine de noms de terroristes pour illustrer ce qu'est la population musulmane française qui selon toi compte 5 millions de représentants, c'est honnête ?
Merci d'exhibé ton ignorance abyssal !
Ces personnes ne sont des terroriste que pour les fascistes de ton espèce. Je n'ai jamais lu Yacoub (ou moi-même) qui a une famille musulmane prétendre que la totalité des musulmans sont des terroristes.
Tu es malhonnête en plus d'être un naif. Les allemand n'était pas tous nazis et pourtant tout le monde l'était sur la surface... c'est navrant.
L'islam est plus dévastateur que le nazisme.
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 08:25 Message : Sans oublier des arabes chrétiens comme Sami Aldeeb qui ferraille dur contre le mahométisme barbare
Auteur : Karlo Date : 14 sept.16, 08:27 Message : Et donc selon vous, ces noms sont représentatifs de vos 5 millions de musulmans français ?
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 08:33 Message :
Auteur : Yoel Date : 14 sept.16, 08:47 Message :
Karlo a écrit :Et donc selon vous, ces noms sont représentatifs de vos 5 millions de musulmans français ?
On te parle des vrais musulmans. Ma famille ne pratique pas l'islam traditionnel ! Une majorité de musulmans n'appliquent même pas la moitié de l'islam
Ma famille ? Mes oncles ils jouent au tiercé (kufr), ils fument le garo, ils volent aussi. On est en Occident, Dar al-Harb, terres des croisés, mushrikine, les mécréants.
Éric Zemmour a raison sur toute la ligne. Dans les pays musulmans comme au Maghreb, les populations autochtones, les Amazigh, ont été culturellement réprimés depuis des siècles. L'État ne permet pas qu'un parent donne à son fils ou sa fille un prénom non-islamique ou non-arabe (jusqu'à tout récemment des prénoms amazigh non-islamiques était interdits). Le gouvernement marocain tient une liste officielle de prénom permis et interdites à donné aux enfants comme ce fut le cas en Europe depuis des siècles.
Auteur : yacoub Date : 14 sept.16, 08:49 Message : Voler un non musulman, violer une non musulmane n'est pas haram en islam, c'est 100% halal, il y a même une canadienne violée en Afghanistan par des taliban crasseux et puants s'est converti à l'islam.
"Les chemins d'Allah sont impénétrables" a dit le grand islamologue Kakarlo.
Auteur : Erdnaxel Date : 14 sept.16, 10:33 Message :
karlo a écrit :Et si : si on dit d'un analyste politique qu'il est "lucide et clairvoyant", c'est qu'on se revendique plus ou moins de lui.
yacoub n'a fait quasiment que du copié collé et il ne donne pas son avis, mais l'avis de celui qui a écrit ou dit son copié collé.
Karlo a écrit :A toi de trouver les passages ou je dis que baghdadi ou hitler sont lucides et clairvoyants.
Erdnaxel a écrit :Et c'est bien de la respecter (la charte). Sinon moi aussi je peux m'amuser à dire par exemple :
1) On risque pas d'aller loin avec des Abu Bakr al-Baghdadi et des Karlo
2) On risque pas d'aller loin avec des Hitler et des Karlo
Violée par des taliban en Afghanistan, une anglaise, Yvonne Ridley, découvre les joies de l'islam, porte le voile et envisage de sacrifier son clitoris à Allah qui est Puissant et Sage
Yacoub a dit : Violée par des taliban en Afghanistan, une anglaise, Yvonne Ridley, découvre les joies de l'islam, porte le voile et envisage de sacrifier son clitoris à Allah qui est Puissant et Sage
C'est fou comment l'islam attire les cinglés comme une sorte d'aspirateur , une pompe à personnes mentalement défaillantes .
Ceci dit c'est le truc des sectes de s'attaquer à convertir des gens en fragilité psychologique ou défaillantes mentalement , c'est là où il font choux rouge . Il y a qu'a voir diam's avec sa dépression nerveuse comment ils sont allé la chercher pour lui mettre le grapin dessus .Tout un tas de pub est fait sur son retour probable , elle va devenir le nouveau gourou embassadeur de l'islam avec ses chansons qui vont devenir du brainwash pour les jeunes qui masquent parfaitement la réalité de ce qu'est l'islam afin de faire des fans musicaux de nouveaux adeptes .
T'inquiète que les marionetistes de diam's ont déjà tout prévu , son isolement provisoire pour laisser le temps au lavage de cerveau de faire son effet et son retour pour convertir à travers elle tout un tas de jeunes dans son sillage .
Le truc c'est d'endormir et d'enfumer les gens sur la réalité de l'islam et dans un nuage de fumée d’illusionnisme transformer l'islam en religion branchée pour les jeunes , alors qu'il n'existe pas de religion plus arriérée et passéïste .
D'un autre coté , rendre ringard les gens qui voient la supercherie à quinze mille km et qui eux sont véritablement réalistes à travers un écran de fumée de communication , c'est ce que font tous les imams et les diam's .
Auteur : yacoub Date : 16 sept.16, 00:04 Message : David Duquesne
J'ai répondu aux commentaires de cet article en expliquant qu'on devait commencer par déradicaliser l'islam, on me répond mais libération m'a bloqué et m'interdit de débattre.
J'ai aussi affirmé que "libération" avait pour objectif de libérer la France de la mécréance et de l'offrir à l'islam...
Auteur : chrétien2 Date : 16 sept.16, 00:07 Message : Faire attention aux médias qui sont contrôlés par les politiques actuels...
Auteur : yacoub Date : 16 sept.16, 05:32 Message : ÉRIC ZEMMOUR dans l'émission de JEAN-JACQUES BOURDIN - 16/09/2016
Karlo a écrit :Et donc selon vous, ces noms sont représentatifs de vos 5 millions de musulmans français ?
Pas du tout. Ces noms sont représentatifs de ce qu'est l'islam. L'islam n'est pas une religion de paix, de tolérance et d'amour n'en déplaise à tous ces gens qui traitent d'islamophobes ceux qui disent ce qu'est l'islam.
Néanmoins, Zemmour a évidemment tort quand il dit qu'aucun musulman français n'est modéré. Bien sûr que des millions de français ont une pratique modéré de l'islam. Néanmoins, il ne faut pas confondre " pratique modéré de l'islam " et " islam modéré ". La pratique modérée de l'islam existe, mais l'islam modéré n'existe pas.
Auteur : yacoub Date : 16 sept.16, 07:17 Message : Même Erdogan est agacé quand on parle d'islam modéré ou radical et il l'a dit. L'islam est l'islam, il n'est ni modéré ni radical.
Le vrai musulman obéit aux ordres d'Allah, ne prend pas pour ami un juif ou un chrétien et les combattra s'il est en situation de force.
Voir le verset 9:29.
Auteur : chrétien2 Date : 16 sept.16, 07:48 Message :
Luxus a écrit : Néanmoins, il ne faut pas confondre " pratique modéré de l'islam " et " islam modéré ". La pratique modérée de l'islam existe, mais l'islam modéré n'existe pas.
C’est la curée pour Eric Zemmour. Le 14 septembre, sur France Inter, ils ont été deux à dégueuler leur «humeur originale » sous les gloussements imbéciles des Cohen et compagnie.
D’abord, Daniel Morin, d’humeur animalière. Eric Zemmour ?
« Le petit animal issu de la famille des lutins fascistes médiatiques (expression reprise en latin, s’il vous plaît !). Je ne sais pas de quoi souffre ce petit être à l’allure chétive de la hyène, au regard sournois du rongeur et aux manières bourrues de charognard arrogant. Comment ce tout petit monsieur arrive-t-il à emmagasiner tant de haine sans que cette dernières ne lui sorte par tous les orifices que la nature lui a donné et que l’homme serait bien inspiré de lui boucher ».
Reductio ad hitlerum, attaques ad hominem, attaques ad personam : l’empêcheur de penser rond Eric Zemmour, dont les livres se vendent comme des petits pains, dont les analyses et les conclusions qu’il tire des décisions politiques prises depuis des décennies lui rallient une partie grandissante de la population, dont l’acuité intellectuelle ne dépasse même plus tant elle écrase comme une mouche celle de ce petit roquet conformiste [ATTENTION Censuré dsl], Eric Zemmour, donc, s’assoit comme un adversaire tellement supérieur qu’il s’agit désormais de le clouer au pilori en le transformant en bête immonde.
Hyène, rongeur, charognard ? Mais ces termes ressemblent furieusement à ceux employés par la propagande nazie envers les juifs ! « Parasite sale et contaminant, pouilleux qui ne mérite pas de vivre dans une société dite civilisée ». Le journal Der Stümer s’en donnait à cœur joie qu’il les représentait comme des gens « répugnants avec des défaut exagérés et des corps difformes ». Le film Der Ewige Juden », commissionné par Goebbels commençait, précisément, par montrer des rats sortant d’un égout avec, en sous-titre : « Si les rats représentent la vermine du royaume des animaux, les Juifs sont la vermine de la race humaine, et comme les rats, diffusent les maladies et la corruption ». Hyène, rongeur, charognard, c’est bel et bien d’Eric Zemmour qu’il parle, le petit kapo médiatique.
Des odeurs nauséabondes sortant de ses orifices ? Mais il accuse Eric Zemmour de saleté, l’idéologue multiculturaliste qui vomit ses calomnies ! Zemmour exhalerait même un « souffle relent de baies tièdes » ! De mieux en mieux ! Après la période nazie, nous voilà catapultés 800 ans en arrière. Le nez délicat de l’Inquisiteur Danielus Morinus, éminent spécialiste des baies et de l’enfer, drappé dans sa bure, incommodé par des odeurs coupables qui se dégageraient du «vilain Gargamel ». Il persifle, il vocifère, il s’époumone, il raille, la réincarnation sur terre de Robert Le pieux : il condamne au bûcher l’hérétique Zemmour. Alors, qu’est-ce-qu’il finit par lui crier, ce « gugus de France inter, la radio des cocos » (c’est lui l’affirme) ?
« Ferme ta gueule, ferme ta gueule », « La ferme, ferme ta gueule » …au cas où on n’aurait pas compris.
Ensuite, dans le genre toujours aussi original, il y en a un autre, de gugus, sur Radio Paris. C’est Pierre-Emmanuel Barré.
Un sacré aussi, celui-là. La littérature, les livres, il déteste. A cause que Zemmour lit beaucoup et vend plein de livres (ce n’est pas de lui ), « des centaines de milliers d’arbres sont arrachés, broyés, réduits en pâte à papier et finiront dans la maison d’Edition d’Eric Zemmour tartinée de merde comme une feuille de PQ comme un lendemain de raclette ». » Des arbres sacrifiés pour Zemmour « , c’est même le titre de son passage à l’émission. Zemmour coupable de la déforestation de la planète – dit avec une telle classe – ça nous en bouche un coin ! Ses propos nous rappellent, d’ailleurs, les Unes de Charlie Hebdo. Eh, les gars, vous n’auriez pas un souci avec l’image du postérieur ?
Et voilà que, lui aussi, ressort les nazis du placard. Quand ceux-ci abreuvaient l’opinion de jugements physiques sans appel tels que « nez crochu, corps trapu, difformes », lui commence par « vu le physique du mec, quand il met un pull, il fait de la muscu. C’est quand même dommage d’être islamophobe comme ça quand on est gaulé comme une merguez ». Il imagine même notre héros médiatique, « en période de promotion de ses livres » « se lâcher, être excité comme un nazi au salon de la cheminée ». Zemmour, le Berbère juif et nazi à Auschwitz, il fallait y penser ! Cet ardant intellectuel pour qui « l’islamophobie est un délit, pas une opinion « – ceci expliquant aussi cela – semble décidément souffrir d’un excès de lui-même. Et de jalousie.
« 23 euros, 23 euros, putain ( le prix d’Un Quinquennat pour rien) et après il vient traiter les Arabes de voleurs »…
C’est bien connu, les juifs sont « riches, tricheurs, profiteurs , malhonnêtes», le sinistre petit moustachu l’a d’ailleurs écrit dans Mein Kampf. Et cet humaniste au grand cœur de conclure « Neuf mois pour rien, c’est l’histoire tragique de la grossesse de la maman d’Eric Zemmour ».
Enfin, encore et toujours dans le genre « comme je sais que face à Zemmour j’ai perdu d’avance la partie , je m’empresse de me placer hors cette partie en le traitant de la façon la plus désobligeante qui soit », il y a Marie-Noelle Lienemann qui affirme du haut de son fauteuil de sénatrice socialiste que « ce que fait Eric Zemmour, c’est une honte nationale ». Un bon journaliste est donc un journaliste qui ne doit plus faire son métier…
Destructeur de l’écologie, hérétique, nazi, qui n’a pas mérité de vivre dans la civilisation, n’en jetez plus ! Ces démocrates auto proclamés déversant leur haine de la patrie ont atteint des sommets dans le stratagème ultime qu’est la déshumanisation : la technique nazie dans toute son horreur.
II – A : La dévalorisation du Juif – propagande-nazie.e …
Auteur : Erdnaxel Date : 16 sept.16, 12:54 Message :
Karlo a écrit :Et donc selon vous, ces noms sont représentatifs de vos 5 millions de musulmans français ?
Luxus a écrit :Pas du tout. Ces noms sont représentatifs de ce qu'est l'islam. L'islam n'est pas une religion de paix, de tolérance et d'amour n'en déplaise à tous ces gens qui traitent d'islamophobes ceux qui disent ce qu'est l'islam [...]
Auteur : BenFis Date : 16 sept.16, 21:45 Message :
Luxus a écrit :Néanmoins, Zemmour a évidemment tort quand il dit qu'aucun musulman français n'est modéré. Bien sûr que des millions de français ont une pratique modéré de l'islam. Néanmoins, il ne faut pas confondre " pratique modéré de l'islam " et " islam modéré ". La pratique modérée de l'islam existe, mais l'islam modéré n'existe pas.
C'est surement vrai, mais en quelle occasion Zemmour a-t-il prétendu "qu'aucun musulman français n'était modéré" ?
Auteur : Luxus Date : 16 sept.16, 22:04 Message :
BenFis a écrit :
C'est surement vrai, mais en quelle occasion Zemmour a-t-il prétendu "qu'aucun musulman français n'était modéré" ?
Dans la vidéo du début il a dit : " En islam il n'y a pas de musulmans modérés, ça n'existe pas. Il y a simplement des gens qui appliquent à la lettre et d'autres qui n'appliquent pas à lettre mais ils savent qu'ils ne sont pas des bons musulmans. "
Auteur : yacoub Date : 16 sept.16, 22:19 Message : Un vrai musulman doit obéir aux ordres d’Allah Puissant et Sage et donc il doit combattre les juifs et les chrétiens conformément aux versets 9:28 et 9:29
« Ô vous qui croyez ! Les associateurs ne sont qu'impureté, qu'ils n'approchent plus de la mosquée sacrée, après cette année-ci. Et si vous redoutez une pénurie, Allah vous enrichira, s'il veut, de par sa grâce. Car Allah est omniscient et sage ».
« Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, et au jour dernier, qui n'interdisent pas ceux qu'Allah et son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation de leurs propres mains, après s'être humiliés ».
Les chrétiens et les juifs sont vus comme des associateurs.
Auteur : BenFis Date : 16 sept.16, 22:25 Message :
Luxus a écrit :Dans la vidéo du début il a dit : " En islam il n'y a pas de musulmans modérés, ça n'existe pas. Il y a simplement des gens qui appliquent à la lettre et d'autres qui n'appliquent pas à lettre mais ils savent qu'ils ne sont pas des bons musulmans. "
Merci.
Il me semblait bien que Zemmour parlait de « bon musulmans » et de « mauvais musulmans » ; donc dit autrement, des musulmans plus ou moins modérés… ce qui contredit apparemment sa 1ère phrase où il affirmait que des « musulmans modérés, ça n'existe pas ».
@yacoub
En opposition aux "vrais" musulmans il existerait donc des "faux".
Dans tous les cas, les musulmans modérés existent bien en France. Mais je crois qu'il sont bien plus minoritaires qu'on peut le penser.
Auteur : Luxus Date : 16 sept.16, 22:56 Message :
BenFis a écrit :Il me semblait bien que Zemmour parlait de « bon musulmans » et de « mauvais musulmans » ; donc dit autrement, des musulmans plus ou moins modérés… ce qui contredit apparemment sa 1ère phrase où il affirmait que des « musulmans modérés, ça n'existe pas ».
Oui il parle de bons et de mauvais musulmans, mais il explique que les " bons musulmans " sont ceux qui font la guerre et qui viennent nous tuer, tandis que les mauvais musulmans sont ceux qui sont pacifiques (autrement dit ceux qu'on appelle musulman modéré). Il dit qu'il n'y a pas de musulmans modérés parce que pour lui les musulmans qui sont pacifiques savent qu'ils ne sont pas dans le vrai.
BenFis a écrit :Dans tous les cas, les musulmans modérés existent bien en France. Mais je crois qu'il sont bien plus minoritaires qu'on peut le penser.
Oui ils existent bien ces musulmans qui ont une pratique modérée de l'islam. Tu penses qu'ils sont minoritaires ?
Auteur : yacoub Date : 16 sept.16, 23:02 Message : @Benfis
Un vrai musulman ne peut être ni laïque, ni démocrate ni partisan des droits de l'homme.
La constitution française est un blasphème pour lui.
Le protocole des Oulémas de la Mecque
Par yacoub dans Accueil le 17 Janvier 2014 à 16:53
Le protocole des Oulémas de la Mecque
Au nom d'Allah le Clément, le Miséricordieux
La France se prépare à rejoindre le giron de Dar El Islam..
Déjà les tchadors pour les statues , la Joconde , les femmes sont sortis.
Le conseil des Oulémas (Mejliss El Chourra) pour la France demande l'abrogation de toutes les lois impies de la République pour leur remplacement par la sainte, douce et admirable Charia qui vient directement d'Allah par l'intermédiaire de l'Ange Gabriel et du Prophète.
Désormais , plus de prison pour les voleurs on leur tranchera , au nom d' Allah le Clément le Miséricordieux , la main droite et le pied gauche .
La femme adultère sera islamiquement lapidée.
L'excision est toléré par des lois divines, nous ne voyons pas pourquoi des lois humaines se permettent de l'interdire.
Certes, le hadith prône la modération :"Ne coupe pas trop, cela est meilleur pour la femme et plus agréable pour son mari."
Les françaises seront tenues de porter une tenue islamique sinon gare à la raclée.
A tout buveur de vin ou d'alcool sera publiquement administré mille coups de fouet en vertu du hadith:"S'ils boivent du vin, fouettez-les. S'ils boivent encore, fouettez-les. S'ils boivent encore, tuez-les."
La polygamie jusqu'à quatre (il ne faut pas exagérer) sera légalisée et reconnue par la Sécurité Sociale et les Allocations Familiales.
Les chrétiens et les juifs de ce pays retrouveront leur statut de dhimmis.
Ils s'acquitteront d'un impôt spécial ( jaziya) et ne pourront faire carrière dans l’Armée réservée, elle , aux vrais Croyants .
Tous les athées, les apostats et les polythéistes seront condamnés à avoir la tête tranchée.Mais tout cela se fera très humainement car comme le dit le hadith:«Certes, Allah a prescrit de pratiquer le bien en toutes choses. Lors donc que vous tuez, tuez bien. Lors donc que vous égorgez, égorgez bien. Que chacun de vous aiguise son coutelas et traite bien sa victime». Rapporté par Aboû Yala Chaddâd ben Aoûs (qu'Allah soit satisfait de lui).
Voltaire sera chassé du Panthéon. Cet infâme écrivaillon a osé dire de notre vénéré Prophète:
« Mahomet citoyen ne parut à vos yeux
qu' un novateur obscur, un vil séditieux :
aujourd’hui' hui, c' est un prince ; il triomphe, il domine ;
imposteur à la Mecque, et prophète à Médine,
il sait faire adorer à trente nations
tous ces mêmes forfaits qu' ici nous détestons. »
Le mariage d'une musulmane avec un chrétien ou un juif sera strictement interdit.
L'âge légal du mariage pour les femmes sera abaissé à 9 ans suivant l'exemple de celui de Aïcha et comme c'est le cas en Iran et en Arabie Saoudite actuellement.
La mixité , le mélange des sexes sont un véritable affront fait à Allah :il faut établir, dès l'enfance , une stricte séparation sexuelle.
La langue du Coran est l'arabe, au Paradis on parlera arabe, il est donc légitime que la langue officielle et nationale de la France musulmane soit l'arabe.
Le patois français sera limité uniquement à l'usage domestique.
La devise de la République colonialiste, raciste, laïciste, sataniste est "Liberté, Égalité, Fraternité".
Liberté: C'est ridicule! Comment un homme peut être libre alors qu'il est esclave d'Allah.Que le musulman doit suivre en tout et pour tout l'exemple du Beau Modèle et que comme le dit si justement Ali Belhadj "la liberté est une invention judéo-maçonique.Il n y a pas de droits de l'homme, il y a des droits d'Allah! la démocratie n'est qu'une forme de jahiliyya, qui dépossède Allah de son pouvoir au profit de sa créature ".
Égalité: encore plus ridicule, le Saint Coran nous enseigne que le musulman est supérieur au non-musulman, que l'homme est
supérieur à la femme et que le maître est supérieur à l'esclave.
Fraternité : n'importe quoi ! Le musulman n'est le frère que du musulman...et encore! Comment un musulman peut-il être le frère du chrétien du juif de l'athée ou du polythéiste alors que la Parole d'Allah dit: Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Allah ne sera point le guide des pervers.
Vu cela, tous les musulmans de France comprendront que cette devise soit changé par " Allah, le Coran, le Prophète".
Seront prohibées également sur tout le territoire de la République Islamique de France toutes les viandes de porcs et toutes les boissons enivrantes telles le vin, la bière et les liqueurs .
Fait en notre palais de la Stupidité
Le 2 Muharram 1437.
Le grand Muphti de Mekka El Djadida . (Ex-Paris).
Auteur : BenFis Date : 17 sept.16, 00:03 Message :
Luxus a écrit :Oui ils existent bien ces musulmans qui ont une pratique modérée de l'islam. Tu penses qu'ils sont minoritaires ?
Minoritaires, sans doute pas encore en France, mais je pense que le nombre de musulmans modérés sont en phase de régression devant la montée de l'islam radical dans les banlieues.
D’une part la nouvelle génération de musulmans est plus radicale que la précédente et d’autre part la contagion islamiste gagne les modérés.
Et ce phénomène a été entretenu par les gouvernements successifs de Chirac à Hollande.
====
@yacoub
En ce qui concerne les « vrais » musulmans je te donne raison. Mais il y a aussi les autres…
Auteur : Luxus Date : 17 sept.16, 06:26 Message :
BenFis a écrit :Minoritaires, sans doute pas encore en France, mais je pense que le nombre de musulmans modérés sont en phase de régression devant la montée de l'islam radical dans les banlieues.
Ah d'accord. En effet, je ne pense pas qu'ils soient minoritaires en France, comme tu l'as dit pas pour l'instant. Et c'est tout à fait vrai que l'islam dit " radical " (pour moi l'islam ne peut être que radical c'est-à-dire non-modéré) contamine ceux qui restaient pacifiques. D'ailleurs, je suis convaincu que certains musulmans se réjouissaient des attentats de Charlie Hebdo ou autre, et de plus il y a encore des musulmans qui partent pour faire le djihab et il doit en avoir à foison qui sont là à attendre patiemment le moment pour passer à l'acte.
Mais oser dire cela, c'est se faire traiter d'islamophobe, de raciste et j'en passe. Dès qu'il s'agit de l'islam, il y a une forme de terrorisme intellectuelle qui se pratique, qui fait qu'on ne peut jamais critiquer cette religion sans être insulté en pleine face par des incultes la plupart du temps.
Auteur : yacoub Date : 17 sept.16, 06:33 Message :
Luxus a écrit :Ah d'accord. En effet, je ne pense pas qu'ils soient minoritaires en France, comme tu l'as dit pas pour l'instant. Et c'est tout à fait vrai que l'islam dit " radical " (pour moi l'islam ne peut être que radical c'est-à-dire non-modéré) contamine ceux qui restaient pacifiques. D'ailleurs, je suis convaincu que certains musulmans se réjouissaient des attentats de Charlie Hebdo ou autre, et de plus il y a encore des musulmans qui partent pour faire le djihab et il doit en avoir à foison qui sont là à attendre patiemment le moment pour passer à l'acte.
Tu veux dire le jihad et tu as amalgamé avec hijab.
Pour moi, un bon musulman est un musulman qui a apostasié l'islam comme Majid Oukacha, Salem Ben Ammar, Karim Labidi. Les Omar13, les Yacine sont les catins de PBSL.
Auteur : BenFis Date : 17 sept.16, 09:59 Message :
Luxus a écrit :Ah d'accord. En effet, je ne pense pas qu'ils soient minoritaires en France, comme tu l'as dit pas pour l'instant. Et c'est tout à fait vrai que l'islam dit " radical " (pour moi l'islam ne peut être que radical c'est-à-dire non-modéré) contamine ceux qui restaient pacifiques. D'ailleurs, je suis convaincu que certains musulmans se réjouissaient des attentats de Charlie Hebdo ou autre, et de plus il y a encore des musulmans qui partent pour faire le djihab et il doit en avoir à foison qui sont là à attendre patiemment le moment pour passer à l'acte.
Mais oser dire cela, c'est se faire traiter d'islamophobe, de raciste et j'en passe. Dès qu'il s'agit de l'islam, il y a une forme de terrorisme intellectuelle qui se pratique, qui fait qu'on ne peut jamais critiquer cette religion sans être insulté en pleine face par des incultes la plupart du temps.
L’islamophobie est un terme tout à fait adapté pour décrire le sentiment de crainte de voir encore grandir l’influence de l’islam en France.
L’islam étant radical et anti-républicain par nature, la majorité des Français devrait être islamophobe.
Ce qui n’est pas du racisme, évidemment.
@yacoub
Un musulman qui a apostasié l'islam est-il encore musulman ?
Auteur : Yoel Date : 17 sept.16, 14:42 Message :
Luxus a écrit :
Dans la vidéo du début il a dit : " En islam il n'y a pas de musulmans modérés, ça n'existe pas. Il y a simplement des gens qui appliquent à la lettre et d'autres qui n'appliquent pas à lettre mais ils savent qu'ils ne sont pas des bons musulmans. "
Luxus ! Tu vient de démontrer ton erreur. Zemmour précise bien "En islam, il n'y a pas de musulmans modérés". Il n'est pas acceptable selon le coran d'appliquer ou de pratiquer partiellement, modérément l'islam.
Le coran accuse ces musulmans d'être des mounafiqine, des hypocrites qui prétendent être mou'minine, croyants, mais manque de ferveur en n'appliquant pas entièrement l'islam.
C 4:61 Lorsqu'on leur dit : " Venez à ce que Dieu a révélé, venez à l'Envoyé ! ", tu vois les hypocrites se détourner de toi en s'éloignant.
C 4:138-140 Annonce aux hypocrites qu'un châtiment douloureux les attend. Ils prennent pour amis des mécréants de préférence aux croyants. Recherchent-ils auprès d'eux la gloire ? La gloire, en vérité, appartient toute entière à Dieu.
Il vous a bien été révélé dans le Livre que lorsque vous écoutez les versets de Dieu, certains n'y croient pas et s'en moquent. Ne restez donc pas en leur compagnie tant qu'ils n'abordent pas un autre sujet, sinon vous deviendriez semblables à eux. Certes, Dieu rassemblera les hypocrites et les mécréants, et Il les réunira dans la Géhenne.
C 4:142 (trad. Michon) Les hypocrites cherchent à tromper Dieu, mais c'est Lui qui les trompe. Lorsqu'ils se lèvent pour la prière, ils se lèvent avec nonchalance, pour qu'on les remarque, mais ils ne pensent guère à Dieu.
C 4:142 (trad. Chiadmi) Les hypocrites croient pouvoir tromper Dieu, mais Dieu fait toujours retourner leurs stratagèmes contre eux-mêmes. C'est ainsi que, quand ils s'apprêtent à faire la salât, ils la font avec paresse et ostensiblement, et n'invoquent Dieu que très rarement.
C 4:145 Les hypocrites résideront au fin fond du Feu et tu ne trouveras pour eux aucun secoureur,
" Je suis d'accord, mais c'est il y a 30 ans qu'il fallait écrire des textes comme celui ci.
Maintenant c'est foutu, je te le dis.
Je vois qu'il se passe ici ce que j'annonçais il y a trente ans aux Algériens : ils ne me croyaient pas, ils disaient que l'Algérie n'est pas l'Arabie ...
Ici aussi les autres féministes ne m'écoutent pas : vous verrez ... "
Un libre penseur algérien sur la Manif pour tous :
" Les Français sont menacés par un fascisme et tout ce pourquoi ils se mobilisent c'est pour priver de droit des homosexuels ! Ils sont minables. C'est foutu, plus la peine d'écrire ..."
Pascal Hilout : Pascal Hilout : "L'erreur fatale a été de reconnaitre l'Islam"
Un chercheur né dans les années 50 en Algérie et qui a longtemps travaillé en France :
" Je parle au nom de beaucoup de nord-africains non-musulmans le plus souvent et qui partagent mon point de vue.
La France va mal et l'Europe aussi. Et tant que l'on continuera à mal poser les questions cela ira de mal en pire.
Les européens qui protègent l'islam pour protéger l'immigration musulmane le payeront lourdement. De toutes les libertés pour lesquelles ils ont lutté pendant des siècles.
Quand on est sous loi islamique on ne peut plus en sortir. Sinon les pieds devant.
La pression sociale collective est tellement forte qu'il faut faire un effort surhumain pour s'exprimer en toute liberté comme on peut encore le faire en Europe.
Ceux qui croient qu'un islam modéré leur donne cette liberté se trompent ou veulent tromper les gens.
Quand on perd des libertés sous islam on les regagne rarement."
Auteur : Erdnaxel Date : 03 oct.16, 11:34 Message :
l'animatrice a écrit :Pour vous (Zemmour) les gênes du terrorismes sont dans le coran, sont dans l'islam, l'islam est diabolique.
L'islam ça n'est pas juste le Coran (le Coran est bien insuffisant et simplement il faut être cohérant, je ne vois pas bien comment on peut être un "vrai musulman" sans rien connaître de Muhammad et de son histoire) , c'est aussi les ahadith et la Sira en rappelant que la Bible est falsifiée d'un point de vue musulman. Après l'islam est diabolique dans le sens ou Iblis (si on l'assimile avec le personnage Satan dans la Bible) n'agit que sous la volonté d'Allah (son patron c'est Allah) donc au final Allah est aussi lui même le grand Seigneur du mal. Sinon on peut aussi dire que l'islam n'est pas diabolique dans le mesure où le personnage du Diable (Satan) n'existe pas vraiment dans l'islam si ce n'est Allah.
Zemmour a écrit :Diabolique non! En revanche l'islam se constitue dès le début, dès le 7ème siècle dans la guerre
Oui l'islam est une religion qui s'est constituée dans la guerre. J'ajoute que le Coran a d'abord été écrit par des judéo nazaréens puis a été falsifié par les califes. Et les ahadith sont notamment une invention des califes.
Abu Bakr al-Baghdadi « L’Islam n’a jamais été une religion de paix. L’islam est la religion de la guerre. »
animatrice a écrit :En tout cas un texte est dangereux si on ne l'interprète pas, si on ne prend pas de distance avec lui, c'est le cas de la plupart des musulmans en France non?
Mais interpréter c'est aussi se donner le droit d'inventer. Est ce que on se pose la question d'interprétation sur Mein Kampf? Non on le prend pour ce qu'il est! Et c'est plus simple ainsi. Si on le trouve mauvais on n'y adhère pas mais on essaye pas par des interprétations "tirées par les cheveux" de le rendre non raciste ect...
Après on parle de prendre de la distance avec un livre qui pour les croyants musulmans est le livre incréé (divin) de Allah
1) Soit on n'y croit pas vraiment et on peut facilement prendre de la distance. Mais en même temps pourquoi continuer à adhérer à des "bêtises" et "une science" moyenâgeuse plutôt que de s'intéresser à la science moderne, à la biologie, à l'astronomie, à la physique ect... voir à fonder une autre religion ou idéologie qui bénéficiera du savoir moderne et qui s'accordera avec des mœurs et des éthiques de notre époque.
2) Soit on y croit vraiment et on peut pas vraiment prendre de la distance en raison de la crainte d'Allah. En rappelant que le Coran c'est 60% de menaces.
Après la plupart des musulmans en France sont des musulmans traditionnalistes qui n'ont pas forcément lu le Coran ect... Je rappelle qu'il n'y a pas 1,6 milliards de musulmans convaincus mais 1,6 milliards de gens qu'on a converti à l'islam (ce qui fait qu'on ne connaît pas leurs croyances réelles sans compter qu'elles peuvent être changeantes)
Auteur : yacoub Date : 07 oct.16, 23:04 Message : ZEMMOUR La France est dans une impasse politique, cela se réglera dans le sang 05 10 16
Auteur : yacoub Date : 24 févr.17, 02:44 Message :Proposition de Chahdortt Djavann dans son livre "comment lutter contre l'idéologie islamique ":
"Tout nouvel immigré signera un "contrat de laïcité", il s'engagera à respecter une stricte laïcité:
La foi, comme la sexualité, relève de l'intimité et de la vie privée.
Les immigrés s'engageront à ne pratiquer aucune forme de prosélytisme religieux, à n'avoir aucune revendication religieuse publique et ils élèveront leurs enfants dans le respect de la laïcité et des lois républicaines.
Le moindre manquement entraînera automatiquement le retrait de tous les droits.
À ceux qui ont leur "Livre Unique et Sacré" sous le bras et veulent nous imposer ce qu'il faut faire et ne pas faire, ce qu'il faut manger et ne pas manger, ce qu'il faut construire et ne pas construire...on peut signifier très clairement qu'ils se trompent de pays, même s'ils viennent de pays en guerre, comme la Syrie.
S'ils sont pro Assad, ils peuvent aller en Iran où en Russie, et s'ils sont contre Assad, ils peuvent aller en Arabie Saoudite ou au Qatar, des pays immensément riches, la Terre est grande.
Dire et affirmer que la France n'est pas une civilisation islamique n'a rien de raciste.La France n'est pas non plus une civilisation bouddhiste.
Défendre, protéger la culture française, le mode de vie français, la langue française doit être l'honneur de ce pays....
Il faut arrêter aussi de rendre la France responsable de tous les malheurs de la Terre et d'utiliser des photos d'enfants noyés ou tués sous les décombres pour la culpabiliser.Dans toutes les guerres, il y a eu des victimes innocentes."
Erdnaxel a écrit :Eric Zemmour est un individu totalement cinglé, malhonnête, raciste, sexiste qui suit son idéologie colonialiste (racialiste en plus) et qui n'a probablement jamais vraiment lu le coran. Donc pour moi les attaques de Zemmour sur l'islam sont (tout comme l'individu Zemmour) sans valeur.
.... et bien moi, j'ai lu le Coran,
et je sais comment les musulmans l'ont compris et appliqué depuis 1400 ans ! Zemour a raison,
l'islam est un fascisme.
Seule les pressions militaire et économique des européens ont obligé l'islam a abandonner ses pratiques criminelles,
mais elles ne demandent qu'à renaître, dès qu'on laissera la bride sur le cou des musulmans.
L'islam est intrinsèquement pervers, dangereux, et criminel,
car le Coran est intrinsèquement pervers, dangereux, et criminel.
Il faut donc surveiller et controler l'islam de l'extérieur, car en interne, les musulmans sont
soit trop terrorisés,
soit trop hypocrites,
soit trop ignorants, pour faire le travail de discernement indispensable sur le contenu criminel de la charia et du Coran.
.... et bien moi, j'ai lu le Coran,
et je sais comment les musulmans l'ont compris et appliqué depuis 1400 ans ! Zemour a raison,
l'islam est un fascisme.
Seule les pressions militaire et économique des européens ont obligé l'islam a abandonner ses pratiques criminelles,
mais elles ne demandent qu'à renaître, dès qu'on laissera la bride sur le cou des musulmans.
L'islam est intrinsèquement pervers, dangereux, et criminel,
car le Coran est intrinsèquement pervers, dangereux, et criminel.
Il faut donc surveiller et controler l'islam de l'extérieur, car en interne, les musulmans sont
soit trop terrorisés,
soit trop hypocrites,
soit trop ignorants, pour faire le travail de discernement indispensable sur le contenu criminel de la charia et du Coran.
===========================================================
Tu n'es pas sans savoir que musulmans ou pas, tous ceux qui critiquent PBSL et l'islam sont égorgés de façon halal
mais l'islam adore Prisca...
yacoub a écrit :
Tu n'es pas sans savoir que musulmans ou pas, tous ceux qui critiquent PBSL et l'islam sont égorgés de façon halal
mais l'islam adore Prisca...
Ceux qui égorgent leur opposants sémantiques,
avouent leur propre erreur.
Si les musulmans avaient des arguments objectifs contre ceux qui traitent Mahomet de criminel et de faux prophète,
et le Coran de blasphème et de torchon mal écrit, pervers et stupide,
ils n'aurait pas besoin de menacer d'égorger qui que ce soit.
Leur violence est la preuve qu'ils savent qu'ils ont tort.
Les musulmans savent parfaitement que leur foi est un mensonge, et accessoirement un crime et une stupidité,
sinon, ils n'auraient pas besoin d'avoir recours aux menaces d'égorgement.
Moi, je dis toujours la Vérité, Mahomet est un psychopathe, pervers, criminel,
et accessoirement un homosexuel refoulé.... mais ce n'est pas ce qu'il est de pire !
Auteur : yacoub Date : 26 févr.17, 04:33 Message : PBSL était homosexuel sans refoulement, il a sucé le raisin sec, le zbib de ses petits-fils et il a sodomisé vigoureusement Omar pour des raisons médicales.
yacoub a écrit :PBSL était homosexuel sans refoulement, il a sucé le raisin sec, le zbib de ses petits-fils et il a sodomisé vigoureusement Omar pour des raisons médicales.
Tout le monde sait ça.
Je ne savais pas,
c'est dans les hadiths ?
Je savais qu'il aimait se déguiser en femme, mais pas qu'il était homosexuel actif,
je le voyais plutôt refoulé et honteux !
Auteur : yacoub Date : 26 févr.17, 05:05 Message :
Mahomet a même pensé aux petits plaisirs des homosexuels et pédophiles musulmans, car il a prévu :
sourate 76 verset 19 : " Et là circuleront autour d'eux des garçons à l'éternelle jeunesse; quand tu les verras, tu penseras que ce sont des perles défilées
sourate 56 versets 12. dans les Jardins des délices,
sourate 56 versets 13. une multitude d’élus parmi les premières [générations],56-14. et un petit nombre parmi les dernières [générations]
sourate 56 versets 15. sur des lits ornés [d’or et de pierreries], 56-16. s’y accoudant et se faisant face.
sourate 56 versets 17. Parmi eux circuleront des garçons éternellement jeunes,
Le cheikh Mohammed Gala keshk dit : les garçons au paradis sont destinés à la jouissance sexuelle des élus, ils sont " les perles défilées ", tandis que les Houris sont " les perles préservées ". Aussi sont-ils de même nature puisque serviteurs les uns et les autres des joies du sexe
Ibn Quaim El-Jozyyiah dit: " celui qui se privera de la débauche parce qu'elle est pas permise sur la terre l'aura en récompense de sa chasteté au paradis, et au plus haut degré – notamment en compagnie de jeunes éphèbes?
@Pierre-Elie
Omar soufrait d'un bouton à l'anus et demanda au prophète de le guérir, celui ci utilisa son pénis pour faire crever le bouton
et son "eau vile" comme pommade. C'est raconté dans un forum iranien dont j'ai perdu l'adresse.
.
