Auteur : PenséeZ
Date : 01 déc.21, 23:35
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 01 déc.21, 23:29 Une partie de la population est complètement partie en live depuis cette pandémie.

Malheureusement, oui. C'est dommage, car là où la plupart on compris l'importance d'un élan national, total, on trouve aussi des personnes mal informées, volontairement ou non, manipulées, parfois stupides, qui préfèrent leur petite liberté individuelle insignifiante au bien de tous.

Je fais mon rappel aujourd'hui, et je ne comprends pas les antivaxx, les anti-masques, même s'il se dégage un sentiment de rancoeur, de colère et d'agressivité de leur part sur ce forum. Heureusement, ils sont bien minoritaires, et le monde avancera sans eux, sans tenir compte de leur petit égoïsme.

(Ce message n'est pas sponsorisé par Pfizer ou Moderna)

Auteur : Arké
Date : 01 déc.21, 23:55
Message :

PenséeZ a écrit : 01 déc.21, 20:32 Et tu feras comment si ça devient obligatoire?

Je préfère perdre tous les biens matériels que de perdre la santé.
Donc j'agirai en conséquence.

Mais vivre dans une dictature à la Mengelé ça ne m'intéresse pas contrairement à toi.
La Parole de Dieu m'indique la voie à suivre et comme la voie empruntée par la France est celle de la marque de la bête, de toute manière je vais devoir en sortir à court terme.

Et j'en sortirai sans qu'on m'ai injecté un virus (resident-evil) dans le corps.
Pour vous ce sera stérilité et maladies, pertes de proches et vulgarité grandissante.
Sodome et Gomorrhe au pays d'Egypte

J'espère que tu sera capable de supporter de vivre dans la société de Satan.

Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 00:01
Message :

PenséeZ a écrit : 01 déc.21, 23:35 Malheureusement, oui. C'est dommage, car là où la plupart on compris l'importance d'un élan national, total, on trouve aussi des personnes mal informées, volontairement ou non, manipulées, parfois stupides, qui préfèrent leur petite liberté individuelle insignifiante au bien de tous.

Je fais mon rappel aujourd'hui, et je ne comprends pas les antivaxx, les anti-masques, même s'il se dégage un sentiment de rancoeur, de colère et d'agressivité de leur part sur ce forum. Heureusement, ils sont bien minoritaires, et le monde avancera sans eux, sans tenir compte de leur petit égoïsme.

(Ce message n'est pas sponsorisé par Pfizer ou Moderna)

On croirait un Hitler en herbe !

Le vaxin ne protège de rien, il n'empêche pas d'attraper ni de transmettre le virus aux autres.
Il empêche les formes graves.....vu qu'il n'y a que chez les personnes très âgées que le virus tuait, je n'ai donc aucune raison de tenter l'expérience de cobaye avec ce produit.

Moderna interdit :

a écrit : Nouveau coup dur pour la campagne de vaccination. Ces derniers jours, quatre pays du nord de l'Europe ont annoncé qu'ils suspendaient en partie le vaccin développé par Moderna. La Finlande et la Suède l'ont ainsi interdit chez les hommes de moins de 30 ans, tandis que le Danemark et la Norvège l'ont formellement déconseillé pour les moins de 18 ans. En cause, le risque plus important pour cette catégorie de la population de développer une myocardite, selon les experts.

https://www.lci.fr/sante/covid-19-pourq ... 98395.html

Sachant que le vax moderna est le jumeau de Pfizer, on se demande bien pourquoi l'un est dangereux et pas l'autre !
L'astra-zeneka a fait des victimes et il a été retiré, preuve que ce truc est dangereux:
https://www.franceinter.fr/covid-19-bat ... 20veineuse.

Mais allez-y les gars, allez vous faire injecter des trucs inconnus dans l'espoir de ne plus......ne plus quoi d'ailleurs puisqu'il ne protège de rien !

Moi, grâce à Dieu, je ne tombe pas malade, jamais eu de maladie, jamais !
Alors peut-être que je vais chopper une grippe ou ébola un jour mais en attendant, je vis comme les biches, libres et pures.

Auteur : PenséeZ
Date : 02 déc.21, 00:02
Message :

Arké a écrit : 01 déc.21, 23:55 Je préfère perdre tous les biens matériels que de perdre la santé.
Donc j'agirai en conséquence.

Mais vivre dans une dictature à la Mengelé ça ne m'intéresse pas contrairement à toi.
La Parole de Dieu m'indique la voie à suivre et comme la voie empruntée par la France est celle de la marque de la bête, de toute manière je vais devoir en sortir à court terme.

Et j'en sortirai sans qu'on m'ai injecté un virus (resident-evil) dans le corps.
Pour vous ce sera stérilité et maladies, pertes de proches et vulgarité grandissante.
Sodome et Gomorrhe au pays d'Egypte
J'espère que tu sera capable de supporter de vivre dans la société de Satan.

Pas de souci pour moi, je ne crois ni en ton Dieu imaginaire, ni en ton Satan imaginaire. Je ne suis pas non plus homophobe, et je n'ai ni Dieu ni Maître. Ma santé se porte très bien, comme pour l'immense majorité des vaccinés.

Choisis bien ton pays, il risque d'être encore pire selon tes critères!

Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 00:20
Message :

PenséeZ a écrit : 02 déc.21, 00:03 C'est toi qui est homophobe je te signale! Et extrémiste, et intolérant...pose-toi les bonnes questions!

Ah mais moi je n'impose pas la loi martiale, je ne désire pas tuer tout ce qui me dérange, contrairement à ceux qui, comme toi, désirent exclure de leur monde ceux qui sont comme moi, voulant rester libre de choisir leur voie.

Hitler avait de bonnes intentions, mais la méthode ne fut pas la bonne.
L'enfer n'est-il pas pavé de bonnes intentions ?

Vouloir imposer aux autres une injection dont on ne connait pas les effets à long terme (mais on sait qu'à très court terme il y a un certain nombre de dégats), est-il une chose raisonnable ?

Les gens comme toi veulent vaxiner les enfants, sachant que eux ne risquent rien.
C'est donc une volonté de nuire à l'enfance car les effets indésirables eux, sont certains et devant leurs yeux.
Ils veulent sacrifier une partie de l'enfance française tout en s'enrichissant.
Et toi tu es avec ces gens-là, tu les soutiens !

A moins que tu ne sois un handicapé mental, dans quel cas on pourrait t'excuser, sans quoi tu es inexcusable et heureusement qu'internet cache ton identité car dans l'avenir tu serais obligé d'assumer tes propos et d'endosser la responsabilité du calvaire des victimes dues à ta propagande.

Auteur : PenséeZ
Date : 02 déc.21, 00:58
Message :

Arké a écrit : 02 déc.21, 00:20
A moins que tu ne sois un handicapé mental, dans quel cas on pourrait t'excuser, sans quoi tu es inexcusable et heureusement qu'internet cache ton identité car dans l'avenir tu serais obligé d'assumer tes propos et d'endosser la responsabilité du calvaire des victimes dues à ta propagande.

Allez, blablabla, va cracher ton discours complotiste et victimaire ailleurs que sur moi, tu iras te faire vacciner si ça devient obligatoire de toute façon.

Hitler, tuer, propagande, tu n'as vraiment pas le sens commun mon pauvre Arké. Arrête tes délires religieux et complotistes, tes histoire de Dieu et de Satan, et ça ira mieux.

Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 01:21
Message :

PenséeZ a écrit : 02 déc.21, 00:58 Allez, blablabla, va cracher ton discours complotiste et victimaire ailleurs que sur moi, tu iras te faire vacciner si ça devient obligatoire de toute façon.

Hitler, tuer, propagande, tu n'as vraiment pas le sens commun mon pauvre Arké. Arrête tes délires religieux et complotistes, tes histoire de Dieu et de Satan, et ça ira mieux.

Tu n'as toujours pas compris que Satan ce sont des gens comme toi qui incarne cet être !
Tu accuse des gens qui recherchent la vérité d'être des complotistes ?
Donc tu accuses les policiers d'êtres des complotistes !
Tous les enquêteurs sont donc des complotistes, toutes les agences de renseignement sont des complotistes.

Finalement selon toi, à part les comploteurs, il n'y a que des complotistes ou des naïfs.
Et toi tu es le naïf ou le comploteur ?

Auteur : PenséeZ
Date : 02 déc.21, 01:35
Message :

Arké a écrit : 02 déc.21, 01:21 Tu n'as toujours pas compris que Satan ce sont des gens comme toi qui incarne cet être !
Tu accuse des gens qui recherchent la vérité d'être des complotistes ?
Donc tu accuses les policiers d'êtres des complotistes !
Tous les enquêteurs sont donc des complotistes, toutes les agences de renseignement sont des complotiste.

Finalement selon toi, à part les comploteurs, il n'y a que des complotistes ou des naïfs.
Et toi tu es le naïf ou le comploteur ?

Non, j'accuse ceux qui racontent n'importe quoi, donnent sciemment de fausses informations comme toi ici d'être des complotistes. Pour le moment, les les enquêteurs, policiers et agences de renseignement vont dans le sens de la vaccination, comme le veut le bon sens....

Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 02:01
Message :

PenséeZ a écrit : 02 déc.21, 01:35 Non, j'accuse ceux qui racontent n'importe quoi, donnent sciemment de fausses informations comme toi ici d'être des complotistes. Pour le moment, les les enquêteurs, policiers et agences de renseignement vont dans le sens de la vaccination, comme le veut le bon sens....

Ah mais ceux qui racontent n'importe quoi sont ceux qui sont dans mes sources alors, c'est à dire les gens du gouvernement, les médias, les médecins, les professeurs car je ne fais que rapporter leurs propos !

Donc vois-tu, ton accusation, finalement, ne va pas sur moi mais sur ceux en qui tu dis te fier !
Enfin je vois que tu n'es pas un naïf, ce qui fait de toi un complice du complot, un suppôt de Satan selon la Bible (là encore ce n'est pas moi qui ai déterminé les critères qui définissent les suppôts de Satan) mais Dieu !

Tu vas certainement me dire que Dieu est un complotiste alors il vaut mieux qu'on arrête ce dialogue à sens unique.
Vas te faire.... vaxiner et portes-toi le mieux possible après, hein !

Ciao.

Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 02:04
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 01:50 Ces complotistes sont vraiment allumés du cerveau. Comment peut-on vivre dans un monde où on a peur de tout, et on accuse tout le monde de faire quelque chose de mal ? Ils ne doivent pas avoir une vie facile.

Luc4:5 Le diable, l'ayant élevé, lui montra en un instant tous les royaumes de la terre, 6 et lui dit: Je te donnerai toute cette puissance, et la gloire de ces royaumes ; car elle m'a été donnée, et je la donne à qui je veux. 7 Si donc tu te prosternes devant moi, elle sera toute à toi. 8 Jésus lui répondit: Il est écrit: Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.

Voila pourquoi on sait que le Diable agit ici-bas et on sait aussi qu'il a ses fils bien humains qui le servent.
Et on accuse pas tout le monde mais uniquement ceux qui font le mal.

Auteur : Estrabolio
Date : 02 déc.21, 04:31
Message : Problème, Paul dit "il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. 2C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes." Romains 13

Alors à un moment il faut trancher, soit c'est Satan, soit c'est Dieu !

Ce qui est le plus surprenant c'est qu'Arké comme la plupart des chrétiens s'appuie sur une déclaration de.... Satan !
Mais n'est ce pas de ce Satan que Jésus a dit "il est menteur et le père du mensonge." ?

Alors, qui a raison, Paul ou Satan ?

Auteur : Happy79
Date : 02 déc.21, 04:43
Message :

PenséeZ a écrit : 01 déc.21, 23:35 Malheureusement, oui. C'est dommage, car là où la plupart on compris l'importance d'un élan national, total, on trouve aussi des personnes mal informées, volontairement ou non, manipulées, parfois stupides, qui préfèrent leur petite liberté individuelle insignifiante au bien de tous.

Je fais mon rappel aujourd'hui, et je ne comprends pas les antivaxx, les anti-masques, même s'il se dégage un sentiment de rancoeur, de colère et d'agressivité de leur part sur ce forum. Heureusement, ils sont bien minoritaires, et le monde avancera sans eux, sans tenir compte de leur petit égoïsme.

(Ce message n'est pas sponsorisé par Pfizer ou Moderna)

Ce que tu ne comprends pas c'est que la plupart ne sontpas anti-vax ou anti-masque; ils sont contre ce faux vaccin en particulier. Plus le temps avance et plus le discours complotiste prends son sens. Il y a de plus en plus de scientifique crédible qui en parle (niveau international et pas local).

Quand vous dite :

a écrit :qui préfèrent leur petite liberté individuelle insignifiante au bien de tous.

C'est plutôt le contraire. Les gens qui refuse le vax, se font enlever leur liberté. C'est vous (ou la majorité d'entre vous), qui, sous prétexte de vouloir conserver votre liberté (ou la retrouver), avez accepter un pass-vaccinale.

J'en ai vu des témoignages et des experts , je m'informe partout.

Saviez-vous qu'il a eu des brevets d'émit pour se vaccin il y a plus d'une dizaine d'année (il faudrait que je retrouve l'info).
Vous trouvez ça normal d'avoir le remède à un virus qui n'existe pas encore?

Je vais m'arrêter là.

Auteur : Estrabolio
Date : 02 déc.21, 05:05
Message :

Happy79 a écrit : 02 déc.21, 04:43Saviez-vous qu'il a eu des brevets d'émit pour se vaccin il y a plus d'une dizaine d'année (il faudrait que je retrouve l'info).
Vous trouvez ça normal d'avoir le remède à un virus qui n'existe pas encore?

Bonjour Happy,

Des brevets ont été déposés dés 2005 sur la technologie de l'ARN messager, c'est vrai mais ce n'est pas le vaccin contre le Covid qui a été breveté mais une technologie qui a été utilisée pour fabriquer les nouveaux vaccins !
Des études sont d'ailleurs en cours pour employer cette technologie dans d'autres domaines que la vaccination par exemple dans des traitements contre le cancer.

Pour prendre une image, les frères Lumière n'ont pas breveté le film Titanic, ils ont breveté la technologie avec laquelle on a pu tourner ce film.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 déc.21, 05:07
Message :

Happy79 a écrit :Il y a de plus en plus de scientifique crédible qui en parle (niveau international et pas local).

Dans le domaine de la science, il ne suffit pas de parler. Il faut prouver. Et quand on écoute les Peronne et compagnie, c'est beaucoup d'affirmations et aucune preuve.

Happy79 a écrit :Saviez-vous qu'il a eu des brevets d'émit pour se vaccin il y a plus d'une dizaine d'année

Déjà, il y a plusieurs vaccins, utilisant plusieurs technologies différentes. Donc, dire "pour ce vaccin" est déjà un non sens.

Happy79 a écrit :Vous trouvez ça normal d'avoir le remède à un virus qui n'existe pas encore?

Il faudrait déjà prouver cette affirmation. C'est typique du discours complotiste.

Ca signifie que tous les labos qui avaient déjà le remède, ont prétendu avoir fait 1 an de recherche, pour un remède qui existait déjà, et que d'autres labos font toujours semblant de ne pas avoir un vaccin pour lequel ils ont déjà le remède. Ca n'a aucun sens !

Auteur : Estrabolio
Date : 02 déc.21, 05:15
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 05:07Ca signifie que tous les labos qui avaient déjà le remède, ont prétendu avoir fait 1 an de recherche, pour un remède qui existait déjà, et que d'autres labos font toujours semblant de ne pas avoir un vaccin pour lequel ils ont déjà le remède. Ca n'a aucun sens !

En réalité, ce qui a été découvert en 2005 par deux chercheurs Katalin Karikó et Drew Weissman, c'est la modification de l'ARN messager permettant de l'utiliser en médecine.
C'est cette technologie qui a permis à Pfizer et Moderna de développer leur vaccin respectif.
Mais ils n'avaient que la méthode, la technologie, restaient à l'adapter à ce coronavirus !

Auteur : Happy79
Date : 02 déc.21, 05:35
Message :

a écrit :Dans le domaine de la science, il ne suffit pas de parler. Il faut prouver. Et quand on écoute les Peronne et compagnie, c'est beaucoup d'affirmations et aucune preuve.

Je n'ai pas accès à mes vidéos actuellement , mais entre entre, il y a une Dre qui a travailler pour l'ONU et surtout l'OMS. Tout à fait crédible.

a écrit :Déjà, il y a plusieurs vaccins, utilisant plusieurs technologies différentes. Donc, dire "pour ce vaccin" est déjà un non sens.

En effet, je faisais surtout référence à Pfizer

a écrit :Il faudrait déjà prouver cette affirmation. C'est typique du discours complotiste.

Ca signifie que tous les labos qui avaient déjà le remède, ont prétendu avoir fait 1 an de recherche, pour un remède qui existait déjà, et que d'autres labos font toujours semblant de ne pas avoir un vaccin pour lequel ils ont déjà le remède. Ca n'a aucun sens !

Non c'est simplement qu'il me faudrait des jours voir des semaines pour rassembler toute l'info que je trouve et le mettre par écrit. Ill y a des liens entre eux.

Auteur : Happy79
Date : 02 déc.21, 05:41
Message :

Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 05:05 Bonjour Happy,

Des brevets ont été déposés dés 2005 sur la technologie de l'ARN messager, c'est vrai mais ce n'est pas le vaccin contre le Covid qui a été breveté mais une technologie qui a été utilisée pour fabriquer les nouveaux vaccins !
Des études sont d'ailleurs en cours pour employer cette technologie dans d'autres domaines que la vaccination par exemple dans des traitements contre le cancer.

Pour prendre une image, les frères Lumière n'ont pas breveté le film Titanic, ils ont breveté la technologie avec laquelle on a pu tourner ce film.

Merci de me ramener à l'ordre quelque peu, j'y vais seulement de mémoire.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 déc.21, 05:43
Message :

Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 05:15 En réalité, ce qui a été découvert en 2005 par deux chercheurs Katalin Karikó et Drew Weissman, c'est la modification de l'ARN messager permettant de l'utiliser en médecine.
C'est cette technologie qui a permis à Pfizer et Moderna de développer leur vaccin respectif.
Mais ils n'avaient que la méthode, la technologie, restaient à l'adapter à ce coronavirus !

Bonjour Estra !

Toute personne censée comprend très bien qu'il ne pouvait pas exister un vaccin pour un virus qui n'existait pas encore. Mais pour un complotiste, l'existence de la technologie ARNm signifie que le virus et le vaccin existaient déjà, ce qui est un non sens.

Avec les complotistes, plus c'est incohérent, et plus ça leur parait plausible.

_________________

Happy79 a écrit :Je n'ai pas accès à mes vidéos actuellement , mais entre entre, il y a une Dre qui a travailler pour l'ONU et surtout l'OMS. Tout à fait crédible.

Et en quoi serait-elle plus crédible que les millions d'autres médecins qui disent le contraire ? Et ce n'est pas parce qu'on est crédible qu'on dit la vérité. Peronne est théoriquement crédible, mais ne racontent que des sottises, et fait des affirmations totalement invérifiables.

En matière de science, ce sont les preuves qui font foi. Il faudrait donc qu'elle apporte des preuves incontestables.

PS : Quand tu regardes des vidéos sur YouTube, tu trouves pleins de gens soi-disant crédibles qui t'expliquent avec le plus grand sérieux que la terre est plate.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 02 déc.21, 06:02
Message :

Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 04:31 Problème, Paul dit "il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. 2C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes." Romains 13

Alors à un moment il faut trancher, soit c'est Satan, soit c'est Dieu !

Ce qui est le plus surprenant c'est qu'Arké comme la plupart des chrétiens s'appuie sur une déclaration de.... Satan !
Mais n'est ce pas de ce Satan que Jésus a dit "il est menteur et le père du mensonge." ?

Alors, qui a raison, Paul ou Satan ?

Mais qu est ce qu une "ἐξουσίᾳ " selon Saint Paul ?

Donc d après toi il faut obéir aux nazis et aux staliniens sous prétexte qu ils furent une "ἐξουσίᾳ " ?
Pitoyable raisonnement
Tu es à gerber

Le même Saint Paul n avait il pas dit dans la même lettre "Ayez le mal en horreur; attachez-vous fortement au bien." ?

Pourquoi les apôtres avaient désobéi au sanhédrin ?

Pierre et les apôtres répondirent: Il faut obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes.
—Actes 5:29

Auteur : Happy79
Date : 02 déc.21, 06:10
Message :

Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 05:15 En réalité, ce qui a été découvert en 2005 par deux chercheurs Katalin Karikó et Drew Weissman, c'est la modification de l'ARN messager permettant de l'utiliser en médecine.
C'est cette technologie qui a permis à Pfizer et Moderna de développer leur vaccin respectif.
Mais ils n'avaient que la méthode, la technologie, restaient à l'adapter à ce coronavirus !

Finalement j'ai trouvé quelque chose :

La fondation du cofondateur de Microsoft finance bel et bien le centre de recherche britannique Pirbright, connu pour le sérieux de ses travaux épidémiologiques. Et celui-ci a déposé en 2015 un brevet portant un vaccin contre un coronavirus.

Auteur : Estrabolio
Date : 02 déc.21, 06:32
Message :

Happy79 a écrit : 02 déc.21, 06:10 Finalement j'ai trouvé quelque chose :
La fondation du cofondateur de Microsoft finance bel et bien le centre de recherche britannique Pirbright, connu pour le sérieux de ses travaux épidémiologiques. Et celui-ci a déposé en 2015 un brevet portant un vaccin contre un coronavirus.

Tout à fait exact sauf que ces travaux concernaient des coronavirus animaux en particulier sur l'IBV qui touche les volailles et sur le DEP qui touche les porcs mais pas sur les coronavirus humains.
L'institut à déposé un brevet pour une forme atténuée de l'IBV qui pourrait permettre de faire un vaccin classique contre cette maladie dans l'avenir puisque ce vaccin n'est toujours pas mis au point

Comme on peut le voir sur sa page, ce centre de recherche travaille uniquement dans le milieu vétérinaire. https://www.pirbright.ac.uk/our-science
https://www.pirbright.ac.uk/viruses-we-study

Auteur : Trivier-Fix
Date : 02 déc.21, 06:46
Message :

Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 06:32 Tout à fait exact sauf que ces travaux concernaient des coronavirus animaux en particulier sur l'IBV qui touche les volailles et sur le DEP qui touche les porcs mais pas sur les coronavirus humains.
L'institut à déposé un brevet pour une forme atténuée de l'IBV qui pourrait permettre de faire un vaccin classique contre cette maladie dans l'avenir puisque ce vaccin n'est toujours pas mis au point

Comme on peut le voir sur sa page, ce centre de recherche travaille uniquement dans le milieu vétérinaire. https://www.pirbright.ac.uk/our-science
https://www.pirbright.ac.uk/viruses-we-study

Pas du tout , le centre de recherche ne travaille pas uniquement dans le milieu vétérinaire

. Etant donné que certains virus peuvent passer de l homme à l animal ou de l animal à l homme , ce sont ces types de viris qu ils éudient .
zoonotiques = Relatif à la zoonose, maladie qui peut se transmettre de l'animal à l'homme ou de l'homme à l'animal.
Rappelons que le SARS-2 ( covid 19 ) est trouvé chez les visons , et les chauves souris . Le COD 19 est zoonotique

Je traduis ta page :
"Nos recherches portent sur les virus potentiellement dévastateurs pour l’économie, la sécurité alimentaire et le bien-être des animaux et des humains. Il s’agit notamment de maladies comme la fièvre aphteuse et la fièvre catarrhale du mouton, qui affectent certains animaux d’élevage, et de virus zoonotiques comme la grippe aviaire et porcine qui peuvent se propager des animaux aux humains."

Auteur : Trivier-Fix
Date : 02 déc.21, 07:04
Message :

Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 06:56 Bonjour Trivier Fix,
Il y a une différence entre travailler sur des agents pathogènes animaux qui peuvent éventuellement passer à l'homme et travailler sur des agents pathogènes humains.

Oh mais si tu veux catégoriser , c est beaucoup moins binaire que tu le prétends

Estrabolio a écrit : Ce centre de recherche ne travaille pas dans le domaine de la médecine humaine mais vétérinaire.
Pour passer d'un animal à l'homme, l'agent infectieux mute et il faut donc de nouvelles recherches pour le combattre au niveau humain.

Bien sur que si il travaille à la fois sur la médecine humaine et vétérinaire
Un exemple tiré du site est le virus de la dengue , dont les pathologies sont humaines

Il y a même l étude du rhinovirus humain :
https://www.pirbright.ac.uk/viruses/human-rhinovirus

ou encore de la polio ( L'homme est le seul hôte naturel connu du virus ) :
https://www.pirbright.ac.uk/viruses/poliovirus ( ils prétendent qu ils veulent trouver un vaccin pour humains qui nécessite moins de doses que celui actuel )

Auteur : Trivier-Fix
Date : 02 déc.21, 07:31
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 05:07 Ca signifie que tous les labos qui avaient déjà le remède, ont prétendu avoir fait 1 an de recherche, pour un remède qui existait déjà, et que d'autres labos font toujours semblant de ne pas avoir un vaccin pour lequel ils ont déjà le remède. Ca n'a aucun sens !

Ce qui n a pas beaucoup de sens c est quand le CEO de l entreprise américaine Moderna a déclaré que la conception de son produit avait duré ... 2 jours !!!!! et comme par hasard juste après que les concurrents avaient annoncé leurs produits , en janvier 2021
"Le vaccin a été fait en deux jours, sur ordinateur, sans jamais avoir le virus", confiera ensuite Stéphane Bancel à Libération.
N est ce pas totalement inconséquent de développer un vaccin sans avoir eu au moins un échantillon du virus pour vérifier l intégrité des données informatiques avec le monde réel ?
Et cela ose se prétendre "scientifique" .. hé ben ...

D ailleurs si je me rappelle bien au départ pfizer avait annoncé un premier chiffre d efficacité . Puis 2 jours après les russes avaient annoncé un chiffre supérieur . Et là comme par miracle , pfizer annoça un autre chiffre encore supérieur contredisant leur première annonce

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 déc.21, 08:05
Message :

Trivier-Fix a écrit :Ce qui n a pas beaucoup de sens c est quand le CEO de l entreprise américaine Moderna a déclaré que la conception de son produit avait duré ... 2 jours !!!!! et comme par hasard juste après que les concurrents avaient annoncé leurs produits , en janvier 2021
"Le vaccin a été fait en deux jours, sur ordinateur, sans jamais avoir le virus", confiera ensuite Stéphane Bancel à Libération.
N est ce pas totalement inconséquent de développer un vaccin sans avoir eu au moins un échantillon du virus pour vérifier l intégrité des données informatiques avec le monde réel ?
Et cela ose se prétendre "scientifique" .. hé ben ...

Pas besoin d'avoir le virus pour faire une modélisation informatique quand on a son génome. Et le génome, il est public.

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse ... sars-cov-2

Il y en a vraiment qui voient des complots partout.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 02 déc.21, 08:09
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 08:05 Pas besoin d'avoir le virus pour faire une modélisation informatique quand on a son génome. Et le génome, il est public.

Oh bien sur qu on peut travailler une bonne partie du projet sur un modèle informatique pendant les 95 % du projet
Le problème est que les normes de qualification CMMI , ou celles de ISO 9001 imposent de finaliser par des tests informatiques confrontant les données informatiques avec le monde réel : tests de recette , beta-test , test de bout-en bout , etc ...
Car en effet , un modèle informatique , il va bien falloir prouver qu il reflète le monde réel

Il n y a pas d histoire de complot là dedans : c est un manque évident et manifeste de rigueur scientifique , voire même une faute professionnelle

Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 09:54
Message :

Estrabolio a écrit : 02 déc.21, 04:31 Ce qui est le plus surprenant c'est qu'Arké comme la plupart des chrétiens s'appuie sur une déclaration de.... Satan !

Non, Arké contrairement à ce que tu dis, ne se base pas sur une déclaration de Satan mais se base sur les déclarations écrites de son Livre Saint nommé Bible et/ou Coran.

Et qui donc relate l'expérience de Jésus dans le désert vu qu'il était seul avec Satan ?
Et bien c'est l'Esprit Saint, témoin de toutes choses qui retranscrit ce moment à l'auteur de l'Evangile.

a écrit :Mais n'est ce pas de ce Satan que Jésus a dit "il est menteur et le père du mensonge." ?
Alors, qui a raison, Paul ou Satan ?

Il ne faut pas donner foi à des livres autres que les Livres Saint car c'est dans ce genre de livres que le Diable s'exprime.

Donc c'est bien Paul qui dit la vérité.

Auteur : PenséeZ
Date : 02 déc.21, 20:05
Message : Ce fil est exceptionnel: c'est un bijou de condensé de complotisme à deux sous où on mélange:

-absence de preuves (je sais mais je ne trouve plus mes sources),
-accusations personnelles ignominieuses, Point Godwin pour Trivier-Fix
-passages Bibliques (et ça c'est du solide! Un livre qui parle du Déluge comme élément de preuve)
-évasion fiscale (qui est un délit et non pas un crime au passage),
-incompréhension totale des dépôts de brevet

Bref, on sait pourquoi à part pour quelques rigolos très minoritaires (pas assez hélas), les complotistes sont la risée du monde, et le seront toujours. Comme ceux qui croient que l'alunissage n'a jamais eu lieu, les platistes, ou que l'Area 51 dissimule un extra-terrestre.

Complotistes, vous rentrerez dans l'histoire, mais avec un petit h.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 déc.21, 20:22
Message :

Gaetan a écrit : 02 déc.21, 14:22 Ça ne te dérange pas de confier ta vie à des criminels?

1) L'évasion fiscale n'est pas un crime, mais un délit.

2) Il faudrait prouver que tous les chercheurs de ces entreprises, c'est à dire ceux qui mettent au point les médicaments sont des criminels ou des délinquants, et qu'ils me veulent du mal.

Donc, à moins d'apporter cette preuve, je n'ai aucun problème à confier ma vie à des gens qui veulent la sauver.

Bien stupide est celui qui refuserait d'être opéré par le meilleur chirurgien au monde, qui pourrait lui sauver la vie, sous prétexte que ce chirurgien fait de l'évasion fiscale.

Il faudrait aussi arrêter d'utiliser Google, Apple, Facebook, Amazon, sous prétexte qu'ils font de l'évasion fiscale.

Mais, je le répète : en quoi c'est mon problème ?

Auteur : Arké
Date : 02 déc.21, 21:50
Message :

PenséeZ a écrit : 02 déc.21, 20:05 Ce fil est exceptionnel: c'est un bijou de condensé de complotisme à deux sous où on mélange:

-absence de preuves (je sais mais je ne trouve plus mes sources),
-accusations personnelles ignominieuses, Point Godwin pour Trivier-Fix
-passages Bibliques (et ça c'est du solide! Un livre qui parle du Déluge comme élément de preuve)
-évasion fiscale (qui est un délit et non pas un crime au passage),
-incompréhension totale des dépôts de brevet

Bref, on sait pourquoi à part pour quelques rigolos très minoritaires (pas assez hélas), les complotistes sont la risée du monde, et le seront toujours. Comme ceux qui croient que l'alunissage n'a jamais eu lieu, les platistes, ou que l'Area 51 dissimule un extra-terrestre.

Complotistes, vous rentrerez dans l'histoire, mais avec un petit h.

Et n'oublies pas le meilleur, dans ce fil on a des même des gens qui croient que l'univers est le fruit du hasard, que la vie est le fait du hasard et qui croient aussi que leurs enfants sont le fruit de leurs cogitations nocturnes

Alors qu'avec leur hasard, ils pourraient accoucher d'ânes ou de singes (leurs ancêtres)

Vous, les faux septipques (fosse-septique) vous êtes déjà dans l'histoire, dans le bêtisier de l'histoire.

Auteur : PenséeZ
Date : 02 déc.21, 22:42
Message :

Arké a écrit : 02 déc.21, 21:50 Et n'oublies pas le meilleur, dans ce fil on a des même des gens qui croient que l'univers est le fruit du hasard, que la vie est le fait du hasard et qui croient aussi que leurs enfants sont le fruit de leurs cogitations nocturnes
Alors qu'avec leur hasard, ils pourraient accoucher d'ânes ou de singes (leurs ancêtres)

Vous, les faux septipques (fosse-septique) vous êtes déjà dans l'histoire, dans le bêtisier de l'histoire.

Disons qu'entre ton livre poussiéreux écrit par un peuple qui pensait que la terre était plate, parlant du Déluge et d'une femme tirée de la cote d'un homme, tiré lui-même de la terre, est un consensus scientifique, appuyé par d'innombrables preuves irréfutables pour certaines, j'ai fait le choix.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 déc.21, 23:00
Message :

Arké a écrit : 02 déc.21, 21:50 Et n'oublies pas le meilleur, dans ce fil on a des même des gens qui croient que l'univers est le fruit du hasard, que la vie est le fait du hasard et qui croient aussi que leurs enfants sont le fruit de leurs cogitations nocturnes
Alors qu'avec leur hasard, ils pourraient accoucher d'ânes ou de singes (leurs ancêtres)

Vous, les faux septipques (fosse-septique) vous êtes déjà dans l'histoire, dans le bêtisier de l'histoire.

C'est vrai que quelqu'un qui croit que les serpents parlent est beaucoup plus crédible.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 03 déc.21, 00:19
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 20:22 1) L'évasion fiscale n'est pas un crime, mais un délit.

Cela n a aucune importance
De plus cela sonne plutôt l argument des fraudeurs puisque les pays off-shore ou paradis fiscaux considèrent que c est un délit alors que tous les autres pays considèrent cela comme un crime

MonstreLePuissant a écrit : 2) Il faudrait prouver que tous les chercheurs de ces entreprises, c'est à dire ceux qui mettent au point les médicaments sont des criminels ou des délinquants, et qu'ils me veulent du mal.

absolument pas nécessaire

MonstreLePuissant a écrit : Donc, à moins d'apporter cette preuve, je n'ai aucun problème à confier ma vie à des gens qui veulent la sauver.

Une entreprise qui fait de l évasion fiscale est plus intéressée à faire de l argent que de sauver ta pathétique vie

MonstreLePuissant a écrit : Bien stupide est celui qui refuserait d'être opéré par le meilleur chirurgien au monde, qui pourrait lui sauver la vie, sous prétexte que ce chirurgien fait de l'évasion fiscale.

en l occurence moderna n est pas le meilleur chirurgien du monde loin de là . Créer un produit qu on appelera vaccin en 2 jours sans avoir disposé du virus et donc sans avoir confronté les données informatiques collectées avec les données réelles n est pas un gage de compétence , ni un gage de sérieux
De plus la compétence ne suffit pas : de saines intentions sont aussi nécessaires. Or Moderna ne prouve pas de saines intentions
Un chirurgien peut très bien tuer quelqu un sur la table d opération tout étant le plus compétent au monde :
- il a délibérément voulu tuer son patient ( c était l amant de sa femme )
- il avait trop fait la fête la veille et est encore sous les effets de drogues ou d alcool
- il était trop nerveux parce qu il était trop préoccupé par les cours de la bourse à un point addictif
etc ...

MonstreLePuissant a écrit : Il faudrait aussi arrêter d'utiliser Google, Apple, Facebook, Amazon, sous prétexte qu'ils font de l'évasion fiscale. Mais, je le répète : en quoi c'est mon problème ?

Si google par exemple a préféré payer pour l abandon des poursuite du parquet francais , c est qu il sopnt très au courant comment c est dommageable en tant qu image de marque

https://www.lemonde.fr/police-justice/a ... 53578.html

Et puis , arrêter d utiliser les GAFAM , pourquoi pas ? En quoi ce serait mon problème ?

Auteur : Arké
Date : 03 déc.21, 00:26
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 23:00 C'est vrai que quelqu'un qui croit que les serpents parlent est beaucoup plus crédible.

Et le gars qui pense descendre du singe, c'est pas un abruti ?
N'a-t-il jamais observé que le singe n'avait pas de cheveux ni de poils sous les aisselles ?
Pas de poils pubiens différents du reste de son pelage ?
Et comment se fait-il que les singes existent encore sachant qu'à force de nous observer, ils auraient pu décider de changer de vie !

Quant à l'idiiot qui dénigre les platistes et y assimile les croyants en Dieu, ne sait-il pas que depuis plus de 2000 ans, la Bible parle du globe de la terre ? Peut-être pense-t-il qu'un globe est un objet plat ?

Proverbes 8:31 Jouant sur le globe de sa terre, Et trouvant mon bonheur parmi les fils de l'homme.

Donc les platistes sont des gens qui manquent de connaissance au mieux, sont des corrupteurs au pire.

Auteur : PenséeZ
Date : 03 déc.21, 00:51
Message :

Arké a écrit : 03 déc.21, 00:26 Et le gars qui pense descendre du singe, c'est pas un abruti ?

L'homme ne descend PAS du singe, c'est une certitude. L'homme EST un singe, c'est une certitude aussi.

Sors le nez de ton livre poussiéreux et regarde un peu le vrai monde. Ca fait pitié que tu viennes donner des leçons sur la science et les vaccins, quand ta référence c'est le tas de conneries qu'est la Bible. Tu te ridiculises, comme lorsque tu utilises des propos homophobes.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 03 déc.21, 01:11
Message :

PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 01:09 Primate, mai également de la Famille des Grands Singes:

https://www.hominides.com/html/dossiers ... singes.php

L’Homme possède un chromosome de moins que le chimpanzé ; Donc cela réfute que l homme soit un singe

Ton article prétend que l ancêtre commun des hommes et des singes doivent être appelé "singes" alors que cet ancêtre , n existe plus . Or il serait , selon ce biais logique , tout à fait légitime de dire que l ancêtre commun des hommes et des singes doivent être appelé "hommes" tout en restant dans le cadre de l évolution
L usage d un mot en utilisant une espèce qui existe de nos jours mais qui n existait pas à l époque est donc totalement impropre
Un père a un fils , puis une fille .
Selon les formules choc non académiques de Pascal Picq , le fils est une fille !
Bah non ... Le fils n est pas une fille , et la fille n est pas un fils

Auteur : Trivier-Fix
Date : 03 déc.21, 01:26
Message :

PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 01:22 Ca ne change rien:

http://acces.ens-lyon.fr/biotic/evolut/ ... stevol.htm

Mais dis que l'Homme est un primate si tu préfères, le fond est exactement le même: nous avons évidemment un ancêtre commun.

Absolument pas . Dire que l homme est un singe est une violation de la théorie de l évolution
Il sous entend que le singe actuel est le même que l ancêtre commun, et donc qu il n y a pas eu d évolution chez le singe mais seulement chez l homme
D autre part , Pascal Picq , utilisateur de cette formule choc , n utilise pas non plus l autre formule "le singe est un homme" , car il trouverait cela trop choquant.
On ne peut donc pas utiliser ce genre de formules toutes faites

Auteur : Estrabolio
Date : 03 déc.21, 01:35
Message :

Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 01:11L’Homme possède un chromosome de moins que le chimpanzé ; Donc cela réfute que l homme soit un singe

Le macaque a 42 chromosomes, le chimpanzé en a 48 et pourtant ils sont tous les deux des singes.

Encore mieux, dans la même famille des Gibbons (hylobatidés)on trouve quatre genres basés sur leur nombre de chromosomes : 38 chromosomes pour le genre Hoolock, 44 pour Hylobates, 52 pour Nomascus et 50 pour Symphalangus. http://www.gibbons.de/main/papers/pdf_f ... cs_big.pdf (page 7 de ce fichier)

Auteur : Trivier-Fix
Date : 03 déc.21, 01:39
Message :

PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 01:30 Pas vraiment, mais si tu veux! Je ne vais pas te contredire puisque tu adhères à la Théorie!

Mais si , c est une violation de la théorie de l évolution , et Pascal Picq a tord d utiliser cette formule.
Enfin , si on suppose acceptable qu on utilise un terme utilisé pour des espèces existantes pour définir un ancêtre disparu de deux espèces ( or c est inacceptable ) , pourquoi devrait on choisir le terme "singe" et pas celui d "homme" ?
Pourquoi ne dit il pas que le singe a comme l ancêtre , l homme ?

Auteur : PenséeZ
Date : 03 déc.21, 01:41
Message :

Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 01:39 Mais si , c est une violation de la théorie de l évolution , et Pascal Picq a tord d utiliser cette formule.
Enfin , si on suppose acceptable qu on utilise un terme utilisé pour des espèces existantes pour définir un ancêtre disparu de deux espèces , pourquoi devrait on choisir le terme "singe" et pas celui d "homme" ?
Pourquoi ne dit il pas que le singe a comme l ancêtre , l homme ?

C'est juste une question de terminologie, et il est possible qu'elle soit inadaptée/mal utilisée. Le fond reste le même, ancêtre commun, division en différentes branches, etc. Cela ne change rien au fait que les "singes" soient nos "cousins".

Auteur : PenséeZ
Date : 03 déc.21, 02:10
Message :

Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 02:02 Non , il n y avait pas d autres singes . Ce n étaient que des espèces différentes

D ailleurs pourquoi les appelait on par exemple Anthropoidea ?

Tu joues sur les mots. Singe, primate, dans ce contexte, où personne ici n'est un expert, ça ne change rien au fond du sujet. Mais si vous voulez: primate. De toute façon, primate, singe, poisson, dinosaure, tout est plus vrai que l'histoire racontée par la Bible, qui était le début de la discussion menant à ces histoires de "singes".

https://www.naturalsciences.be/fr/news/item/9062/

Auteur : Trivier-Fix
Date : 03 déc.21, 02:14
Message :

PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 02:10 Tu joues sur les mots. Singe, primate, dans ce contexte, où personne ici n'est un expert, ça ne change rien au fond du sujet. Mais si vous voulez: primate. De toute façon, primate, singe, poisson, dinosaure, tout est plus vrai que l'histoire racontée par la Bible, qui était le début de la discussion menant à ces histoires de "singes".

https://www.naturalsciences.be/fr/news/item/9062/

Je joue sur les mots ? au contraire ce n est pas moi qui utilise le terme d une espèce récente pour définir une espèce disparue .
Sache que le primate est ancêtre aussi des tarsiens . Or un tarsien n a rien à voir avec un singe

Auteur : PenséeZ
Date : 03 déc.21, 02:22
Message :

Trivier-Fix a écrit : 03 déc.21, 02:14 Je joue sur les mots ? au contraire ce n est pas moi qui utilise le terme d une espèce récente pour définir une espèce disparue .
Sache que le primate est ancêtre aussi des tarsiens . Or un tarsien n a rien à voir avec un singe

OK, je n'ai pas utilisé les bon termes, et? Cela change t-il le fond, c'est à dire, que l'Homme n'a pas été créé à partir de la terre, et la femme de la cote de l'homme?

Je ne savais pas que tu étais biologiste. Je comprends que tu sois pointilleux, je le suis dans mon domaine.

Auteur : Gaetan
Date : 03 déc.21, 03:36
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 02 déc.21, 20:22 1) L'évasion fiscale n'est pas un crime, mais un délit.

2) Il faudrait prouver que tous les chercheurs de ces entreprises, c'est à dire ceux qui mettent au point les médicaments sont des criminels ou des délinquants, et qu'ils me veulent du mal.

Donc, à moins d'apporter cette preuve, je n'ai aucun problème à confier ma vie à des gens qui veulent la sauver.

Ils ne veulent pas te sauver la vie mais faire de l'argent, opioïdes 500,000 morts en 20 ans, pilules pour dormir de 300,000 à 500,000 morts par an aux États Unis, pesticides et produits chimiques dans l'alimentation, combien de morts?

Auteur : PenséeZ
Date : 03 déc.21, 03:48
Message :

Happy79 a écrit : 03 déc.21, 03:45 Partons un autre débât alors! lol

Parlons du test PCR que son inventeur lui-même a dit qu'il ne fallait pas utiliser pour détecter le COVID. Que celui-ci fait en sorte qu'il y a trop de faux-positifs.

(et là j'embarque dans le complot)

et que peu de temps après cette déclaration, le Wiki qui parle de lui fut modifié et que OUPS il est mort...

Elément de réponse:

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

L'inventeur est mort en 2019, avant la pandémie.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 03 déc.21, 05:10
Message :

PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 03:48 Elément de réponse:

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

L'inventeur est mort en 2019, avant la pandémie.

Ce qui prouve bien que le site des décodeurs est simplement un site de petits escrocs :

résumons :
- les réseaux sociaux relaient une citation de l inventeur du test PCR bémolisant le test PCR , Kary Mullis
- la citation en question ne parle pas du COVID-19 mais parle bien du test PCR
- le site des décodeurs agit en faussaire en prétendant que Kary Mullis n a pas pu écrire cela pusiqu il est mort en 2019

Or selon le même biais logique du site des décodeurs , en se mettant du point de vue des pseudo-journalistes des décodeurs , on pourrait affirmer "cet inventeur n a pas inventé le test PCR , il était mort en 2019"

Et pourtant c est faux .. Donc pourquoi le site des décodeurs triche avec l information en faisant des sophismes ?

Si effectivement Kary Mullis est mort en 2019 , cela n empêche en rien qu il invente le test PCR avant sa mort , et qu il commente sur son test PCR aussi

Auteur : Arké
Date : 03 déc.21, 23:08
Message :

PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 00:51 L'homme ne descend PAS du singe, c'est une certitude. L'homme EST un singe, c'est une certitude aussi.

Sors le nez de ton livre poussiéreux et regarde un peu le vrai monde. Ca fait pitié que tu viennes donner des leçons sur la science et les vaccins, quand ta référence c'est le tas de conneries qu'est la Bible. Tu te ridiculises, comme lorsque tu utilises des propos homophobes.

Au lieu d'accuser les gens sans aucune preuve, ce qui est le propre des accusateurs pathologiques, fournis donc les passages concernés.
Et essaies d'utiliser le vocabulaire adéquate stp.

Parce que moi aussi je peux t'inculper de théophobie, de christianophobie, d'islamophobie, d'arkéophobie.
Et cela ne te dérangera pas plus que ça, normalement.

Auteur : PenséeZ
Date : 03 déc.21, 23:31
Message :

Arké a écrit : 03 déc.21, 23:03
Et l'ancêtre en commun, c'est pas celui qu'on nomme "le chaînon manquant" à tout hasard ? Le spécimen introuvable !

Le fantasme du chaînon manquant n'existe plus que dans l'esprit fermé des croyants, la science a oublié ce terme depuis très longtemps, car il n'existe pas de "chaînon manquant". Renseigne-toi mieux.

Arké a écrit : 03 déc.21, 23:08 Au lieu d'accuser les gens sans aucune preuve, ce qui est le propre des accusateurs pathologiques, fournis donc les passages concernés.
Et essaies d'utiliser le vocabulaire adéquate stp.

Parce que moi aussi je peux t'inculper de théophobie, de christianophobie, d'islamophobie, d'arkéophobie.
Et cela ne te dérangera pas plus que ça, normalement.

La Genèse. Point. Le Déluge universel n'a jamais existé. L'homme ne provient pas de la Terre. La femme ne provient pas de la cote d'un homme. L'ordre de la Création est aux fraises, écrite par des gens ignorants tout de l'ordre véritable. On ne peut pas leur en vouloir, mais on peut à ceux qui croient à ces sornettes aujourd'hui...

Islamophobie? Ah bon, pourquoi? Moi je discute des stupidités écrites dans la Bible et surtout des extrémistes dans ton genre, pas des musulmans ou de l'Islam.

Auteur : Arké
Date : 04 déc.21, 00:04
Message :

PenséeZ a écrit : 03 déc.21, 23:31 Le fantasme du chaînon manquant n'existe plus que dans l'esprit fermé des croyants, la science a oublié ce terme depuis très longtemps, car il n'existe pas de "chaînon manquant". Renseigne-toi mieux.

Le chaînon manquant c'est l'absence de squelette dudit "ancêtre commun". Et pas d'un seul évidemment, car étant donné qu'on retrouve une quantité énorme de squelettes de la race d'avant et de la race différenciée (humaine) on doit logiquement retrouver des tas de squelettes c race commune.

Comme tu affirme (par une vidéo qui nous explique que ce qu'on nous a enseigné était une blague) que ces squelettes existent, afin de faire passer cette théorie en preuve factuelle, tu vas certainement nous fournir le lien vers cette grande découverte que j'ignore encore.

a écrit :La Genèse. Point. Le Déluge universel n'a jamais existé. L'homme ne provient pas de la Terre. La femme ne provient pas de la cote d'un homme. L'ordre de la Création est aux fraises, écrite par des gens ignorants tout de l'ordre véritable. On ne peut pas leur en vouloir, mais on peut à ceux qui croient à ces sornettes aujourd'hui...

Je te demandais de me fournir les passages de mes propos homophobes.
Où sont-ils ?
Tu n'as rien ?
Tu es donc un accusateur pathologique !
Tu es un malade Pollux, un archange malade, un être très déchu et très déchevant

a écrit :Islamophobie? Ah bon, pourquoi? Moi je discute des stupidités écrites dans la Bible et surtout des extrémistes dans ton genre, pas des musulmans ou de l'Islam.

Théophobe car tu crache sur tout ce qui est divin.
Islamophobe car si tu crache sur ceux qui croient en un livre divin, tu craches aussi sur les musulmans.
Christianophobe, car tu méprise les chrétiens.
Mosaïcophobe car tu crache sur la Thora et ceux qui qui y croient.

Bref, tu es un impie doté d'une mauvaise langue.
Tu es une sorte de xénophobe car tu ne respecte personne qui ne pense pas comme toi, tu es un ennemi de la diversité, de la beauté du monde et de la créativité naturelle (divine).

Bref tu es moche

Auteur : PenséeZ
Date : 04 déc.21, 00:10
Message :

Arké a écrit : 04 déc.21, 00:04 Le chaînon manquant c'est l'absence de squelette dudit "ancêtre commun". Et pas d'un seul évidemment, car étant donné qu'on retrouve une quantité énorme de squelettes de la race d'avant et de la race différenciée (humaine) on doit logiquement retrouver des tas de squelettes c race commune.

Comme tu affirme (par une vidéo qui nous explique que ce qu'on nous a enseigné était une blague) que ces squelettes existent, afin de faire passer cette théorie en preuve factuelle, tu vas certainement nous fournir le lien vers cette grande découverte que j'ignore encore.

Je te demandais de me fournir les passages de mes propos homophobes.
Où sont-ils ?
Tu n'as rien ?
Tu es donc un accusateur pathologique !
Tu es un malade Pollux, un archange malade, un être très déchu et très déchevant

Théophobe car tu crache sur tout ce qui est divin.
Islamophobe car si tu crache sur ceux qui croient en un livre divin, tu craches aussi sur les musulmans.
Christianophobe, car tu méprise les chrétiens.
Mosaïcophobe car tu crache sur la Thora et ceux qui qui y croient.

Bref, tu es un impie doté d'une mauvaise langue.
Tu es une sorte de xénophobe car tu ne respecte personne qui ne pense pas comme toi, tu es un ennemi de la diversité, de la beauté du monde et de la créativité naturelle (divine).

Bref tu es moche

Déjà apprends à lire, je ne suis pas Pollux. Allez boomer, je te laisse, je perds mon temps avec toi. Tu es indécrottable dans ton extrémisme, adios.

Auteur : Arké
Date : 04 déc.21, 00:35
Message :

PenséeZ a écrit : 04 déc.21, 00:10 Déjà apprends à lire, je ne suis pas Pollux. Allez boomer, je te laisse, je perds mon temps avec toi. Tu es indécrottable dans ton extrémisme, adios.

Ah oui, faut dire que vous êtes tellement nombreux à raconter des conneries

Pour l'absence totale de preuves, je prend cela comme un avoeu de culpabilité.
Les lecteurs en jugeront par leur logique.

Ciao le moche.

Ensuite, pour en revenir à l'efficacité du vaxin, voici une étude officielle de la courbe des décès, non pas covid mais générale des dernières années.
Il faudra bien prendre en compte l'absence de traitement rapide dès les premiers cas de covid et les annulations d'opération chez tout le monde, ce qui augmenta forcément le nombre de complications médicale ayant pu entraîner un décès précoce :
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps ... -age-group

Voyez surtout la mortalité infantile qui n'a jamais bougé !
Le vaxin est donc complètement inutile pour eux et même extrêmement dangereux vu le nombre d'effets secondaires graves.

Auteur : RT2
Date : 04 déc.21, 00:38
Message :

Arké a écrit : 01 déc.21, 01:29 Et encore je suis généreux !

Ah, bon c'est être généreux de dire qu'il protège à 9% ? 9% pas 90% comme l'indiquait avant le titre.

Rappel de l'ancien titre qui vient d'être changé : Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 90%

D'où vient la raison de ce changement de titre tout à coup après que les gens ont beaucoup posté ? La moindre des choses aurait été d'ouvrir un nouveau fil avec le titre actuel à 9% et non à 90%

Auteur : Arké
Date : 04 déc.21, 00:51
Message :

RT2 a écrit : 04 déc.21, 00:38 Ah, bon c'est être généreux de dire qu'il protège à 9% ? 9% pas 90% comme l'indiquait avant le titre.

Rappel de l'ancien titre qui vient d'être changé : Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 90%

D'où vient la raison de ce changement de titre tout à coup après que les gens ont beaucoup posté ? La moindre des choses aurait été d'ouvrir un nouveau fil avec le titre actuel à 9% et non à 90%

Bonjour RT2

en fait c'est un nouveau sujet.
Le sujet "90%" parfaitement mensonger existe toujours.

Auteur : Arké
Date : 04 déc.21, 01:36
Message :

Yacine a écrit : 04 déc.21, 01:10 Au moins ça protège à une pourcentage élevé des cas sévères je présume.

Non c'est faux et voici pourquoi :

Le covid est un virus qui ne cesse de muter comme la grippe.
Si pour chaque épidémie de grippe, il faut faire attention à sélectionner le bon vaccin (4 variants de vaccins), pour le covid il faudrait faire la même chose.

Or, les variants du covid ne sont pas dans les vaxins car ils sont tous basés sur le premier virus covid (chinois).
Aucun vaccin pour le variant dit "anglais".
Aucun vaccin pour le variant dit "indien".
Aucun vaccin pour le (nécron)omicron non plus.

Ce qui veut dire que vous êtes dans le même état qu'une personne non vaccinée et même pire car comme vous avez reçu une dose contenant le virus chinois amoindri, vous risquez de tomber malade et/ou de favoriser la création d'un nouveau virus mutant.

Bref, c'est compliqué mais chacun fait ce qu'il veut !
En ce qui me concerne, le vaxin, ne passera pas par moi tant que je n'en verrai pas l'utilité.

Auteur : Yacine
Date : 04 déc.21, 02:12
Message : Il mute certes et on est d'accord qu'a chaque fois l'efficacité des vaccins diminue en ce qui concerne la contagion mais pas pour ce qui est des cas sévères, et cela les statistiques le démontrent unanimement.

Puis non, le vaccin, avec le virus du Covid neutralisé ne va pas favoriser la maladie, si tu veux parler des vaccins dits traditionnel comme Sinopharm. Personne n'a jamais dis ni constaté cela, hormis les effets secondaires imprévisibles que ne sont pas lié aux symptômes connus du Covid.

La virulence du Covid va diminuer naturellement au fil du temps, c'est d'ailleurs ce qu'on a constaté avec le Delta et on estime qu'il sera encore plus bénin avec l'Omicron, même s'il est plus contagieux, mais entre temps le vaccin est notre seule arme si on veut s'en sortir au plus vite.

Auteur : Gaetan
Date : 04 déc.21, 03:08
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 03 déc.21, 06:26 Parce que je suis encore vivant. Remonte de quelques siècles, et tu verras si les gens vivaient aussi longtemps.

Les gens qui vivent longtemps sont des gens qui n'ont pas consommé de médicament et qui ont consommé des aliments frais sans pesticides longtemps.

a écrit :Non ! Tout le monde meurt un jour. Même ton tour viendra. Pourquoi veux tu que ça me dérange ?

Alors pourquoi ça te dérange que des gens meurt du covid et pourquoi prône tu tant les vaccins?

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 04 déc.21, 03:57
Message :

Gaetan a écrit :Les gens qui vivent longtemps sont des gens qui n'ont pas consommé de médicament et qui ont consommé des aliments frais sans pesticides longtemps.

Comme dans l'antiquité. Et est ce que ces gens là vivaient longtemps ? Non ! 1/3 des enfants mourraient avant l'âge de 10 ans. On en peut pas appeler ça "vivre longtemps". Et la plupart des adultes éteignaient péniblement 50 ans. Pourtant, ils n'avaient consommé ni médicaments, ni des aliments avec pesticides.

Gaetan a écrit :Alors pourquoi ça te dérange que des gens meurt du covid et pourquoi prône tu tant les vaccins?

Parce qu'on peut les empêcher de mourir grâce au vaccin.

Auteur : Gaetan
Date : 04 déc.21, 04:35
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 04 déc.21, 03:57 Comme dans l'antiquité. Et est ce que ces gens là vivaient longtemps ? Non ! 1/3 des enfants mourraient avant l'âge de 10 ans. On en peut pas appeler ça "vivre longtemps". Et la plupart des adultes éteignaient péniblement 50 ans. Pourtant, ils n'avaient consommé ni médicaments, ni des aliments avec pesticides.

Ils mouraient de maladies auquel ces chercheurs ont a trouvé des remèdes à base de plantes et de vaccins comme quoi tout n'est pas mauvais dans la science, ce auquel je m'insurge ce sont les médicaments qui tuent les gens.

a écrit :Parce qu'on peut les empêcher de mourir grâce au vaccin.

C'est faux, un exemple:

Une troisième dose de trop pour les aînés ayant eu la COVID-19

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/ot ... d=msedgntp

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 04 déc.21, 04:54
Message :

Gaetan a écrit :Ils mouraient de maladies auquel ces chercheurs ont a trouvé des remèdes à base de plantes et de vaccins comme quoi tout n'est pas mauvais dans la science, ce auquel je m'insurge ce sont les médicaments qui tuent les gens.

Et tu aurais une liste des médicaments qui sont faits pour tuer les gens ?

Gaetan a écrit :C'est faux

Donc, selon toi, sans le vaccin, les gens ont moins de chance de mourir du Covid-19, et donc, ayant pris le vaccin, ils ont plus de chance de mourir ? C'est bien ça que tu expliques ?

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 100