Résultat du test :
Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 00:22
Message : Bonjour.
Comme vous le savez peut-être, une mini-charte est en train d'être finalisée pour encadrer le fonctionnement du mini-tchat.
Ce nouveau règlement va automatiquement provoquer un surcroît de travail pour l'équipe de modération actuelle composée essentiellement de l'administrateur Eliaqim, et des modérateurs Gérard C. Endrifel et kaboo.
Il semble donc raisonnable de désigner un nouveau modérateur (ou nouvelle modératrice) pour assurer la surveillance du mini-tchat et y faire appliquer la mini-charte.
Il faut simplement que le candidat, ou la candidate soit à même de faire sérieusement le travail, ce qui implique un réel engagement en terme de temps et d'énergie.
Voilà, si donc quelqu'un est volontaire, qu'il n'hésite pas à se faire connaître.
Cordialement.
Auteur : indian
Date : 18 oct.25, 00:33
Message : je pose ma candidature. merci
Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 00:49
Message : Sans surprise, puisque je l'ai déjà indiqué plusieurs fois, je suis volontaire pour ce poste.
Mes principaux atouts sont les suivants :
1- Le fait que je sois à l'initiative de ce projet depuis près d'un an et demi, période durant laquelle je n'ai jamais cessé de militer pour que le mini-tchat soit encadré par une mini-charte.
2- Le fait que je puisse assurer la surveillance du mini-tchat quasiment non-stop de 6h du matin jusqu'à tard le soir, 7 jours sur 7 et 365 jours par an. Je parle ici des heures "françaises".
3- Le fait que, dans le cas où je serais désigné, je me sois engagé à ne plus participer aux discussions du mini-tchat, hormis pour des questions de modération uniquement.
De cette manière, je ne pourrai pas être accusé d'être juge et partie.
4- Le fait que je sois totalement neutre vis à vis des croyances des uns et des autres. Je ne partage aucune des convictions des autres membres, qu'ils soient croyants ou non.
Je mets sur un même pied d'égalité un chrétien, un musulman, un partisan du New-Age et un athée.
Bien entendu, il y a aussi des points "négatifs" me concernant, notamment mon passé pour le moins houleux sur forum-religion.org, des erreurs commises voilà des années ou plus récemment, etc.
Voilà aussi pourquoi si un autre membre se présente et que j'estime qu'il ou elle pourrait faire sérieusement le job, alors je serai le premier à appuyer sa candidature et donc à retirer la mienne.
Cordialement.
Auteur : kaboo
Date : 18 oct.25, 00:52
Message : A supprimer.
Auteur : indian
Date : 18 oct.25, 00:53
Message : En ce qui me concerne, je pense que je maîtrise, mieux que quiconque, les limites de la liberté d’expression du tchat.
Mon écoute active est reconnue.
Mes interventions ont toujours été faite pour favoriser le dialogue entre les membres.
Ce sont les principales qualités que ma candidature apporte.
Merci
Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 01:02
Message : Bonjour indian.
indian a écrit : 18 oct.25, 00:33
je pose ma candidature. merci
Oui, merci indian, mais encore ?
Pourrais-tu par exemple nous préciser quelles seraient tes compétences qui te permettraient d'assurer le respect de cette mini-charte
contre laquelle tu as voté, et au sujet de laquelle tu ne cesses de répéter qu'elle est inutile ?
Pourrais-tu également nous préciser comment le fait que tu sois sous contingence depuis si longtemps ne constitue-tu pas en soi un problème de discipline ?
De même, trouves-tu logique que le membre ayant le record de blacklistages du mini-tchat soit volontaire pour faire appliquer des règles qu'il est le seul à enfreindre aussi souvent ?
Et enfin pourrais-tu assurer la surveillance du mini-tchat aux heures françaises ?
Merci d'avance pour les précisions que tu voudras bien apporter sur ces quelques points.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 18 oct.25, 01:14
Message : Alors moi je vais être direct. Être modérateur du tchat exige de n'avoir aucune vie en dehors du forum. Aucune vie sociale, familiale, professionnelle, rien. Je ne souhaite ça à personne. Si 99% de votre journée se passe sur un tchat et le reste à dormir, s'il vous plaît, prenez rendez-vous avec un spécialiste qui pourra vous aider parce qu'il est clair qu'il y a un problème.
La société dans laquelle je travaille est ouverte de 05h du matin jusqu'à 21h, ce n'est pas une seule personne qui supervise, mais plusieurs. Il y a une équipe le matin, qui passe le relai à l'équipe suivante et ainsi de suite. Il vaudrait mieux une équipe de modérateurs dédiés au tchat qu'un seul qui bousille sa vie. La vraie vie, elle est hors du forum et elle est pas si horrible que ça.
Auteur : kaboo
Date : 18 oct.25, 01:35
Message : Bonjour à tous.
Nous savons tous ici que personne de sensé ne postulera pour convoiter ce poste inventé de toutes pièces par notre ami Didjey.
Par conséquent, il me semble préférable d'aller à l'essentiel en postant directement un sujet concernant un sondage pour savoir si oui ou non, les membres ici souhaitent que Didjey soit modérateur de la Tchat Box ?
Il appartiendra ensuite aux membres de ne pas tricher en se servant de leurs comptes clones ou multiples pour voter.
Ce sondage ne devra durer qu'une semaine.
Je tiens également à prévenir les membres que, quelque soit le prétendant modérateur qui remportera les élections, quelques seront ses décisions, je ne m'y opposerais pas.
A bon entendeur.
Cordialement.
Auteur : 'mazalée'
Date : 18 oct.25, 01:47
Message : Je vote pour indian.
Je ne vote pas pour DJ car il faudra se taper ses
rodomontades incessantes sur un ton militaire et faussement neutre (car rien n'est neutre venant d'un humain) du genre ("en vertu de l'article XY tu as fais ou dis ceci ou cela ....etc, etc....)
===> Edit : Je remplace le terme "rodomontades" par "
mises à l'index"
Cela donne :"Je ne vote pas pour DJ car il faudra se taper ses
mises à l'index incessantes sur un ton militaire et faussement neutre (car rien n'est neutre venant d'un humain) du genre ("en vertu de l'article XY tu as fais ou dis ceci ou cela ....etc, etc....)"

Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 01:51
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 18 oct.25, 01:14
Il vaudrait mieux une équipe de modérateurs dédiés au tchat qu'un seul qui bousille sa vie.
Je ne suis pas contre ce principe, mais à quoi penses-tu précisément ?
Penses-tu à l'équipe actuelle composée essentiellement de deux modérateurs et de l'administrateur ?
Ou bien penses-tu plutôt à la nomination de plusieurs nouveaux modérateurs spécifiquement dédiés à la surveillance du mini-tchat ?
Merci par avance pour les précisions que tu pourras apporter sur ce point.
Auteur : medico
Date : 18 oct.25, 01:55
Message : kaboo a écrit : 18 oct.25, 01:35
Bonjour à tous.
Nous savons tous ici que personne de sensé ne postulera pour convoiter ce poste inventé de toutes pièces par notre ami Didjey.
Par conséquent, il me semble préférable d'aller à l'essentiel en postant directement un sujet concernant un sondage pour savoir si oui ou non, les membres ici souhaitent que Didjey soit modérateur de la Tchat Box ?
Il appartiendra ensuite aux membres de ne pas tricher en se servant de leurs comptes clones ou multiples pour voter.
Ce sondage ne devra durer qu'une semaine.
Je tiens également à prévenir les membres que, quelque soit le prétendant modérateur qui remportera les élections, quelques seront ses décisions, je ne m'y opposerais pas.
A bon entendeur.
Cordialement.
Je suis bien d'accord avec toi.
Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 02:16
Message : kaboo a écrit : 18 oct.25, 01:35Par conséquent, il me semble préférable d'aller à l'essentiel en postant directement un sujet concernant un sondage pour savoir si oui ou non, les membres ici souhaitent que Didjey soit modérateur de la Tchat Box ?
Depuis près de 20 ans que je connais ce site, je n'ai jamais vu un modérateur être nommé suite à un quelconque vote des membres.
Cela a toujours été à l'entière discrétion de l'administrateur lui-même, avec éventuellement la consultation de l'équipe des modérateurs.
Il est évident que tous les membres qui ont l'habitude d'enfreindre tel ou tel article de la mini-charte ne voteront jamais pour moi puisqu'ils savent que je ferai le job très sérieusement, et qu'ils seront donc les premiers à devoir modifier leur comportement habituel.
Et comme ces membres sont majoritaires, à en croire le sondage concernant la mini-charte, il est évident qu'ils espèrent très fort que je ne serai pas le membre désigné pour surveiller la tchat-box.
Ces membres seraient même capables de voter pour indian, juste pour éviter que ce soit moi, ou quelqu'un d'autre de réellement disposé à faire appliquer sérieusement la mini-charte.
Je rappelle au passage que indian est sous contingence depuis des lustres et vient tout juste d'être blacklisté du mini-tchat pour avoir tenu des propos antisémites et islamophobes.
En tout état de cause, Eliaqim n'est pas dupe.
Kaboo, si toutefois tu persistes à vouloir faire un nouveau sondage, merci de ne pas l'associer au présent topic, mais de le faire dans un autre topic.
Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 02:26
Message : 'mazalée' a écrit : 18 oct.25, 01:47
Je vote pour indian.
Je ne vote pas pour DJ
Déjà as-tu voté "Pour" la mini-charte ?
Si ce n'est pas le cas, il est alors tout à fait normal que tu ne veuilles pas non plus de celui qui en est à l'initiative.
Mais de là à demander que indian soit modérateur du mini-tchat, là c'est vraiment pas du tout crédible, pour toutes les raisons précédemment évoquées.
Comment pourrait-il faire appliquer un règlement qu'il combat bec et ongle depuis le premier jour ?
Si tu n'es pas toi-même volontaire, alors autant proposer quelqu'un de crédible, tu ne penses pas ?
Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 02:35
Message : kaboo a écrit : 18 oct.25, 01:35
Bonjour à tous.
Nous savons tous ici que personne de sensé ne postulera pour convoiter ce poste (...)
Et pourtant nous sommes déjà deux à être volontaires.
Et c'est très bien puisque ça offre à Eliaqim une alternative.
Peut-être y aura-t-il d'autres candidats ou candidates, qui sait ?

Auteur : 'mazalée'
Date : 18 oct.25, 02:53
Message : Didjey a écrit : 18 oct.25, 02:26
Déjà as-tu voté "Pour" la mini-charte ?
En effet, je comprends, j'ai voté contre la mini charte.
Mais bon comme il paraît qu'elle çva être adoptée maintenant il paraît qu'il faut voter pour le modo.
Or je ne vote pas pour toi.
Il y aurait une chèvre en face de toi, je voterais pour la chèvre.
Non pas que tu serais un mauvais modo, mais cesserais-tu d'être "toi " ou l'illusion de ton "toi" en étant modo ? Réponse : non.
Nous aurons donc avec "toi" des mises à l'ind'ex quotidiennes, irritant le poil ("tu" connais

) pour la simple et seule raison que cela vient de "toi".
C'est comme ça.
Si ce n'est pas le cas, il est alors tout à fait normal que tu ne veuilles pas non plus de celui qui en est à l'initiative.
Par principe, je ne veux rien. Je me moque de cette charte totalement. Sauf concernant tes pub qui m'ont traumatisme. Ça existe les traumatismes, non ?
Mais de là à demander que indian soit modérateur du mini-tchat, là c'est vraiment pas du tout crédible, pour toutes les raisons précédemment évoquées.
Je vote pour indian 1. parce que je l'aime.
2 parcequ'il se présente contre toi. Pour l'i tant c'est comme ça.
Comment pourrait-il faire appliquer un règlement qu'il combat bec et ongle depuis le premier jour ?
Indian ne pouvant pas être modo sauf folie soudaine de Eliaqim la question ne se pose pas.
Si tu n'es pas toi-même volontaire, alors autant proposer quelqu'un de crédible, tu ne penses pas ?
Contrairement à toi je ne suis pas à l'armée mais sur un forum humain perdu au fin fond du t... du c... de l'internet francophone. Ce qu'il s'y passe est un mystère.
Mais j'avoue que cela peut avoir réellement son/une importance pour ceux qui y participent.
Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 03:30
Message : 'mazalée' a écrit : 18 oct.25, 02:53
Non pas que tu serais un mauvais modo, mais cesserais-tu d'être "toi " ou l'illusion de ton "toi" en étant modo ? Réponse : non.
Nous aurons donc avec "toi" des mises à l'ind'ex quotidiennes, irritant le poil ("tu" connais

) pour la simple et seule raison que cela vient de "toi".
Je comprends très bien, Maz.
Mais tu admettras sans doute que ce serait la même chose avec n'importe quel autre modérateur ou modératrice, n'est-ce pas ?
N'est-il pas exact qu'un autre modérateur agira lui aussi en fonction de son "soi"?
La différence, c'est qu'il (ou elle) agira en fonction d'un "soi" auquel je ne crois pas.
Par principe, je ne veux rien. Je me moque de cette charte totalement. Sauf concernant tes pub qui m'ont traumatisme. Ça existe les traumatismes, non ?
Comme tu le sais déjà, mes "pubs" n'apparaîtront plus sur le mini-tchat dans le cas où je serais désigné comme modérateur. Je m'y suis publiquement engagé.
C'est une bonne nouvelle, non ?
Indian ne pouvant pas être modo sauf folie soudaine de Eliaqim la question ne se pose pas.
Voilà effectivement un point sur lequel nous sommes entièrement d'accord.

Auteur : indian
Date : 18 oct.25, 03:57
Message : je m'engage a tout faire pour favoriser la liberté d'expression et la liberté de conscience des membres du tchat, dans le respect de l'ordre public et de la sensibilité de tous et chacun.
je m'engage a faire respecter la liberté d'expression et la liberté de conscience dans le respect des sensibilités de tous et chacun.
Auteur : indian
Date : 18 oct.25, 04:05
Message : je m'engage a faire respecter la liberté d'expression et la liberté de conscience dans le respect des sensibilités de tous et chacun
Auteur : ronronladouceur
Date : 18 oct.25, 04:46
Message : Didjey a écrit : 18 oct.25, 03:30
La différence, c'est qu'il (ou elle) agira en fonction d'un "soi" auquel je ne crois pas.
La même remarque peut servir à refuser que tu sois choisi...
Auteur : 'mazalée'
Date : 18 oct.25, 06:26
Message : Didjey a écrit : 18 oct.25, 03:30
Je comprends très bien, Maz.
Mais tu admettras sans doute que ce serait la même chose avec n'importe quel autre modérateur ou modératrice, n'est-ce pas ?
Possible (quoi que pas sûr) mais comme cet autre moderateur/trice ne sera pas toi, ça nous fera des vacances.
N'est-il pas exact qu'un autre modérateur agira lui aussi en fonction de son "soi"?
La différence, c'est qu'il (ou elle) agira en fonction d'un "soi" auquel je ne crois pas.

Si tu, ou n'importe quel modo, agissait en fonction d'un soi auquel tu ne crois pas, tu ne serais pas là à perorer (Bref toujours pareil).
Comme tu le sais déjà, mes "pubs" n'apparaîtront plus sur le mini-tchat dans le cas où je serais désigné comme modérateur. Je m'y suis publiquement engagé.
C'est une bonne nouvelle, non ?

Oui excellente nouvelle

Auteur : 'mazalée'
Date : 18 oct.25, 06:28
Message : indian a écrit : 18 oct.25, 03:57
je m'engage a tout faire pour favoriser la liberté d'expression et la liberté de conscience des membres du tchat, dans le respect de l'ordre public et de la sensibilité de tous et chacun.
je m'engage a faire respecter la liberté d'expression et la liberté de conscience dans le respect des sensibilités de tous et chacun.
Je crois en indian qui fera en sorte que le chat du forum reste ce qu'il est (à définir).
Je vote donc pour lui

Auteur : kaboo
Date : 18 oct.25, 06:33
Message : Bonjour à tous.
Bonjour didjey.
Didjey a écrit :Depuis près de 20 ans que je connais ce site, je n'ai jamais vu un modérateur être nommé suite à un quelconque vote des membres.
Cela a toujours été à l'entière discrétion de l'administrateur lui-même, avec éventuellement la consultation de l'équipe des modérateurs.
Ce que tu dis va dans les deux sens. Je connais ici plusieurs modérateurs ou ex-modérateurs qui n'ont jamais demandé à l'être. Et pourtant ...
Didjey a écrit :Il est évident que tous les membres qui ont l'habitude d'enfreindre tel ou tel article de la mini-charte ne voteront jamais pour moi puisqu'ils savent que je ferai le job très sérieusement, et qu'ils seront donc les premiers à devoir modifier leur comportement habituel.
Disons les choses comme elles sont. Les membres n'ont pas peur de la mini charte proposée mais de toi et de toi uniquement.
Didjey a écrit :Et comme ces membres sont majoritaires, à en croire le sondage concernant la mini-charte, il est évident qu'ils espèrent très fort que je ne serai pas le membre désigné pour surveiller la tchat-box.
Ils n'en sont plus au stade de l'espérance mais au stade où, s'ils le pouvaient, ils se réuniraient en un même lieu afin que Saint Eliaqim ne tombe pas dans le panneau.
Didjey a écrit :Ces membres seraient même capables de voter pour indian, juste pour éviter que ce soit moi,
En désespoir de cause ... Oui.
Didjey a écrit :ou quelqu'un d'autre de réellement disposé à faire appliquer sérieusement la mini-charte.
Qui ça ? Pour occuper ce poste, il ne faut pas avoir de parti pris et être exemplaire soi-même.
Didjey a écrit :Je rappelle au passage que indian est sous contingence depuis des lustres et vient tout juste d'être blacklisté du mini-tchat pour avoir tenu des propos antisémites et islamophobes. En tout état de cause, Eliaqim n'est pas dupe.

Des propos sortis de leurs contextes. N'est-ce pas ? Voici une partie des l'échanges :
uzzi21 • 16 oct. 2025 17:41
Ils sont traités comme du bétail, et c'est à peu près tout ce qu'ils sont.
J'm'interroge • 16 oct. 2025 17:43
Bein oui. Que seraient-ils d'autre ?
indian • 16 oct. 2025 17:45
les catholiques sont des moutons, agneaux et des brebis , c'est bien connu
uzzi21 • 16 oct. 2025 17:45
Les catholiques sont anti-vax.
indian • 16 oct. 2025 17:45
les soi disant juifs sont des vipères et de sales porcs et chiens sales comme de nombreux soi disant musulmans d'ailleurs
Didjey a écrit :Kaboo, si toutefois tu persistes à vouloir faire un nouveau sondage, merci de ne pas l'associer au présent topic, mais de le faire dans un autre topic.
Quel intérêt ? Au vu du nombre de comptes que tu as ici, les votes seraient faussés.
Bien évidemment, ce que je dis, concerne également les autres membres.
C'est pourquoi je suis contre les clones ou comptes multiples.
Didjey a écrit :Et pourtant nous sommes déjà deux à être volontaires.
Et c'est très bien puisque ça offre à Eliaqim une alternative.

Peut-être y aura-t-il d'autres candidats ou candidates, qui sait ?
Merci de préciser. Qui est ce prétendant au trône ?
Cordialement.
Auteur : 'mazalée'
Date : 18 oct.25, 06:50
Message : ronronladouceur a écrit : 18 oct.25, 04:46
La même remarque peut servir à refuser que tu sois choisi...
Non, car seul DJ en ce triste monde est capable d'agir selon un soi auquel il ne croit pas du tout,
tout en trouvant (dieu sait où, comment et avec quoi) une raison d'agir visiblement pour le bien de tous
Un paradoxe.
Auteur : Oiseau du paradis
Date : 18 oct.25, 07:05
Message : En plus de perdre votre temps à rédiger les aléas d'une bien aléatoire mini-charte qui prendra le chemin de votre filière #13, s'agirait-il ici d'encourager voire même d'imposer une autre folie passagère provenant d'une infime minorité au détriment de la majorité des membres qui se sont prononcés contre ?
Auteur : Oiseau du paradis
Date : 18 oct.25, 07:20
Message : indian a écrit : 18 oct.25, 00:33
je pose ma candidature. merci
Fou rire et là jusqu'à la rate cette fois-ci. Un peu plus et j'aurais l'élan d'offrir mes services et, par ricochet, inciter tous les membres à faire de même afin de mettre en évidence l'absurdité. C'qu'on s'amuse icitte.
Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 21:16
Message : indian a écrit : 18 oct.25, 03:57
je m'engage a tout faire pour favoriser la liberté d'expression et la liberté de conscience des membres du tchat, dans le respect de l'ordre public et de la sensibilité de tous et chacun.
je m'engage a faire respecter la liberté d'expression et la liberté de conscience dans le respect des sensibilités de tous et chacun.
Euh, oui, merci, c'est très gentil de ta part, mais la seule chose qu'un modérateur digne de ce nom s'engage à faire respecter dans la tchat-box, c'est la mini-charte.

Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 21:23
Message : Oiseau du paradis a écrit : 18 oct.25, 07:05
En plus de perdre votre temps à rédiger les aléas d'une bien aléatoire mini-charte qui prendra le chemin de votre filière #13, s'agirait-il ici d'encourager voire même d'imposer une autre folie passagère provenant d'une infime minorité au détriment de la majorité des membres qui se sont prononcés contre ?
Je te réponds dans le topic dédié à la mini-charte, car la présente discussion traite uniquement de la candidature des membres volontaires pour modérer le mini-tchat.
Merci pour ta compréhension.

Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 22:04
Message : ronronladouceur a écrit : 18 oct.25, 04:46
La même remarque peut servir à refuser que tu sois choisi...
Peu importe que ce soit moi qui sois désigné ou quelqu'un d'autre.
Du moment que le membre désigné soit capable de faire correctement son job, c'est tout ce qui compte.

Auteur : Didjey
Date : 18 oct.25, 22:08
Message : kaboo a écrit : 18 oct.25, 06:33
Merci de préciser. Qui est ce prétendant au trône ?
Cordialement.
Il s'agit d'indian, et difficile de penser que tu n'es pas au courant.
D'autre part, il ne s'agit aucunement d'un "trône" mais d'une fonction associée à une responsabilité
sérieuse.
Cela dit, si tu considères que ta fonction de modérateur global est un "trône", alors ça peut expliquer pas mal de dérives de ta part.
Auteur : indian
Date : 19 oct.25, 01:04
Message : Didjey a écrit : 18 oct.25, 22:08
Il s'agit d'indian, et difficile de penser que tu n'es pas au courant.
D'autre part, il ne s'agit aucunement d'un "trône" mais d'une fonction associée à une responsabilité
sérieuse.
Cela dit, si tu considères que ta fonction de modérateur global est un "trône", alors ça peut expliquer pas mal de dérives de ta part.
Bien dit il ne s’agit d’un trône mais de la responsabilité de favoriser les dialogues inter religieux
Didjey a écrit : 18 oct.25, 22:04
Peu importe que ce soit moi qui sois désigné ou quelqu'un d'autre.
Du moment que le membre désigné soit capable de faire correctement son job, c'est tout ce qui compte.

En ce qui me concerne je possède toutes les qualités pour assurer la protection de la liberté d’expression de tous les membres du tchat.
Ma participation depuis plusieurs années témoigne de cet état de fait.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 19 oct.25, 04:43
Message : Ce sujet n'a pas vraiment d'intérêt, au fond. Aucune mini charte n'a été validée et comble de l'ironie, la majorité est contre. Avant de se lancer dans une campagne présidentielle, faudrait déjà attendre la validation de la Constitution. Histoire d'avoir l'air un peu plus crédible parce qu'un candidat qui met la charrue avant les bœufs et s'envole dans des présomptions ne donne pas l'impression d'être particulièrement organisé et attaché aux faits.
Auteur : ronronladouceur
Date : 19 oct.25, 05:04
Message : indian a écrit : 19 oct.25, 01:04
Bien dit il ne s’agit d’un trône mais de la responsabilité de favoriser les dialogues inter religieux
On a tout de même une idée de ce que le 'pouvoir' peut signifier... Tout dépend de l'usage qu'on en fait...

Auteur : medico
Date : 19 oct.25, 06:05
Message : C'est l'arlésienne ce sujet.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 19 oct.25, 06:11
Message : medico a écrit : 19 oct.25, 06:05
C'est l'arlésienne ce sujet.
Euh rien à voir avec la nouvelle
Auteur : Oiseau du paradis
Date : 19 oct.25, 06:50
Message : Didjey a écrit : 18 oct.25, 21:23
Je te réponds dans le topic dédié à la mini-charte, car la présente discussion traite uniquement de la candidature des membres volontaires pour modérer le mini-tchat.
Merci pour ta compréhension.

Alors si t'en es rendu au choix d'un autre prétendant au trône, devons-nous présumer qu'une mini-charte est déjà adoptée par des mains invisibles? Merci de prendre en considération le commentaire suivant, provenant d'un modérateur en fonction.
Gérard C. Endrifel a écrit : 19 oct.25, 04:43
Ce sujet n'a pas vraiment d'intérêt, au fond. Aucune mini charte n'a été validée et comble de l'ironie, la majorité est contre. Avant de se lancer dans une campagne présidentielle, faudrait déjà attendre la validation de la Constitution. Histoire d'avoir l'air un peu plus crédible parce qu'un candidat qui met la charrue avant les bœufs et s'envole dans des présomptions ne donne pas l'impression d'être particulièrement organisé et attaché aux faits.
Pour ce qui est du topic que tu me recommandes, Didjey, j'ai déjà voté CONTRE. Prière de noter également que selon mon expérience et une analyse basée sur 12 ans en tant que membre, je juge que la modération de ce site est une nuisance publique car elle n'est bien souvent que du flan dans des fins non avouées.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 19 oct.25, 06:55
Message : Oiseau du paradis a écrit : 19 oct.25, 06:50
Pour ce qui est du topic que tu me recommandes, Didjey, j'ai déjà voté CONTRE. Prière de noter également que selon mon expérience et une analyse basée sur 12 ans en tant que membre, je juge que la modération de ce site est une nuisance publique car elle n'est bien souvent que du flan dans des fins non avouées.
Oh il vous dira que la mini charte blablabla, qu'Eliaqim blablabla, qu'il est dévoué corps et âme (j'étais à 6h47 sur le mini chat et pas de Didjey aujourdhui), que le sondage blablabla, que du blablabla d'homme politique. Mais laissons le nous surprendre ! C'est tellement français d'attendre la surprise

Auteur : Didjey
Date : 19 oct.25, 06:58
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 19 oct.25, 04:43
Ce sujet n'a pas vraiment d'intérêt, au fond. Aucune mini charte n'a été validée
Elle est sur le point de l'être :
Cela date d'il y a plus de 2 jours.
On est donc plutôt synchro avec la question du modérateur désigné pour faire appliquer la mini-charte dans la tchat-box.
et comble de l'ironie, la majorité est contre.
Rien n'est moins sûr. Seul Eliaqim peut distinguer les vrais votes des faux.
Auteur : Didjey
Date : 19 oct.25, 07:02
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 19 oct.25, 06:55
Oh il vous dira que la mini charte blablabla, qu'Eliaqim blablabla, qu'il est dévoué corps et âme (j'étais à 6h47 sur le mini chat et pas de Didjey aujourdhui)
Effectivement ces derniers temps je prends un peu de distance avec le mini-tchat, mais il faut que je m'habitue à ne plus trop y discuter, pour le cas où je serais désigné pour le surveiller et y faire appliquer la mini-charte.
Dans un tel cas, je cesserai toute participation, hormis pour des questions de modération, bien entendu.

Auteur : Didjey
Date : 19 oct.25, 07:08
Message : indian a écrit : 19 oct.25, 01:04
Bien dit il ne s’agit d’un trône mais de la responsabilité de favoriser les dialogues inter religieux
En ce qui me concerne je possède toutes les qualités pour assurer la protection de la liberté d’expression de tous les membres du tchat.
Ma participation depuis plusieurs années témoigne de cet état de fait.
Merci pour ces précisions.
Nous sommes donc deux, pour l'instant, à être volontaires pour cette fonction.
Il appartiendra bien entendu à Eliaqim d'étudier chaque candidature pour faire un choix.

Auteur : indian
Date : 19 oct.25, 09:42
Message : Didjey a écrit : 19 oct.25, 07:08
Merci pour ces précisions.
Nous sommes donc deux, pour l'instant, à être volontaires pour cette fonction.
Il appartiendra bien entendu à Eliaqim d'étudier chaque candidature pour faire un choix.
Ah ok merci, je pensais que tu te désisterais comme tu l’as affirmé
Auteur : kaboo
Date : 19 oct.25, 10:49
Message : Pour rappel et afin de mettre fin à ce délire.
A bon entendeur.
Cordialement.
Auteur : kaboo
Date : 19 oct.25, 11:32
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 19 oct.25, 06:55
Oh il vous dira que la mini charte blablabla, qu'Eliaqim blablabla, qu'il est dévoué corps et âme (j'étais à 6h47 sur le mini chat et pas de Didjey aujourdhui), que le sondage blablabla, que du blablabla d'homme politique. Mais laissons le nous surprendre ! C'est tellement français d'attendre la surprise
Je plussoie. Je suis là quasiment tout les jours jusqu'à plus de six heures du matin. Pas de Didjey à cette heure là.
La Journée d'avant non plus d'ailleurs. Ni même celle d'avant. il suffit de remonter les archives pour s'en convaincre.
Didjey • 19 oct. 2025 09:40
Didjey • 18 oct. 2025 10:15
Didjey • 17 oct. 2025 10:28
Comme je ne dors que de Trois à Six heures par jour ou par nuit, autant dire que je suis là en permanence.
Les Québécois ne se connectent jamais avant midi (heure Française) soit six heure du matin chez eux.
Quant aux autres Francophones, c'est variable.
Cordialement.
Auteur : indian
Date : 19 oct.25, 11:36
Message : Je suis très certainement, après kaboo, le meilleur candidat pour la modération du tchat
Auteur : kaboo
Date : 19 oct.25, 12:53
Message : indian a écrit : 19 oct.25, 11:36
Je suis très certainement, après kaboo, le meilleur candidat pour la modération du tchat
De tous mes amis ici, je te compte parmi les meilleurs.
Mon premier ami ici est Ultrafiltre (aérobase). Il est le premier à m'avoir accueilli ici en mai 2014 sur la Tchat Box.
Peu m'importe comment il fonctionne. Tout comme Jacques Brel, Je le sais, et cela me suffit.
Peut m'importe qui il est, je le sais en tant que profondément humain et cela me suffit.
Idem pour mon grand ami indian.
Donc, oui, indian, même si tu casses les bonbons à la plupart des membres ici, tous les membres sensés voteraient pour toi vs Didjey.
Pour autant, je ne te vois pas du tout modo.
@+++
Auteur : kaboo
Date : 19 oct.25, 15:21
Message : Pour rappel et afin de mettre fin à ce délire.
A bon entendeur.
Cordialement.
Auteur : Didjey
Date : 19 oct.25, 18:40
Message : indian a écrit : 19 oct.25, 09:42
Ah ok merci, je pensais que tu te désisterais comme tu l’as affirmé
Voici ce que j'ai affirmé dès l'ouverture du présent topic :
Didjey a écrit : Voilà aussi pourquoi si un autre membre se présente
et que j'estime qu'il ou elle pourrait faire sérieusement le job, alors je serai le premier à appuyer sa candidature et donc à retirer la mienne.

Il va de soi que je ne vais pas appuyer la candidature d'un membre qui est si indiscipliné qu'il est sous contingence depuis des lustres, ce même membre étant ban du mini-tchat depuis plusieurs jours pour avoir tenu publiquement des propos antisémites et islamophobes, propos qui en France peuvent valoir une peine de prison ferme et des dizaines de milliers d'euros d'amende.
Pour information :

Auteur : Didjey
Date : 19 oct.25, 18:46
Message : kaboo a écrit : 19 oct.25, 15:21
Pour rappel et afin de mettre fin à ce délire.
A bon entendeur.
Cordialement.
Cela signifie-t-il que tu poses ta candidature pour t'engager à faire respecter la mini-charte dans le mini-tchat, cette fameuse mini-charte contre laquelle tu luttes depuis le premier jour et contre laquelle tu as voté ?
Si c'est le cas, merci de le dire clairement et sans la moindre ambiguïté.
Auteur : medico
Date : 19 oct.25, 20:40
Message : kaboo a écrit : 19 oct.25, 11:32
Je plussoie. Je suis là quasiment tout les jours jusqu'à plus de six heures du matin. Pas de Didjey à cette heure là.
La Journée d'avant non plus d'ailleurs. Ni même celle d'avant. il suffit de remonter les archives pour s'en convaincre.
Didjey • 19 oct. 2025 09:40
Didjey • 18 oct. 2025 10:15
Didjey • 17 oct. 2025 10:28
Comme je ne dors que de Trois à Six heures par jour ou par nuit, autant dire que je suis là en permanence.
Les Québécois ne se connectent jamais avant midi (heure Française) soit six heure du matin chez eux.
Quant aux autres Francophones, c'est variable.
Cordialement.
Il doit dormir devant son ordinateur.

Auteur : 'mazalée'
Date : 19 oct.25, 21:25
Message : Didjey a écrit : 19 oct.25, 18:40
pour avoir tenu publiquement des propos antisémites et islamophobes,
Quels propos antisémites et islamophobes ?
Auteur : Didjey
Date : 19 oct.25, 21:26
Message : Bonjour.
Pour rappel, nous avons à ce jour deux membres totalement volontaires pour surveiller le mini-tchat, à savoir :
- indian
et
- Didjey
Si donc l'un ou l'une d'entre vous estime avoir les compétences nécessaires, et aurait plaisir à assurer cette fonction de modérateur du mini-tchat pour y faire appliquer la mini-charte, n'hésitez surtout pas à vous faire connaître.
Cordialement.
Nombre de messages affichés : 50