Mini-tchat

  • indian08 juil. 2025 01:35
    uzzi21 a écrit : 08 juil.25, 00:50 Oui trois coms successifs, ce n'est pas mal. Et ça empêche tout de même le flood et la soliloquie d'indian.
    il faudra voir comment cette option ( 3 comms) pourrait être ''programmée'' ou activée https://fr.wikipedia.org/wiki/Soliloquie
  • vic08 juil. 2025 01:37
    a publié un message : « Re: Illusion ? Vraiment ? » dans le forum : « GÉNÉRAL Libre ».
  • J'm'interroge08 juil. 2025 01:38
    Ces suites mathématiques sont de mon cru :

    1 - 2 - 4 - 8 - 15 - ?
    0 - 0 - 0 - 1 - 4 - 11 - ?
    1 - 3 - 3 - 9 - 9 - 15 - 15 - 17 - ?
    2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ?
    1 - 2 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - (-2) - 0 - ?

    Note : les solutions ne se trouvent pas sur Internet, et les IA ne vous seront d'aucune utilité. (Elles ne sont pas encore assez intelligentes.)
  • indian08 juil. 2025 01:38
    @J'm'interroge merci
  • vic08 juil. 2025 02:20
    Tu ne pourrais pas plutôt nous donnez des suites niveau débutant ? J'en ai jamais fait je suis en niveau maternelle et tu nous demandes de passer l'agrégation. Par exemple 2-4-6-8-10 ? ou 1-2-3-4-5 ?
  • J'm'interroge08 juil. 2025 02:27
    vic a écrit : 08 juil.25, 02:20 Tu ne pourrais pas plutôt nous donnez des suites niveau débutant ? J'en ai jamais fait je suis en niveau maternelle et tu nous demandes de passer l'agrégation. Par exemple 2-4-6-8-10 ? ou 1-2-3-4-5 ?
    Une simple pour toi : 0 - 1 - 2 - 4 - 7 - 12 - ?
  • vic08 juil. 2025 02:50
    Moi je dirais 20 comme résultat , mais mon truc de calcul est tordu et bizarre . Je calcule combien il y a d'écart entre chaque chiffre , et ça donne une nouvelle suite ; 1,1,2,3,5 . Et en fait je vois que le chiffre qui suit est toujours la somme des deux précédents chiffres . Par exemple , le 1er est 1 , ensuite 1+1=2 , 2+1=3 , 3+2=5 et logiquement le chiffre suivant c'est 5+3=8 . Donc logiquement l'écart suivant sera de +8 . j'ajoute à 12 , ça fait 20. Mais c'est dur comme truc si c'est ça , parce qu'il y a deux suite en une .T'appelles ça une suite simple pour débutant ?
  • J'm'interroge08 juil. 2025 02:54
    vic a écrit : Moi je dirais 20 comme résultat , mais mon truc de calcul est tordu et bizarre . Je calcule combien il y a d'écart entre chaque chiffre , et ça donne une nouvelle suite ; 1,1,2,3,5 . Et en fait je vois que le chiffre qui suit est toujours la somme des deux précédents chiffres . Par exemple , le 1er est 1 , ensuite 1+1=2 , 2+1=3 , 3+2=5 et logiquement le chiffre suivant c'est 5+3=8 . Donc logiquement l'écart suivant sera de +8 . j'ajoute à 12 , ça fait 20. Mais c'est dur comme truc si c'est ça , parce qu'il y a deux suite en une .
    C'est bien ça, tu as trouvé. Il y avait une manière plus simple.
  • vic08 juil. 2025 02:55
    Laquelle ?
  • Mickey-Catho08 juil. 2025 02:58
    a publié un message : « Re: COVID 19 : Les dangers du faux-vaccin » dans le forum : « Conspiration ».
  • indian08 juil. 2025 02:58
    :lol:
  • J'm'interroge08 juil. 2025 02:59
    On additionne les 2 termes précédent + 1. On a donc 0 terme + 0 + 1 = 1 ; 0 + 1 + 1 = 2 ; 1 + 2 + 1 = 4 ; 2 + 4 + 1 = 7 ; 4 + 7 + 1 = 12 ; 7 + 12 + 1 = 20 etc. Mais ça revient au même.
  • vic08 juil. 2025 03:01
    Ah ok , c'est moi qui complique tout :rolling-on-the-floor-laughing: je me disais bien que ma méthode était bizarre
  • indian08 juil. 2025 03:02
    en ce qui me concerne, je préfère la suite de Fibonacci https://fr.wikipedia.org/wiki/Suite_de_Fibonacci
  • Didjey08 juil. 2025 03:03
    a publié un message : « Re: Personne ne peut dire qu'il a raison » dans le forum : « GÉNÉRAL Libre ».
  • vicil y a 56 minutes
    J'm'interroge a écrit : 08 juil.25, 02:59 On additionne les 2 termes précédent + 1. On a donc 0 terme + 0 + 1 = 1 ; 0 + 1 + 1 = 2 ; 1 + 2 + 1 = 4 ; 2 + 4 + 1 = 7 ; 4 + 7 + 1 = 12 ; 7 + 12 + 1 = 20 etc. Mais ça revient au même.
    Oui, c'est amusant , mais à mon avis il faut avoir un certain entrainement pour sentir le truc facilement
  • J'm'interrogeil y a 54 minutes
    La suite "2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ?" est relativement simple à trouver aussi.
  • Didjeyil y a 47 minutes
    J'm'interroge a écrit : 08 juil.25, 03:09 La suite "2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ?" est relativement simple à trouver aussi.
    -3 (moins trois)
  • vicil y a 46 minutes
    Aucun chiffre n'existe , tout est illusion :rolling-on-the-floor-laughing:
  • Didjeyil y a 43 minutes
    vic a écrit : 08 juil.25, 03:17 Aucun chiffre n'existe
    Absolument. 👍
    Les mathématiques n'existent que dans l'imagination du primate Homo Sapiens.
  • priscail y a 35 minutes
    https://youtu.be/OIzijKXUO_0 Mémoire immediate,singe vs homme
  • J'm'interrogeil y a 33 minutes
    Didjey a écrit : -3 (moins trois)
    Ce n'est pas la solution qui était attendue. Comment as-tu trouvé -3 ?
  • indianil y a 33 minutes
    Aime ce message
    Didjey a écrit : 08 juil.25, 03:20 Absolument. 👍
    Les mathématiques n'existent que dans l'imagination du primate Homo Sapiens.
    c'est simplement génial :)
  • vicil y a 29 minutes
    Moi je dirais 20 , mais je pense que ça n'est pas ça
  • J'm'interrogeil y a 28 minutes
    Nouvelle suite : 1 - 2 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - (-2) - 0 - ?

    (Celle-ci est extraordinaire.)
  • vicil y a 28 minutes
    J'm'interroge a écrit : 08 juil.25, 03:35 Nouvelle suite : 1 - 2 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - (-2) - 0 - ?
    Celle-ci est extraordinaire.
    Oui, mais on n'a déjà pas trouvé la précédente
  • J'm'interrogeil y a 25 minutes
    vic a écrit : 08 juil.25, 03:34 Moi je dirais 20 , mais je pense que ça n'est pas ça
    Ce n'est pas la solution qui était attendue. Comment as-tu trouvé 20 ?
  • vicil y a 25 minutes
    C'est pas 20 la précédente ? j'ai rajouté 4 à chaque chiffre pair à chaque fois pour obtenir 20 pour le dernier chiffre
  • J'm'interrogeil y a 24 minutes
    J'm'interroge a écrit : 08 juil.25, 03:35 Nouvelle suite : 1 - 2 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - (-2) - 0 - ?
    Celle-ci est extraordinaire.
  • vicil y a 23 minutes
    Oui, mais la solution du précédent ?
  • J'm'interrogeil y a 21 minutes
    vic a écrit : 08 juil.25, 03:38 C'est pas 20 la précédente ? j'ai rajouté 4 à chaque chiffre pair à chaque fois pour obtenir 20 pour le dernier chiffre
    Non. Et + 4 ne fonctionne pas. Le premier terme + 4 ne donne pas le troisième terme.
  • vicil y a 20 minutes
    Non j'ai ajouté +4 uniquement pour les nombres pairs entre eux
  • J'm'interrogeil y a 20 minutes
    J'm'interroge a écrit : 08 juil.25, 03:09 La suite "2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ?" est relativement simple à trouver aussi.
  • vicil y a 19 minutes
    4,8,12,16,20
  • J'm'interrogeil y a 19 minutes
    vic a écrit : 08 juil.25, 03:43 Non j'ai ajouté +4 uniquement pour les nombres pairs entre eux
    Oui. Ça ne marche pas. Comme je l'ai expliqué.
    vic a écrit : 08 juil.25, 03:44 4,8,12,16,20
    Que fais-tu du 2 ?
  • indianil y a 15 minutes
    -1+3-1+5-3+7-5+9
  • J'm'interrogeil y a 14 minutes
    Didjey a écrit : 08 juil.25, 03:20 Les mathématiques n'existent que dans l'imagination du primate Homo Sapiens.
    Non.
    indian a écrit : 08 juil.25, 03:48 -1+3-1+5-3+7-5+9
    ???

    Elle est pourtant simple, j'ai donné beaucoup de termes.
  • indianil y a 13 minutes
    les maths sont un langage humain / 2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ? ==> -1+3-1+5-3+7-5+9-3+7 = 20
  • Didjeyil y a 12 minutes
    J'm'interroge a écrit : 08 juil.25, 03:49 Non.
    Ah bon ?
    Chez "qui" d'autre alors ? 🤔
  • indianil y a 10 minutes
    Didjey a écrit : 08 juil.25, 03:51 Ah bon ?
    Chez "qui" d'autre alors ? 🤔
    pas dans l'imagination des homos sapiens
  • vicil y a 10 minutes
    Je n'avais pas vu le 2 en fait
  • J'm'interrogeil y a 9 minutes
    indian a écrit : 08 juil.25, 03:50 les maths sont un langage humain / 2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ? ==> -1+3-1+5-3+7-5+9-3+7 = 20
    Ça ne marche pas.
    Didjey a écrit : 08 juil.25, 03:51 Ah bon ?
    Chez "qui" d'autre alors ? 🤔
    Les maths sont universelles. Et les significations ne sont pas dans les têtes. CF Hillary Putman.
  • indianil y a 7 minutes
    Aime ce message
    J'm'interroge a écrit : 08 juil.25, 03:54
    Ça ne marche pas.
    [/quote] c'est cool
  • J'm'interrogeil y a 3 minutes
    Allez, puisque vous ne trouvez pas, en voici une très simple : 2 - 4 - 6 - 6 - ?
  • indianil y a 2 minutes
    8
  • J'm'interrogeil y a 1 minute
    Non.
  • indianil y a 1 minute
    cool :)
  • vicil y a 1 minute
    Les animaux savent ils compter , lien intéressant : https://www.caminteresse.fr/insolite/le ... r-1172616/
  • estra2il y a 1 minute
    Image
  • indianà l’instant
    lol