Religions du monde :: forum religion

@uzzi21 tu parles d'un sac en particulier? biblique?

@indian la foi baha'ie est-elle un mélange de doctrines, de systèmes ?

T'as qu'à comprendre, un peu ce qu'on dit.

@Indian

« Je donnerai à mes deux témoins le pouvoir de prophétiser, revêtus de sacs, pendant mille deux cent soixante jours. » ( Apocalypse 11.3 )

Fides a écrit : ↑30 mai24, 00:34 @indian la foi baha'ie est-elle un mélange de doctrines, de systèmes ?

la foi baha'ie repose fondamentalement sur les révélations de Bahá'u'lláh.

Fides a écrit : ↑30 mai24, 00:34 @indian la foi baha'ie est-elle un mélange de doctrines, de systèmes ?

je ne vois pas de quelle doctrine tu parles.

https://www.cnrtl.fr/definition/doctrine

DOCTRINE, subst. fém.
DOCTRINER, verbe trans.
A.− Ensemble de principes, d'énoncés, érigés ou non en système, traduisant une certaine conception de l'univers, de l'existence humaine, de la société, etc., et s'accompagnant volontiers, pour le domaine envisagé, de la formulation de modèles de pensée, de règles de conduite

indian a écrit : ↑30 mai24, 00:35 la foi baha'ie repose fondamentalement sur les révélations de Bahá'u'lláh.

Et ces "révélations", que disent-elles ?

La foi baha'ie est du pur syncrétisme, et les ET existent, et indian n'est qu'un esty de gros épais.

Alors oui, les relations humaines

Fides a écrit : ↑30 mai24, 00:36 Et ces "révélations", que disent-elles ?

elle offre une sorte de modele à notre civilisation.

indian a écrit : ↑30 mai24, 00:35 je ne vois pas de quelle doctrine tu parles.

Différentes positions religieuses.

Fides a écrit : ↑30 mai24, 00:37 Différentes positions religieuses.

ah oui, il y en a plusieurs

Aime ce message

uzzi21 a écrit : ↑30 mai24, 00:36 indian n'est qu'un esty de gros épais.

lol oui

indian a écrit : ↑30 mai24, 00:37 elle offre une sorte de modele à notre civilisation.

D'accord. Je vais répondre à la question moi-même alors : Pour les bahaïs, Adam, Abraham, Moïse, Zarathoustra, Krishna, Bouddha, Jésus-Christ, Mahomet, le Báb et Bahá'u'lláh sont des manifestations de Dieu.

Aime ce message

Fides a écrit : ↑30 mai24, 00:37 Pour les bahaïs, Adam, Abraham, Moïse, Zarathoustra, Krishna, Bouddha, Jésus-Christ, Mahomet, le Báb et Bahá'u'lláh sont des manifestations de Dieu.

oui en effet

c'est vrai

c'est tres exact d'ailleurs

une tres bonne formulation, appropriée

C'est très syncrétisme surtout.

Oui.

lol non

@Fides @uzzi21 mais vous pouvez le penser.

Bien il faut reconnaître les choses telles qu'elles sont indian.

mais c'est faux.

Fides a écrit : ↑30 mai24, 00:40 Bien il faut reconnaître les choses telles qu'elles sont indian.

que connais tu de la foi baha'ie?

indian a écrit : ↑30 mai24, 00:40 @Fides @uzzi21 mais vous pouvez le penser.

On pense ce qui est vrai par définition. malgré tes illusions.

uzzi21 a écrit : ↑30 mai24, 00:40 On pense ce qui est vrai par définition. malgré tes illusions.

oui oui et dieu est un être supreme

*

indian a écrit : ↑30 mai24, 00:40 que connais tu de la foi baha'ie?

Je sais qu'elle a fait la même chose que Vatican II.

Fides a écrit : ↑30 mai24, 00:41 Je sais qu'elle a fait la même chose que Vatican II.

@+ ma rate

Et cela me suffit.

indian a écrit : ↑30 mai24, 00:41 oui oui et dieu est un être supreme

C'est mieux que de dire que c'est la science. Ca n'a juste aucun sens que de dire ça.

@indian Je dirais : pauvre bon sens.

Décidément, le bon sens est en voie d'extinction.

Fides a écrit : ↑30 mai24, 00:43 Décidément, le bon sens est en voie d'extinction.

Indian est là pour altérer ce qui est sensé et sacré.

Il dit n'importe quoi, comme d'habitude.

Mais les gens s'en rendent compte et il n'est plus crédible.

Oh oui

Indian fait dans le new age syncrétique.

Pour lui, comme pour Baha'u'llah, tous ceux qui ont écrits un livre saint sont des manifestations de Dieu, il n'y a rien de plus syncrétique.

Oui, tout le monde voit que le bahaïsme est du syncrétisme, mais les bahaïs essaient de dire que ce n'en est pas.

Comme les TJ qui disent que leur religion est la seule vraie.

Oui, c'est une autre illusion.

Souvent, c'est parce que les gens demeurent superficiels et ne prennent pas le temps d'approfondir le sujet.

Je l'ai remarqué avec la plus part des arguments qui m'ont été présentés ici.