Mini-tchat
Confirmer
-
Didjey • 08 juil. 2025 03:03a publié un message : « Re: Personne ne peut dire qu'il a raison » dans le forum : « GÉNÉRAL Libre ».
-
vic • 08 juil. 2025 03:07
Oui, c'est amusant , mais à mon avis il faut avoir un certain entrainement pour sentir le truc facilementJ'm'interroge a écrit : ↑08 juil.25, 02:59 On additionne les 2 termes précédent + 1. On a donc 0 terme + 0 + 1 = 1 ; 0 + 1 + 1 = 2 ; 1 + 2 + 1 = 4 ; 2 + 4 + 1 = 7 ; 4 + 7 + 1 = 12 ; 7 + 12 + 1 = 20 etc. Mais ça revient au même. -
J'm'interroge • 08 juil. 2025 03:09La suite "2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ?" est relativement simple à trouver aussi.
-
Didjey • 08 juil. 2025 03:16
-3 (moins trois)J'm'interroge a écrit : ↑08 juil.25, 03:09 La suite "2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ?" est relativement simple à trouver aussi. -
vic • 08 juil. 2025 03:17Aucun chiffre n'existe , tout est illusion
-
prisca • il y a 53 minuteshttps://youtu.be/OIzijKXUO_0 Mémoire immediate,singe vs homme
-
J'm'interroge • il y a 51 minutes
Ce n'est pas la solution qui était attendue. Comment as-tu trouvé -3 ?Didjey a écrit : -3 (moins trois) -
vic • il y a 47 minutesMoi je dirais 20 , mais je pense que ça n'est pas ça
-
J'm'interroge • il y a 46 minutesNouvelle suite : 1 - 2 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - (-2) - 0 - ?
(Celle-ci est extraordinaire.) -
vic • il y a 46 minutes
Oui, mais on n'a déjà pas trouvé la précédenteJ'm'interroge a écrit : ↑08 juil.25, 03:35 Nouvelle suite : 1 - 2 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - (-2) - 0 - ?
Celle-ci est extraordinaire. -
J'm'interroge • il y a 44 minutes
-
vic • il y a 44 minutesC'est pas 20 la précédente ? j'ai rajouté 4 à chaque chiffre pair à chaque fois pour obtenir 20 pour le dernier chiffre
-
J'm'interroge • il y a 42 minutesJ'm'interroge a écrit : ↑08 juil.25, 03:35 Nouvelle suite : 1 - 2 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - (-2) - 0 - ?
Celle-ci est extraordinaire. -
vic • il y a 41 minutesOui, mais la solution du précédent ?
-
J'm'interroge • il y a 39 minutes
-
vic • il y a 38 minutesNon j'ai ajouté +4 uniquement pour les nombres pairs entre eux
-
J'm'interroge • il y a 38 minutesJ'm'interroge a écrit : ↑08 juil.25, 03:09 La suite "2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ?" est relativement simple à trouver aussi.
-
vic • il y a 37 minutes4,8,12,16,20
-
J'm'interroge • il y a 37 minutes
-
indian • il y a 33 minutes-1+3-1+5-3+7-5+9
-
J'm'interroge • il y a 32 minutes
-
indian • il y a 31 minutesles maths sont un langage humain / 2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ? ==> -1+3-1+5-3+7-5+9-3+7 = 20
-
Didjey • il y a 30 minutes
-
vic • il y a 28 minutesJe n'avais pas vu le 2 en fait
-
J'm'interroge • il y a 28 minutes
Ça ne marche pas.
Les maths sont universelles. Et les significations ne sont pas dans les têtes. CF Hillary Putman.
-
indian • il y a 25 minutes
-
J'm'interroge • il y a 21 minutesAllez, puisque vous ne trouvez pas, en voici une très simple : 2 - 4 - 6 - 6 - ?
-
indian • il y a 20 minutes8
-
J'm'interroge • il y a 20 minutesNon.
-
indian • il y a 19 minutescool
-
vic • il y a 19 minutesLes animaux savent ils compter , lien intéressant : https://www.caminteresse.fr/insolite/le ... r-1172616/
-
estra2 • il y a 19 minutes
-
indian • il y a 18 minuteslol
-
J'm'interroge • il y a 15 minutesT n+1 = T n x 2 - T n -1. La réponse est donc 6. En considérant qu'une absence de terme vaut 0. Le premier terme était arbitraire.
-
indian • il y a 14 minutes@J'm'interroge merci
-
J'm'interroge • il y a 13 minutes2 - 4 - 6 - 6 - 6 - 6...
-
vic • il y a 11 minutesEn même temps les suite c'est amusant , mais je ne suis pas sûr que dans la vie ça serve à grand chose JM .
-
J'm'interroge • il y a 10 minutes
-
vic • il y a 9 minutes
En fait si les animaux savent compter , contrairement à ce que l'on croit .vic a écrit : ↑08 juil.25, 04:02 Les animaux savent ils compter , lien intéressant : https://www.caminteresse.fr/insolite/le ... r-1172616/ -
indian • il y a 9 minutesAime ce messageJ'm'interroge a écrit : ↑08 juil.25, 04:12 la résolution de suites mathématiques est un excellent exercice pour développer l'intellect et la pensée logico-formelle.
-
J'm'interroge • il y a 5 minutesAprès, le mieux pour cela, c'est de réfléchir sur le sens de l'implication logique en logique classique et en logique intuitionniste ou constructiviste.
-
indian • il y a 4 minutes
ca me fait penser à la ''révélation progressive''J'm'interroge a écrit : ↑08 juil.25, 04:16 Après, le mieux pour cela, c'est de réfléchir sur le sens de l'implication logique. -
J'm'interroge • il y a 3 minutesLa seule grande révélation qui soit c'est la logique formelle.
Il n'y a pas de raisonnement logique au sens propre, hors d'une logique formelle. -
indian • il y a 3 minutesEn ce qui me concerne, je préfère la science.
-
J'm'interroge • il y a 2 minutesCes suites mathématiques sont de mon cru :
1 - 2 - 4 - 8 - 15 - ?
0 - 0 - 0 - 1 - 4 - 11 - ?
1 - 3 - 3 - 9 - 9 - 15 - 15 - 17 - ?
2 - 1 - 4 - 3 - 8 - 5 - 12 - 7 - 16 - 13 - ?
1 - 2 - 0 - 0 - 0 - 0 - 4 - (-2) - 0 - ?
Note : les solutions ne se trouvent pas sur Internet, et les IA ne vous seront d'aucune utilité. (Elles ne sont pas encore assez intelligentes.) -
vic • il y a 1 minuteTu sais , les maths ça fait 40 ans que je n'en ai pas fait .
-
J'm'interroge • il y a 1 minute