Religions du monde :: forum religion

kaboo a écrit : ↑06 juil.25, 01:33 Bien sur que si. Pourquoi les hommes suivraient des Dieux qui ne leurs sont d'aucune utilité ?

Ici il faut bien distinguer ce à quoi les hommes se fient, des théories qu'ils en font.

Initialement, il y avait 3 mondes dans les religions monothéistes ou non. Le Ciel où résident les Dieux, la Terre pour les hommes et l'Enfer pour les morts.

Je parlais de Créateur mais la rigueur formelle voulue par @Jmi m'a poussé à formuler ça ; Toute chose observable dans l’univers a une origine dans le temps.
Sauf les phénomènes liés à la souffrance, ces choses apparaissent sans souffrance directe.
Donc, il existe un cadre observable qui favorise l’apparition de la plupart des choses, sauf celles liées à la souffrance.
Appelons ce cadre les lois naturelles. Et Là c'est formelle et empirique.

kaboo a écrit : ↑06 juil.25, 01:55 Initialement, il y avait 3 mondes dans les religions monothéistes ou non. Le Ciel où résident les Dieux, la Terre pour les hommes et l'Enfer pour les morts.

C'était une théorie.

Salut à tous

Bonjour Kap.

J'm'interroge a écrit : ↑06 juil.25, 01:57 C'était une théorie.

Ce sont les Chrétiens qui ont modifier cette "Théorie". Depuis Jésus, les hommes baptisés peuvent désormais aller au Ciel. Les autres iront en Enfer.

a écrit :Matthieu 18:18 Je vous le dis en vérité, tout ce que vous lierez sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que vous délierez sur la terre sera délié dans le ciel.

J'm'interroge a écrit : ↑06 juil.25, 00:28
Après, je ne suis pas d'accord avec toi pour dire que tous les mots sont faux.

La formule "les mots sont faux" est plus économe et donc plus profonde.
Le superlatif "tous" n'est pas nécessaire.

Et Didjey m'inspire cela ; Ce qui est uniquement contradictoire c'est le Bien et le mal l'un pour l'autre car le Bien est discerné du mal. Etre et ne pas être ne sont pas contradictoires non plus. Car être bon c'est ne pas être mauvais. Comme si je suis bon donc je ne suis pas mauvais. Je en n'étant pas est et en étant, n'est pas. L'être et le non être sont l'un l'autre.

Didjey a écrit : ↑06 juil.25, 02:04 La formule "les mots sont faux" est plus économe et donc plus profonde.
Le superlatif "tous" n'est pas nécessaire.

Plus profonde ? Ce n'est pas mon avis.

Cette formule est juste objectivement fausse.

Il serait plus juste de dire que les mots peuvent induire en erreur, et qu'ils sont la source unique de toute erreur.

Didjey a écrit : ↑06 juil.25, 02:04 La formule "les mots sont faux" est plus économe et donc plus profonde.

La formule est auto-annulante... Et donc induit en erreur...

bien fondé de la communication par le langage.
La communication par le langage est l’un des fondements les plus puissants de la vie sociale, culturelle et intellectuelle humaine. Elle ne se limite pas à transmettre des informations elle façonne notre pensée, structure nos relations et donne du sens à notre expérience du monde.

J'm'interroge a écrit : ↑06 juil.25, 02:16Il serait plus juste de dire que les mots peuvent induire en erreur, et qu'ils sont la source unique de toute erreur.

Simplification excessive et incorrecte, une erreur.

Bonjour GG, DJ, ronron, prisca et ... Perso, je pense que pour comprendre le raisonnement de DJ, il faut oublier tout ce que nous connaissons d'une langue apprise par coeur dès l'enfance. Si vous ne connaissez pas l'Anglais ou n'importe quelle autre langue que le Français, c'est un bon début. Sans dictionnaire, vous serez vite perdu. En Français on dit "Il" (masculin) et "Elle" (féminin) pour la 3ème personne au singulier. En Anglais, ils disent "He" (masculin), "She" (féminin) et "It" (objet). Or, un bateau, "ship" en Anglais est au féminin (she) alors qu'un chien, "dog" en Anglais est un objet (It). Enfin, c'est l'idée.

kaboo a écrit : ↑06 juil.25, 02:00Ce sont les Chrétiens qui ont modifier cette "Théorie". Depuis Jésus, les hommes baptisés peuvent désormais aller au Ciel. Les autres iront en Enfer

ah non Kaboo les pharisiens croyaient à une rétribution après la mort, le sein d'Abraham pour les justes et des souffrances pour les méchants.

Bonjour tout le monde. À mon avis le fait que Eliaqim puisse émettre à sa convenance n'est pas un privilège ni un passe droit. C'est une responsabilité d'administration. Ensuite . Pourquoi répondre à DJ si son non je me moi est une perte de temps? On a fait le tour question de sonder le puit. Il est à sec.

Bonjour Inti, tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dit.

Ave Inti. @ Estra. Mais, c'est l'ECR qui a remplacée les Juifs en retirant les clés du Royaume à Eliakim pour les donner à Saint Pierre.

a écrit :Ésaïe 22:20 En ce jour-là, J'appellerai mon serviteur Eliakim, fils de Hilkija; Je le revêtirai de ta tunique, je le ceindrai de ta ceinture, Et je remettrai ton pouvoir entre ses mains; Il sera un père pour les habitants de Jérusalem Et pour la maison de Juda. Je mettrai sur son épaule la clé de la maison de David: Quand il ouvrira, nul ne fermera; Quand il fermera, nul n'ouvrira.

Le NT a bel et bien plagié l'AT.

Eliaqim est un vrai nom biblique ?

Eliaqim n'a pas choisi son pseudo par hasard.

Pardonnez mon ignorance. Toujours demandé d'où ca venait.

Lol. Bon, Y fait quoi indian ? Comme promis, je l'ai libéré.

Il fout le feu aux forets canadiennes en bivouac.

Lol. Salut Uzzi.

Salut Kaboo et tout le monde.

En tout cas, limiter les coms à 1, c'est vraiment n'importe quoi. Je regrette d'avoir proposé cette solution. J'avais pourtant dit 3 et non pas 1.

Bon, comme ça manque à Kaboo, je vais remplacer indian "Kaboo est le meilleur modérateur"

T'inquiètes, il va revenir.

Je ne m'inquiète pas, je suis ni pour, ni contre sa présence.... bien au contraire

De toute façon, je vais bientôt mettre Eli sur la Blacklist Tchat Box. Raison : Interdiction de poster plus de deux messages successifs.

kaboo a écrit : ↑06 juil.25, 04:20Raison : Interdiction de poster plus de deux messages successifs.

Ça se comprend dans le cas où tu veux ajouter à ce que tu viens de dire (tu utilises alors la fonction 'corriger'). Mais une autre paire de manche si tu réponds à quelqu'un d'autre...

kaboo a écrit : ↑06 juil.25, 04:20 De toute façon, je vais bientôt mettre Eli sur la Blacklist Tchat Box. Raison : Interdiction de poster plus de deux messages successifs.

ronronladouceur a écrit : ↑06 juil.25, 04:24 Mais une autre paire de manche si tu réponds à quelqu'un d'autre...

Bonsoir Ronron, c'est possible, la preuve mais bon, on est vite limité.

A non. J'en veux pas de cet Ehpad doublé d'un Asile psychiatrique et d'un zoo.

Pauvre indian

ronronladouceur a écrit : ↑06 juil.25, 04:24 Ça se comprend dans le cas où tu veux ajouter à ce que tu viens de dire (tu utilises alors la fonction 'corriger'). Mais une autre paire de manche si tu réponds à quelqu'un d'autre...

Primo, le nombre de caractère est limité. Secundo, on ne peut pas dire bonjour à deux personnes.

Un poste à la fois ca donne le temps de réfléchir.

Inti a écrit : ↑06 juil.25, 04:31 Un poste à la fois ca donne le temps de réfléchir.

A créer un second pseudo ?

kaboo a écrit : ↑06 juil.25, 04:31 Primo, le nombre de caractère est limité. Secundo, on ne peut pas dire bonjour à deux personnes.

bonjour tout le monde, ça marche

On peut éditer, sauter des lignes, ça permet de séparer si on répond à plusieurs personnes à la fois !

@Inti, tu as raison

@Kaboo,tu as tort

@Fides, un bonjour en passant.

@ inti : Si tu essaies de publier un message immédiatement à la suite du tien, sans aucun message entre les deux, tu ne peux pas... J'essaie pour voir...

kaboo a écrit : ↑06 juil.25, 04:32 A créer un second pseudo ?

si chose essaie on va le reconnaître assez vite

estra2 a écrit : ↑06 juil.25, 04:33 On peut éditer, sauter des lignes, ça permet de séparer si on répond à plusieurs personnes à la fois !

Oui, c'est ce que j'ai fait une fois...

Inti a écrit : ↑06 juil.25, 04:34 si chose essaie on va le reconnaître assez vite

Il n'y a pas de "chose" les mots sont illusoires
Je rajoute un gif pour que ça fasse plus vrai

Il est où mon animateur de foule ? Il boude?

estra2 a écrit : ↑06 juil.25, 04:36 les mots sont illusoires

Si c'est vrai, c'est faux...

ronronladouceur a écrit : ↑06 juil.25, 04:35 Oui, c'est ce que j'ai fait une fois...

C'est ce qu'on fait tous. mais nous sommes vite limité par le nombre de caractères imposés. on ne peut pas citer le commentaire d'un membre sans que celui ci occupe toute la place.

Aime ce message

ronronladouceur a écrit : ↑06 juil.25, 04:38 Si c'est vrai, c'est faux...

le fameux paradoxe du crétois (ou du menteur)

estra2 a écrit : ↑06 juil.25, 04:38 le fameux paradoxe du menteur

J'appelle ça un suicide rhétorique...

Aime ce message

ronronladouceur a écrit : ↑06 juil.25, 04:39 J'appelle ça un suicide rhétorique...