Religions du monde :: forum religion

'mazalée' a écrit : ↑15 juil.25, 23:12 Les réalisation de homo sapiens humain sur terre existent elles ou pas ? Ex : barrages, récoltes de blé...

Bien entendu que tout cela existe.

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:14 Bien entendu que tout cela existe.

Donc pour que le blé pousse, il faut le semer ou pas ? Pour avoir un barrage il faut le construire ou pas ? Effets avec causes.

Y a t il des croyants dans la salle ?

A Lourdes ça se bouscule, mais ici, c'est maigre

C'est la bérézina

'mazalée' a écrit : ↑15 juil.25, 23:16 Donc pour que le blé pousse, il faut le semer ou pas ? Pour avoir un barrage il faut le construire ou pas ? Effets avec causes.

Oui, bien entendu, c'est ainsi que cela est perçu au sein même du "film".

Un film ne nécessite-t-il pas des choses comme une réalisation, du matériel, des décors, des les acteurs, un public ?

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:21 Oui, bien entendu, c'est ainsi que cela est perçu au sein même du "film".

Une théorie déficiente ne permet pas de comprendre grand-chose, mais permet surtout de se tromper en beaucoup de choses dès que l'on affirme sur sa base.

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:21 Oui, bien entendu, c'est ainsi que cela est perçu au sein même du "film".

Et c'est faux ?

'mazalée' a écrit : ↑15 juil.25, 23:28 Et c'est faux ?

Vérité et fausseté ne concernent que des propositions logiques, théoriques. Le seul domaine d'énoncés théoriques ou une réalité coïncide avec une vérité et celui des vérités théoriques.

'mazalée' a écrit : ↑15 juil.25, 23:28 Et c'est faux ?

Ce concept de "vrai" ou de "faux" est totalement absent de l'univers connu, hormis dans l'imagination fertile du primate Homo Sapiens.

@Didjey tu me donnes le sentiment de gâcher tes possibilités

C'est comme, par exemple, un HPI qui décide de travailler dans un Mac Do

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:31 Ce concept de "vrai" ou de "faux" est totalement absent de l'univers connu, hormis dans l'imagination fertile du primate Homo Sapiens.

Non. Vérité et fausseté ne relèvent pas de l'imaginaire.

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:31 Ce concept de "vrai" ou de "faux" est totalement absent de l'univers connu, hormis dans l'imagination fertile du primate Homo Sapiens.

Oui mais là nous sommes entre homos sapiens. Donc c'est vrai ou c'est faux que pour avoir un champs de blé il faut le planter ?

J'm'interroge a écrit : ↑15 juil.25, 23:31 Vérité et fausseté ne concernent que des propositions logiques, théoriques. Le seul domaine d'énoncés théoriques ou une réalité coïncide avec une vérité et celui des vérités théoriques.

Pour avoir du blé en quantité doit on le planter ou pas, ce n'est pas une proposition logique ?

'mazalée' a écrit : ↑15 juil.25, 23:38 Pour avoir du blé en quantité doit on le planter ou pas, ce n'est pas une proposition logique ?

Il le faut, mais ça ne règle pas le problème de savoir si c'est dans le cadre d'une illusion.

J'm'interroge a écrit : ↑15 juil.25, 23:25 Une théorie déficiente ne permet pas de comprendre grand-chose, mais permet surtout de se tromper en beaucoup de choses dès que l'on affirme sur sa base.

C'est tout le problème avec la théorie de DJ.

Il y a aussi le fait qu'il ne se rende pas compte qu'il s'agisse d'une théorie.

'mazalée' a écrit : ↑15 juil.25, 23:33 Oui mais là nous sommes

Il n'y a pas de "nous" pour pouvoir être quoi que ce soit. Le "nous" est le film.

On en revient à ma théorie logique des trois mondes ou domaines de réalités.

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:41 Il n'y a pas de "nous" pour pouvoir être quoi que ce soit. Le "nous" est le film.

Oui, selon ta théorie déficiente en effet.

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:41 Il n'y a pas de "nous" pour pouvoir être quoi que ce soit. Le "nous" est le film.

Et dans le film quand on veut du blé, il faut le planter ou pas ?

'mazalée' a écrit : ↑15 juil.25, 23:33 Donc c'est vrai ou c'est faux que pour avoir un champs de blé il faut le planter ?

Au sein même du film, c'est perçu comme vrai.
De même qu'une blessure apparaît sur le corps du personnage d'un film après qu"on" lui aura tiré dessus.

prisca a écrit : ↑15 juil.25, 23:04 @Didjey tu aimes Paris ?

pfffffffffffffffff

'mazalée' a écrit : ↑15 juil.25, 23:42 Et dans le film quand on veut du blé, il faut le planter ou pas ?

Oui en effet

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:44 De même qu'une blessure apparaît sur le corps du personnage d'un film après qu"on" lui aura tiré dessus.

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:44 Au sein même du film, c'est perçu comme vrai.
De même qu'une blessure apparaît sur le corps du personnage d'un film après qu"on" lui aura tiré dessus.

Les homos sapiens terrestres mangent ils physiquement du pain fabriqué avec du blé planté par les soins d'un autre homo sapiens, oui ou non ?

prisca a écrit : ↑15 juil.25, 23:18 A Lourdes ça se bouscule, mais ici, c'est maigre

avec ta propagande ça m'étonnerait

Civha a écrit : ↑15 juil.25, 23:45 pfffffffffffffffff

Prisca tente simplement (en vain) de détourner la discussion en faisant diversion.
Cela se produit librement, et ce n'est ni bien, ni mal.

Aime ce message

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:47 Prisca tente simplement (en vain) de détourner la discussion en faisant diversion.
Cela se produit librement, et ce n'est ni bien, ni mal.

(pause repas )

idem

Si vous êtes dans la famine de votre âme faute de vous nourrir spirituellement, et bien moi je vais manger ciao

Une théorie déficiente va de paire avec une compréhension déficiente.

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:48 (pause repas )

effet avec cause. L'appel de la faim ou l'appel suivant :"à table !" (ou assimilé).

Didjey a écrit : ↑15 juil.25, 23:46 Oui en effet

Donc effet avec cause.

Et si nous en revenons à l'origine du truc, le fait d'écrire des messages ou d'envoyer des images animées sur ce forum à forcément une cause.

Voici ce que DJ ne peut pas comprendre entre autres choses :

@ 'maz', discutons en ici (de l'illusion).

'mazalée' a écrit : ↑16 juil.25, 00:01 effet avec cause. L'appel de la faim ou l'appel suivant :"à table !" (ou assimilé).

C'est effectivement ainsi que cela est perçu au sein même de l'illusion.

Didjey a écrit : ↑16 juil.25, 00:30 C'est effectivement ainsi que cela est perçu au sein même de l'illusion.

C'est ce que l'on peut conclure sur la base de ta théorie déficiente. Tout à fait.

'mazalée' a écrit : ↑16 juil.25, 00:05 Et si nous en revenons à l'origine du truc, le fait d'écrire des messages ou d'envoyer des images animées sur ce forum à forcément une cause.

C'est perçu comme tel au sein même du "film".

J'm'interroge a écrit : ↑16 juil.25, 00:31 C'est ce que l'on peut conclure sur la base de ta théorie déficiente.

Une théorie scientifique reste valide tant qu'elle n'a pas été réfutée.