Bonjour à tous,
Erdnaxel a écrit : ↑02 mai24, 12:05Au final je dirais que la problématique n'est pas tant de se leurrer tout seul mais plutôt d'être leurrer par des gens qui ont mis en place des stratégies pour leurrer des cerveaux.
Mais Erdnaxel, ce n'est pas parce que des gens se font de l'argent avec ça, qu'ils montent des trucs incroyables pour soutenir leurs thèses qu'ils n'y croient pas eux-mêmes !
Le platiste qui a réuni des fonds pour construire une fusée pour prouver que la Terre est plate et qui s'est tué lors de son expérience, penses-tu qu'il doutait de la platitude de notre planète ?
De mon expérience, je retiens que ce sont, au contraire les gens les plus impliqués qui sont les plus dans le déni.
Les enjeux sont tellement énormes pour eux qu'ils ne peuvent envisager la moindre remise en cause.
Je pense qu'il faut être passé par le déni dans sa vie et en avoir pris conscience pour comprendre vraiment ce que c'est.
Tu reçois une information, tu cherches à la contrecarrer et si tu n'y arrives pas, tu la neutralises dans un coin de ton cerveau car ce qu'elle entraînerait comme conséquences serait trop important.
Tiens, cela me fait penser à la tuberculose où le système immunitaire neutralise le bacille qui est un danger dans une coque et puis, à la faveur de tel ou tel facteur, la coque s'affaiblit et le bacille est libéré.
Eh bien mon expérience personnelle est la même, mon cerveau neutralisait certaines infos qui représentaient un danger pour ma foi et, un jour, l'info de trop, tout lâche et les infos enfouies remontent et toutes les contradictions deviennent évidentes.
BenFis a écrit : ↑02 mai24, 18:09
Les concepteurs de cette arche grandeur nature ont tout de même réussi à caser env. 1500 animaux à bord.
C'est dire tout le sérieux de cette opération.
Oui BenFis mais, au final, est-ce qu'il y ont vu la démonstration de la mythologie du récit biblique ?
Non, ils se sont focalisés sur la faisabilité de l'arche, sur sa flottabilité etc.
Encore mieux, cela a été rappelé à plusieurs reprises, les TJ qui combattent l'évolution des espèces (voir ce fil) défendent l'idée que tout ce qui existe descend d'ancètres présents sur l'arche qui ont évolué en différentes branches et attention, pas sur des centaines de milliers d'années, même pas sur des milliers d'années mais sur quelques siècles à peine voire moins.
Eh oui, par exemple le lion et le chat, tous deux des félidés censés descendre du même ancètre "archesque" étaient déjà présents dans l'Egypte Antique
On retrouve bien là ce que rappelait Keinelezard : le biais de confirmation de thèse.
De l'extérieur cela en devient risible mais la personne qui est enfermée dans ce raisonnement circulaire ne peut plus le voir.