Connaîtra t on un jour l'identité des traducteur de la TMN ?

[pharaoon]

...
Alors pour des piètres traducteurs et des médiocres linguistes comment ont-ils fait pour être meilleur que les spécialistes?
A+

au fait,
comment expliques tu que la TMN n'ait pas été changée d'un pouce après le départ du spirite Greber ; lequel a influé fortement sur la traduction de la TMN ?
Ton bouquin noir made in WT est notamment le résultat de l'inspiration de qqun qui parlait aux esprits : ça ne te dit rien ?

breuhhhh , ça me donne froid dans le dos !

[medico]

au fait notre ami s'en fou que d'autres traductions ne cites aucun auteur.
alors il n'a pas le même langage avec la traduction du monde nouveau.peut on savoir le pourquoi de cette partialié des plus manifeste ?

[pharaoon]

au fait notre ami s'en fou que d'autres traductions ne cites aucun auteur.
alors il n'a pas le même langage avec la traduction du monde nouveau...?

tu le fais exprès ?
la TMN est sensée être le summum de la traduction puisque d’après toi tu appartiens à la vraie religion.....
Or la vrai religion n'a pas à craindre quoi que soit, surtout pas de rendre public le nom de ses traducteurs

[phylactère]

"Des piètres linguistes,et médiocres traducteurs"?
Ah bon...Ils ont traduits plus de 60 versets de la Bible mieux que n'importe quelles autres traductions" (source non témoin de Jéhovah) et toi tu nous sort ton préjugé habituel!
Ah j'allais oublié...Celui qui qui à dit ce qui est ci-dessus c'est Jules Marcel Nicole coordinateur de la Segond Colombe!
Alors pour des piètres traducteurs et des médiocres linguistes comment ont-ils fait pour être meilleur que les spécialistes?
A+

Bonjour. Qui a déclaré cela ?

[pharaoon]

Bonjour. Qui a déclaré cela ?

dans l’embobinement de la WT on nous intoxique en nous affirmant que la traduction TJ est la meilleure.
On nous prétend que cette traduction fait l'unamimité des linguistes
sans nous dire que c'est, au contraire, la majorité des spécialistes qui affirme l'inverse !

[franck17360]

Pharaoon ou l'obsession TJ... mdr

[philippe83]

Pharaon demande...
""""Comment expliques-tu que la TMN n'a pas changée d'un pouce après le départ du spirite Greber;lequel a influencer fortement sur la Tmn?""""
Tiens avant de te répondre tu peux nous dire ou Greber "a influencer FORTEMENT" la Tmn? "Fortement" çà veut dire un nombre incalculable de verset ou une majorité de verset ou l'ensemble de verset alors sort nous une liste de nombreux versets stp on veux savoir...Attention la liste doit être conséquente puisque tu dit "influencer fortement la Tmn! aller sort nous ton "dossier complet"!

Tu sais en Jean 1:1 AVANT ET APRES LA PARUTION DE LA TMN EN 1950 maintes traductions ont été dans le sens de la Tmn!
Ne nous dit pas que tu l'ignores! On n'a donc pas attendue Grebber! Sur ce forum plusieurs traductions ont été proposées à ce sujet!

Par contre pour te montrer que la Tmn à changer d'un pouce contrairement à ce que tu écris dans ta haine CONTRE CETTE TRADUCTION que tu as pourtant du utiliser pendant des années quand tu n'aller pas dans le sens de Ga 2:18,regarde l'édition de 1963 en français et en 1974 as-tu remarquer qu'au lieu de """la parole était dieu""" nous avons MAINTENANT dans notre "bouquin noir" comme tu dis """la parole était un dieu""" tu préfères laquelle?

ps: quand Jacques déclare en Jacques 2:19 que "les démons croient qu'il y a un seul Dieu" ont-ils raison ou tort?
Est-ce pour autant qu'ils sont dans la vérité? Bien sur que non! Alors sans faire de la pub sur Grebber il pouvait comme beaucoup d'autres comprendre Jean 1:1 comme la Tmn est-ce pour autant qu'il était dans ses pratiques dans la vérité?

Les démons croient aussi que Jésus est le Saint de Dieu et aussi le Fils de Dieu (voir Marc 1:24,Mat 8:29) ont-ils pour autant raison sur le reste?
Alors ta sauce Grebber est un peu avarié...

[samuell]

pharaon a écrit :

dans l’embobinement de la WT on nous intoxique en nous affirmant que la traduction TJ est la meilleure.
On nous prétend que cette traduction fait l'unamimité des linguistes
sans nous dire que c'est, au contraire, la majorité des spécialistes qui affirme l'inverse !

hors sujet. médico.

[samuell]

phillipe83 a écrit :

Alors ta sauce Grebber est un peu avarié...

pas du tout ,
c'est une réalité mais les tj n'assument même pas cette responsabilité ,

maintes traductions ont été dans le sens de la Tmn!

c'est faux ,
la tmn est un patchwork de vocabulaires repris ici et là d'autres traductions pour aller dans le sens du dogme tj !

et maintenant dire que les autres suivent la tmn parce que tel mot existe ici ou là est une tromperie ,

c'est pourquoi le vrai traducteur de la tmn se cache afin de ne pas se justifier .

[Martur]

Du sophisme à la pelle chez les anti-TJ ici.

[franck17360]

pharaon a écrit :


et le pire est l'interprétation de leur propre écriture , voir ainsi la tg du 15 juillet 2013 qui va jusque exclure leur fondateur Russel !

Lol, affirmation gratuite et sans fondement, montre moi que les TJ ont exclut (alors qu'il est décédé depuis très longtemps) le pasteur Russel ?
As-tu des références ?

[franck17360]

Du sophisme à la pelle chez les anti-TJ ici.

Ce n'est même pas du sophisme, Martur, car le sophisme est un argument qui parait logique, mais qui est fallacieux...

Ici, y a aucune logique, tout n'est que gratuit et sans preuves !

[philippe83]

Samuell bonjour.
Bien avant 1950 plusieurs traductions issues de tout bord ont rendues Jean 1:1 comme la Tmn, où de manière similaire
Ne fais pas l'ignorant stp.
Et même après sa parution d'autres version iront dans le même sens.
Pourquoi?
A+

[medico]

tu le fais exprès ?
la TMN est sensée être le summum de la traduction puisque d’après toi tu appartiens à la vraie religion.....
Or la vrai religion n'a pas à craindre quoi que soit, surtout pas de rendre public le nom de ses traducteurs

mais qui a dit qu'elle étit le summum ?
il n'existe aucune traduction étalon.

[medico]

Bonjour. Qui a déclaré cela ?

il faut bien lire.
c'est écrit Jules Marcel Nicole.