Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
7 archange a écrit :Le pied du sauvage imprimé dans le sable indique la présence de l'homme à ce même athée qui nie un Dieu dont la main est empreinte sur l'univers entier
L'existence de Dieu passe par la culture. Il est venu avec une culture et partira avec cette culture. La "culture morale" serait cet espace supérieur à la nature des êtres. Alors peu importe que l' existence ou inexistence de Dieu soit prouvé, dieu est un sentiment d'être et de puissance et a donc bel et bien un impact réel sur du vivant. La main de Dieu est une empreinte dans la conscience collective.
inti a écrit :De toute façon à partir du moment où dieu est un sentiment d'être et de puissance intérieure , dieu existe. C'est tellement vrai que ce sentiment de puissance a investi et s'est affirmé planétairement.
Théistes et athées évoluent dans le même univers créationniste. Leurs logiques respectives sont très interreliées comme deux particules intriquées.
Estrabolio a dit : L'agnostique estime ne pas pouvoir se prononcer, il se place donc de fait en dehors du débat entre croyant et incroyant.
Ben l'agnostique est incroyant alors parce qu'il ne croit en rien de particulier non , il ne croit ni dans le fait de croire , ni dans le fait de ne pas croire ?
J'avoue que je ne vois pas trop de différence de fond entre agnostique et incroyance .
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.
Non Vic, la définition du dico est différente de ce qu'on dit couramment "Doctrine ou attitude philosophique qui considère l'absolu inaccessible à l'intelligence humaine" donc l'agnostique n'est pas vraiment incroyant.... la différence est subtile mais je pense qu'il y a une différence
Estrabolio a écrit :Non Vic, la définition du dico est différente de ce qu'on dit couramment "Doctrine ou attitude philosophique qui considère l'absolu inaccessible à l'intelligence humaine" donc l'agnostique n'est pas vraiment incroyant.... la différence est subtile mais je pense qu'il y a une différence
Oui parce que l'agnostique croit en un absolu , même si il le dit inaccessible à l'intelligence humaine .
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.
"Vous me demandez si je suis athée ? ... je suis plus intéressé par notre vin d'ici que par leur au-delà."
Francis Blanche
"On ne devient pas athée par souhait."
Napoléon 1er
Ton commentaire est très drôle