Salam Salam a écrit : ↑07 févr.22, 05:12
Certains chrétiens font semblant de ne pas comprendre que le butin les captives et la guerre se trouve dans l’Ancien Testament.
Ils refoulent l’Ancien Testament.
Ils en on honte.
Oui mais Jésus est venu après?
Oui
Et il reviendra
Encore une fois
Par la permission d’Allah azawajel
Car à Lui Allah et Lui Seul revient Toute la Gloire
Sauf que les captives de Mahomet étaient mariées
Et que dit la loi de Moise ?
1) comme c est une femme mariée , cela peut être considéré comme de l adultère .
Autrement dit ,
même si cette captive aurait été consentante elle et lui auraient été punis de mort, parce que c est un crime d adultère !
"Si l’on trouve un homme couché avec une femme mariée, ils mourront tous deux, l’homme qui a couché avec la femme, et la femme aussi. Tu ôteras ainsi le mal du milieu d’Israël. "
2) mais la torah fait bien la distinction avec un rapport non consenti :
Mais si c’est dans les champs que cet homme rencontre la jeune femme fiancée, lui fait violence et couche avec elle, l’homme qui aura couché avec elle sera seul puni de mort. Tu ne feras rien à la jeune fille; elle n’est pas coupable d’un crime digne de mort, car il en est de ce cas comme de celui où un homme se jette sur son prochain et lui ôte la vie.
Dans ce cas , seul l homme doit mourir parce ce que c est considéré comme si il avait ôté la vie de la femme
Ajouté 2 minutes 31 secondes après :
Yacine a écrit : ↑07 févr.22, 05:16
1. C'est la guerre.
2. Oui, on le peut, et c'est historiquement prouvé, même chez des rois catholiques qui ont pris des musulmanes captives.
3. Il y a pas de viol.
Pardonne moi , mais violer une femme n a rien à voir avec un objectif stratégique militaire . Quand Mahomet torturait leurs maris , il avait déjà remporté la guerre , et il ne cherchait qu à trouver ou était le butin . Donc justifier par "c est la guerre" , est trop léger , même pour cette époque