Alors répond au post N°27 : tu veux rétablir l'esclavage et la vente d'enfant ?Tokugawa Ieyasu a écrit : Il n'y a rien à interpréter lorsqu'il est écrit clairement que ceci est un péché.
Moi je ne veux rien rétablir lol.SamfaitMal a écrit : Alors répond au post N°27 : tu veux rétablir l'esclavage et la vente d'enfant ?
Ce sont les mots de dieu....puisque tu veux appliquer les mots de dieu, pourquoi ceux contre les homos sont valables et pas ceux permettant de lapider, cendre ses en,fants etc ....
Tu m'expliques ?
Mon argument est tout à fait correct, car un chrétien obéit à tout ce qui est indiqué dans le nouveau testament et les lettres de Paul en font partie.SamfaitMal a écrit : oui le seul qui n'a JAMAIS vu ou entendu parler le christ ! un minable tombé de son cheval qui a prétendu avoir parlé au christ pour ce donner une importance.
Tu es a cours d'argument.
C'est faux, par exemple les chrétiens orthodoxe ne croient pas que marie fut vierge et pourtant ils sont chrétien !!!Tokugawa Ieyasu a écrit : Mon argument est tout à fait correct, car un chrétien obéit à tout ce qui est indiqué dans le nouveau testament et les lettres de Paul en font partie.
Et quoi que toi ou moi pensons de Paul, il est considéré comme un apôtre par les chrétiens et par conséquent, ils doivent appliquer ce qu'il dit.
Donc un chrétien qui n'applique pas Paul n'est que quelqu'un qui selectionne ce qui l'interesse, bref c'est un hypocrite.
Donc pour le cas des homosexuels, il vaut mieux un homosexuel non-religieux qu'un homosexuel "religieux" qui se comportera en hypocrite.
Aucun rapport puisque cette question sur Marie ne peut être débattu sur le nouveau testament vu le peu de renseignement sur elle.SamfaitMal a écrit :
C'est faux, par exemple les chrétiens orthodoxe ne croient pas que marie fut vierge et pourtant ils sont chrétien !!!
de la même manière les affabulation de paul peuvent d'autant plus etre écarté.
-----
remettre en cause l'immaculée conception c"est autre chose que de nier la véracité d'un fou qui n'a jamais vu ou entendu jésus et qui prétend l'avoir vu en apparition.Tokugawa Ieyasu a écrit : Aucun rapport puisque cette question sur Marie ne peut être débattu sur le nouveau testament vu le peu de renseignement sur elle.
Un chrétien ne peut pas effacer la plupart des livres du nouveau testament.
Tu confonds, ce n'est pas sur la virginité de la conception de Jésus qui est contesté par d'autres chrétiens mais le statut de vierge après la naissance de Jésus, c'est à dire lors de la conception des frères de Jésus.SamfaitMal a écrit : remettre en cause l'immaculée conception c"est autre chose que de nier la véracité d'un fou qui n'a jamais vu ou entendu jésus et qui prétend l'avoir vu en apparition.
Il me semble que c'est une divergence bien plus importante que la crédibilité de Paul l'ahuri ,non?Tokugawa Ieyasu a écrit : Tu confonds, ce n'est pas sur la virginité de la conception de Jésus qui est contesté par d'autres chrétiens mais le statut de vierge après la naissance de Jésus, c'est à dire lors de la conception des frères de Jésus.
Topic off *Et ça c'est un exemple de ce qui est interdit par la charte mais que les modos ne semblent pas voir: les citations en cascades!!! Les poupées russes: basta! Je regrette qu'on ait supprimé le post-it qui expliquait comment rédiger une réponse * Topic onSamfaitMal a écrit : Dans ce cas là, il n'y a rien contre les homos dans les évangile.....
c'est pas dans un verset le cheval, c'est un fait historique fait une recherche sur Paul.
Le corps une usine? Pour moi c'est une insulte à l'œuvre créatrice de Dieu! Avec une telle conception de l'homme on en arriverait à euthanasier tout ce qui ne fabrique plus rien ou font des défauts de fabrication.Eliaqim a écrit :Être homosexuel est un péché grave. Je peux comparer le péché à une erreur industriel, le corps étant une usine, le désire homosexuel n’était pas a l’origine fabriquer en ce sens, d’où le péché si qu’elle dévie de son orientation.
Tu peux te contenter de ne reprendre que la dernière citation!!!Déborah a écrit :Les citations en cascades sont là pour comprendre le pourquoi de ce que je dis.
J'ai du mal à te suivreSi, cela concerne le débat, puisque si paul n'a jamais vu le Christ mais que ces lettres sont écrits dans la Bible, c'est que l'Eglise a reconnu l'authenticité de son "message".
Et qu'aucun prophète a à ma connaissance été rejeté par la société au point d'aller se nourrir sur les marchés.
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 33 invités