Principe de séparation de l'État à l'égard de la religion et des confessions religieuses.
Règles du forum
Par extension, laïcité et sécularisme désignent également le caractère des institutions, publiques ou privées, qui sont indépendantes du clergé. La laïcité s'oppose à la reconnaissance d'une religion d'État. Toutefois, le principe de séparation entre l'État et les religions peut trouver des applications différentes selon les pays.
Quelqu'un a écrit :
Le français occidental qui vie à la montagne et qui fait promener son troupeau de mouton tout les matins à 6h en admirant la beauté de la nature. Lui aussi c'est un attardé?
Tu pourrais montrer un peu de respect.
Lui n'est pas un attardé, mais cette catégorie de français (de vrais français) sont trop rare et disparaissent.
Ce berger ne va surement pas voter, il a d'autre préoccupation moins futiles.
voila la mentalité.
Vous insultez les français, la démocratie, la (non) liberté d'expression ,vou s vous plaignez, vous crachez dans la soupe, vous critiquez le système.
c'est tout ce que vous savez faire.
bobesite a écrit :
voila la mentalité.
Vous insultez les français, la démocratie, la (non) liberté d'expression ,vou s vous plaignez, vous crachez dans la soupe, vous critiquez le système.
c'est tout ce que vous savez faire.
Il vaut mieux ne pas voter que de passer pour un imbécile en prenant Sarkostique pour un homme qui va tout changer (il en va de même pour les autres candidats).
Tokugawa Ieyasu a écrit :
Il vaut mieux ne pas voter que de passer pour un imbécile en prenant Sarkostique pour un homme qui va tout changer (il en va de même pour les autres candidats).
vous proposez quoi a la place?
un etat islamique en France.?
comme cela vous aurez une vraie démocratie, une véritable liberté d'expression,
A vous lire je ne vois que cette solution qui vous agréerais?
Il vaut mieux ne pas voter que de passer pour un imbécile en prenant Sarkostique pour un homme qui va tout changer (il en va de même pour les autres candidats).
Je peux comprendre ton attitude, mais elle est comporte des dangers pour la démocratie. Il faut bien se dire que l'on ne vote jamais pour le meilleur, mais pour celui qui nous semble le moins mauvais.
Crois moi il vaut mieux passer pour un imbécile et voter, regarde aux USA il y a 4 ans, beaucoup d'Américain ne se sont pas déplacés, et qui ont-il eut comme président ? les roi des c.. avec une équipe d'opportunistes comme en en fait trop souvent
Le Vieux qui passe pour un imbécile et qui ne se préoccupe pas du dira t-on.
Je serais d'accord avec toi s'il existait des candidats "moins pire", mais le problème est que tous les candidats sont pareil.
Pour ce qui est des USA, ça n'aurait rien changé sachant que le président n'a aucun réel pouvoir.
besancenot et le pen c'est du pareil au même pour vous,
je vous ai deja dit de tourner 7 fois ce qui vous sert de cerveau dans votre crane avant de répondre.
bobesite a écrit :
besancenot et le pen c'est du pareil au même pour vous,
je vous ai deja dit de tourner 7 fois ce qui vous sert de cerveau dans votre crane avant de répondre.
Tu as raison, je dois corriger: seul Le Pen est différent car il est le seul candidat indépendant.
Tokugawa Ieyasu a écrit :
Tu as raison, je dois corriger: seul Le Pen est différent car il est le seul candidat indépendant.
Tout reste c'est du pareil au même.
Je proposerais bien une greffe de neurones pour toi, mais j'ai peur que tu nous fasses un rejet de tout ce qui contient du bon sens et de la capacité à être réaliste.
Mereck a écrit :
Je proposerais bien une greffe de neurones pour toi, mais j'ai peur que tu nous fasses un rejet de tout ce qui contient du bon sens et de la capacité à être réaliste.
Quand on ne peut pas argumenter, on s'attaque à la personne.
[quote]vous proposez quoi a la place?
un etat islamique en France.?
comme cela vous aurez une vraie démocratie, une véritable liberté d'expression,
A vous lire je ne vois que cette solution qui vous agréerais?[/quote]
j'attends la réponse
bobesite a écrit :[quote]vous proposez quoi a la place?
un etat islamique en France.?
comme cela vous aurez une vraie démocratie, une véritable liberté d'expression,
A vous lire je ne vois que cette solution qui vous agréerais?
j'attends la réponse[/quote]
le pluralisme vraie, avec possibuilités aux minorités d'être représentés:
pas besoin de 500 signatures d'élus:
le remplacer par les signatures de 500 sans-papiers!