issa a écrit :1 tu ne comprends pas si le prophete a dit ca ce n est nullement pour plaire au chretiens qui etait largement minoritaire ,il aurait mieux valu s adjuger les faveurs des arabes plutot,si le prophete le dit c est qu il a pas le choix ,c est Dieu qui lui ordonne et pourquoi?car c est la verite tout simplement
Là n'est pas mon argument. Mon argument c'est que Mohammed a emprunté des croyances chrétiennes mais ces croyances sont devenues absurdes en islam. Ainsi, les musulmans sont incapables de dire pourquoi Jésus devait naître d'une vierge.
De la même manière, Mohammed a emprunté aux Juifs le tabou du porc mais, alors que ce tabou a un sens pour les juifs, il n'en a plus pour l'islam.
issa a écrit :2 non adam ausi est la parole de Dieu dans le sens ou dieu lui dit egalement soit et il fut le terme parole sugnifie qu il releve d un commandements de Dieu ,sa parole donc tout simplement
Ceci est faux et ne se trouve nulle part dans le Coran. Seul Jésus porte le titre de "la parole d'Allah" dans le Coran. LA parole, ce n'est pas UNE parole.
issa a écrit :3 mais les athe ne croiront pas en la naisance miraculeuse de jesus vu que c est un miracle ,mais non demontable par des theses et des raisonnements logique la trinite est demontable par des raisonnement logique (il y a des raisonements sur la nature des etres ,leur unicite etc etc ) et par les paroles de jesus meme
La Trinité n'est pas démontrable au sens logique. C'est une doctrine paradoxale qui se fonde sur la lecture scrupuleuse des évangiles. Tous les assauts logiques contre elle n'y pourront rien. L'Ecriture c'est l'Ecriture.