Fanatisme nuisible

[Semtex]

Le "Bingo" s'adressait à Aryen et non pas à vous. Vous, je ne vous ai pas vu réagir sur le topic autrement que pour commenter le commentaire de Florent52 qui portait sur le post-scriptum de mon message et vous adresser indirectement à moi. Pour le jeu, on repassera.

[IIuowolus]

Le "Bingo" s'adressait à Aryen et non pas à vous. Vous, je ne vous ai pas vu réagir sur le topic autrement que pour commenter le commentaire de Florent52 qui portait sur le post-scriptum de mon message et vous adresser indirectement à moi. Pour le jeu, on repassera.

Désolez, j'avais pas compris à qui vous vous adressiez.

[Aryen]

Minarchiste ou Anarcap?

[psycha]

ce groupe c'est n'importe quoi, je les trouve allumé completement. Mais bon si ça leur fait plaisir de s'immaginer qu'ils sauvent des innocents. Mais à mon avis on nage en plein délire irrationel avec ce genre de regroupement.

Je me désolidarise completement, meme si je travaille sur la question de l'IVG, mais dans un organisme non religieux. Tu as tout à fait raison de les stigmatiser. Et ils font beaucoup de tort, à un réel travail.
Ce sont des gens inconséquents.
Mais bon les extremes c'est ceux qu'on entend le plus.

Je suis très engagée sur ces questions, et je ne suporte plus des coreligionnaires qui font beaucoup de tort d'ailleurs aux débats. Parcequ'il y a de vrai débats, en dehors de gens illuminés, parceque ça pour moi c'est etre illuminé. Et irresponsable.
Je suis profondément choqué du lien fait avec génocide et avortement. C'est de l'irresponsabilité morale. Je crois que ceux qui se nomment pro vie, devraient faire attention à leurs propos, et les idées qu'ils engagent.*
Et pour ma part je fais un vrai combat, de ces idéologies que je trouve intrinsèquement malsaine. Comme je me fais un combat, du mauvais traitement que l'on fait des femmes qui avortent. Et je crois qu'il faut se battre pour un véirtable choix, des femmes, et des hommes que je n'exclus pas des problèmes posés, pour etre pârent, y compris de la responsabilité d'une sexualité. Je crois aussi qu'il esty grave de dissocier sexualité, et procréation. En revanche vouloir la pénalisation de l'avortement est criminel et inconséquent, et ne règle pas le problème. Ces gens sont criminels dans leurs idées, et égocentriques.

[Semtex]

ce groupe c'est n'importe quoi, je les trouve allumé completement. Mais bon si ça leur fait plaisir de s'immaginer qu'ils sauvent des innocents. Mais à mon avis on nage en plein délire irrationel avec ce genre de regroupement.

Je me désolidarise completement, meme si je travaille sur la question de l'IVG, mais dans un organisme non religieux. Tu as tout à fait raison de les stigmatiser. Et ils font beaucoup de tort, à un réel travail.
Ce sont des gens inconséquents.
Mais bon les extremes c'est ceux qu'on entend le plus.

Je suis très engagée sur ces questions, et je ne suporte plus des coreligionnaires qui font beaucoup de tort d'ailleurs aux débats. Parcequ'il y a de vrai débats, en dehors de gens illuminés, parceque ça pour moi c'est etre illuminé. Et irresponsable.
Je suis profondément choqué du lien fait avec génocide et avortement. C'est de l'irresponsabilité morale. Je crois que ceux qui se nomment pro vie, devraient faire attention à leurs propos, et les idées qu'ils engagent.*
Et pour ma part je fais un vrai combat, de ces idéologies que je trouve intrinsèquement malsaine. Comme je me fais un combat, du mauvais traitement que l'on fait des femmes qui avortent. Et je crois qu'il faut se battre pour un véirtable choix, des femmes, et des hommes que je n'exclus pas des problèmes posés, pour etre pârent, y compris de la responsabilité d'une sexualité. Je crois aussi qu'il esty grave de dissocier sexualité, et procréation. En revanche vouloir la pénalisation de l'avortement est criminel et inconséquent, et ne règle pas le problème. Ces gens sont criminels dans leurs idées, et égocentriques.

Ouais mais s'ils manifestent à 50 dans toute la république socialiste soviétique française, on s'en fout un peu. C'est comme les manifestations pour le retour de la royauté et la célébration de la mort de Louis XVI, il est inutile d'envoyer des gens faire une contre-manifestation contre une centaine de grabataires.

[psycha]

par experience, c'est souvent les moins nombreux qui font le plus.

tu peux etre tranquil pour la question de la dépénalisation de l'ivg, en revanche qui défend aujourd'hui les planning familiaux. Madame lambda qui trouve que c'est bien ?

[Semtex]

par experience, c'est souvent les moins nombreux qui font le plus.

Les anti-IVG qui manifestaient étaient dans la rue, pas à l'Élysée, ni dans l'Hémicycle, alors merci d'éviter les petites maximes qui ne valent rien dès qu'on les place face à un cas concret.

tu peux etre tranquil pour la question de la dépénalisation de l'ivg, en revanche qui défend aujourd'hui les planning familiaux. Madame lambda qui trouve que c'est bien ?

Les gens trop altruistes ou qui y voient un intérêt direct.

[psycha]

mais on s'en fiche, la question comptable c'est ou on retire du budget, et surtout des engagements.

désoler, mais dornénavent, y a plus d'engagement sur la question de l'ivg, considéré comme un acquis, or il y a de vrais problèmes, c'est un tabou sociétale.

et si tu as un tout petit peu experience du pouvoir des idées, tu sauras qu'on s'en fout de la majorité, on prend du temps pour des cercles influents. des élites.

[psycha]

et visiblement je rajoute cela, que j'aurai du mettre en édit, mais tu ne sembles pas au courant de la question posé de supprimer les planning familiaux. Qui fait parti de la question des budget accordés. Et tu n'es pas non plus au courant des statistiques européennes sur l'avortement en Europe... la France ayant un taux extremement élevé. Mais c'est vrai que c'est pas ses d'en parler, par contre quand les femmes s'expriment à ce sujet, les personnes, il y a souvent des drames...

des j'ai pas eu le choix, des j'ai du faire ça seule dans ma salle de bain avec des pillules qu'on m'a donné, ou des mon médecin généraliste n'a pas voulu m'arreter, en me disant qu'etre enceinte c'est pas une maladie...

sur ce sujet la France n'est pas un exemple. Et je suis pour respecter le corps de l'etre humain. Meme sur ces questions fondamentales pour l'humain, cette possibilité de mettre fin à une grossesse, qui est un choix pour la personne lourd de conséquence.

[Semtex]

mais on s'en fiche, la question comptable c'est ou on retire du budget, et surtout des engagements.

désoler, mais dornénavent, y a plus d'engagement sur la question de l'ivg, considéré comme un acquis, or il y a de vrais problèmes, c'est un tabou sociétale.

Pas très clair tout ça.

et si tu as un tout petit peu experience du pouvoir des idées, tu sauras qu'on s'en fout de la majorité, on prend du temps pour des cercles influents. des élites.

Oui, ça va merci, les décisions en comité restreint tout ça je connais ; inutile de me prendre pour un imbécile. Seulement, et je le répète, les personnes qui manifestaient étaient dans la rue, pas à l'Élysée, ni dans l'Hémicycle, ni même dans une loge maçonnique, skulls and bones ou illuminati. Quant aux soutiens éventuels que pourraient trouver les anti-IVG au gouvernement, je n'en vois pas des masses. De toute manière, si l'IVG devait être interdite (ce qui me paraît hautement improbable), je fais confiance aux imbéciles de français, guidés par les guignols de l'info et le canard enchaîné, pour descendre dans la rue comme ils savent si bien le faire.

et visiblement je rajoute cela, que j'aurai du mettre en édit, mais tu ne sembles pas au courant de la question posé de supprimer les planning familiaux. Qui fait parti de la question des budget accordés. Et tu n'es pas non plus au courant des statistiques européennes sur l'avortement en Europe... la France ayant un taux extremement élevé. Mais c'est vrai que c'est pas ses d'en parler, par contre quand les femmes s'expriment à ce sujet, les personnes, il y a souvent des drames...

Si, je suis au courant. Là-dessus je ne me prononcerai pas car je risquerais de le mettre trop facilement sur le compte de l'irresponsabilité française et de l'habitude du "l'État doit m'indiquer comment faire". Cependant, j'aimerais bien savoir comment ça marche dans les autres pays européens, avoir des statistiques, des documents montrant à combien se chiffrent les subventions dans les autres pays, mais également comment est utilisé l'argent...

des j'ai pas eu le choix, des j'ai du faire ça seule dans ma salle de bain avec des pillules qu'on m'a donné, ou des mon médecin généraliste n'a pas voulu m'arreter, en me disant qu'etre enceinte c'est pas une maladie...

Ah bah évidemment, à force de dire "t'inquiète cousin avant y avait la pillule du lendemain, maintenant y a la pillule du surlendemain", dans l'esprit des gens, l'IVG c'est loin, très loin, jusqu'à ce que ça tombe sur le coin de la figure.

sur ce sujet la France n'est pas un exemple. Et je suis pour respecter le corps de l'etre humain. Meme sur ces questions fondamentales pour l'humain, cette possibilité de mettre fin à une grossesse, qui est un choix pour la personne lourd de conséquence.

La france n'est pas un exemple dans nombre de domaines, on le saura. Au passage, les anti-IVG sont également pour le respect du corps humain...

[psycha]

sur la question de la pillule du lendemain, et surlendemain je te trouve très léger, ou très légère...

et tu prends ça visiblement comme un non problème, moi ça ne me fait pas rire que des femmes vivent des contractions lié à un avortement fait par une chimie, et qui sentent passer dans la douleur un avortement, dans des chiottes.
qui n'a rien à voir avec la fameuse pillule du lendemain, et tu ne sembles pas savoir ce que c'est qu'un avortement chimique. qui n'est pas une pillule du lendemain.

et je pense que ce sujet de l'avortement, ne doit pas etre évacué comme on le fait symboliquement dans des chiottes, parceque c'est un vrai problème existentiel. Dont beaucoup de femmes souffrent. Un avortement chirurgicale, c'est interrompre, une grossesse, avec un petit aspirateur médicale, qui est une profonde souffrance, blessure, en la femme, et son devenir aussi. C'est un choix qui a une conséquence.

Et c'est aujourd'hui inacceptable que l'on renie cette souffrance.

Et je peux dire, par raport à mes travaux, sur le sujet, oui les associations pro vie, sont dommageables pour notre echo, à force de nier des problématiques réelles, vous ne faites donner que de place à ces gens qui manifestent pour la question de pro vie. A force de nier, vous vous retrouvez face à des extremes.

Considérer les gens pour la pénalisation de l'ivg, comme des gens nmarginaux, et ne pas penser au problème de l'avortement, considérant que le problème est réglé... c'est en fait retarder des problèmes sociaux.

et aujourd'hui il y a une question plus large, qui est la sexualité, et la procréation. Et c'est un sujet extremement important de nos jours.

qui parle aussi de la question de la mineure, ou il ya quelques années on a permis des derrogations, mais regardez enfin comme c'est pratiqué... on ne respece pas le corps de la femme en mon sens, et sa sexualité. c'est choquant pour une société post 68.




l

[Semtex]

sur la question de la pillule du lendemain, et surlendemain je te trouve très léger, ou très légère...

et tu prends ça visiblement comme un non problème, moi ça ne me fait pas rire que des femmes vivent des contractions lié à un avortement fait par une chimie, et qui sentent passer dans la douleur un avortement, dans des chiottes.
qui n'a rien à voir avec la fameuse pillule du lendemain, et tu ne sembles pas savoir ce que c'est qu'un avortement chimique. qui n'est pas une pillule du lendemain.

et je pense que ce sujet de l'avortement, ne doit pas etre évacué comme on le fait symboliquement dans des chiottes, parceque c'est un vrai problème existentiel. Dont beaucoup de femmes souffrent. Un avortement chirurgicale, c'est interrompre, une grossesse, avec un petit aspirateur médicale, qui est une profonde souffrance, blessure, en la femme, et son devenir aussi. C'est un choix qui a une conséquence.

Et c'est aujourd'hui inacceptable que l'on renie cette souffrance.

Je suis loin de prendre ce problème à la légère, mais dire à chaque fois qu'une nouvelle pillule sort que c'est la fin des emmerdes, ça c'est prendre le phénomène à la légère. Combien de fois je l'ai entendu ce fameux "Si j'avais su..." ? Assez peu de fois il est vrai, mais trop en regard de l'irresponsabilité manifeste dont ont fait preuve toutes les personnes que j'ai eues l'occasion de rencontrer. Du style la fille qui fait croire à son copain qu'elle prend la pillule alors que ça n'a jamais été le cas ou celle, bien ivre, qui a rencontré un mec dans un bar un soir... Bizarrement, dans les cas que j'ai connus pour être l'épaule sur laquelle on vient chialer, il ne s'agissait pas d'une capote avec défaut de fabrication ou d'un viol. Je n'ai rien à dire sur les cas graves, mais il y a un grand problème de responsabilité en république maternaliste française.

Et je peux dire, par raport à mes travaux, sur le sujet, oui les associations pro vie, sont dommageables pour notre echo, à force de nier des problématiques réelles, vous ne faites donner que de place à ces gens qui manifestent pour la question de pro vie. A force de nier, vous vous retrouvez face à des extremes.

Considérer les gens pour la pénalisation de l'ivg, comme des gens nmarginaux, et ne pas penser au problème de l'avortement, considérant que le problème est réglé... c'est en fait retarder des problèmes sociaux.

et aujourd'hui il y a une question plus large, qui est la sexualité, et la procréation. Et c'est un sujet extremement important de nos jours.

qui parle aussi de la question de la mineure, ou il ya quelques années on a permis des derrogations, mais regardez enfin comme c'est pratiqué... on ne respece pas le corps de la femme en mon sens, et sa sexualité. c'est choquant pour une société post 68.

Alors le mieux serait de ne pas donner la parole à ces personnes ? Même un français est capable de voir ce qui se trouve derrière l'argumentaire anti-IVG : respect de la vie, au détriment souvent de la femme, souvent des questions religieuses auxquels même la plupart des chrétiens n'accordent plus de crédit. Il y a aurait en france la même opposition à l'avortement qu'en espagne ou en italie, je me poserais effectivement des questions, mais lever une armée de gauchistes pour aller faire une contre-manifestation que l'on suppose non pacifique, ça me paraît tout simplement disproportionné.

[psycha]

non mais tu n'as pas compris le problème !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


l'avortement est l'avortement, et la pillule du lendemain c'est une chose, la pillule avortive en est une autre.


derrière des arguments pseudo féministe se cachent un pseudo matchisme de toute façon. Vous ne voulez pas voir tout simplement que la sexualité non assumée, est portée sur la femme.

et tes témoignages et exemples sont graves.

ce n'est pas parceque la femme prend la pillule, que la sexualité n'implique pas deux personnes. il y en a aussi marre de ces hommes qui sont effrayés que leurs gamettes peuvent engendrer des enfants... c'est quoi ces bites molles enfin... !!!!!!


et sous pretexte que c'est la femme qui tombent enceinte, c'est elle qui doit avoir toutes les mauvaises conséquences sociales, médicales etc, quand l'autre refuse le fruit de sa sexualité ?!



on est dans des questions féministes, aujourd'hui, y compris comment on traite l'avortement, comme tu compares à un pillule lendemain, surlendemain avec condéscendance, et honte à toi !!!!!!!!!!!!!!!!!!

aujourd'hui non seulement on doit mieux traiter la femme qui avorte, dans sa souffrance, la considérer et on doit rejeter tes propos. les femmes ne sont pas entièrement responsables de la question de l'enfantement. La liberté sexuelle, n'est pas à porter uniquement par la femme.

et la question de séparation de la sexualité et de l'enfantement est extremement dommeageable. Je vous invite à lire sur sujet Pasolini.

[Shan]

L'immonde Shan est d'accord avec psycha.

[psycha]

pourquoi l'immonde shan ?