Petite histoire athée

[Siegahertz]

C'est ça qu'Epsilon ne semble pas comprendre... en fait comme tout les créationnistes / déterministes.

Quand on parle de chance ou de hasard, c'est dans le rapport de causalité.

Une chose en engrange une autre et une autre et une autre. Maintenant il y a de l'aléatoire dans toute les règles de l'univers. C'est comme un jeu de société, il y a des règles mais aussi une part d'aléatoire.
Mais bien sur une fois que nous autre admettons cette part d'aléatoire, d'un seul coup l'univers est venus comme ça, par chance.

Et bien oui, par chance nous sommes là. Mais les règles de la physiques nous ont encadrées. Reste une part d'aléatoire. Et de "Et si...."

[waff]

C'est ça qu'Epsilon ne semble pas comprendre... en fait comme tout les créationnistes / déterministes.

Quand on parle de chance ou de hasard, c'est dans le rapport de causalité.

c'est sur qu'aucun être humain ne naîtra de l'accouplement de 2 éléphants, le hasard garde les limites des lois qui l'encadre. mais comme un créationniste ne peut pas concevoir le hasard, il a du mal à ne pas caricaturer ce qu'est le hasard, comme l'histoire particulièrement dé_bi_le en introduction de ce topic

[Siegahertz]

En même temps un créationniste n'accepte pas de base les règles du jeu. L'univers doit se plier à ses fables et non l'inverse.

[waff]

et n'accepte pas les principes élémentaires de la recherche scientifique

la recherche créationniste consiste à chercher à contredire l'évolution, et non à prouver la création. Le créationnisme n'a donc aucune démarche scientifique valable.
Pourtant, il y a sur terre des arbres qui ont été créés directement par Dieu, oui oui, rien que ça, directement par Dieu. (pour un créationniste bien sur)
il y a plusieurs arbres sur terre qui ont plus de 6000 ans, créés donc directement sous leur forme adulte et ils sont toujours là, sans parler de la colonie clonale de Pando
En y ajoutant les espèces dites "d'immortalité biologique" comme la méduse Turritopsis Nutricula dont nous devons pouvoir trouver certains spécimens directement créés par Dieu, ou au moins les petits enfants de ceux ci.

conclusion, la science créationniste a sous la main des témoins de ce qu'ils affirment, et jamais un seul scientifique, si on peut appeler ça comme ça, n'a publié la moindre étude sur les témoins de la création divine. Pourtant, ils doivent bien porter en eux une trace particulière de la main créatrice de Dieu ? (un arbre qui nait en ayant déjà 4000 ans et qui est toujours là, génétiquement, il doit bien avoir un petit truc qui attesterait de son apparition à 4000 ans directement, non ?)

quel scientifique, de quelque discipline que ce soit, s'autoriserait à ne pas étudier pour publier un élément de preuve, plus qu'un élément de preuve, un témoin, de sa théorie ???

[Siegahertz]

Ouais t'as raison...

Par contre l'évolution est fausse vue que Quetzalcóatl a donné des âmes à des roches sans vie se changeant en humain alors que Xia tepec créa les animaux et la verdure avec son sang.
Donc oui, Création validé car clairement nous sommes fais de sang et avons une âme alors que les autres animaux non. Ça ne peut pas être une coïncidence.
^^
Moi qui pensait que ma démarche était scientifique...

[dan 26]

"Dans une foret, un petit singe orphelin trouva une machine à écrire ainsi que 25 000 feuilles blanches de papiers , ce fut un comble pour lui qui a perdu ses parents de trouver un "jouet" de quoi passer du bon temps.

Sans entrainement préalable, le singe mis le premier papier dans la machine à écrire, il commença à taper n'importe comment, et par un simple hasard ce qu'il avait tapé était une page en langue anglaise , claire et sans fautes de frappe, ni erreurs d'orthographes, le singe prit alors la deuxième feuille et encore une fois par un pur hasard, c'est un article scientifique sur l'ampoule électrique qui ressort.

De même le petit singe continua à écrire, page après page, le simple hasard fit qu'il écrit sans aucune erreur, ni faute une énorme encyclopédie rassemblant des millions d'informations que le petit singe n'avait jamais apprise à l'école, un magnifique hasard a mis entre les mains de l'humanité ce qui sera baptisé plus tard ENCYCLOPEDIA BRITANNICA.

Un humain qui ne faisait que passer remarqua les 25 000 pages et les rassembla, l'encyclopédie resta dans sa maison jusqu'à sa découverte, ainsi le monde a vu naitre l'ENCYCLOPEDIA BRITANNICA."



---

Quel coup de chance ! mais pourquoi pas puisque le hasard peut tout faire pour les athées...

ça pue un texte des TDJ!!!
amicalement