Et donc la famille et les proches mentent mais des pseudo-journalistes qui n'ont absolument pas parlé avec le personnel soignant savent...Yoel a écrit :Faux ! Ce n'est pas une infection au streptococoque qui l'a tuée, l'infection n'est pas arrivée par hasard ! Une transfusion aurait éviter cette infection.



Et une transfusion aurait évité une infection au streptocoque... Mais oui bien sûr



=> http://www.em-consulte.com/en/article/906389Les accidents bactériens sont des complications rares, mais potentiellement graves de la transfusion. De nombreux progrès ont été réalisés ces dernières années afin de garantir la sécurité microbiologique des produits sanguins labiles tels que la sélection des donneurs par l’entretien médical, la dérivation des 30 premiers millilitres de sang au moment du don, la déleucocytation des produits sanguins labiles… Cependant malgré ces progrès, des cas de contamination bactérienne existent toujours. L’objet de cet article est de rapporter un cas clinique de contamination bactérienne d’un concentré plaquettaire par du Streptococcus gallolyticus et la conséquence inhabituelle chez le donneur avec la découverte d’une tumeur rectale néoplasique asymptomatique. Ce cas pose à nouveau le problème de l’inactivation des pathogènes dans les concentrés de plaquettes de manière systématique.
Même si elle avait accepté cette transfusion, absolument rien ne dit qu'elle aurait évité une infection bien au contraire, il est même plus que probable qu'elle en aurait augmenté les risques.
=> http://www.pasteur.fr/fr/institut-paste ... oques-et-bLe streptocoque du groupe B (SGB), Streptococcus agalactiae, a pour réservoir essentiel le tube digestif à partir duquel se fait la colonisation des voies génitales, souvent intermittente. Le portage vaginal de la femme varie de 5 à 40 % au cours de la grossesse, selon les techniques bactériologiques utilisées et les populations étudiées. La transmission materno-foetale est essentiellement aérodigestive, par inhalation ou ingestion de liquide amniotique contaminé après rupture des membranes, ou au moment du passage de la filière urogénitale colonisée par le streptocoque B. Le taux de transmission de la mère colonisée au nouveau-né, fonction de l’importance de l’inoculum, est en moyenne de 50 %, et environ 1 à 2 % des nouveau-nés développeront une infection en l’absence d’antibioprophylaxie réalisée au moment de l’accouchement chez toutes les femmes colonisées à SGB.
On a jamais prévenu une infection avec une transfusion, c'est du délire complet ! Ce n'est même pas son but !
=> http://www.securitesoins.fr/risques-tra ... -sanguine/Une transfusion sanguine sert à redonner au patient un nombre de globules blanc ou rouge suffisant, ou un nombre de plaquettes et de facteurs de coagulations suffisant.
Selon le taux d'hémoglobine du patient, le médecin procédera ou non à une transfusion sanguine. Ce n'est pas une opération sans risque et le médecin décidera si oui ou non, les avantages d'une transfusion sont supérieurs aux inconvénients [En France, depuis le 4 mars 2002, la loi autorise les médecins à passer outre la volonté d'un patient et de le transfuser contre son gré ou à son insu sur la base de ces critères - c'est moi qui souligne]
Tu ne sais absolument rien du tout en fait, et tu te permets de véhiculer de fausses informations sur un sujet que tu ne maîtrises clairement pas.
Ah oui, c'est vrai que dans le monde de Yoel, tout le monde sait que refuser une transfusion déclenche une hémorragieYoel a écrit :Le fait qu'ils aient refusés la transfusion a menée à des complications et c'est ce qui a provoquée l'infection.

C'est la seule chose de sensée que tu aies dites jusqu'ici.Yoel a écrit :De toutes façons, une enquête a été ouverte et les causes exactes de son décès seront démontrés.