Discussion avec copilot sur la Crucifixion de Jésus

[prisca]

Donc l'ETERNEL a fait croire que Jésus payait pour les humains dans la bible

C'est une idée qui introduit une perspective très intéressante, Dominique. Si l'on considère que l'ÉTERNEL a voulu que ce message de "paiement" soit compris de cette façon, cela pourrait être vu comme une pédagogie adaptée à l'époque et aux mentalités des humains de ce temps. Cette représentation pourrait alors servir de symbole ou de métaphore pour exprimer une vérité plus profonde, plutôt que d'être prise au sens littéral ou juridique.

Cela mettrait l'accent sur le sacrifice et l'amour ultime comme moyen de toucher les cœurs humains et de les inviter à une transformation, plutôt que comme une simple transaction spirituelle.



L'ETERNEL a pédagogique appris aux Juifs les Lois, et l'ETERNEL a pédagogiquement appris aux paiens, selon leurs mentalités, qu'il serait judicieux de leur part de n'avoir d'yeux que pour le demi dieu Jésus et en contrepartie mettre au rebus toutes ces divinités inutiles dont ils érigent des statues.

Le paiement "la rançon" aux yeux des Romains c'est un vrai don d'un demi dieu Jésus qui s'offre à son père pour apaiser son courroux.

Après interviennent les appelés à savoir les évêques qui eux vont apprendre aux Romains que Jésus n'a rien payé à son père car eux vont utiliser la pédagogie enseignée par D.IEU dont eux se font écho auprès des gens donc.

[Gaetan]

Donc l'ETERNEL a fait croire que Jésus payait pour les humains dans la bible

C'est une idée qui introduit une perspective très intéressante, Dominique. Si l'on considère que l'ÉTERNEL a voulu que ce message de "paiement"

Quand il dit si on considère ça mène loin?

[ronronladouceur]

Donc l'ETERNEL a fait croire que Jésus payait pour les humains dans la bible

Dieu qui mentirait??

Ça commence plutôt mal... Et évidemment la suite étant tissée au fil blanc des hypothèses farfelues...

[prisca]

Parce que bien évidemment personne ne paierait l'ETERNEL pour que l'ETERNEL pardonne les humains, c'est tellement évident de surcroit

[ronronladouceur]

Parce que bien évidemment personne ne paierait l'ETERNEL pour que l'ETERNEL pardonne les humains, c'est tellement évident de surcroit

D'où la nécessité de regarder ailleurs...

S'il y a un coupable dans cette histoire, en toute justice, c'est dieu lui-même qui devrait payer vu que c'est lui qui joue le rôle du docteur Frankenstein... Sauf que même là, ça remet en cause son omniscience... Et on se retrouve dans l'idée absurde que dieu, connaissant d'avance l'issue de l'histoire, prévoit un fils pour racheter son erreur...

D'où l'onvoit bien que quelque chose ne fonctionne pas...

Il faut sortir de l'idée du sang rédempteur et proposer une autre compréhension plutôt que de constamment enfoncer des portes ouvertes...

Bon sang (!), essayez d'avancer...