Dès je me demande, sans etre méchant bien sur, si vous prenez deux minutes pour comprendre les faits!Salah Al Din a écrit : Si c'est le cas, pourquoi c'est l'église qui paye et non le coupable seul?
Les coupables ne sont-ils pas des membres de l'Eglise? L'Eglise n'est sans doute pas comparable à une autre institution sur bien des points, mais il faut savoir au minimum que par exemple les pretres exercent un ministère sacré qui trouve sa seul raison d'etre par le fait qu'il son dans l'Eglise. Il parle au nom de l'Eglise, il pardonne au nom de l'Eglise, il célebre la Sainte Eucharistie au nom de l'Eglise, et si il chute, c'est l'Eglise qui chute.
Et puis, après tout, que se soit le pretre ou l'Eglise qui paye, qu'est-ce que cela change pour vous?
Premierement l'Eglise n'a pas toujours été au courant de ses pratiques, dans le sens ou quand un pretre a commis ces atrocité, il n'allait pas le crié sur tout les toits (enfin je pense!!).Salah Al Din a écrit :
ENsuite, pour les cas ou l'Eglise a été informé, elle a pendant des années tenu le silence, et c'est ce qui lui est reproché, et c'est avec ce passé qu'elle compte bien rompre maintenant, donc je ne vois pas (ou plus) ou est le probleme maintenant! Les torts ont été reconnu et des actions ont été mené pour réparé les erreurs commises (bien qu'il soit par évident de réparé certaines de ces erreurs, m'enfin quelque chose a été fait)
Cordialement
