Avis de décès

[Saint Glinglin]

C'est une invention (involontaire) des nazis.

Sont-ce les nazis qui dirigent Hollywood ? Sont-ce les nazis qui ont produit 600 films sur l'Holoshoah depuis les années 50 ?

[ultrafiltre2]

Saint Glin-Glin pourquoi t'obstiner ?

Oublie tout ça et viens nous aider, je l'invite à me suivre là bas car on a besoin de toi

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver quelque chose de vraiment utile

[Saint Glinglin]

Saint Glin-Glin pourquoi ne pas te soumettre ?

[ultrafiltre2]

Quel mal y a t-il Saint Glin-Glin?

tu est intelligent donc m'en veux pas!

On a besoin de toi Saint Glin-Glin (purée)

Oublie tout ça et viens nous aider

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver quelque chose de vraiment utile

[marco ducercle]

Et en quoi est-ce faux ? Les Rothschild n'auraient-ils jamais existé ?
Les Juifs n'auraient-ils jamais eu d'intérêts dans la presse ?
Quand Hitler disait que la presse était juive, c'était la pure vérité.
Yeshayahou Leibowitz, "Israël et judaïsme"
N'y a-t-il pas eu il y a quelques années une campagne de presse juive contre la Suisse pour réclamer du pognon ?
La déclaration Balfour s'adressait-elle à un lobby pacifiste ?

On dépasse donc le problème israelo palestinien. C'est la que je voulait en venir. C'est bien toi qui avait dit: "Ce n'est pas le Juif en tant que Juif." Et bien si, quand on fait reposer sur les épaule d'une seule communauté, tout les défauts universellement partagés, ça porte quel nom?
Les Rothschild sont t'ils les seules banquiers sur terre? Tu parles d'Hitler, il serait bien d'enquêter sur les banquiers suisses par exemple. Les industriels aussi, Fritz Thyssen était juif?
Seul les juifs ont des intérêts dans la presse? Pour revenir à l'époque de Drumont, les journaux hostiles à la révision de la condamnation de Dreyfus étaient très majoritaires ; ils représentaient 96% de la presse parisienne en 1898 et encore 85% en 1899.
En 1917(déclaration Balfour), on été pas en pleine guerre? Et l'ex Yougoslavie, c'était aussi la faute du juif?

[ultrafiltre2]

Saint Glin-Glin a autre chose à faire que de t'écouter Marco du Cercle

en fait il a changé d'avis

car lui il est intelligent et sait qu'on a besoin de lui (pas trop de toi en fait : lui il te dépasse en intelligence, chacun son niveau et là tu n'arrive pas à sa cheville camarade)

donc oublie le ...

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver quelque chose de vraiment utile

[Saint Glinglin]

On dépasse donc le problème israelo palestinien. C'est la que je voulait en venir. C'est bien toi qui avait dit: "Ce n'est pas le Juif en tant que Juif." Et bien si, quand on fait reposer sur les épaule d'une seule communauté, tout les défauts universellement partagés, ça porte quel nom?
Les Rothschild sont t'ils les seules banquiers sur terre? Tu parles d'Hitler, il serait bien d'enquêter sur les banquiers suisses par exemple. Les industriels aussi, Fritz Thyssen était juif?
Seul les juifs ont des intérêts dans la presse? Pour revenir à l'époque de Drumont, les journaux hostiles à la révision de la condamnation de Dreyfus étaient très majoritaires ; ils représentaient 96% de la presse parisienne en 1898 et encore 85% en 1899.
En 1917(déclaration Balfour), on été pas en pleine guerre? Et l'ex Yougoslavie, c'était aussi la faute du juif?

C'est toi qui mélanges tout pour noyer le poisson. Nous parlons du sionisme.

Si la déclaration Balfour arrive en 1917, c'est que justement la guerre est à un tournant car les Russes lâchent prise.

Et pendant que le pape multiplie les contacts pour obtenir une paix blanche, les Juifs promettent aux Anglais des les aider à tuer plus de goyim en échange d'un territoire à voler aux Arabes.

[ultrafiltre2]

Saint Glin-Glin laisse le parler et viens nous aider ...

Saint Glin-Glin a autre chose à faire que de t'écouter Marco du Cercle

en fait il a changé d'avis si ça te fait plaisir

car lui il est intelligent et sait qu'on a besoin de lui (pas trop de toi en fait : lui il te dépasse en intelligence, chacun son niveau et là tu n'arrive pas à sa cheville camarade)

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver quelque chose de vraiment utile

[marco ducercle]

C'est toi qui mélanges tout pour noyer le poisson. Nous parlons du sionisme.

A bon je mélange tout. Quand j'ai parlé de Drumont:#p964204, c'était pour montrer que les thèmes antisémites que l'on retrouve aujourd'hui existaient bien avant le sionisme.
La logique aurait été que tu me dises que ce qu'écrivit Drumont ne t'intéressais pas. Seule la défense des palestiniens et des effets sur la région étaient importants. Et bien non, tu vas jusqu'à donné raison à Hitler.

les Juifs promettent aux Anglais des les aider à tuer plus de goyim en échange d'un territoire à voler aux Arabes

Comme dirait wikipédia: [réf. nécessaire]

C'est une invention (involontaire) des nazis.

Non car pour Saint Glinglin et ses amis, Hitler n'est pas le vilain diable qu'on nous a vendu.
La shoah c'est du pipo(après c'est moi qui mélange tout)

[Saint Glinglin]

A bon je mélange tout. Quand j'ai parlé de Drumont:#p964204, c'était pour montrer que les thèmes antisémites que l'on retrouve aujourd'hui existaient bien avant le sionisme.

Et Bernard Lazare, dans son "Histoire de l'antisémitisme", conclut que les Juifs y sont pour beaucoup.

Et quand Herzl fonde le sionisme, il veut résoudre le problème en créant une nation juive comme les autres avec des Juifs dans toutes les professions. Il est prêt à accepter un coin d'Afrique mais les Rothschild ayant déjà acheté des terres en Palestine tiennent à leur futurs profits. Pendant ce temps là, le baron Hirsch avait acheté cent mille hectares en Argentine, pays qui compte 120.000 Juifs en 1920.

La logique aurait été que tu me dises que ce qu'écrivit Drumont ne t'intéressais pas. Seule la défense des palestiniens et des effets sur la région étaient importants. Et bien non, tu vas jusqu'à donné raison à Hitler.

Raison sur quoi ?

les Juifs promettent aux Anglais des les aider à tuer plus de goyim en échange d'un territoire à voler aux Arabes
Comme dirait wikipédia: [réf. nécessaire]

Ah oui : il s'agissait de ne tuer ni ne voler personne puisque seuls les Juifs sont des êtres humains, n'est-ce pas ?

La shoah c'est du pipo(après c'est moi qui mélange tout)

Je reconnais solennellement que la Shoah est aussi historique que le contenu de la Bible, ce qui est logique puisque cela vient de la même culture.

[marco ducercle]

Et quand Herzl fonde le sionisme, il veut résoudre le problème en créant une nation juive comme les autres avec des Juifs dans toutes les professions. Il est prêt à accepter un coin d'Afrique mais les Rothschild ayant déjà acheté des terres en Palestine tiennent à leur futurs profits. Pendant ce temps là, le baron Hirsch avait acheté cent mille hectares en Argentine, pays qui compte 120.000 Juifs en 1920.

Cette phrase résume tout. Admets que le sionisme n'est qu'une excuse.

[Saint Glinglin]

En français ?

[marco ducercle]

futurs profits: le juif et l'argent

[Saint Glinglin]

Ah non : ce n'est pas le sens de cette image.

[marco ducercle]

Si tu préfères, j'ai celle la:

Ou encore celle la