Mon beau sapin

[Ch'dub]

Mastodon ton sujet c'était le sapin de noël
Et tu associe ça au christianisme ? C'est deux sujets différents !
Ce qu'on pratique à Noël c'est une tradition européenne une fête de la la fin d'année et de l'hiver,on y a associé Jésus ça ne va pas plus loin !
Dis moi aimer l'hiver, la neige, les ou les étoiles c'est païen ?
Je crois que les sapins les conifères ont été choisis parmi les arbres par ce qu'ils ne perdent pas leur feuillage en hiver et pour ce symbole de vie.
C'est bien innocent je trouve comme tout ce qui se passe à Noël.Si on n'associait pas la foi chretienne que tu dénonce comme du paganisme à ce moment de l'année ces traditions te dérangerais t'elles ?

[Pasteur Patrick]

C'est une des caractéristiques les plus avérées que les "sec.taires", car il faut bien les appeler par leur nom, polémiquent systématiquement, avec une rare cohérence (je le souligne), sur des points de doctrines mineures afin de distraire l'intelligence de quelques-uns de l'essentiel.
Il était quasiment certain d'en arriver à ce point de la discussion avant de la commencer! C'est un sujet récurrent chez les sec.taires... de même que le respect de la patrie, les anniversaires, les fêtes, la saint-Nicolas (en BELGIQUE ET AUX PAYS-BAS) et j'en passe et des meilleures. Tristes sires que ces sires-là, ça c'est sûr, tralala !

Certains se veulent tellement fidèles à la Torah , prétendent'ils, et ils se réclament en même temps du christianisme ! Contradictoire, mon cher Watson.
L'essentiel du judaïsme nese retrouve pas chez les jéhoviste. Je nn'ai nul besoin de le démontrer, il suffit de s'instruire quelque peu auprès de nos amis juifs. Ce n'est pas l'obsession autour du mot "YHWH" qui fait le juif authentique ni le fidèle chrétien.

En réalité, le sujnet est bien "mon beau sapin" n'est-ce pas ? Alors parlons "sapin", à moins qu'il n'y ait un rapport à faire avec cette douce mélodie que nous chantions dans notre enfance ? Mon beau sapin, roi des forêts"... Nostalgie, nostalgie. Zut, le mot est-il "biblique"? A-t-on le droit d'être nostalgique pour être du nombre des "amis de Jéhova"?
Plutôt "amis que témoins, entre nous soit dit

Pour teminer, "être chrétien authentique", qu'est-ce?
Déjà la question laisse à penser que seul un "sec.taire" la pose ...
Etre chrétien, c'est à chacun de seposer la question pour soi vis-à-vis de Dieu... et seul Dieu en est le Juge. Lui seul nous agrée et nulleOrganistion théocratique, quelle qu'elle soit, ici à New York ou à Rome ou où l'on voudra.
Etre chrétien, je le suis de par Dieu en essayant de vivre selon son Evangile. Personne au monde "visible" ne peut m'ôter le droit d'appartenir à une famille spirituelle appelée du nom de son Sauveur: Jésus, le Messie, l'OInt de Dieu fait homme, devenu frère et prémices d'un grand nombre dont Lui seul juge et accepte que le petit JE que je suis en fasse partie selon la grandeur de sa grâce ou "de sa faveur imméritée".

Tous les emm.erdeurs de service qui mettent des batons dans lesroues entre Dieu et les hommes ou entre les ehommes eux-mêmes, ont un esprit de division... et la division, c'est le Maitre mot de qui vous savez: c'est leur "dieu", le Diviseur, le tâtillon, l'emm.erdeur de première, lkecasse-pied de service qui ases émules sur terre, son organisation, son intelligence retorse, bref, le bien nommé Malin.
L'Esprit a contrario rassemble et unit les hommes et les femmes qui sont vus, perçus selon l'Evangile du Christ comme frères et soeurs. Bienheureux les pacificateurs ! ne l'oubliez jamais. Jean, le précusrseur, insistera beaucoup sur la conversion: en acceptant le programme de conversion du monde telle que Dieu l'a défini, le chrétien doit inéluctablement "produire du fruit qui témoigne de sa conversion" (Matthieu 3:8). Jésus reprendra plus d'une fois cette image des fruits qui sortent de notre coeur.
Bonne moisson.

[Brainstorm]

C'est lassant de devoir le répéter mais :

JÉHOVISTE [seóvist] adj. et n.

- 1. Se dit des textes du Pentateuque où Dieu est nommé par le tétragramme (et non par le nom Élohim).

- Le Robert

Quant à l'accusation de "secte" :

Actes 24 : 5 Car nous avons trouvé que cet homme est une peste, et qu’il suscite des séditions chez tous les Juifs dans toute la terre habitée, et que c’est un meneur de la secte des Nazaréens, 6 quelqu’un qui a aussi essayé de profaner le temple et que nous avons saisi. 7 —— 8 Par lui tu pourras toi-même, en l’interrogeant, t’assurer de toutes ces choses dont nous l’accusons. ”

C'est bizarre, nous sommes encore aujourd'hui l'objet des mêmes accusations de la part des ennemis du christianisme ...

Cher Patrick, tu devrais examiner plus précisément quelles sont nos croyances et nos pratiques. Elles ne sont QUE bibliques ... Si tu veux nous rejeter, prouve d'abord que une seule des croyances ou pratiques que nous pratiquons n'est pas biblique ....

[pastoral hide & seek]

Je tiens a te dire, comme l'a fait le pasteur patrick, que tu ne fais que parler de division.
Tes petites citations a la fin de tes allocutions ne parlent que de çà.
Des qu'on attaque un peu le fond, monsieur se recroqueville, campe sur ses positions : je suis biblique moi au moins et tenez je vais vous le montrer, prenez cette petite phrase pleine de division dans la gueule !

C'est toujours avec beaucoup de mauvais goût que tu projettes cette division sur notre époque, et que tu fais jouer le mauvais rôle selon ton bon plaisir, seulement monsieur la sagesse dans tout ça ?

Qu'est-ce qu'il faut penser de quelqu'un qui a toujours ce même refrain et qui a recours à ce genre de stratagème ?

[Brainstorm]

Quelle division ???????????
Quel fonds ?????????????
Les chrétiens unis aujourd'hui se rassemblent tous ensembles. Nous oeuvrons pour l'union dans la vérité, pas pour la division !!!!!!!!!!!

[Pasteur Patrick]

S'il est exact que le mot jéhoviste désigne bien une école de prêtre ayant eu pourmission d'écrire une partie du Pentateuque, il est évident que le mot que j'ai utilisé, par un hasard heureux ou malheureux (c'est selon) est formé à partir de Jéhovah ou JHWH , de sorte que le sunstantif que j'ai utilisé n'a pas le sens habituel du dictionnaire Le Robert, en effet,Messieurs les tâtillons, mais désigne tout naturellement des personnes qui reprennent à leur compte un nom, LE NOM formé de JHWH, en conséquence de quoi le sens nouveau que je lui donne se justiifie tant il est logique dans soncadre naturel (le texte en l'occurrence). Car le sens d'un concept, chez les gens instruits et éduqués, dépend du contexte dans lequel il se trouve.
En poarlant de Moïse, si je parle des tables, il ne viendrait à l'esprit que des imbé.ciles de penser aux tables de multiplication ou aux naïfs de penser à l'heure de table. Je reste poli, mais ceux qui ne comprennent pas, n'ont pas leur place ici.
Ainsi, l'appellation "les jéhovistes" peut être un heureux néologisme désignant tout naturellement un groupe de personne se désignant par le NOM Jéhovah. En dehors de quelques-uns ici, tout lemonde m'avait compris,y compris les "porteurs du Nom" que Dieu seul possède en réalité.
L'appellation "témoin de J" convient aussi... d'accordo.

Enfin, je n'ai accuser personne de "secte",mais j'ai parlé d'esprit sectaire. Or, ici encore, une fois de plus, la nuance est grande entre le substantif et l'adjectif car un mouvement, ai-je déjà dit, appartient au genre "secte" selon des critères subjectifs qudans lesquels je n'entre pas, lui préférant , et de loin et depuis longtemps, l'appellation de "mouvement religieux minoritaire". Par contre l'adjectif épithète "sectaire" décline bien plutôt une attitude, unétat d'esprit que l'on peut retrouver transversalement dans tous les groupements politiques, sociaux,syndicaux ou religieux ! voire n'importe quel individu !
Iici, le sens et le contexteme donne raison, il s'agit bien d'épingler un esprit chagrin et tâtillon, c'est-à-dire "secta.aire" (je mets un point car j'ignoire si le mot sera ou non censuré.)
Ai-je eu tort ?
J'ai répondu.
Bonsoir.

[Brainstorm]

SECTAIRE [sekteR] adj. et n.


- 1. N. (1584). Vx. Membre d'une secte*, caractérisé par son intolérance, son adhésion sans réserve.
- 2. (1871). [a] N. Mod. Personne qui fait preuve d'intolérance et d'étroitesse d'esprit, en politique, religion, philosophie.

Donc : en quoi suis je sectaire je vous prie ?

[Pasteur Patrick]

Logique quand tu nous tiens:

vrais chrétiens = témoins de Jéhovah

DONC, les autres ne sont pas des "vrais" chrétiens.

Belle tolérance pour soi, mais pour les autres ?

Cette conclusion logique est-elle celle d'un individu ayant dérapé, ou au contraire la position officielle de la Tour de Garde ?

Elle a le mérite de la clarté ! merci.

[Brainstorm]

Logique quand tu nous tiens:

vrais chrétiens = témoins de Jéhovah

DONC, les autres ne sont pas des "vrais" chrétiens.

Belle tolérance pour soi, mais pour les autres ?

Cette conclusion logique est-elle celle d'un individu ayant dérapé, ou au contraire la position officielle de la Tour de Garde ?

Elle a le mérite de la clarté ! merci.

Quand ai je dit de telles choses ???????????????????

et de toutes façon, là n'est pas le problème !!!! Nous sommes dans un débat d'idées, de doctrine, de dogme. Le débat sur les organisations et les institutions doit venir en second !

[Pasteur Patrick]

Là je tesuis complètement.Mais les règles du jeu ne sont vraies que pour ceux qui les acceptent. Si l'on prenait la peine de lire toutes mes interventions (ce que je ne demande àpersonne bien sûr ici), mais on verrait que j'ia toujours plaidé pour le relativisme institutionnel.
Mais qu'ony prenne garde, est-ce bien de la cas demes détracteurs en vérité?
J'ai peine à le dire, mais j'observe que les institutions et organisations de certains valent en soi beaucoup (trop). Il n'est que de survoler les interventions de certains dans les discussions plus pointues.

Brainstorme, tu as dis les choses que j'ai relevée deuxou trois "posts" plus haut. Je n'ai tiré que les conséquences logiques de tes propos. Je ne te les repproche pas,oin de là, mais elles servent à clarifier notre débat.
Quand on affirme A et qu'on pose B, on ne peut conclure que et seulement AB et non autre chose. C'est ce que j'ai fait avec tes affirmations.

Je suis toujours déçu de voir quelqu'un d'intelligent comme toi qui ne sait plus quand il dit ceci ou cela.
Dimancher dernier, voici ce que tu as écrit:

Brainstorm Posté le: Dim Mai 22, 2005 10:21 am Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Cher Mastodon, un certain nombre de vrais chrétiens ne vénèrent pas Jésus et restent fidèlent tant à la Torah qu'à l'Evangile.

Ils s'appellent les Témoins de Jéhovah.

J'en ai tiré ce que d'autres peuvent relever comme moi-même, à la lumière de ma propre intelligence logique. Je peux toutefois moi aussi me tromper, mais où? Je préfèrerais avoir tort et avoir mal compris tes propos,maisnous sommes tenus et enfermés par les mots utilisés et publiés, n'est-ce pas?
Je suppose que ce que tu as écrit dimanche, tu l'assumes encore et toujours. Si tu as forcé le trait, il n'y a pas de honte à revenir dessus. Chacun a le droit de se tromper et je comprends parfaitement que chacun puisse exagérer une idée quand il se sent attaqué.

Ton propos m'a choqué quelque peu,mais j'ai attendu que quelqu'un d'autre réagisse avant de le faire moi-même.
Je déduis donc à partir de cela ceci:

Bien à toi. Je n'enfais pas une affaire personnelle, rassure-toi de ce côté, mais un réel débat d'idée car il semble important ce qui a été exprimé dont l'enjeu n'est pas à démontrer ici tant son évidence est éclatante.
Salut

[Pasteur Patrick]

Là je te suis complètement. Mais les règles du jeu ne sont vraies que pour ceux qui les acceptent. Si l'on prenait la peine de lire toutes mes interventions (ce que je ne demande à personne bien sûr ici), mais on verrait que j'ai toujours plaidé pour le relativisme institutionnel.
Mais qu'on y prenne garde, est-ce bien de le cas de mes détracteurs en vérité?
J'ai peine à le dire, mais j'observe que les institutions et organisations de certains valent en soi beaucoup (trop). Il n'est que de survoler les interventions de certains dans les discussions plus pointues.

Brainstorm, tu as dis les choses que j'ai relevées deux ou trois "posts" plus haut. Je n'ai tiré que les conséquences logiques de tes propos. Je ne te les repproche pas, loin de là, mais elles servent à clarifier notre débat.
Quand on affirme A et qu'on pose B, on ne peut conclure que et seulement AB et non autre chose. C'est ce que j'ai fait avec tes affirmations.

Je suis toujours déçu de voir quelqu'un d'intelligent comme toi qui ne sait plus quand il dit ceci ou cela.
Dimanche dernier, voici ce que tu as écrit:

Brainstorm Posté le: Dim Mai 22, 2005 10:21 am Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Cher Mastodon, un certain nombre de vrais chrétiens ne vénèrent pas Jésus et restent fidèlent tant à la Torah qu'à l'Evangile.

Ils s'appellent les Témoins de Jéhovah.

J'en ai tiré ce que d'autres peuvent relever comme moi-même, à la lumière de ma propre intelligence logique. Je peux toutefois moi aussi me tromper, mais où? Je préfèrerais avoir tort et avoir mal compris tes propos,maisnous sommes tenus et enfermés par les mots utilisés et publiés, n'est-ce pas?
Je suppose que ce que tu as écrit dimanche, tu l'assumes encore et toujours. Si tu as forcé le trait, il n'y a pas de honte à revenir dessus. Chacun a le droit de se tromper et je comprends parfaitement que chacun puisse exagérer une idée quand il se sent attaqué.

Ton propos m'a choqué quelque peu,mais j'ai attendu que quelqu'un d'autre réagisse avant de le faire moi-même.
Je déduis donc à partir de cela ceci:
Bien à toi. Je n'enfais pas une affaire personnelle, rassure-toi de ce côté, mais un réel débat d'idée car il semble important ce qui a été exprimé dont l'enjeu n'est pas à démontrer ici tant son évidence est éclatante.
Salut

[Brainstorm]

Oui, tu es honnête, mais sais tu bien lire ?
Je reprends ce que j'ai dit :

"Cher Mastodon, un certain nombre de vrais chrétiens ne vénèrent pas Jésus et restent fidèlent tant à la Torah qu'à l'Evangile.

Ils s'appellent les Témoins de Jéhovah. "

Tu remarques :
- que si les Tj sont si différents et si dérangeants pour les autres religions chrétiennes, ce n'est que par volonté d'être le plus fidèle à la Bible
- que mastodon dénonçait une chose que les Tj pratiquent fidèlement : ils ont constaté, en accord avec les historiens et les spécialistes, que Noel est une fête païenne et non biblique : ils ne la pratiquent donc pas, à la différence de ... tous le monde !! : athées, cathos, protestants, etc.

Que dire d'autre ?? N'est ce pas une preuve que nous ne voulons pratiquer que le plus pur christianisme en accord avec la Bible, et non selon des traditions humaines ???
Et que par conséquent ceux qui pratiquent Noel ne sont pas de bons chrétiens par rapport aux TJ ?????????
Cela me parait évident, objectivement !

Aujourd'hui on reproche aux Tj de priver les enfants de Noel.
Peut être doit on alors également reprocher aux juifs obéissants à la Torah ( à l'époque de l'AT) de ne pas avoir jeté leurs enfants au feu en sacrifice à des dieux païens, des mêmes religions d'où viennent les fêtes païennes comme celle de Noël !!!!

Quel doit être le critère : les traditions humaines, où la Bible ?

[Pasteur Patrick]

Que célèbre-t-on à Noël ?

La Venue du Seigneur.

A partir du moment où une écommunauté religieuse" refuse la seigneurie au Christ,il est "logique" que ses repsonsables rejettent la fête.

Je signale tout de même que les Protestants ne "fêtent pasNoël" entant que tel, mais c'est l'occasion de rappeler la mission du Christ sur terre.
Il faut toujours distinguer la fête et ce que les gens en font qui nous échappe . En gros, du point du vue strictement liturgique, les Eglises réformées ou issues de la Réforme, divise le temps de l'année autrement que le temps liturgique catholique romain et orthodoxe. Lecalendrier romain est étalé sur trois ans, celui des orthodoxe sur un an. Les Protestants n"'ont nulle obligation "liturgique",cependant, pour ne pas être à contretemps avec les "frères et soeurs chrétiens" des autres confessions, les pasteurs suivent habituellement le calendrier "romain" en l'adaptant à leur propre usage. Ainsi, il me parait difficlement concevable de célébrer un culte "normalmement" le 25 décembre sans rien dire de ce qui se passe ce jour-là chez les catholiques. Faut être aveugle ou "sec..taire". Depuis Vatican II, de plus enplus d'Eglises protestantes célèbrent maintenant un culte de l'Ascension comme les coreligionnaires catholiques. Il n'y a pas d'obligation et j'insist là-dessus, mais sim^ple courtoisie.
Pour les Protestants, en principe, Pâques (sa signification spirituelle), c'est tous les jours et plus particulièrement tous les dimanches puisque le Seigneur est ressuscité un dimanche. Mais le jour n'a qu'une importance relative.

Maintenant, tout le tralala festif qui accompagne ces jours, avec sapin et repas etc., n'a pas d'importance religieuse (contrairement à ce que continuent de prétendre les TJ). Mais se réjouir ensemble est une attitude très positivement chrétienne: soyez toujours joyeux! recommandait Paul.

Je vis dans un pays qui a été dominé par lecatholicisme romein, et il est donc naturel que la société en porte encore une empreinte. Moi, ça ne me dérange pas et àmesyeux il n'y a que les pisse-vinaigre que cela dérange car ils sont vraiment de mauvaise foi enaccordant une importance extrême à ce qui n'en a pas. Que tout cela repose sur d'aéncoiennes pratiques qui survivent, et alors? Recevoir un oeuf en chocolat à Pâques n'a iren de païen en soi et que veut-on dire en "acusant tel frère chrétien de paganisme" si non lui démontrer qu'il n'est pas chrétien et qu'on est vrai chrétien soi-même. Ce dfésir de pureté dans les principes pousszé à son extrême rejoint directement la cohorte de ceux que Jésus accusait: Malheur aux Pharisiens hypocrites de toutes les époques.

Jésussavait se réjouir et célébrait la Pâque juive avec ses amis. OSes détracteurs connaissaient bien les Ecritures anciennes et l'accusait d'être un ivrogne! Hé oui ! Vive jésus et sa liberté ! Ouf, je préfère être cent fois, mille fois de sa suite à celle de n'importe quelle "groupe" de "pharisiens contemporains"... souvent fanatiques ! Le christianisme me libère, tandis que d'autres s'entravent "pour le déplaisir".
Pour terminer, en utilisant une image quelque peu audacieuse, je m'y risque et l'on me pardonnera ce léger écart (je n'en suis pas un usager habituel): Dieu préfère les encenseurs (car l'encens est d'agréable odeur et lui chatouille les narines) aux fouille-mer.de qui se prélassent dans la fange des autres à la recherche (de quoi ? au fait).

Ciao i bambini

[Pasteur Patrick]

Que célèbre-t-on à Noël ?

La Venue du Seigneur.

A partir du moment où une écommunauté religieuse" refuse la seigneurie au Christ,il est "logique" que ses repsonsables rejettent la fête.

Je signale tout de même que les Protestants ne "fêtent pasNoël" entant que tel, mais c'est l'occasion de rappeler la mission du Christ sur terre.
Il faut toujours distinguer la fête et ce que les gens en font qui nous échappe . En gros, du point du vue strictement liturgique, les Eglises réformées ou issues de la Réforme, divise le temps de l'année autrement que le temps liturgique catholique romain et orthodoxe. Lecalendrier romain est étalé sur trois ans, celui des orthodoxe sur un an. Les Protestants n"'ont nulle obligation "liturgique",cependant, pour ne pas être à contretemps avec les "frères et soeurs chrétiens" des autres confessions, les pasteurs suivent habituellement le calendrier "romain" en l'adaptant à leur propre usage. Ainsi, il me parait difficlement concevable de célébrer un culte "normalmement" le 25 décembre sans rien dire de ce qui se passe ce jour-là chez les catholiques. Faut être aveugle ou "sec..taire". Depuis Vatican II, de plus enplus d'Eglises protestantes célèbrent maintenant un culte de l'Ascension comme les coreligionnaires catholiques. Il n'y a pas d'obligation et j'insist là-dessus, mais sim^ple courtoisie.
Pour les Protestants, en principe, Pâques (sa signification spirituelle), c'est tous les jours et plus particulièrement tous les dimanches puisque le Seigneur est ressuscité un dimanche. Mais le jour n'a qu'une importance relative.

Maintenant, tout le tralala festif qui accompagne ces jours, avec sapin et repas etc., n'a pas d'importance religieuse (contrairement à ce que continuent de prétendre les TJ). Mais se réjouir ensemble est une attitude très positivement chrétienne: soyez toujours joyeux! recommandait Paul.

Je vis dans un pays qui a été dominé par lecatholicisme romein, et il est donc naturel que la société en porte encore une empreinte. Moi, ça ne me dérange pas et àmesyeux il n'y a que les pisse-vinaigre que cela dérange car ils sont vraiment de mauvaise foi enaccordant une importance extrême à ce qui n'en a pas. Que tout cela repose sur d'aéncoiennes pratiques qui survivent, et alors? Recevoir un oeuf en chocolat à Pâques n'a iren de païen en soi et que veut-on dire en "acusant tel frère chrétien de paganisme" si non lui démontrer qu'il n'est pas chrétien et qu'on est vrai chrétien soi-même. Ce dfésir de pureté dans les principes pousszé à son extrême rejoint directement la cohorte de ceux que Jésus accusait: Malheur aux Pharisiens hypocrites de toutes les époques.

Jésussavait se réjouir et célébrait la Pâque juive avec ses amis. OSes détracteurs connaissaient bien les Ecritures anciennes et l'accusaient d'être un ivrogne! Hé oui ! Vive jésus et sa liberté ! Ouf, je préfère être cent fois, mille fois de sa suite à celle de n'importe quelle "groupe" de "pharisiens contemporains"... souvent fanatiques ! Le christianisme me libère, tandis que d'autres s'entravent "pour le déplaisir".
Pour terminer, en utilisant une image quelque peu audacieuse, je m'y risque et l'on me pardonnera ce léger écart (je n'en suis pas un usager habituel): Dieu préfère les encenseurs (car l'encens est d'agréable odeur et lui chatouille les narines) aux fouille-mer.de qui se prélassent dans la fange des autres à la recherche (de quoi ? au fait).

Ciao i bambini

[Pasteur Patrick]

Un dernier clin d'oeil (c'est une fiction. Que le lecteur attentif comprenne!):

Un mien ami me faisait remarquer ceci.
Je connais des gens qui semble religieux d'une curieuse façon, disait-il, extrêmement religieux car ils suivent des traditions très drôles qui en amusent ou agacent plus d'un: tous les dimanches matin,selon leurs traditions et coutumes, ils s'endimanchent et vont, gtrottant deux par deux ou à trois, parcourant les rues, en costume cravate (c'est biblique,ça?) sonnant de porte en porte sans s'annoncer et proposant de vendre des brochure d'une Organisation qui leur vend ainsi leur salut (c'st biblique, ça?) qui se trouve invariablement dans une petite malette noire ou brune qui se veut "discrète".

Bref, ils sont bien scrupuleux à suivre des us et coutumes issues d'une Tradition née au XIXème siècle aux Etats-Unis qui s'ajoute aux Ecritures hébraïques et grecques. Tiens, tiens... Vous m'en direz tant.

Le comique de la situation, c'est qu'ils affirment le plus sérieusement du monde et sans rire qu'ils sont dénués de traditions et fustigent avec un "malin" plaisir les traditions des hommes les plus civilisés qui soient au monde dans le monde chrétien. Les "conversations fonctionnent selon des méthodes bien éprouvées pour lesquelles ils s'entrainenet chaque semaine. Leur occupation est si exigeante qu'ils en oublient qu'ils vivent "dans le monde" pour ne plus vivre qu'entre eux ou pour leur propre organisation sacralisée dans les faits (non dans les mots car il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir!).

Mais ceci, cher ami, lui ai-je rétorqué en l'interrompant tout de go, n'existe pas dans notre belle civilisation. Tu as dû faire un cauchemard. Reprends -toi donc. Des gens comme ça, c'est paspossible ! Je t'invite à boire le verre de l'amitié pour te remettre de tes émotions...

Assis à la terrasse en sirotant un café grec, nous devisions encore en riant dela mésaventure de mon ami, quand tout à coup, un homme en noir, malette noire, cravate, nous aborda en nous posant la question de la guerre dans le monde qui va de plus en plus mal. Sa malette devenait de plus en plus grande et des Bibles nolires en sortaient avec des brochures de plus en plus lourdes et agressives...
Driiiing. Driiing !
6h25
Mon réveil sonne.
Ouf! tout cela n'était qu'un mauvais rêve.
Je vais bien.

Ciao ciao... et profitez de la seule vie que Dieu nous donne chaque matin qu'il fait ici-bas.
Patrick