TDMN : falsifiée ?

[Sibbekaï Houshatite]

=> http://histoiredumonde.net/La-guerre-fr ... -1985.html

Non non, c'est pas le même. Il est complet celui-là et il mène bien à l'article

il y a aussi un résumé historique pas mal fait sur le site du Monde :

http://www.lemonde.fr/revision-du-bac/a ... de120.html

1975 est un moment important du NWO. Synchronicité ambigue avec la WT...

Ce sont des éléments éparses, qui ne signifient rien en eux-mêmes, mais qui mis bout à bout dessine un bien étrange puzzle :

... la Traduction du Monde Nouveau

... pour la Société du Monde Nouveau (TG 01 juillet 1955 p°409 / TG 15 mai 1963 p°300)

... pour l'espoir de vivre dans le Monde Nouveau, par les combattants pour le Monde Nouveau, dans les intérêts du Monde Nouveau, sous le gouvernement du Monde Nouveau (TG 01 juillet 1943 p°204-206)

... avec un seul gouverment mondial (TG février 2015 : http://www.jw.org/fr/publications/revue ... /#?insight)

... des programmes d'assemblées dédiées au concept de gouvernance mondiale : http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 29670.html
..

ça fait beaucoup, non !

..

[Gérard C. Endrifel]

Ce sont des éléments éparses, qui ne signifient rien en eux-mêmes, mais qui mis bout à bout dessine un bien étrange puzzle.

Oui dans ta tête. Confondre Monde Nouveau promis par Dieu - monde dirigé par Dieu en passant - avec un Nouvel Ordre Mondial - projet de dictature fondée et dirigée par l'Homme - il faut le faire

[Sibbekaï Houshatite]

Oui dans ta tête. Confondre Monde Nouveau promis par Dieu - monde dirigé par Dieu en passant - avec un Nouvel Ordre Mondial - projet de dictature fondée et dirigée par l'Homme - il faut le faire

Non, le NWO ne sera pas fondé par l'homme. C'est là que réside la confusion.

Le NWO sera fondé par l'Anti-Christ. C'est ici que la WT joue l'ambiguité.

..

[Chrétien]

Eh bien il ne vous reste qu'à nous dire quelles traductions sont meilleures que les autres... puisque selon vous la Tmn est falsifiée! Cela veut donc dire que les autres ne le sont pas! Alors allez-y dîtes-nous quelles sont les meilleurs versions pour que l'on rigole un coup. Surtout que si des ' ' semble vous désorientez ont va voir les arguments que vous allez présentez pour nous dire que tel ou telle version est bonne PAR RAPPORT AUX AUTRES.
C'est trop facile de critiquer sans prouver qu'a part des " " le reste ne tient pas la route chez la Tmn puisque certains prétendent que la Tmn est falsifiée! il en faut un peu plus que des " " vous trouvez pas?

Je ne suis pas là pour vous dire quelles traductions est meilleure plutôt qu'une autre. Aucune d'elle n'est parfaite.

je suis seulement pour vous ouvrir les yeux sur vos actions.

Vous excommuniez celui qui "ose" parler et poser des questions en insistant au lieu d'écouter et après vous dîtes qu'il y a des imperfections dans toutes les Bibles. n'y a-t-il pas matière à réflexion ?

- Pour la prédication
- Pour le sang
- Pour l'excommunication
- Et j'en passe...

Rien n'est précis pour ses sujets dans la Bible. Et pourtant, vous agissez de manière strict selon VOTRE compréhension de la Bible. Jusqu'au jour où votre compréhension changera...

Agir dans ce que la Bible dit de plus claire, oui, je suis d'accord. Mais d'agir dans les choses qui sont souvent sujet à interprétation me parait très répréhensible aux yeux de dieu.

[medico]

"

Chrétien"
Je ne suis pas là pour vous dire quelles traductions est meilleure plutôt qu'une autre. Aucune d'elle n'est parfaite.

C'est pourtant toi l'auteur de se sujet !
Donc ton but était bien de critiquer cette version.

[Ptitech]

Le NWO sera fondé par l'Anti-Christ. C'est ici que la WT joue l'ambiguité.

..

Et d'après toi qui est l'antichrist ?

[Gérard C. Endrifel]

je suis seulement pour vous ouvrir les yeux sur vos actions.

Modestie bonjour Il est formidable ce forum, il est rempli de petits chrétiens supers modestes investis d'une mission par on ne sait qui

Vous excommuniez celui qui "ose" parler et poser des questions en insistant au lieu d'écouter et après vous dîtes qu'il y a des imperfections dans toutes les Bibles. n'y a-t-il pas matière à réflexion ?

Faux et tu le sais. On excommunie pour absence de repentance associée à un écart de conduite contraire aux Écritures et avéré. Et si en plus, ça se permet de monter le crâne des autres frères et sœurs de la congrégation avec des enseignements contraires à celui de l'esclave fidèle et avisé, tu penses bien qu'on va pas le garder celui-ci.

Mais d'agir dans les choses qui sont souvent sujet à interprétation me parait très répréhensible aux yeux de dieu.

Oui, il te paraît oui. A toi mais pas forcément à Dieu. D'ailleurs si aujourd'hui eux sont TJ et toi tu ne l'es plus, c'est sans doute Dieu qui t'a montré son point de vue justement sur la question en te mettant dehors. Faut pas oublier, c'est un Dieu d'ordre quand au chef de la congrégation, c'est Christ et régulièrement des 'ménages' dans les congrégations sont fait justement. Donc si t'étais dans le vrai contrairement à eux, c'est pas toi qui serait dehors à cette heure-ci.

[Chrétien]

je suis seulement pour vous ouvrir les yeux sur vos actions.

Modestie bonjour Il est formidable ce forum, il est rempli de petits chrétiens supers modestes investis d'une mission par on ne sait qui

1°) Pour un modérateur, tu devrais savoir que le sujet n'est pas le membre
2°)Je n'ai jamais dit que j'était investi d'une mission, ca, c'est toi qui désirerais le plus ardemment possible... Mais dans tes rêves.

Vous excommuniez celui qui "ose" parler et poser des questions en insistant au lieu d'écouter et après vous dîtes qu'il y a des imperfections dans toutes les Bibles. n'y a-t-il pas matière à réflexion ?

Faux et tu le sais. On excommunie pour absence de repentance associée à un écart de conduite contraire aux Écritures et avéré. Et si en plus, ça se permet de monter le crâne des autres frères et sœurs de la congrégation avec des enseignements contraires à celui de l'esclave fidèle et avisé, tu penses bien qu'on va pas le garder celui-ci.

Ah Bon, ? Alors si une personne ose poser une question, elle n'est pas considérée comme faible spirituellement ? Et si elle insiste dans ses raisonnements, n'est-elle pas excommuniée ?

Es-tu vraiment sûr que c'est faux Kerridween ?

Mais d'agir dans les choses qui sont souvent sujet à interprétation me parait très répréhensible aux yeux de dieu.

Oui, il te paraît oui. A toi mais pas forcément à Dieu. D'ailleurs si aujourd'hui eux sont TJ et toi tu ne l'es plus, c'est sans doute Dieu qui t'a montré son point de vue justement sur la question en te mettant dehors. Faut pas oublier, c'est un Dieu d'ordre quand au chef de la congrégation, c'est Christ et régulièrement des 'ménages' dans les congrégations sont fait justement. Donc si t'étais dans le vrai contrairement à eux, c'est pas toi qui serait dehors à cette heure-ci.

Oui, dans tes rêves aussi Kerridween... Le Christ n'a jamais dit qu'il viendrait faire "le ménage" de temps en temps dans les congrégations...
Et je ne me considère pas comme dehors, puisque je considère les TJ comme étant le faux prophète, donc...

Et je suis en mesure de le prouver !

[keinlezard]

Hello,

Falsifié ??? je ne sais pas ... tournée pour correspondre aux mythes jéhoviste par contre est une certitude.

Ce qui est intérressant dans les "explications" jéhoviste sur les choix de "traduction" c'est la façon qu'ils l'expliquent.

Ils diront invariablement :"D'autre traduction rendent de la même façon le verset trucmuche" ... ainsi donc la validation de leur traduction tient non pas dans les compétences des TJ mais dans le seul fait que d'autre auraient fait de la même façon.

Lorsque l'on creuse un peu plus régulièrement nous tombons sur des références hors d'age ou la connaissance des langues anciennes utilisées dans la Bible était bien moins bonne.

Une des questions que l'on peut se poser c'est pourquoi les TJ ont ils éprouvés le besoin d'une traduction ... si justement d'autre traduction font la même chose que ce qu'ils prétendent faire eux !


Une autre question que l'on peu se poser depuis que la TMN existe , les TJ prétendent que c'est la meilleure traduction du monde, ils se le disent entre eux
et à qui ne les contredira pas ... tiens curieux Mais plus curieux encore ... si la TMN est la meilleure traduction ... pourquoi la nouvelle TMN ... saborde plusieurs verset ?
Serait ce que si la nouvelle est à nouveau "la plus mieux la plus mieux exacte" ... que l'ancienne ne l'était pas tant que cela ?


Maintenant et pour finir ... les hébraïsants s'accordent aussi pour dire que les traductions habituelle ne sont pas forcément si exacte que cela ( toute traduction confondues) pour illustrer le propos voici ce qu'une femme rabbin à déclarer il y a quelque jour sur une chaine de TV

La traduction correcte du verset 1,27 est « (…) mâle et femelle furent créé à la fois » non pas « (…)Il créa l’homme et la femme ». De là nous comprenons qu’Adam, au départ, l’Homme avec un grand H, était un être mâle et femelle à la fois, comme le dit le verset.

C’est en effet plus tard, en Genèse 2,22 que D. sépara Eve d’Adam. Là encore il faut se pencher sur le mot hébreu (צֵּלָע-Tséla) que les traducteurs retranscrivent par « côte ». Car côte et coté en hébreu c’est le même mot, on verra par exemple plus tard dans le texte que pour décrire les cotés du Michkan (Temple transportable que les Juifs construiront dans le désert sur ordre de D.) c’est bien le mot Tséla qui sera aussi utilisé : « (…)cinq autres pour les solives du second côté (tséla) du tabernacle et cinq traverses pour les solives du côté postérieur, occidental. » Exode 26,27. Et il va de soi que le temple n’avait pas de côte.

Nous comprenons donc que D. a non pas pris la côte d’Adam mais le coté d’Adam, plus profondément, son coté femme.

https://books.google.fr/books?id=1WgcBw ... am&f=false

Ainsi donc ... il n'est pas à exclure que toutes les traductions rendant pare "tiré d'une côte" soit tout simplement à côté de la plaque

Cordialement

[Chrétien]

"INTRODUCTION
Falsification de la Parole de Dieu
"Car nous ne falsifions point la Parole de Dieu, comme beaucoup le font; mais nous parlons avec sincérité, comme de la part de Dieu, devant Dieu, en Christ" (2 Cor. 2: 17).

Depuis déjà trop longtemps, le mouvement néo-évangélique, maintient les chrétiens francophones dans l'ignorance en ce qui concerne la corruption du texte des Bibles modernes comme la Segond, la Darby, la TOB, la Jérusalem, la Traduction du Monde Nouveau et la Bible en Français Courant. Ces parasites textuels, qui rongent le fondement de notre foi, ont semé l'indifférence sur ce sujet dans les cœurs de chrétiens sincères.

A cette heure même, il existe une multitude de versions françaises, et des nouvelles s'ajoutent continuellement sur les étagères des librairies évangéliques. Plusieurs croyants sont devenus perplexes devant cette profusion de versions qui se disent tous basées sur "les textes originaux", et prétendent tous "favoriser une meilleure compréhension du texte par un style plus fluide à la rigueur scientifique et à la précision du vocabulaire". Les sophismes de ce jargon subtil employé par les Sociétés Bibliques apostasiées, présentent les produits d'une "érudition moderne" qui se veut "l'autorité finale" sur la Parole de Dieu.

Devant cette profusion de Bibles, le croyant sincère se demande: Quelle Bible me faut-il employer? Combien de différentes versions me faut-il pour faire mes études et être assuré de la vérité ? Me faut-il continuer d'acheter toutes les nouvelles versions, ou en existe-t-il une qui est supérieure ? Pourquoi existe-t-il des différences entre certaines versions, ne suffirait-il pas qu'une seule Bible soit l'Autorité finale, ou bien Dieu serait-il l'auteur de la confusion ? Ces questions seront répondues dans les chapitres qui vont suivre.

Pour moi, je me repose dans l'assurance que Dieu a sauvegardé sa Parole intacte et complètement intégrale à travers les siècles, et continuera à faire ainsi dans les temps à venir. Dieu, n'étant pas l'auteur de la confusion (1 Cor. 14: 33), nous a préservé par sa divine providence, une seule Bible inspirée pour le peuple Français qui est l'Autorité Suprême de notre foi. Ce ne fut jamais son intention qu'un croyant choisisse pour lui-même la Bible qui lui convient, tout comme il ne peut choisir de lui-même d'être sauvé. Et si la préservation des élus dépend de la Souveraineté de Dieu, nous pouvons être assuré qu'il préserve aussi sa Bible élue; car si Dieu ne pourrait sauver sa Parole, comment pourrions-nous être assuré de notre salut. Le Seigneur n'a aucun besoin des tactiques de l'érudition moderne pour préserver la seule Bible Authentique qu'il nous a désigné, et qui fut scellé par le sang de millions de chrétiens à travers l'histoire. Ainsi disait, John Burgon, grand défenseur de la Bible Authentique, contre les théories erronées de la Critique Textuelle de Westcott et Hort:

"Il existe aucune raison pour prétendre que l'Agent Divin, qui premièrement donna à l'humanité la Parole de la vérité, abdiqua immédiatement après sa responsabilité, cessa de s'occuper de son oeuvre, et abandonna ces écrits précieux à un destin incertain... A travers les siècles, les écrits sacrés devaient être sous le soin particulier de Dieu. Sous sa directive, l'Église qui les gardait soigneusement, a sût reconnaître quelles copies furent des textes fabriqués, et quelles représentèrent le texte intégral transmis de génération en génération" (Bible Version Manual, par: Donald T. Clarke).

Lorsque l'intégrité et l'intégralité de la pure Parole de Dieu est menacé, aucun vrai chrétien ne peut rester indifférent à cet égard. Demeurer tiède lorsque l'ennemi cherche à fragmenter la fondation de notre foi est contribuer à son plan insidieux.

L'indifférence dans la foi est sûrement une des caractéristiques des plus dégoûtantes. Le fait qu'elle n'est point toléré par le Seigneur Jésus: "Ainsi, parce que tu es tiède, ni froid, ni bouillant, je te vomirai de ma bouche" (Apoc. 3: 16), doit nous préoccuper tous. A. R. Kayayan, directeur de "Perspectives Réformées", signale cette indifférence Laodicienne de nos églises françaises, en nous disant: "Entre Laodicée et les Églises modernes, les parallèles sont nombreux et frappants. La majorité de celle-ci, même lorsqu'elles sont conservatrices, baignent dans les eaux tièdes de leur affligeante médiocrité. Elles s'accommodent à leur tour de la culture et de la philosophie ambiante et, à leurs yeux, la synthèse avec cette culture et cette philosophie n'est plus un scandale. La grande hérésie de la modernité est devenue le dogme intangible de nombreuses Églises à la Laodicée de notre temps. Pour s'en défaire, il faudrait encore des hommes de la trempe des Martin Luther et Jean Calvin" (Le Dieu Invincible, par: A.R. Kayayan).

C'est ma prière que ce livre puisse vous faire apprécier d'avantage la seule Bible Authentique approuvée de Dieu pour les chrétiens francophones: la Bible d'Olivetan de 1535, la Bible Martin de 1707 dont l'édition de 1855 est encore disponible, et la Bible Ostervald de 1744 dont la nouvelle édition de 1996 et celle de 2008 vient d'apparaître. Ces trois versions sont une seule et même Bible, dont l'initiative de cette œuvre nous vient du Synode des Églises Vaudoises dans sa session du 12 Octobre 1532, dans la ville de Chamforans au cœur de la vallée d'Angrogne.

Jean leDuc

Rédigé en octobre 1988
Révisé en avril 2013

http://levigilant.com/documents/la_bibl ... tique.html

[Sibbekaï Houshatite]

.
Une des questions que l'on peut se poser c'est pourquoi les TJ ont ils éprouvés le besoin d'une traduction ... si justement d'autre traduction font la même chose que ce qu'ils prétendent faire eux !

Oui, c'est une excellente question.

Et pourquoi l'avoir appelé ainsi.

Et pourquoi pile au moment où F.W. Frantz était président de la WT, l'oracle de 1975.

..

[philippe83]

Donc selon cette traductrice l'homme était hermaphrodite
Et avant Gen 2:22 il y a Gen 2:7 et dans ce verset on ne parle pas d'Eve mais bien d'un seul Adam! Il a donc été créer AVANT Eve.
Et Jésus lui-même qui était acteur et spectateur de cette création (Gen 1:26) ne dit-il pas:" que le créateur AU COMMENCEMENT fit l'homme ET ET ET la femme" et non... l'homme-femme (Mat 19:4)
Enfin si Adam fut dès le départ crée double homme/femme comment se fait-il que selon Gen 2:18 :L'Eternel dit: il n'est pas bon que l'homme RESTE SEUL JE LUI FERAI(futur) une aide semblable à lui."?
a+

[BenFis]

Donc selon cette traductrice l'homme était hermaphrodite
Et avant Gen 2:22 il y a Gen 2:7 et dans ce verset on ne parle pas d'Eve mais bien d'un seul Adam! Il a donc été créer AVANT Eve.
Et Jésus lui-même qui était acteur et spectateur de cette création (Gen 1:26) ne dit-il pas:" que le créateur AU COMMENCEMENT fit l'homme ET ET ET la femme" et non... l'homme-femme (Mat 19:4)
Enfin si Adam fut dès le départ crée double homme/femme comment se fait-il que selon Gen 2:18 :L'Eternel dit: il n'est pas bon que l'homme RESTE SEUL JE LUI FERAI(futur) une aide semblable à lui."?
a+

Que la femme soit issue, selon la Bible, d'une côte ou d'un coté de l'homme ne change pas grand chose :
"Dieu prit une côte d'Adam et referma la chair à sa place." ou
"Dieu pris un coté d'Adam et referma la chair à sa place." (Genèse 2:21) !!??

De toutes manières, ce récit ne peut être qu'une image, étant donné que des humains peuplaient la Terre depuis déjà bien longtemps avant la date présumée de cette affaire Édénique.

------------------------

Si on revient sur les raisons d'être de la TMN, je pense qu'elles sont triviales.
Les TJ avaient besoin d'une nouvelle traduction qui aurait davantage collé à leurs principaux dogmes religieux que les versions qui étaient à leur disposition au début du siècle dernier.
Entre autres dogmes, il y aurait par ex. l'insertion obligée du nom de Dieu 'Jéhovah' dans le NT. On peut constater que la TMN fait partie des précurseurs dans ce domaine, et que le Nom Divin 'Jéhovah' fait partie intégrante de leur dénomination.
Il y aurait aussi leur concept 'âme = corps' qui nécessitait de traduire certains versets clés de manière orientée, comme par ex. le passage de 1 Sam 28:12.

[Estrabolio]

Donc selon cette traductrice l'homme était hermaphrodite

Ah ben en voila une version qui m'arrange, j'ai toujours pensé que j'étais un homme parfait au moins j'aurais bien ri. Content de t'avoir brièvement croisé, bonne commémoration, à un de ces jours,
Pierre

[Gérard C. Endrifel]

=> http://levigilant.com/documents/la_bibl ... tique.html

Étonnante référence pour créditer la thèse selon laquelle la TMN serait falsifiée que cet homme au pedigree...

Mr Jean Leduc, a falsifié une Bible de l'épée qui n'est pas de lui, car Mr J Leduc n'était pas encore né à sa composition.

Mr Jean Leduc, est un vrai raciste et un homme qui insulte son prochain, cela tout en ce croyant ensuite, persécuté, lorsqu'on lui répond!

Mr Jean Leduc, est un ancien baptiste qui s'est très certainement vu délogé de la confédération baptiste du Québec, cela pour insubordination et violence verbale comme il le démontre sur ces 3 sites favoris !

Mr Jean Leduc, crois que le diable fut crucifié cloué sur la croix, Il croit que Satan et les démons sont des récits mythologiques, il ne croit pas aux dons de l'Esprit

Mr Jean Leduc, Enseigne que Jésus est son propre Père, niant du même coup le Père et Le fils 1 Jean 2:22 [c'est un antichrist]

Mr Jean Leduc, possède 11 sites Internet, 3 sites entreprises d'affaires, des motos, et surtout nombreux ennemis pourtant nés de nouveau, et qu'il désigne comme démons ! Mais une question Mr Jean Leduc avez vous le temps de prier et d'être en communion avec Dieu ?

=> http://biblecoran.org/Jeanleduc.htm

Hum