Simplement moi a écrit :
Voyons voir encore une affirmation "possessive" d'un arbuste qui est loin d'être exclusif a la Mecque !!!
Que nous dit par exemple wiki ?
donc.. c'est MAINTENANT... et par oeuvre et grâce des écrivains arabes (musulmans bien entendu... le contraire serait étonnant) qu'il est connu comme étant un arbrisseau se trouvant AUSSI à la Mecque...
et ici
http://www.keyway.ca/htm2003/20030221.htm
Comme quoi cet arbrisseau est loin d'être une exclusivité mecquoise... et est connu bien avant et relaté dans Genèse.
Et bien entendu on oublie de souligner... que "selon les écrivains arabes"
Donc voilà encore une récupération artistique... comme bien d'autres !
Que la paix soit sur celui qui observe la droiture.
Premièrement:
Tu devrais plutôt réfléchir un peu avant de poster cela.
Tu devrais te poser la question, pour quoi tous ses commentateurs n’ont trouvé d’autre que la Mecque pour mentionner cette arbre.
Je n’ai pas dit que le baumier ne se trouve qu’a la Mecque, mais ici en parle d’un arbre qui fais partie (selon certain) des familles des mûries, et que ressemble beaucoup au baumier, et aussi dont le nom est (selon les comentateurs des gens du livre). «
The Bacah-trees »
Tu vois maintenant la différence.
Regards cette expression :
- ... which is very common in the arid valley of Mecca
- ... the Bacah-tree, and found abundantly near Mecca
Ce n’est pas du baumier du Sudan que je parlais.
Sachant que le Baumier se trouve beaucoup à la Mecque, et comme tes sources disent, il est connu
Now, par Le Baumier de Makkah.
Deuxièmement :
Même s’il s’agit de n’importe quel baumier dans le monde, tes source ne confirme rien concernant le
Psa 84, car les Balsam que tu viens de cité se trouve à
Gélaad, qui est
selon le Dictionnaire Biblique Arabe dans l’Est de la Jordanie, qui est très loin de Jérusalem, alors que le verset parle du pèlerinage à la Maison de Dieu, il doit êtres soit à Jérusalem, soit à la Mecque, et non passant par les montagne de la Jordanie, mais plutôt par la vallée de Baca, qui est le nom de la Mecque.
Cette réponse, réponds aussi, à celui qui prétendait que c’est la vallée de Becca qui se trouve au Nord du Liban, qui est très loin de Jérusalem.
Troisièmement :
Pour ce que tu disais, que les commentateurs disait : «
accoarding to arabic writers » {selon les écrivains Arabes (musulmans bien sur)}, donc ce que j’ai compris, c’est qu’ils inventent des mensonges scientifique pour appuyer le verset des psaumes, donc voici ma réponse :
- Ce n’est pas seul les Arabes musulmans qui disent que cette arbre ce trouve à la Mecque, tu as bien lu le lien du Dictionnaire Biblique Arabe qui dit : « en Arabie, prêt de La Mecque, un arbre ayant ce nom … », bien que je pensais que tu étais un Algérien et que tu comprend l’arabe, mais je vous ai comme même traduit.
- Les commentateurs des gens du livre, ont cité leur source qui est Abulfadl, je pense qu’il parle de celui-ci :
http://www.alnoor.info/scientists/66.asp
Qui est très connu, qui est un médecin, mathématicien, astronome …etc. il n’est pas un savant en Islam qui et a étudié la Bible en plus, pour mettre dans ses livres scientifiques un Arbre en Arabie ayant le nom cité dernièrement.
Sachant qu’il est né en 529 de l’Hégire et mort le 599 de l’Hégire du prophete Salla Allahou ‘alaihi wa sallam.
Et le fait que toutes ses sources racontent la même chose, n’est pas un bon signe qui prouve la crédibilité de Abulfadl.
Quatrièmement :
Pour le verset de la Genèse dont tu parlais, on dit que les baumiers étaient transportés par
les Ismaélites, ce qui nous fais toujours sentir l’odeur de l’Arabie.
Mais quoi qu’il en soit, la Mecque contient beaucoup de baumiers, ce qui fait au moins que la prophétie ne se contredis pas avec ce que nous disons (si la traduction est correcte)
Voyant ce que dit une spécialiste saoudienne, Dr Khadidja Al Harbi, dans un article publié dans le journal de Riyad le 23-05-2004 :
http://www.alriyadh.com/Contents/23-05- ... _16849.php
Ce qui est intéressant commence à la ligne 27.
Wa Allahou A’lam.
