on n'est pas dans un forum scientifique !xcheshirecat a écrit : Une méthode de vérification scientifique est de vérifier son contraire aussiC,est plutôt que ça ne te plaît pas que la façon à l'envers ( plutôt à l'endroit pour moi ) a beaucoup plus de chances d'être vraie !
Meme si ces 2 théories tombent a l'eau (de toute facon je n'y crois aps vriament, et tu sais quoi ?? je reste athée ..) tout ce que ca ferai c'est que les scientifiques qui aurait découvert cette lacunes se pencherait encore plus sur la question, et/ou aurait découvert une autre théorie (car si on peut nier quelque chose c'est probablemnt parce qu'on a quelque chose d'auter en tete ..)fred9323 a écrit : poser a l'endroit ne vous plait pas ...
tu admet toi meme que d'autres théories peuvent apparaitre et tu reproche en meme temp au croyants de speculer su ces théories , bonjour la logique ...werdox a écrit : Meme si ces 2 théories tombent a l'eau (de toute facon je n'y crois aps vriament, et tu sais quoi ?? je reste athée ..) tout ce que ca ferai c'est que les scientifiques qui aurait découvert cette lacunes se pencherait encore plus sur la question, et/ou aurait découvert une autre théorie (car si on peut nier quelque chose c'est probablemnt parce qu'on a quelque chose d'auter en tete ..)
De toute faocn, je vous connais vous les ''croyant'', vous ne répondez JAMAIS au question piege, tandis que nous si !!
Je n'ai jamais vu aucun croyant répondre a ceci de facon réfléchi/objectif avec des arguments ''scientifiques'' qui tiennent la route ... tout ce que vous faite ce sont des spéculation + citer des récits bibliques qui ne veulent rien dire !!!!!!
Alors a toi maintenant l'honeur de répondre a la question de (je ne sais plus qui) !!
Ce n'est pas vraiment ça.marocaine a écrit :je crois que beaucuop des athés sont des gens tres sensibles et qu'il croient que la meilleur facon d'avoir l'harmonie avec cette existence c'est de ne croire a rien.
Haha ! Tu as bien jouer avec mes mots je te félicites, mais cela ne t'avance guere !!fred9323 a écrit : tu admet toi meme que d'autres théories peuvent apparaitre et tu reproche en meme temp au croyants de speculer su ces théories , bonjour la logique ...
je trouve ta réponse tellement intéligente ... que je vais répondre comme toi , meme si mes théories tombe a l'eau (de toute facon je n'y crois aps vriament, et tu sais quoi ?? je reste croyants ..)
Jlouisalpha a écrit :marocaine a écrit:
Je comprends bien vos mots...Et c'est correct.
Une autre question cependant :
Toujours dans l'hypothèse, ou tout comme quelques milliards d'autres êtres humains, vous seriez issue de parents croyants, appartenant à l'une de ces religions, et la liste n'est pas exhaustive, à savoir : catholiques, protestants, hindous, juifs ou autres, dans un pays ou ces religions sont majoritaires ou traditionnelles, diriez-vous encore que "l'islam est une vérité" ?
.
Je suis prets a parier tout ce que j'ai que les génie de science non-croyant (ou du moin non-croyant d'un dogme quelconque..) sont de meilleurs scientifiques (et de loin) que tous les votres !y'a aucune contradiction entre etre croyant et etre un genie de science
Même si personne ne t'avait dit de croire en cela ? Même si toute ta vie on t'aurait dit que c'est plutôt la bible par exemple qui est vraie ?marocaine a écrit :
Bonsoir,
oui, je direrais que c'est une verité, soit j'etais dans un pays ou la majorité est hindoux ou autre, tu sais que a l'epoque des messagers, ils etaient seul parmis une majorité adorantes des idoles, et malgré ca, ils ont creer fort que c'est une verité, ils ont payé tres cher, et s'ils ont choisi de se taire et se cacher, l'islam ne serait jamais arrivé à des terres loin du pays ou il a commencé.
quand on croit a quelque chose, on n'a ni la peur de le dire, ou de le defendre, ou de le vivre....
autrement, je veux dire qu'il n'a pas de probleme entre etre croyant toujours en acquiant des savoir scientifique plus augmenté, car le coran lui meme pousse au savoir....
si en europe la croissance scientifique a connu sa belle epoque justement a la tombé de l'eglise, c'est car les pretres pendant longtemps ont pourchassé les hommes de la science, et beaucoup de peché contre le savoir ont eté comises par les pretres, ce qui a engendré une sorte de haine a l'egard de la religion generalment, alors que ce n'est pas la meme chose pour l'islam, pour cela vous trouveriez de la croissance scientifique dans des pays musulmane sans que cela change de la croyance chez un musulman, car justement il y'a aucune contradiction entre etre croyant et etre un genie de science
oui je suis une personne tres sensiblemarocaine a écrit :Pourquoi etre athé, je crois que beaucuop des athés sont des gens tres sensibles et qu'il croient que la meilleur facon d'avoir l'harmonie avec cette existence c'est de ne croire a rien.
Hummm je suis a peu pres d'accord avec le debut, mais a la fin plus trop :si en europe la croissance scientifique a connu sa belle epoque justement a la tombé de l'eglise, c'est car les pretres pendant longtemps ont pourchassé les hommes de la science, et beaucoup de peché contre le savoir ont eté comises par les pretres, ce qui a engendré une sorte de haine a l'egard de la religion generalment, alors que ce n'est pas la meme chose pour l'islam, pour cela vous trouveriez de la croissance scientifique dans des pays musulmane sans que cela change de la croyance chez un musulman, car justement il y'a aucune contradiction entre etre croyant et etre un genie de science
je comprend mieux pourquoi tu est athée maintenant ... tu accuse un tres serieux retard scientifique ... non seulement aucune loi scientifique ne contredit Dieu , mais au contraire toute l'inteligence de ces lois scientifique confirme forcement une intelligence supérieur , si tout cela confirme Dieu , rien ne poura jamais le contredire , et ce n'est pas religieux c'est scientifiquewerdox a écrit :
Haha ! Tu as bien jouer avec mes mots je te félicites, mais cela ne t'avance guere !!
Le but de la science est justement de trouver les réponse, et meme de les remettre en question s'il y a lieu !!
Ce n'est pas parce que je ne crois pas réellement a ces théorie que la science n'est qu'une baliverne toute fausse ..
Vos seul ''spéculation'' sur la création de l'univers est le créationisme .. et donc si tu ne crois pas en cela c'est donc que tu remets en question l'existence ou le ''pouvoir absolue'' que ton dieu peu avoir !!
Si dieu n'a pas créé la planete, alors il n'existe tout simplement pas (ou alors est un sale menteur pour dire que c'est lui qui l'a créé...)
Moi, contrairement a toi, je sais que la science PEUT se tromper, mais si c'est le cas nous allons tout simplement regarder ailleur pour d'autre preuve !!
Tandis que les religion sont basé sur l'absolue .. et si par malheur tu remet en question l'une ou l'autre des paroles/écrite/dires de ton dieu c'est que e quelque sorte tu le renit ... ou que tu ne crois pas réellement en lui !
Tu as du culot de pas croire ton dieu sur le créationisme ....
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités