Ou est le coran original ?
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Ecrit le 31 janv.08, 02:33
Celà veut dire qu'ils pouvaient tous être d'accord sur une mauvaise transcription, et comme les originaux ont disparu, on ne peut plus rien vérifier.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- CHAHIDA
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3588
- Enregistré le : 16 sept.07, 01:05
- Localisation : SUD EST
Ecrit le 31 janv.08, 02:38
le coran actuelle est le vrai coran, on vous le prouverait par toutes les preuves possibles vous n'y croirezpas...MonstreLePuissant a écrit :Celà veut dire qu'ils pouvaient tous être d'accord sur une mauvaise transcription, et comme les originaux ont disparu, on ne peut plus rien vérifier.
Mais moi je me pose une question qu'est ce que cela fait de lire une bible écrit par quatres personnes différentes, Matthieu, jean paul luc ETC;;;
je rajoute pierre, etc...
OU EST LA VERITE sachant qu'ils se contredisent tous un moment donné!!!
vous ne vous posez pas de question????
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Ecrit le 31 janv.08, 03:44
Tellement vrai que l'ordre des sourates a été changé. Le truc qui était le plus simple à faire, ils n'ont pas été capable de le faire à l'identique et tu vas nous faire croire que le contenu est identique. Dans ce cas, pourquoi avoir brulé les originaux ? Pour prouver que c'est le Coran original ? Elle est bien bonne !!!Bonté d'Allah a écrit :le coran actuelle est le vrai coran, on vous le prouverait par toutes les preuves possibles vous n'y croirezpas...
Les livres ne se contredisent pas sur des points de doctrine, mais diffèrent sur des petits éléments du récit. C'est la preuve justement que ceux qui ont écrit étaient bien présents. Tout le monde sait que des témoins qui voient une même scène la répète avec de petites différences, car chaqu'un a sa propre perception. Si c'était un complot, tout le monde auraient répété exactement la même chose. Alors, non, ça ne nous inquiète absolument pas, bien au contraire.Bonté d'Allah a écrit :Mais moi je me pose une question qu'est ce que cela fait de lire une bible écrit par quatres personnes différentes, Matthieu, jean paul luc ETC;;;
je rajoute pierre, etc...
OU EST LA VERITE sachant qu'ils se contredisent tous un moment donné!!!
vous ne vous posez pas de question????
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- CHAHIDA
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3588
- Enregistré le : 16 sept.07, 01:05
- Localisation : SUD EST
Ecrit le 31 janv.08, 03:52
bien tenter mais rate, si je vous donnais, et je pourrais vous la donner mais honnetement je ne vous la donnerai pas comme preuve.....
Simplement on tourne en rond et ces toujours pareil
ALORS MDR MONSTRE tu penses sérieusment que les auteurs des évangiles ont connu Jésus mdr!!!!
Simplement on tourne en rond et ces toujours pareil
ALORS MDR MONSTRE tu penses sérieusment que les auteurs des évangiles ont connu Jésus mdr!!!!
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Ecrit le 31 janv.08, 03:59
Bien sur !!! A part Luc ! Mais le fait qu'ils ne l'aient pas connu ne signifie pas de toute façon que le récit est faux. Tout est question de crédibilité.Bonté-d'ALLAH a écrit :ALORS MDR MONSTRE tu penses sérieusment que les auteurs des évangiles ont connu Jésus mdr!!!!
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- spin
- [ Croyances ] Panthéisme
- [ Croyances ] Panthéisme
- Messages : 7798
- Enregistré le : 07 nov.07, 04:01
- Localisation : France, sud-est
Ecrit le 31 janv.08, 04:02
Bonjour,
La vraie question est : comment a-t-il été constitué ? Il faudrait un fil séparé sur chacun de ces points (liste non exhaustive) :
- l'affaire des versets sataniques,
- les hadiths qui racontent que le Prophète pouvait répondre à un secrétaire qui n'avait pas bien entendu : "Ecris ce que tu juges bon..."
- les affirmations de C Luxenberg, des passages du Coran deviennent plus sensés si on les lit non plus en arabe mais en syriaque,
- les accusations islamiques (chi'ites notamment) de falsification à l'encontre Othman (la révolte contre ce calife est incompréhensible sans ces accusations).
à+
Evidemment que c'est le vrai, par définition ! Cette question par elle-même ne mène à rien !Bonté-d'ALLAH a écrit :le coran actuelle est le vrai coran, on vous le prouverait par toutes les preuves possibles vous n'y croirezpas...
La vraie question est : comment a-t-il été constitué ? Il faudrait un fil séparé sur chacun de ces points (liste non exhaustive) :
- l'affaire des versets sataniques,
- les hadiths qui racontent que le Prophète pouvait répondre à un secrétaire qui n'avait pas bien entendu : "Ecris ce que tu juges bon..."
- les affirmations de C Luxenberg, des passages du Coran deviennent plus sensés si on les lit non plus en arabe mais en syriaque,
- les accusations islamiques (chi'ites notamment) de falsification à l'encontre Othman (la révolte contre ce calife est incompréhensible sans ces accusations).
à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda)
https://daruc.fr/
https://bouquinsblog.blog4ever.com
https://daruc.fr/
https://bouquinsblog.blog4ever.com
- Bernard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3058
- Enregistré le : 23 janv.08, 20:15
- Localisation : http://aimer-muhammad.skyrock.com/
-
Contact :
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 17 Réponses
- 1671 Vues
-
Dernier message par k-sos 4 life
-
- 10 Réponses
- 1345 Vues
-
Dernier message par zered
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités