La Bible comporte-t-elle des erreurs ?

[Chrétien]

Non, mais c'est seulement que les insectes ont six pattes, et non quatre.

Dans le Lévitique 11:20-23, les termes « quatre pattes » ne signifient pas littéralement que ces insectes n'ont que quatre pattes. Il est probable que ce texte fait référence à la façon dont ces insectes se déplacent ou utilisent leurs membres. Par exemple, les sauterelles, les criquets et d'autres insectes mentionnés utilisent principalement leurs quatre pattes avant pour marcher, tandis que les deux pattes arrière sont adaptées pour le saut. C'est une distinction qui pourrait avoir conduit les auteurs à parler de « quatre pattes » dans ce contexte.

[estra2]

Bonjour à tous,

Comme cela a été dit, les classifications modernes n'ont rien de commun avec la vision des choses d'il y a quelques siècles, encore moins de l'Antiquité.

D'ailleurs, encore aujourd'hui, par exemple en botanique, on remodèle les classifications ce qui fait qu'une définition il y a quelques années exacte est fausse aujourd'hui selon les nouvelles nomenclatures.

[gzabirji]

C'est aussi stupide que de reprocher à la Bible de classer les chauves-souris dans les oiseaux !
Les définitions des mots "oiseaux" "insectes" sont des classifications humaines et modernes.
Aux temps bibliques, on parle d'animaux qui grouillent au sol ou d'animaux qui volent, ce ne sont pas les mêmes classifications.
La définition d'insectes comme ayant un corps segmenté en trois parties (tête, thorax, abdomen) et trois paires de pattes, donc six pattes a été proposée par Linné au 18ème siècle.

Toujours est-il que tout le monde sait très bien que les animaux visés dans cette interdiction sont des insectes (il suffit de demander à n'importe quel rabbin), et que les insectes ont six pattes, pas quatre.
Mais si ça t'amuse de croire que la planète Terre grouille d'animaux volants à quatre pattes, c'est ton droit le plus strict.
À part les chauve-souris, je te souhaite bonne chance. Et malheureusement pour toi, les chauve-souris font déjà l'objet d'un autre verset et d'une interdiction bien spécifique en Lévitique chapitre 11.

Donc soit les Hébreux ont reçu l'interdiction de manger des animaux imaginaires*, soit il s'agit d'une grossière erreur humaine.

* On retrouve des vestiges d'animaux ayant vécu voilà plusieurs dizaines de millions d'années. Le Lévitique se déroule il y a à peine 3500 ans, ce qui représente l'épaisseur d'un cheveu à l'échelle géologique. L'hypothèse selon laquelle des animaux volants à quatre pattes auraient existé il y a 3500 ans au Moyen-Orient, puis complètement disparu sans laisser la moindre trace dans les registres fossiles est considérée comme scientifiquement impossible.

Ajouté 12 minutes 29 secondes après :

Par exemple, les sauterelles, les criquets et d'autres insectes mentionnés utilisent principalement leurs quatre pattes avant pour marcher, tandis que les deux pattes arrière sont adaptées pour le saut.

Aaah! C'est beau, les croyances...
Je parie que même en voyant les images ci-dessous, tu continueras à croire que les sauterelles et autres criquets se déplacent sur quatre pattes...

[Chrétien]

Toujours est-il que tout le monde sait très bien que les animaux visés dans cette interdiction sont des insectes (il suffit de demander à n'importe quel rabbin), et que les insectes ont six pattes, pas quatre.
Mais si ça t'amuse de croire que la planète Terre grouille d'animaux volants à quatre pattes, c'est ton droit le plus strict.
À part les chauve-souris, je te souhaite bonne chance. Et malheureusement pour toi, les chauve-souris font déjà l'objet d'un autre verset et d'une interdiction bien spécifique en Lévitique chapitre 11.

Donc soit les Hébreux ont reçu l'interdiction de manger des animaux imaginaires*, soit il s'agit d'une grossière erreur humaine.

* On retrouve des vestiges d'animaux ayant vécu voilà plusieurs dizaines de millions d'années. Le Lévitique se déroule il y a à peine 3500 ans, ce qui représente l'épaisseur d'un cheveu à l'échelle géologique. L'hypothèse selon laquelle des animaux volants à quatre pattes auraient existé il y a 3500 ans au Moyen-Orient, puis complètement disparu sans laisser la moindre trace dans les registres fossiles est considérée comme scientifiquement impossible.

Ajouté 12 minutes 29 secondes après :
Aaah! C'est beau, les croyances...
Je parie que même en voyant les images ci-dessous, tu continueras à croire que les sauterelles et autres criquets se déplacent sur quatre pattes...

Tu as des problèmes de vision, gzabirji... Même ta vidéo montre que la sauterelle marche avec ses quatre pattes... Les deux pattes arrières servant pour le saut.

[gzabirji]

Tu as des problèmes de vision, gzabirji... Même ta vidéo montre que la sauterelle marche avec ses quatre pattes... Les deux pattes arrières servant pour le saut.

[Gérard C. Endrifel]

Oui toujours dans l'affirmation gratuite ce bonhomme. Et quand on lui met le nez dedans, il ne reconnait même pas ses erreurs. D'ailleurs il ne le fait jamais. Il est lamentable ce garçon, je vais l'ignorer comme prisca. Ils valent pas mieux l'un que l'autre.

[Chrétien]

Oui toujours dans l'affirmation gratuite ce bonhomme. Et quand on lui met le nez dedans, il ne reconnait même pas ses erreurs. D'ailleurs il ne le fait jamais. Il est lamentable ce garçon, je vais l'ignorer comme prisca. Ils valent pas mieux l'un que l'autre.

Les pattes de derrière servent pour la gravité de son corps, alors oui, elle les utilise, mais elles servent principalement comme lanceur pour les sauts.

"Le thorax, ou abdomen, est l'endroit où les ailes et les pattes de la sauterelle sont situées. Les deux paires de pattes avant sont plus petites que la troisième paire de pattes arrière, et ces deux paires de pattes avant servent à contenir la nourriture et à marcher. Les pattes arrières sont utilisées pour sauter et sauter. " - Science

Mon dieu, et ca ce croit permis de juger...

[medico]

Ça prouve au moins qu'il y a effectivement des erreurs de copistes dans la Bible.

Mais une bonne traduction doit dire que c'est une erreur de copiste, ce qui n'est pas le cas dans de nombreuses traductions.

[Chrétien]

Mais une bonne traduction doit dire que c'est une erreur de copiste, ce qui n'est pas le cas dans de nombreuses traductions.

La NBS le dit, elle.

[gzabirji]

Les pattes de derrière servent pour la gravité de son corps, alors oui, elle les utilise, mais elles servent principalement comme lanceur pour les sauts.

Il n'empêche que les sauterelles et autres criquets marchent sur 6 pattes, et non quatre.
Même au plafond :


Mais comme je l'ai déjà dit un million de fois, une croyance rend aveugle, aveugle même à ce qu'on voit de nos propres yeux.

[Chrétien]

Mais comme je l'ai déjà un million de fois, une croyance rend aveugle, aveugle même à ce qu'on voit de nos propres yeux.

Tu devrais garder cette réflexion pour toi, car même la science démontre que les pattes arrières servent à sauter. Je viens de le démontrer plus haut.

Même Gérard a vu qu'il s'est trompé, mais il ne le dira pas...

[gzabirji]

Tu devrais garder cette réflexion pour toi, car même la science démontre que les pattes arrières servent à sauter.

Les pattes arrières de la grenouille lui servent également à sauter. Vas-tu en déduire que la grenouille marche sur deux pattes, les deux pattes antérieures en l'occurrence ?
Ne serait-ce pas totalement ridicule ?

Bien entendu que les sauterelles et autres criquets se servent de leurs pattes arrières pour sauter. Mais aussi pour marcher. Elles sont même essentielles pour l'équilibre global de la marche.

Les images que j'ai postées sont irréfutables sur le fait que les sauterelles et criquets marchent sur six pattes, et non pas seulement quatre.

Mais ce qui est le plus fascinant ici, c'est de voir comment un croyant continue envers et contre tout à affirmer le contraire, même en ayant les preuves directes sous les yeux.
C'est le même phénomène que les platistes qui continuent à croire que la Terre est plate, même après être allé dans l'espace et avoir vu de leurs propres yeux la rotondité de notre planète.

[Gérard C. Endrifel]

Chrétien c'est le genre de gars qui nous dirait qu'un lapin marche sur deux pattes parce qu'il utilise les pattes arrières pour sauter Comment prendre un type pareil au sérieux franchement ? Il est aussi fou, à sa manière, que prisca

[Chrétien]

Chrétien c'est le genre de gars qui nous dirait qu'un lapin marche sur deux pattes parce qu'il utilise les pattes arrières pour sauter Comment prendre un type pareil au sérieux franchement ? Il est aussi fou, à sa manière, que prisca

Quel genre de gars réfute la science ?

Même avec une image, vous ne reconnaissez pas vos tords. Vous allez loin les gars...

[Gérard C. Endrifel]

Et il persiste Totalement irrécupérable.