Pourquoi le Sacrifice de Jésus ?

[Jean Moulin]

Pourquoi? C'est toi qui doit apporter des preuves.

Ma question concernant les deux versets était adressée à SGG.
D'autre part, je ne vois pas pourquoi ce serait à moi d'apporter des preuves alors que c'est toi qui fais des affirmations gratuites.

[dan26]

Pour en revenir au sujet le sacrifice de JC est totalement inconcevable , si ce n'est qu'il a été inspiré des cultes anciens, et en particuliers des fameux cultes du salut. Où un dieu vient se sacrifier pour sauver les hommes un aberration de l'esprit. Il suffisait à dieu (si il existe vraiment ), de dire aux hommes "ceux qui croient en moi seront sauvés .
Et de plus ce retard à l'allumage , entre l'apparition de l'homme sur terre et la venue imaginée de JC , pose un sérieux problème !!!
Pourquoi dieu a t'il envoyé son fils si tardivement pour sauver les hommes ,
Deux énigmes insolubles.
Amicalement

[prisca]

Pour en revenir au sujet le sacrifice de JC est totalement inconcevable , si ce n'est qu'il a été inspiré des cultes anciens, et en particuliers des fameux cultes du salut. Où un dieu vient se sacrifier pour sauver les hommes un aberration de l'esprit. Il suffisait à dieu (si il existe vraiment ), de dire aux hommes "ceux qui croient en moi seront sauvés .
Et de plus ce retard à l'allumage , entre l'apparition de l'homme sur terre et la venue imaginée de JC , pose un sérieux problème !!!
Pourquoi dieu a t'il envoyé son fils si tardivement pour sauver les hommes ,
Deux énigmes insolubles.
Amicalement

Jésus est venu pour dire en résumé, et bien, tout le contenu du Nouveau Testament et son sacrifice pour rançon.

[dan26]

Jésus est venu pour dire en résumé, et bien, tout le contenu du Nouveau Testament et son sacrifice pour rançon.

Ok mais comme je te le disais la démarche est "ridicule" , excuse moi . rançon de quoi , dieu serait incapable d'accorder quoique ce soit aux hommes sans sacrifier son fils , je confirme ridicule pour moi excuse moi .

amicalement

[prisca]

Par son Sacrifice Jésus a payé pour que la rançon qui est donc le prix payé libère.

Que libère Jésus pour toi ?

Bien sûr il n'est pas question de dire que c'est Dieu qui tire bénéfice du Sacrifice pour pardonner en retour aux hommes, car cela, même si les catholiques protestants orthodoxes TJ et mormons le disent, ils sont en état de péché car ils osent dire que "le rançonneur" est donc Dieu et comme chacun sait, quelqu'un qui donne en échange d'un prix n'est pas quelqu'un de convenable.

Donc tous ces gens sont en état de péché, et c'est une des raisons qui marque la fin de notre humanité car ô combien ils sont nombreux à être dans cet état de péché extrême et ils ne se guériront jamais car universellement tous ont décidé qu'il fallait comprendre de cette façon, or s'ils y réfléchissent, ils pourront se dire que "rançon" méritait d'être plus compris, plus étayée, mais le mal est fait, car le mal qui l'a fait ? Et bien les prêtres eux mêmes, donc comme la Bible le dit, si un prêtre commet le plus petit des péchés, il ne peut pas accéder au pardon, car c'est comme s'il crucifiait Jésus une seconde fois, par l'offense.

Donc rançon, il faut le comprendre comme le prix payé par Jésus pour libérer les premiers chrétiens, puisqu'il n'y a pas d'autre manière de comprendre, pas en tout cas tels qu'eux le croient, c'est si blasphématoire, et c'est la raison pour laquelle Jésus s'est abaissé au rang d'homme, afin de paraitre à la fois faible et fort, comme le sont dans l'esprit des Romains les demis dieux.

Ainsi environ 3 siècle après Jésus a donné à Constantin une vision pour l'attirer vers un piège, celui de lui faire croire qu'il avait été "choisi" et l'égo de Constantin a pris le dessus, c'est ainsi qu'il a libéré les Chrétiens et qu'il a créé le catholicisme et la Parole de Dieu nourricière a pu franchir par une brèche le mur qui était infranchissable auparavant, celui des Romains qui refusait que la chrétienté ne passe.

Donc Constantin crée le catholicisme, batit le vatican, et le plan divin a fonctionné, bien sûr car si Dieu entreprend de donner son Fils ce n'est pas pour en tirer profit pour lui, ce serait une façon sadique de voir les choses, mais de libérer sa Parole : la Bible par l'entremise de Jésus.

[dan26]

prisca a dit
Par son Sacrifice Jésus a payé pour que la rançon qui est donc le prix payé libère.

Que libère Jésus pour toi ?

non il faut dire libère de quoi et qui !!!
donc j'attends la réponse , on va rigoler !!!
amicalement

[prisca]

non il faut dire libère de quoi et qui !!!
donc j'attends la réponse , on va rigoler !!!
amicalement

Bien sûr il n'est pas question de dire que c'est Dieu qui tire bénéfice du Sacrifice pour pardonner en retour aux hommes, car cela, même si les catholiques protestants orthodoxes TJ et mormons le disent, ils sont en état de péché car ils osent dire que "le rançonneur" est donc Dieu et comme chacun sait, quelqu'un qui donne en échange d'un prix n'est pas quelqu'un de convenable.

Donc tous ces gens sont en état de péché, et c'est une des raisons qui marque la fin de notre humanité car ô combien ils sont nombreux à être dans cet état de péché extrême et ils ne se guériront jamais car universellement tous ont décidé qu'il fallait comprendre de cette façon, or s'ils y réfléchissent, ils pourront se dire que "rançon" méritait d'être plus compris, plus étayée, mais le mal est fait, car le mal qui l'a fait ? Et bien les prêtres eux mêmes, donc comme la Bible le dit, si un prêtre commet le plus petit des péchés, il ne peut pas accéder au pardon, car c'est comme s'il crucifiait Jésus une seconde fois, par l'offense.

Donc rançon, il faut le comprendre comme le prix payé par Jésus pour libérer les premiers chrétiens, puisqu'il n'y a pas d'autre manière de comprendre, pas en tout cas tels qu'eux le croient, c'est si blasphématoire, et c'est la raison pour laquelle Jésus s'est abaissé au rang d'homme, afin de paraitre à la fois faible et fort, comme le sont dans l'esprit des Romains les demis dieux.

Ainsi environ 3 siècle après Jésus a donné à Constantin une vision pour l'attirer vers un piège, celui de lui faire croire qu'il avait été "choisi" et l'égo de Constantin a pris le dessus, c'est ainsi qu'il a libéré les Chrétiens et qu'il a créé le catholicisme et la Parole de Dieu nourricière a pu franchir par une brèche le mur qui était infranchissable auparavant, celui des Romains qui refusait que la chrétienté ne passe.

Donc Constantin crée le catholicisme, batit le vatican, et le plan divin a fonctionné, bien sûr car si Dieu entreprend de donner son Fils ce n'est pas pour en tirer profit pour lui, ce serait une façon sadique de voir les choses, mais de libérer sa Parole : la Bible par l'entremise de Jésus.


Par son sacrifice Jésus libère les premiers Chrétiens, Jésus s'est porté rançon, a payé le prix de leur libération par la Croix, le rançonneur est Constantin qui a pris la Croix pour tirer bénéfice pour Lui, et ainsi l'Edit de Milan parait, et avec lui, la libération de tous les Cultes.

[dan26]

prisca a osé dire
Bien sûr il n'est pas question de dire que c'est Dieu qui tire bénéfice du Sacrifice pour pardonner en retour aux hommes, car cela, même si les catholiques protestants orthodoxes TJ et mormons le disent, ils sont en état de péché car ils osent dire que "le rançonneur" est donc Dieu et comme chacun sait, quelqu'un qui donne en échange d'un prix n'est pas quelqu'un de convenable.

Donc tous ces gens sont en état de péché, et c'est une des raisons qui marque la fin de notre humanité car ô combien ils sont nombreux à être dans cet état de péché extrême et ils ne se guériront jamais car universellement tous ont décidé qu'il fallait comprendre de cette façon, or s'ils y réfléchissent, ils pourront se dire que "rançon" méritait d'être plus compris, plus étayée, mais le mal est fait, car le mal qui l'a fait ? Et bien les prêtres eux mêmes, donc comme la Bible le dit, si un prêtre commet le plus petit des péchés, il ne peut pas accéder au pardon, car c'est comme s'il crucifiait Jésus une seconde fois, par l'offense.

Donc rançon, il faut le comprendre comme le prix payé par Jésus pour libérer les premiers chrétiens, puisqu'il n'y a pas d'autre manière de comprendre, pas en tout cas tels qu'eux le croient, c'est si blasphématoire, et c'est la raison pour laquelle Jésus s'est abaissé au rang d'homme, afin de paraitre à la fois faible et fort, comme le sont dans l'esprit des Romains les demis dieux.

Ainsi environ 3 siècle après Jésus a donné à Constantin une vision pour l'attirer vers un piège, celui de lui faire croire qu'il avait été "choisi" et l'égo de Constantin a pris le dessus, c'est ainsi qu'il a libéré les Chrétiens et qu'il a créé le catholicisme et la Parole de Dieu nourricière a pu franchir par une brèche le mur qui était infranchissable auparavant, celui des Romains qui refusait que la chrétienté ne passe.

Donc Constantin crée le catholicisme, batit le vatican, et le plan divin a fonctionné, bien sûr car si Dieu entreprend de donner son Fils ce n'est pas pour en tirer profit pour lui, ce serait une façon sadique de voir les choses, mais de libérer sa Parole : la Bible par l'entremise de Jésus.


Par son sacrifice Jésus libère les premiers Chrétiens, Jésus s'est porté rançon, a payé le prix de leur libération par la Croix, le rançonneur est Constantin qui a pris la Croix pour tirer bénéfice pour Lui, et ainsi l'Edit de Milan parait, et avec lui, la libération de tous les Cultes.!!!!!!

quelle imagination !!!et quelle folie , oser dire que JC a influencé Constantin pour l'edit de Milan, c'est avouer qu'il a été incapable de neutraliser les autres empereurs qui sont à l'origine de persécutions avant le 4eme siècle . C'est de le folie de dire de telles choses . Contente toi de lire ce qui est dit dans les evangiles en particulier Jean 3-16, plutôt que de faire des interprétations plus que douteuses !!!
tu es complétement fou pour moi!!!Excuse pour moi


Amicalement

[prisca]

quelle imagination !!!et quelle folie , oser dire que JC a influencé Constantin pour l'edit de Milan, c'est avouer qu'il a été incapable de neutraliser les autres empereurs qui sont à l'origine de persécutions avant le 4eme siècle . C'est de le folie de dire de telles choses . Contente toi de lire ce qui est dit dans les evangiles en particulier Jean 3-16, plutôt que de faire des interprétations plus que douteuses !!!
tu es complétement fou pour moi!!!Excuse pour moi


Amicalement

Alors que Constantin a eu une vision de Jésus lui même, donc le fait n'est pas anodin, il est d'ampleur phénoménale, c'est une révélation importante, pourquoi taire ou du moins minimiser l'évènement car de la bouche des prêtres, jamais nous n'entendons qu'ils portent cas à leur fondation, à leur fondateur, celui qui les a fait exister, et même pas ils ne l'ont canonisé ?

Que Jésus ait décidé que ce soit en l'an environ 320 de notre ère que le Chrétiens soient libérés du joug Romain, c'est à Dieu à décider quand le moment est propice, et 220 ans car ne comptons par le premier siècle qui est réservé à encore la révélation par les apôtres encore vivants, comptons 2 générations et après les chrétiens sont libérés.

[dan26]

Alors que Constantin a eu une vision de Jésus lui même, donc le fait n'est pas anodin, il est d'ampleur phénoménale, c'est une révélation importante, pourquoi taire ou du moins minimiser l'évènement car de la bouche des prêtres, jamais nous n'entendons qu'ils portent cas à leur fondation, à leur fondateur, celui qui les a fait exister, et même pas ils ne l'ont canonisé ?

Que Jésus ait décidé que ce soit en l'an environ 320 de notre ère que le Chrétiens soient libérés du joug Romain, c'est à Dieu à décider quand le moment est propice, et 220 ans car ne comptons par le premier siècle qui est réservé à encore la révélation par les apôtres encore vivants, comptons 2 générations et après les chrétiens sont libérés.

excuse moi mais je confirme!!!
amicalement

[prisca]

1 Jean 7 cité dans le texte ci dessus dit :
" 7 Mais si nous marchons dans la lumière, comme il est lui-même dans la lumière, nous sommes mutuellement en communion, et le sang de Jésus son Fils nous purifie de tout péché."


et Colossiens 1 cité aussi dans le texte ci dessus dit :
"20 il a voulu par lui réconcilier tout avec lui-même, tant ce qui est sur la terre que ce qui est dans les cieux, en faisant la paix par lui, par le sang de sa croix."



Anomalies :

Il y a un grand problème qui se pose, au niveau de la compréhension, de la part des Chrétiens de tous bords.

---Le Sang de Jésus nous purifie de tout péché---

Comment faut il comprendre ?

Les Chrétiens comprennent de la mauvaise manière car disent ils qu'ils sont lavés dans le sang de Jésus et acceptés pour le Paradis mais, eux catholiques, puisque les protestants croient autre chose, émettent des conditions car ils disent : le Salut n'est pas Univervel





Donc ils disent contrairement à la Bible, il n'y a pas le Salut pour le monde mais seulement pour ceux qui se sont repentis et qui ont la foi.


Résumé :

Les catholiques disent que par son Sang Jésus a racheté ceux qui se repentent et qui ont la foi, Alors que la Bible dit que par son Sang Jésus purifie de tout péché le monde.

Pourquoi ne disent ils pas le monde ?

Car ils s'appuient sur ce que dit Paul « nous supplions pour Christ : soyez réconciliés avec Dieu » ! et ils se disent que si Paul supplie les hommes de se réconcilier avec Dieu, bien évidemment, il faut faire acte de repentance auprès de Dieu pour que le Sang de Jésus les rachète.

Ce qui revient à dire que le Sang de Jésus ne permet pas que Dieu pardonne aux hommes sans que les hommes de leur côté ne fasse acte de repentance, donc en somme, tout est dit et son contraire.

L'anomalie dans leur raisonnement est : le sang de Jésus disculpe les hommes du monde entier du péché, à condition que les hommes du monde entier se repentent. Donc cela ne tient pas.

Vous êtes d'accord jusque là ?

[prisca]

Jésus a voulu être pris pour Sacrifice sur la Croix afin que dans le futur, l'Evangile puisse être libre de circuler.

En l'état actuel, Rome est tentaculaire car elle étend son pouvoir partout, vraiment partout, et surtout elle est paienne et elle a à son actif des dieux et des déesses, son paganisme, son adoration des idoles constitue pour elle Rome le point culminant de son pouvoir car Rome se donne du pouvoir parce qu'elle dit détenir des dieux et des demis dieux la force, les bons hospices, et seuls les empereurs sont bénéficiaires de ce pouvoir car ils se disent eux comme des élus des dieux, des demis dieux et des déesses.

Imaginez Paul sa mort après sa souffrance tombé sous les coups des Romains.

Imaginez Pierre crucifié la tête en bas par les Romains.

Comment voulez vous que les disciples de Jésus propagent l'Evangile dans le monde comme Jésus l'a demandé s'il n'y aucune possibilité matérielle de le faire du fait que Rome tue à tour de bras les chrétiens.

Par conséquent, Jésus a tendu un piège à Rome et ce piège consiste à apparaitre "comme un demi dieu" alors que Jésus est Dieu, mais pour la cause Jésus a voulu apparaitre comme un demi dieu afin que Rome voit "un nouveau demi dieu" et le rajoute aux siens.

C'est chose faite par Constantin avec un coup de pouce de Jésus qui lui donne une vision.

Voilà pourquoi Jésus a voulu paraitre à la fois faible et à la fois fort, c'est pour piéger Rome.

[Saint Glinglin]

Jésus a voulu être pris pour Sacrifice sur la Croix afin que dans le futur, l'Evangile puisse être libre de circuler.

Il aurait été plus efficace en inventant l'imprimerie.

[prisca]

Il aurait été plus efficace en inventant l'imprimerie.

Est ce que l'imprimerie aurait oté de la tête des paiens l'envie d'avoir des dieux et des demis dieux et de laisser saufs les évangélisateurs ?

[Saint Glinglin]

Tu es pour l'athéisme, maintenant ?