gzabirji a écrit : ↑17 oct.24, 03:25Le terme "fou" est certes ambigu, et connoté négativement dans notre société occidentale. Voilà pourquoi j'utilise plus volontiers celle de "déficient mental".
Dommage que ce ne soit pas le cas sur ce forum où vous n'avez jamais utilisé "déficient mental" !
gzabirji a écrit : ↑17 oct.24, 03:25Mais si de ton côté tu considères que des personnes qui déclarent publiquement dialoguer avec le Dieu de la Bible ou avec des extraterrestres sont saines d'esprit, c'est ton droit.
L'intérêt de faire des années d'études pour un professionnel de la santé mentale est, justement, de savoir ce que vit réellement la personne, si elle cherche à tromper les autres, à dissimuler ce qu'elle croit vraiment etc.
Qui vous dit que certaines personnes ici ne déclarent pas des choses dans un but précis par exemple décrédibiliser les croyants par un discours irrationnel ou encore pour chercher à escroquer des personnes ayant, elles, réellement des problèmes psychologiques ?
Je ne sais pas si vous avez vu "fallait pas" une comédie déjantée de Gérard Jugnot avec de sombres crapules qui se font passés pour des illuminés, en particulier l'excellent Jean Yanne. https://ok.ru/video/3843522038522
comment se fait-il que certains pensent que Brigitte Macron soit un homme ?
ChatGPT a dit :
ChatGPT
L'idée que Brigitte Macron serait un homme repose sur une théorie complotiste qui a émergé sur internet et les réseaux sociaux. Cette rumeur sans fondement a gagné en popularité à partir de décembre 2021, lorsqu'elle a été alimentée par certains comptes sur des forums et des groupes complotistes. Voici les principaux facteurs qui ont contribué à la propagation de cette théorie farfelue :
Origine d'une fausse information : La rumeur a pris de l'ampleur après la publication d'un article d'une journaliste complotiste qui prétendait avoir "enquêté" sur le passé de Brigitte Macron. Cet article affirmait qu'elle serait née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Ces allégations, totalement fausses, ont été reprises par divers sites complotistes et sur les réseaux sociaux.
Effet de résonance sur les réseaux sociaux : Les réseaux sociaux, notamment Twitter et Facebook, ont amplifié cette théorie du complot. Des utilisateurs ont partagé des photos, des montages, des articles qui étaient prêts à être foi à cette fausse information. Les algorithmes des réseaux sociaux provoquent parfois la diffusion de contenus sensationnels ou controversés, ce qui explique la viralité de cette théorie.
Le contexte des théories du complot : Cette fausse information s'inscrit dans une tendance plus large de diffusion de théories du complot, particulièrement durant la pandémie de COVID-19. La méfiance à l'égard des élites, des institutions et des personnalités publiques a favorisé la réception de ces fausses nouvelles, même les plus invraisemblables.
La culture du "fake news" et du doute généralisé : Certaines personnes, en particulier dans des milieux complotistes, tendent à remettre en question toute information officielle ou tout personnage public. Ce climat de défiance rend plus facile la diffusion de mensonges, surtout lorsqu'ils sont enrobés d'éléments censés paraître "mystérieux" ou "révélateurs".
Absence de preuves tangibles : Comme dans la plupart des théories du complot, il n'y a aucune preuve crédible pour soutenir cette accusation contre Brigitte Macron. Elle repose uniquement sur les allégations fabriquées et des manipulations de l'information.
En réponse à cette rumeur, Brigitte Macron et ses proches ont fermement nié ces accusations, et la théorie est largement discréditée dans les médias traditionnels. Elle demeure un exemple frappant de la manière dont des informations fausses peuvent se propager rapidement dans l'ère numérique.
2/2
Vous avez dit :
quelles sont les preuves qu'elle est bien une femme ?
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Brigitte Macron est bien une femme, et les preuves de son identité et de son genre sont nombreuses, largement publiques, et bien documentées. Voici quelques éléments clés qui montrent que les théories du complot affirmant le contraire sont infondées :
1. Documents officiels :
État civil : Brigitte Macron, née Brigitte Trogneux le 13 avril 1953 à Amiens, possède un acte de naissance qui atteste qu'elle est bien née femme. Son acte de naissance, comme tout document d'état civil, est un document officiel en France qui enregistre les informations de genre à la naissance.
Mariage : Elle s'est mariée avec Emmanuel Macron le 20 octobre 2007. Les formalités de mariage en France impliquent l'utilisation de documents d'identité, confirmant son genre féminin dans les dossiers administratifs et civils.
2. Enfants et maternité :
Brigitte Macron a donné naissance à trois enfants, née de son précédent mariage avec André-Louis Auzière, ce qui est une preuve biologique évidente de sa féminité. Leurs enfants, Sébastien (né en 1975), Laurence (née en 1977) et Tiphaine (née en 1984), sont bien connus et visibles dans l'espace public.
3. Photographies et vidéos publiques :
Il existe de nombreuses photos et vidéos de Brigitte Macron tout au long de sa vie, notamment lorsqu'elle était plus jeune, en tant qu'enseignante, et en tant que figure publique aux côtés de son mari Emmanuel Macron. Ces images montrent clairement une femme, et il n'y a jamais eu de doute concernant son genre avant l'apparition de ces théories complotistes.
4. Témoignages de proches :
Brigitte Macron a une famille, des amis et des collègues qui la connaissent depuis des décennies. Ses anciens élèves, ses collègues enseignants, sa famille (notamment ses frères et sœurs) sont autant de témoins de sa vie. Aucun témoignage crédible ne soutient les accusations sur son genre. Ses proches n'ont jamais laissé entendre qu'elle pourrait avoir une identité différente de celle connue.
5. Réaction de Brigitte Macron :
Brigitte Macron elle- a fermement rejeté ces allégations lors d'entretiens. Elle a exprimé sa désapprobation face à ces attaques complotistes et à pris des mesures pour défendre son identité. En décembre 2021, elle a d'ailleurs entamé des poursuites judiciaires pour diffamation contre les diffuseurs de cette théorie.
6. Absence de preuves concrètes du complot :
Les théories affirmant que Brigitte Macron serait un homme ne reposent sur aucune preuve tangible ou crédible. Elles se basent sur des rumeurs et des allégations sans fondement. Aucun document, photo ou témoignage n'a été produit pour soutenir ces allégations de manière sérieuse.
En résumé, l'identité féminine de Brigitte Macron est appuyée par des documents officiels, des éléments biologiques (enfants), des témoignages et des preuves visuelles. Les rumeurs sur sa prétendue masculinité ne sont qu'une manifestation de dérives complotistes, sans aucune base réelle.
est ce que marcher sur ....de https://forum-religion.org du pied gauche, ça porte bonheur ?
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Marcher sur "...." du pied gauche ou droit, qu'il s'agisse d'une croyance spécifique liée à ce forum particulier, semble être une question de superstition plutôt que de religion ou de croyance traditionnelle largement répandue.
Le concept de porter chance en marchant du pied gauche est souvent associé à des superstitions, mais celles-ci varient d'une culture à l'autre. Dans certaines cultures, le pied gauche est vu comme "porte-bonheur", tandis que dans d'autres, c'est le contraire. Le nom "...." ne semble pas être lié à une superstition ou à une croyance religieuse connue. Il pourrait s'agir d'un terme propre à une communauté spécifique (comme celle du forum mentionné).
Si c'est une blague ou une croyance spécifique au forum en question, elle pourrait avoir une signification symbolique ou humoristique pour ses membres, mais cela ne relève probablement pas d'une tradition plus large."
Maz a écrit :Question :
La conjecture de Cyracuse à t elle été résolue ?
Chatgpt a écrit :Non, la conjecture de Syracuse (également appelée conjecture de Collatz) n'a pas été résolue à ce jour. Elle reste l'un des grands mystères des mathématiques.
La conjecture de Syracuse est simple à énoncer : pour tout entier positif, si l'on applique les règles suivantes de manière répétée, on finit toujours par tomber sur le nombre 1.
1. Si le nombre est pair, on le divise par 2.
2. Si le nombre est impair, on le multiplie par 3 et on ajoute 1.
Bien que cette conjecture ait été vérifiée pour un très grand nombre de valeurs, aucune preuve mathématique n'a encore permis de démontrer qu'elle est vraie pour tous les entiers positifs.
@ChatGPT : Dans la non-dualité, c'est l'amour qui aime pas le moi, fut-il multiple et tout à la fois UN...
ChatGPT : Ce que tu évoques touche à la vision profonde de la non-dualité, un concept central dans plusieurs traditions spirituelles, notamment le Vedanta, le bouddhisme et le taoïsme.
Dans la non-dualité, l'idée fondamentale est que la séparation entre soi (le "moi") et le monde, ou entre soi et les autres, est une illusion. Tout est une manifestation de la même réalité unique. Cette réalité est souvent appelée l'Absolu, la Conscience, ou encore l'Un. Le moi individuel, ou l'ego, est vu comme une sorte de construction mentale ou d'illusion qui voile la perception directe de cette unité.
Lorsque tu dis « c'est l'amour qui aime, pas le moi », cela renvoie à cette idée que dans l'état de non-dualité, l'amour n'est pas une action de l'ego (qui est fragmenté et séparé) mais une expression de l'Unité. L'amour est une qualité inhérente à cette réalité ultime, il n'y a pas de distinction entre celui qui aime et l'objet de l'amour. C'est l'amour qui s'exprime à travers tout, et non un "moi" séparé.
Tu parles également d'un « moi, fut-il multiple et tout à la fois UN », ce qui semble souligner la tension apparente entre la multiplicité des formes (chacun de nous ayant un "moi", une identité séparée) et l'unité sous-jacente de toutes ces formes dans la non-dualité. Autrement dit, bien que les individus semblent multiples et distincts, à un niveau plus profond, ils sont des expressions d'une même réalité unique. Cette multiplicité apparente est une illusion, et au fond, il n'y a qu'Un, au-delà de toutes les formes.
Dans cet état de conscience, l'amour transcende l'individu. Il n'est pas une relation entre des entités séparées, mais une reconnaissance de l'unité fondamentale de toutes choses.
ronronladouceur a écrit : ↑19 oct.24, 03:08
ChatGPT : (...)
Dans la non-dualité, l'idée fondamentale est que la séparation entre soi (le "moi") et le monde, ou entre soi et les autres, est une illusion.
Tout à fait.
Tout est une manifestation de la même réalité unique. Cette réalité est souvent appelée l'Absolu, la Conscience, ou encore l'Un.
Très bien.
Le moi individuel, ou l'ego, est vu comme une sorte de construction mentale ou d'illusion qui voile la perception directe de cette unité.
Absolument.
Lorsque tu dis « c'est l'amour qui aime, pas le moi », cela renvoie à cette idée que dans l'état de non-dualité, l'amour n'est pas une action de l'ego (qui est fragmenté et séparé) mais une expression de l'Unité.
C'est un peu moins bon, notamment l'expression "état de non-dualité". La non dualité n'est pas un "état". Pour le reste, c'est ok.
L'amour est une qualité inhérente à cette réalité ultime, il n'y a pas de distinction entre celui qui aime et l'objet de l'amour. C'est l'amour qui s'exprime à travers tout, et non un "moi" séparé.
Oui, c'est très bien également, sauf le début, lorsqu'il est question de l'amour comme d'une "qualité inhérente à cette réalité ultime".
Non seulement l'Amour dont on parle ici n'est pas une qualité, mais l'expression "réalité ultime" est également impropre car elle sous-entend qu'il y aurait d'autres réalités que celle-là.
Autrement dit, bien que les individus semblent multiples et distincts, à un niveau plus profond, ils sont des expressions d'une même réalité unique. Cette multiplicité apparente est une illusion, et au fond, il n'y a qu'Un, au-delà de toutes les formes.
Oui, ça c'est nickel.
Dans cet état de conscience, l'amour transcende l'individu. Il n'est pas une relation entre des entités séparées, mais une reconnaissance de l'unité fondamentale de toutes choses.
Encore très bon, en précisant toutefois que l'expression "état de conscience" relève d'un niveau de langage assez terre à terre et ne constitue donc qu'un pointeur assez grossier.
En tout cas j'ai bien aimé ce développement de la part de ChatGPT, je lui mets la note de 8 sur 10.
Je vais d'ailleurs sûrement rapatrier le présent message dans mon topic "Le personnage", c'est totalement dans le thème.
question a écrit :Dirais tu que l'éveil spirituel est une expérience ou un état ?
Chatgpt a écrit :L'éveil spirituel peut être vu à la fois comme une expérience et un état, selon la perspective adoptée.
Comme une expérience : Pour beaucoup de personnes, l'éveil spirituel se manifeste sous la forme d'un moment spécifique de révélation, une expérience intense qui change profondément leur perception de la réalité, d'eux-mêmes et de leur relation avec le monde. Cela peut être un événement ponctuel, marqué par une prise de conscience profonde ou un sentiment d'unité avec le cosmos, la nature ou quelque chose de transcendant.
Comme un état : Après une telle expérience, l'éveil peut se stabiliser en un état plus permanent. Cela correspond à un changement durable dans la façon dont la personne perçoit la vie, son identité et le monde qui l'entoure. Dans ce sens, l'éveil spirituel devient un état d'être, caractérisé par une plus grande paix intérieure, un sentiment d'unité, ou une sagesse plus profonde.
Certaines traditions spirituelles parlent d'éveil graduel, où l'individu traverse une série d'expériences qui conduisent peu à peu à un état d'éveil durable, tandis que d'autres parlent d'éveil soudain, qui transforme instantanément l'individu.
Ainsi, l'éveil spirituel commence souvent par une expérience mais vise un état plus stable et permanent.
'mazalée' a écrit : ↑19 oct.24, 10:49
Dirais tu que l'éveil spirituel est une expérience ou un état ?
Pour le mot état, Tolle ainsi que Nisargadatta et Krishnamurti ne se privent pas pour l'utiliser... Quant à Spira, ChatGPT le confirme aussi, mais je n'ai pas pu le vérifier...
Ça revient à dire, comme le souligne ChatGPT : ''Il est essentiel de considérer leurs* mots dans le cadre de l'intention derrière leur usage.''
ronronladouceur a écrit : ↑19 oct.24, 11:42
Pour le mot état, Tolle ainsi que Nisargadatta et Krishnamurti ne se privent pas pour l'utiliser...
Certainement pas pour dire que que la non dualité serait un "état".
Et tu dois bien t'en apercevoir puisque Mazalée et toi êtes passés très grossièrement de "La non dualité est un état" à "l'éveil spirituel est un état" comme si les deux expressions étaient équivalentes, ce qui n'est pas du tout le cas.
la non dualité est-elle un état ?
ChatGPT a dit :
ChatGPT
La non-dualité n'est pas exactement un "état" au sens classique du terme, mais plutôt une réalisation ou une compréhension profonde de la nature de la réalité. Dans les traditions philosophiques et spirituelles qui traitent de la non-dualité (comme l'Advaita Vedanta en Inde ou le bouddhisme Mahayana), il s'agit de la reconnaissance que la séparation perçue entre le sujet (celui qui perçoit) et l'objet (ce qui est perçu) est illusoire.
Voici quelques points essentiels pour mieux comprendre ce concept :
L'illusion de la dualité : Habituellement, nous faisons l'expérience du monde en termes de dualités : moi et les autres, le sujet et l'objet, le bien et le mal, etc. La non-dualité implique que cette séparation est une construction mentale ou une illusion, et que, fondamentalement, tout est interconnecté et unifié.
Réveil ou réalisation : Plutôt qu'un "état" transitoire de la conscience, la non-dualité est souvent décrite comme une réalisation ou une prise de conscience que la réalité est une, sans division essentielle. Ce n'est pas quelque chose que l'on obtient, mais quelque chose que l'on reconnaît, un peu comme si l'on prenait conscience que ce qui semblait être des vagues séparées sur l'océan est en fait une seule et même eau.
Expérience directe : Pour ceux qui ont expérimenté la non-dualité, il s'agit d'une sorte de dévoilement de la nature véritable de l'existence, où la distinction entre "moi" et "le monde" disparaît. Cet état transcende les catégories intellectuelles et ne peut souvent pas être entièrement décrit avec des mots.
Au-delà des oppositions : Dans cette perspective, les oppositions apparentes (comme la naissance et la mort, ou le bonheur et la souffrance) sont des aspects relatifs d'une réalité ultime qui transcende ces dualités. Cette réalité n'est pas nécessairement "opposée" à la dualité, mais inclut et dépasse les distinctions.
En ce sens, la non-dualité n'est pas un "état" comme la joie ou la tristesse, mais plutôt un changement de perception ou de compréhension qui permet de voir au-delà des apparences fragmentées du monde. Il s'agit d'une manière d'appréhender la réalité où il n'y a plus de séparation entre soi et le reste de l'univers.
gzabirji a écrit : ↑19 oct.24, 15:59
Certainement pas pour dire que que la non dualité serait un "état".
Et tu dois bien t'en apercevoir puisque Mazalée et toi êtes passés très grossièrement de "La non dualité est un état" à "l'éveil spirituel est un état" comme si les deux expressions étaient équivalentes, ce qui n'est pas du tout le cas.
Pour ma part je ne suis passé de la "non dualité est ceci ou cela" à rien du tout puisque je n'ai JAMAIS rien abordé sous l'angle de l'expression "non dualité" sur ce forum.
Tu ne m'as d'ailleurs JAMAIS vu sur ton topic "non dualité" dont je n'ai encore lu AUCUN post.
Merci de ne pas faire de la désinformation me concernant.
Ajouté 13 minutes 36 secondes après :
ronronladouceur a écrit : ↑19 oct.24, 11:42
Pour le mot état, Tolle ainsi que Nisargadatta et Krishnamurti ne se privent pas pour l'utiliser... Quant à Spira, ChatGPT le confirme aussi, mais je n'ai pas pu le vérifier...
sansparole a écrit : ↑19 oct.24, 19:27
Le sujet est "citations incroyables (ou pas) de l'intelligence artificielle" pas "appréciations du professeur Gzabirji, spécialiste auto-proclamé".
En commentant certaines citations de ChatGPT, je suis entièrement dans le thème, ne t'en déplaise.
