Néji a écrit :
Je n'en vois même pas l'utilité. Je trouve que cette situation est tout à fait normal. Je me serai inquiété si les différents témoignages avaient été strictement identiques. Ça aurait été très bizarre.
![pout :pout:](./images/smilies/pout.png)
Oui donc que Jésus dise que Jean est le futur Éliya et que Jean lui-même dit qu'il ne l'est pas , si c'est normal pour toi, soit.
Qu'on lise que l'officier romain est allé voir Jésus en PERSONNE et que de l'autre côté qu'il avait délégué des juifs pour aller le voir , si c'est encore normal, soit.
Tu as raison c'est quand sa ne concorde pas que c'est normal. Au contraire si sa concorderait , sa serait bizarre....
C'est le monde à l'envers...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MonstreLePuissant a écrit : "Les rédacteurs des évangiles ne sont pas inspirés voyons ! Les uns ont copiés plus ou moins sur les autres. On n'est même pas sûr des auteurs. Quelqu'un comme Luc, on peut dire qu'il était lettré, mais les autres ? Tu crois qu'un pécheur de l'époque était lettré et aurait pu écrire des pavés ? C'est invraisemblable ! Vu la quantité impressionnante d'apocryphes, ça prouve juste qu'il y avait des gens pour prendre la plume et raconter leur version de l'histoire, sans que ça ne leur pose de problème. On a choisit de retenir une histoire, et c'est ce qui est devenu le canon de la Bible, mais personne ne sait si c'est la vérité ou pas. Et Dieu s'en moque royalement."
Non mais je suis d'accord avec toi , j'en suis venu à la même conclusion. J'ai dit sa car c'est les TJ qui disent que les rédacteurs des évangiles ont été inspirés et puisque on est dans une section TJ.... Ils est clair qu'ils n'ont pas été inspirés , d'une part pour la raison que tu invoques et d'une part pour les contradictions que j'ai mentionnées qui je le rappelle ne sont que des bribes , il y en a encore pleins.
La vie est un miracle. Mais ce miracle ne se trouve pas dans ce monde corrompu.