jerzam a écrit :Le journal les échos en parle aussi. Je ne mets pas tous les liens qui en parlent, ça ferait beaucoup de lecture. Mais voici un journal dont on ne peut douter du sérieux et qui dit que la watchtower pourrait profiter de son héritage. Si on recoupe tous les journaux qui en parle c'est qu'il y a de fortes présomptions.
http://m.lesechos.fr/week-end/que-va-de ... 049756.htm
A la demande de l'auteur de ce sujet, je le verrouille.jerzam a écrit :Sorry, j'ai été trop vite en besogne. J'ai fait confiance à une source, il m'appartenait de vérifier que d'autres sources aillent dans ce sens. Or ce n'est pas le cas.
Le sujet peut donc être clos et si les modérateurs veulent le supprimer ils peuvent.
Oui et il y aura du mondeSaint Glinglin a écrit :Il faudrait plutôt inaugurer une section "ragots".
on peut savoir pour quelle raison ? Il m'avait semblé que l'auteur a voulu qu'il soit effacé et je ne vois pas le rapport avec la section...section poubelle me parait bien plus avisé.kaboo a écrit :Bonjour.
Je ressors ce sujet de la corbeille.
Direction ==> Actualité religieuse.
Cordialement.
kaboo a écrit :Bonjour.
Je ressors ce sujet de la corbeille.
Direction ==> Actualité religieuse.
Cordialement.
Pour montrer à un de tes frères, le ridicule de ses proposRT2 a écrit :on peut savoir pour quelle raison ?
RT2
Citation de Kaboo
Et pourquoi ce sujet à eté posté en premier lieu dans la section WT?n'avait plus de descendance (fils) et que par conséquent, c'est sa soeur qui devrait hériter.
De plus, cette rumeur annonce qu'il n'aurait pas établit de testament.
Donc, passer de "pas laisser de testament officiellement" et dire ensuite "qu'il aurait pu" en établir un en faveur des TJ.
En l'absence de preuves cela s'appelle un hoax (rumeurs).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
