Qui sont les 1% des plus riches?

[Dede 95]

L'ultra-capitalisme n'est pas la panacée. C'est certain.
Je ne vois pas très bien par quelle système en France on pourrait faire en sorte que Bill Gates s’appauvrisse?

Ce que tu appelle l'Ultra capitalisme n'est que le stade suprême et terminal du capitalisme, qui je le rappelle n'existe que depuis 300 ans, nous en sommes à l'Impérialisme (cf "L'impérialisme Stade Suprème du Capitalisme", certains lui donnent le nom néo-libéralisme!
Non seulement c'est pas la panacée mais depuis 100 ans il nous entraine, je le rappelle, dans les guerres mondiales et 261 millions de morts, pour survivre, c'est un système devenu criminel.

Mais pourquoi vouloir que Bill gates s'appauvrisse ?
Moi ce que je veux c'est que les 99% s'enrichissent grace à leur travail.
Bill Gates n'est rien, sinon que temporairement il est celui qui OFFICIELLEMENT a les plus gros revenus.
Les riches sont ceux qui possèdent les outils de production et d'échange, les actionnaires ne font que grappiller une part des bénéfices.
Il ne s'agit pas que ceux qui ont une fortune la distribue par l'aumone (style Gate et son Giving Pledge) mais que le système permette à TOUS d'arriver à :
"De Chacun ses Moyens A Chacun ses besoins." En fonction des capacités de TOUS collectivement.
Le contraire du Libéralisme.

[ultrafiltre2]

Bill Gates n'est rien, sinon que temporairement il est celui qui OFFICIELLEMENT a les plus gros revenus. .

c'est bien de le préciser

ceci étant l'homme le plus riche du monde gagne 300 Giga dollars /an et son patrimoine est de 13 000 giga dollars

ton bill Gates est un sdf comparé à lui

il n'est pas compté comme le plus riche du monde car il possède plus de 100000 comptes en banques et tous à des noms et des nationalités différentes (USA CANADA BRESIL ALLEMAGNE GB FRANCE ITALIE SUISSE etc ...etc ... etc ...)

il échappe à tout contrôle (pour ses nationalités française et ses noms français il rentre même pas dans l'ISF)

[BenFis]

Ce que tu appelle l'Ultra capitalisme n'est que le stade suprême et terminal du capitalisme, qui je le rappelle n'existe que depuis 300 ans, nous en sommes à l'Impérialisme (cf "L'impérialisme Stade Suprème du Capitalisme", certains lui donnent le nom néo-libéralisme!
Non seulement c'est pas la panacée mais depuis 100 ans il nous entraine, je le rappelle, dans les guerres mondiales et 261 millions de morts, pour survivre, c'est un système devenu criminel.

Mais pourquoi vouloir que Bill gates s'appauvrisse ?
Moi ce que je veux c'est que les 99% s'enrichissent grace à leur travail.
Bill Gates n'est rien, sinon que temporairement il est celui qui OFFICIELLEMENT a les plus gros revenus.
Les riches sont ceux qui possèdent les outils de production et d'échange, les actionnaires ne font que grappiller une part des bénéfices.
Il ne s'agit pas que ceux qui ont une fortune la distribue par l'aumone (style Gate et son Giving Pledge) mais que le système permette à TOUS d'arriver à :
"De Chacun ses Moyens A Chacun ses besoins." En fonction des capacités de TOUS collectivement.
Le contraire du Libéralisme.

Je crois que l’ultra-capitalisme va même au-delà de l’impérialisme ; jusqu’à la dictature du capitalisme.

Je parle de Bill Gates parce qu’il en est question plus haut, et parce que c’est la plus grande fortune mondiale actuelle. Donc parce qu’il est le symbole ces « 1% des plus riches ».

Je ne crois pas qu’on puisse enrichir 99% des humains sans que la fortune de Bille Gates en souffre ? C’est une histoire de vases communicants.

[Dede 95]

Non Gates n'est pas la plus grosse fortune, c'est juste celui qui as les plus gros revenus du capital

Je ne crois pas qu’on puisse enrichir 99% des humains sans que la fortune de Bille Gates en souffre ? C’est une histoire de vases communicants.

Non ce n'est pas une question de vase communicant, Il y a un système économique qui détruit de nos jours 40% de la richesse produite (la "surproduction"), qui détruit 60% des possibilités de produire de la richesse. (Chomage, usines, terres agricoles).

Gates n'a que des chiffres sur les papiers de sa banque. Il n'a même pas un pouvoir économique fort, puisque n'importe qui pourrais récupérer ce qui lui occasionne sa "fortune", sauf que c'est interdit, les lois mondiales considèrent que ce serait du vol.

Je crois que l’ultra-capitalisme va même au-delà de l’impérialisme ; jusqu’à la dictature du capitalisme.

Mais c'est la définition de l'impérialisme, l'impérialisme étant le Stade Suprème du Capitalisme
https://www.marxists.org/francais/lenin ... /vlimp.htm


C'est qui Ultrafiltre celui que tu nommes ?
Me parles pas de la Reine d'Angleterre ou du Roi d'Arabie Saoudite SVP

[BenFis]

Non Gates n'est pas la plus grosse fortune, c'est juste celui qui as les plus gros revenus du capital

...

Non ce n'est pas une question de vase communicant, Il y a un système économique qui détruit de nos jours 40% de la richesse produite (la "surproduction"), qui détruit 60% des possibilités de produire de la richesse. (Chomage, usines, terres agricoles).

Gates n'a que des chiffres sur les papiers de sa banque. Il n'a même pas un pouvoir économique fort, puisque n'importe qui pourrais récupérer ce qui lui occasionne sa "fortune", sauf que c'est interdit, les lois mondiales considèrent que ce serait du vol.

...

Je me doute bien que Bille Gates n’a pas ses milliards dans sa poche.
Cet homme sert quelque peu de système de référence pour apprécier la disparité des moyens d’existence dans le monde.

Lorsque tu dis qu’ « il y a un système économique qui détruit de nos jours 40% de la richesse produite (la "surproduction"), qui détruit 60% des possibilités de produire de la richesse. » je ne comprends pas vraiment où tu veux en venir ? Concrètement, que produit-on en trop en France qui mettrait notre système en péril ?

[Dede 95]

Je me doute bien que Bille Gates n’a pas ses milliards dans sa poche.
Cet homme sert quelque peu de système de référence pour apprécier la disparité des moyens d’existence dans le monde.

Lorsque tu dis qu’ « il y a un système économique qui détruit de nos jours 40% de la richesse produite (la "surproduction"), qui détruit 60% des possibilités de produire de la richesse. » je ne comprends pas vraiment où tu veux en venir ? Concrètement, que produit-on en trop en France qui mettrait notre système en péril ?

On ne produit pas trop, mais le système maintient un taux de profit en respectant la loi du capitalisme: L'offre et la Demande.
Si l'offre (donc la production) est plus importante que la demande (les clients), pour maintenir ce profit, ils détruisent la surproduction car ils seraient obligés de vendre à perte.
La destruction des terres agricoles et des usines (on le voit dans le Nord de la France) procède du même phénomène, mais là c'est la recherche du cout de production le plus bas, pour maintenir ce taux!
Oui il met le système en péril puisqu'à un moment donné, le profit tiré du travail diminue, et donc la propriété du capital se tourne vers ce qu'on appelle l'économie financière occulte, les Hedges Found, qui représentent aujourd'hui 900 000 Milliards de dollars, qui distribuent des poignées de dollar sur une dette, générée par la "planche à billets" fictive de nos jours.
Ainsi la dette des Etats Unis représente 250% de son PIB, chaque seconde ce chiffre de dette se monte à 26 Millions de $ oui, chaque seconde!
Pour ceux qui n'ont pas peur des chiffre un petit compteur:
http://science-economique.com/concepts- ... r-pays-692

Et qui remboursera cette dette? personne, on fera comme en 14, comme en 40 une guerre qui détruira une partie de ce que les travailleurs ont construit et l'économie repartira, mais à quel prix?

[indian]

on produit trop car on gaspille tant

[Dede 95]

on produit trop car on gaspille tant

Non pas CAR, ceux qui produisent (qui dirigent la production) ne demandent qu'une chose....que l'on gaspille, pour retirer le maximum de profit.
A moins Indian que tu sois un de ces financiers?
Moi je ne me reconnais pas dans les gaspilleurs, comme du reste les 800 millions de gens qui meurt de faim, et les 60% qui ont juste de quoi vivre, tu viens me voir Indian je t'amènerais auprès d'eux et tu OSERA leur dire.
C'est qui ON ?.

[jipe]

Quelle utilité?
Mais quand on combat un système qui nous entraine depuis 100 ans à la catastrophe on aime bien connaître les responsables.
Pour moi les 1% les plus riches ne sont pas un détail, va dire ça aux gamines du Bengladesh qui triment et meurent pour satisfaire l'appétit financier de ces 1%.
Tu y a réfléchi Jipe ?

et donc maintenant que l'on connait tout les pauvres mangent à leur faim et les riches ont partagé leurs richesses

[indian]

Non pas CAR, ceux qui produisent (qui dirigent la production) ne demandent qu'une chose....que l'on gaspille, pour retirer le maximum de profit.
A moins Indian que tu sois un de ces financiers?
Moi je ne me reconnais pas dans les gaspilleurs, comme du reste les 800 millions de gens qui meurt de faim, et les 60% qui ont juste de quoi vivre, tu viens me voir Indian je t'amènerais auprès d'eux et tu OSERA leur dire.
C'est qui ON ?.

Vous ne gaspillez pas

moi oui.
je consomme beauoup trop, au dela de mes besoins essentielles.

Ceux qui meurent de faim, je les connais. Ce ne sont pas eux qui gaspiellent ou détruisent la planete..

C'est pourquoi je leur vient en aide chaque jour.

ON, ce sont les cons, ceux ''AVEC'' qui j'habite sur cette terre, les humains en général qui l'ego trop gros.

[Dede 95]

Vous ne gaspillez pas

moi oui.
je consomme beauoup trop, au dela de mes besoins essentielles.

Ce gaspillage est minime au regard de la destruction de production. On a souvent parlé du "broyage" des poussins vivant car inutile et couteux dans la production d'œufs, des millions chaque jour, rappelez moi le prix d'un bon poulet ?

Ceux qui meurent de faim, je les connais. Ce ne sont pas eux qui gaspiellent ou détruisent la planete..

Bien evidemment mais c'est eux qui subissent la gabegie capitaliste.

C'est pourquoi je leur vient en aide chaque jour.

Ce n'est qu'une aide ponctuelle qui n'est que de l'aumône.

ON, ce sont les cons, ceux ''AVEC'' qui j'habite sur cette terre, les humains en général qui l'ego trop gros.

Tu as une drole d' idée de TOI, car les humains c'est aussi TOI!
Si tu savait les centaines de millions d'humains humanistes qui luttent pour améliorer l'humanité, et qui rejettent l'AUMONE qui n'ait que l'excuse de la gabegie du système.
Cette ECR et ces sectes religieuses qui vivent dans l'opulence mais font l'aumone.
Amen.
"Travailleurs de tout Pays Unissez Vous" contre les crapules, dit la maxime.

[indian]

Je n'ai jamais prétendu ne pas être ''Avec'' les ''CON'' .

Mais merci pour vos répliques qui ne tentent qu'à proposer des contre-exemples pour déteriorer mes propos

Vous désirez savoir le prix ''moyen'' d'un poulet?

[Saint Glinglin]

Je crois que l’ultra-capitalisme va même au-delà de l’impérialisme ; jusqu’à la dictature du capitalisme.

Je parle de Bill Gates parce qu’il en est question plus haut, et parce que c’est la plus grande fortune mondiale actuelle. Donc parce qu’il est le symbole ces « 1% des plus riches ».

Je ne crois pas qu’on puisse enrichir 99% des humains sans que la fortune de Bille Gates en souffre ? C’est une histoire de vases communicants.

Qui Bill Gates a-t-il volé pour devenir riche ?

[Dede 95]

Qui Bill Gates a-t-il volé pour devenir riche ?

Qui ? Un peu toi
Tout ceux dont il retire un % du fruit de leur travail, on appelle cela "les dividendes".
Et pour ceux qui laissent croire au "génie qui est parti de rien" (sic) (*), je rappelle ses origines:

Son père, William Henry Gates Sr, est avocat d'affaires. Sa mère, Mary Maxwell Gates, est professeur et présidente de la direction de quelques entreprises et banques de la United Way of America.

Ca aide, merci Papa.
(*) Le succès de Gates c'est aussi grace à son complice Allen.
Allen négocie l'achat par Microsoft du système d'exploitation QDOS pour 50 000 dollars. Après l'avoir légèrement remanié pour en faire le PC-DOS (premier MS-DOS), Paul Allen et Bill Gates, assistés par le père de Gates, William Henri Gates II, important et brillant juriste et avocat d'affaire international des États-Unis, parviennent à le vendre au géant de l'informatique IBM pour équiper son nouveau produit : le micro ordinateur IBM PC à base de microprocesseur x86 Intel 8088. Microsoft est propriétaire de tous les droits d'auteur et de commercialisation de MS-DOS et parvient à négocier avec le géant IBM un dividende de 35 dollars par copie de MS-DOS vendu par IBM PC à partir de 1981. C'est la fortune, car le PC se vend en quelques années à des millions d'exemplaires.

Tout ceux qui ont un logiciel Microsoft doivent savoir qu'ils enrichissent bien malgré eux et à prix d'or, le génial Gates.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Allen

[Boemboy]

Dede 95, tu ne vas pas ranger Bill Gates dans les escrocs où les fils à papa ! Ce gars est un homme d'affaires exceptionnel qui a joué la meilleure carte qui soit: le micro-ordinateur au moment les informaticiens ne juraient que par les gros systèmes et la centralisation. Il a eu le flair de s'appuyer sur IBM plutôt que sur Apple...
Aujourd'hui, il a acquis un monopole de fait. J'ai essayé LINUX, le monde de ceux qui refusent Microsoft: ce n'est pas un concurrent très performant ! Linux satisfait les clients qui aiment jouer à l'informaticien, mais il est très malcommode pour l'utilisateur qui veut ignorer l'informatique !
C'est donc une réussite économique brillante qui emmerde toute une population...Mais ce n'est que la conséquence du libéralisme à l'américaine...