L'historicité de la Bible.

[Mormon]

Lis la Bible, l'apôtre Paul te l'explique.

Tu ne réponds pas aux questions embarassantes depuis que tu es de nouveau un pur Tj.

Ils ont été humains, mais ils ne le seront plus, puisqu'ils auront un corps spirituel...

Ah bon, ils ressusciteront "spirituel" alors que l'esprit ne peut pas ressuscité vu qu'il n'existe pas selon les TJ ?

Et, c'est quoi un corps spirituel ? Ca vit où, sur quelle chose ? Avec quelle apparence ou substance ? Sera t'il visible ou invisible ?

Quand tu étais anti TJ, tu avais plus de bon sens.

[chrétien2]

Tu confonds corps spirituel et corps céleste mon cher.

[jerzam]

Chretien2,

Quand les oints meurent, qu'est ce qui monte au ciel?

[Mormon]

Tu confonds corps spirituel et corps céleste mon cher.

Faut t'expliquer...

Tu parles de résurrection spirituelle, il ne peut pas avoir de résurrection spirituelle chez les TJ puisque l'esprit n'existe pas dans votre tête.

La résurrection, bibliquement, c'est le retour à la vie de quelque chose ; mais, comme les TJ pensent qu'il n'y a pas d'esprit dans le corps, il ne peut donc retourner à la vie que le corps.

Pour une résurrection spirituelle, il faut au moins postuler l'existence préalable de l'esprit... et le fait qu'il puisse mourir. Ce qui est une autre paire de manche.

Votre "résurrection spirituelle" n'est qu'une re-création à partir du néant, sous une autre forme. Rien à voir avec l'Evangile et la résurrection telle qu'elle est rapportée.

[chrétien2]

Lis la bible.

[keinlezard]

Hello,

J'ai lu la Bible ... mais je n'ai pas vu trace des Pyramides ...
Je n'ai pas vu la trace de 1914 , pas plus de 1925 , ou 1975

Israel Finkelstein c'est également penché sur la question ... et conclusion "si les peuples de la Bible ont existé ce n'est pas à la date donné par la Bible"

L'Histoire c'est penchée sur la BIble ... mince ... les pyramides n'ont JAMAIS eu les pieds dans l'eau ...
La Bible affirme que l'homme à 6000 ans ... les plus vieilles trace d'homo sapiens datent de 20 000 ans ...

Tous les biblistes sérieux reconnaissent que la Bible a fait des emprunts à la culture Assyrienne plus ancienne ...
depuis les mythes de moïse aux mythes du Déluge ...

Cordialement

[chrétien2]

Tu affirmes des choses que tu es incapable de prouver...

[MonstreLePuissant]

Tout a été prouvé depuis longtemps. Il faut lire !

[keinlezard]

Hello,

Tu affirmes des choses que tu es incapable de prouver...

La Pyramide de Saqara est antérieure au Déluge ... et pourtant pas UNE trace de submersion
https://global.britannica.com/place/Saqqarah
https://en.wikipedia.org/wiki/Saqqara

La Civilisation Egyptienne est née bien avant le déluge ...
http://egypt.edu/egypte/histoire/chrono/chrono01.htm

et le déluge censé avoir tout détruit ... ne laisse pas la moindre trace en égypte ... nous avons l'ensemble des rois et dysnatie qui sont connues
avant et après le soit disant déluge ...

Conclusion pas de Déluge ...

Peut être veut tu aussi parler des minoens qui ont passé également le déluge sans en subir les conséquences ...
A moins que tu ne veuilles abordé l'histoire de la civilisation chinoise ... qui, mince , elle aussi n'a pas connu de déluge ....

Sauf à pensé que sitot sorti de l'arche les 8 occupants ce soient reproduit comme des lapins et ai repris les langues , les traditions, les coutumes
à des endroits aussi éloigné que minos , l'égypte ou la chine ... alors qu'ils avaient vécu le Déluge ... je ne vois pas comment cela est possible ...

Sans compté l'absence de trace d'inondation sur les monuments

Mais peut être veux tu parler de Ur ... d'ou est sorti un patriarche et tu veux nous faire croire qu'il ne connaissait pas l'épopée de giglgamesh ou les légendes de son propre peuple ?

sinon nous pouvons parler de 607 aussi ... d'Israel Finkelstein ... ou d'autre si tu le veux ...

Que tu n'auras pas encore montrer que 1919 est bibliquement établi ... de plus lorsque par ailleurs le CC affirme qu'il commet des erreurs doctrinales ... comment tu peux démontrer que 1914 est Bibliquement établi ?

Suffirait d'une petite erreur doctrinale du CC sur voyons -607 ...

Ah ... tiens c'est déjà le cas ... au temps pour moi

Cordialement

[chrétien2]

Tu affirmes des choses que tu es incapable de prouver...

Hello,


La Pyramide de Saqara est antérieure au Déluge ... et pourtant pas UNE trace de submersion
https://global.britannica.com/place/Saqqarah
https://en.wikipedia.org/wiki/Saqqara

La Civilisation Egyptienne est née bien avant le déluge ...
http://egypt.edu/egypte/histoire/chrono/chrono01.htm

et le déluge censé avoir tout détruit ... ne laisse pas la moindre trace en égypte ... nous avons l'ensemble des rois et dysnatie qui sont connues
avant et après le soit disant déluge ...

Conclusion pas de Déluge ...

Peut être veut tu aussi parler des minoens qui ont passé également le déluge sans en subir les conséquences ...
A moins que tu ne veuilles abordé l'histoire de la civilisation chinoise ... qui, mince , elle aussi n'a pas connu de déluge ....

Sauf à pensé que sitot sorti de l'arche les 8 occupants ce soient reproduit comme des lapins et ai repris les langues , les traditions, les coutumes
à des endroits aussi éloigné que minos , l'égypte ou la chine ... alors qu'ils avaient vécu le Déluge ... je ne vois pas comment cela est possible ...

Sans compté l'absence de trace d'inondation sur les monuments

Mais peut être veux tu parler de Ur ... d'ou est sorti un patriarche et tu veux nous faire croire qu'il ne connaissait pas l'épopée de giglgamesh ou les légendes de son propre peuple ?

sinon nous pouvons parler de 607 aussi ... d'Israel Finkelstein ... ou d'autre si tu le veux ...

Que tu n'auras pas encore montrer que 1919 est bibliquement établi ... de plus lorsque par ailleurs le CC affirme qu'il commet des erreurs doctrinales ... comment tu peux démontrer que 1914 est Bibliquement établi ?

Suffirait d'une petite erreur doctrinale du CC sur voyons -607 ...

Ah ... tiens c'est déjà le cas ... au temps pour moi

Cordialement

Il y a eu des terribles tremblements de terre au Caïre, au point de détruire la ville entière et pourtant, aucune trace sur les pyramides !

tes arguments ne valent pas un clou !

Donc:

Tu affirmes des choses que tu es incapable de prouver...

[Ptitech]

Réfléchis un peu Chretien2. Ta comparaison avec le tremblement de terre n'est pas pertinente. Une année immergée dans l'eau il y aurait dû y avoir des traces d'algues, d'organismes vivants, des minéraux etc ?
Et il n'y a strictement RIEN. Ça devrait quand même mettre la puce à l'oreille surtout lorsque ça vient s'ajouter à la longue liste d'autres éléments qui plaident en faveur d'une non historicité du déluge.

[MonstreLePuissant]

Comparer un tremblement de terre à un déluge, franchement, c'est l'argument bidon par excellence. Il y a eu des tempêtes de sable au Caire, et pourtant, les pyramides n'ont pas bougé non plus.

[chrétien2]

Mais réfléchissez vous un peu !

Si les pyramides n'ont pas été touchés par les tremblements de terre (aucune traces visible, je le rappelle), pourquoi voulez-vous qu'il y ait des traces du déluge ? Alors que même les pierre qui recouvraient les pyramides n'existent pratiquement plus !

[Ptitech]

Parceque les pyramides sont plus résistantes aux séismes qu'à l'érosion ?

[chrétien2]

Non, parce que le revêtement des pyramides a été enlevé par le temps...Y avez-vous pensé ?