L'historicité de la Bible.

[papy]

Tu affirmes des choses que tu es incapable de prouver...

Toi tu as toujours prouvé tout ce que tu disais et tout le contraire de ce que tu disais .
Tu me fais penser aux articles de la WT !

[chrétien2]

Lorsque je me faisais "anti-TJ", je n'ai rien prouvé du tout. Ou sur la base de fausses preuves... Et tu le sais très bien.

[MonstreLePuissant]

Mais réfléchissez vous un peu !

Si les pyramides n'ont pas été touchés par les tremblements de terre (aucune traces visible, je le rappelle), pourquoi voulez-vous qu'il y ait des traces du déluge ? Alors que même les pierre qui recouvraient les pyramides n'existent pratiquement plus !

Le déluge n'a de toute façon pas eu lieu dans cette région. Et c'était bien avant la construction des pyramides.

[chrétien2]

Mais réfléchissez vous un peu !

Si les pyramides n'ont pas été touchés par les tremblements de terre (aucune traces visible, je le rappelle), pourquoi voulez-vous qu'il y ait des traces du déluge ? Alors que même les pierre qui recouvraient les pyramides n'existent pratiquement plus !

Le déluge n'a de toute façon pas eu lieu dans cette région. Et c'était bien avant la construction des pyramides.

http://www.huffingtonpost.fr/2012/12/11 ... le-deluge/

[MonstreLePuissant]

L'Egypte, ce n'est pas la Mésopotamie. Et on a retrouvé en Turquie des constructions datant de près de 14000 ans, donc avant même que l'homme soit créé dans la Bible.

[chrétien2]

Oui, le carbone 14 est très critiqué, ne le sais-tu pas ?

Ne sais-tu pas que la géologie aujourd'hui ne peut pas dater la pierre ?

[Ptitech]

Regarde par qui il est critiqué... Et sur quoi porte la critique.

[chrétien2]

J'ai très bien regardé et il n'y a pas que les TJ qui critiquent le carbone 14...

https://matricien.org/recentisme/carbone-14/
https://www.youtube.com/watch?v=qy4vGIl8gPk
https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_ ... carbone_14

Juste les trois premières recherches sur google...

[Ptitech]

Ce n'est pas parce qu'une poignée d'individus clame que la méthode de datation au C14 est non fiable que c'est la réalité. Pour émettre un jugement il faut un minimum de connaissance dans la matière.

[chrétien2]

Libre à toi de dire que ce n'est qu'une poignée d'individus... C'est que tu n'as pas fait beaucoup de recherches sur le sujet.

[Ptitech]

Disons que je n'ai pas que ça à faire!

[MonstreLePuissant]

Oui, le carbone 14 est très critiqué, ne le sais-tu pas ?

Ne sais-tu pas que la géologie aujourd'hui ne peut pas dater la pierre ?

Pas besoin du carbone 14 pour dater des sites aussi récents.

[Patrice1633]

Jusqu'au premier sciecle le C14 est efficace, plus loin un peu il est encore efficace, mais anterieur au DELUGE , c'est la que le compteur fait des free game, la datation n'est plus aucunement fiable

[MonstreLePuissant]

Antérieurement au déluge ? Mais ça dépend où on place la déluge, et quand on place le déluge. Comment le savoir ? Pour les suméro-akkadiens, ce serait -10000 à -12000 et il ne s'agit que d'une catastrophe localisée provoquée par les dieux. Donc, pourquoi la datation au Carbone 14 ne fonctionnerait pas partout ailleurs ?

[Patrice1633]

Parce qu'il n'as eu qu'un deluge universel